Термин "Г.к." в настоящее время нельзя признать удачным по причинам, объясненным в ст. " Глобальные модели . См. Народнохозяйственный критерий, Оптимум, оптимальность, Социально-экономический критерий. [c.63]
См. Глобальный критерий, Народнохозяйственный критерий оптимальности, Оптимальное функционирование экономической системы, Оптимальность по Паре-то, Принцип оптимальности, Социально-экономический критерий оптимальности. [c.249]
В условиях полного хозрасчета и самофинансирования научные организации свои отношения с предприятиями, министерствами и ведомствами строят на основе договоров. Основным источником их научно-технического, социального развития и материального стимулирования является прибыль, а чтобы ее получать в достаточном объеме, нужно в срок и качественно выполнять заказы предприятий. Предприятиям, работающим в условиях полного хозрасчета и самофинансирования, экономически невыгодно оплачивать некачественные разработки. Таким образом, перестройка хозрасчетных отношений в сфере науки позволит ускорить научно-технический прогресс, обеспечить коренное повышение технического уровня и качества продукции. К тому же в новых условиях работы основными критериями оценки деятельности научных организаций являются народнохозяйственная социально-экономическая значимость и результативность исследований и разработок, их перспективность, научно-технический уровень по сравнению с мировыми достижениями. [c.100]
Характеризуя критерий социально-экономической эффективности деятельности коллектива, следует учитывать, что он должен определяться с единых народнохозяйственных позиций, ибо коллектив представляет собой лишь часть целого и реализует задачи, вытекающие из потребностей всего общества. В настоящее время идет процесс усиления самостоятельности трудовых коллективов, однако это не связано с развитием относительной экономической обособленности в полную самостоятельность. Предприятия и производственные объединения остаются в относительном экономическом обособлении, а усиление самостоятельности связано прежде всего с дальнейшим развитием хозрасчетных отношений. [c.87]
Подход к выбору критерия социально-экономической эффективности деятельности коллектива с ведомственных или местнических позиций на практике означал бы нанесение ущерба единому народнохозяйственному комплексу, обществу в целом. Не оправдан выбор критерия и с позиций самого [c.89]
С учетом социально-экономического эффекта обеспечивают потребность новых областей для замены традиционных материалов. В этом случае в качестве критерия удовлетворения потребности принимают максимум экономии полных (совокупных) приведенных народнохозяйственных затрат от применения химических материалов. Помимо эффекта,учитывают также народнохозяйственную значимость отраслей -потребителей, степень их подготовленности к эффективному использованию изделий из химических материалов, дефицитность ресурсов заменяемых ими традиционных материалов и др. [c.68]
В качестве основного критерия оценки деятельности организации предусматривается народнохозяйственная экономическая и социальная значимость и результативность исследований и разработок, научно-технический уровень по сравнению с мировым достижением. [c.178]
Народнохозяйственный подход к оценке эффективности, т.е. полная оценка затрат и результатов, обусловленных созданием и функционированием трубопроводных гидротранспортных систем, взаимосвязь методов оценки эффективности с системой планирования и хозяйственным механизмом,. выбор народнохозяйственных категорий в качестве критериев экономической эффективности крупных мероприятий и отраслевых программ,учет социальных целей и социальных факторов. [c.8]
С точки зрения потребителя, качество продукта труда складывается из его функциональных, экономических и эстетических свойств (понимая под функциональными — различные группы свойств технические, надежности, эргономические и т. д.). Каким же должен быть интегральный показатель, учитывающий все, интересующие потребителя свойства Что должно лежать в основе его нахождения Различные авторы отвечают на этот вопрос по-разному. Некоторые считают, что таким критерием является наибольшая польза при наименьших издержках [114—4], другие в качестве критерия выдвигают общую социальную целесообразность [88—25], получение максимума продукции на каждый затраченный рубль [153—6], народнохозяйственную оптимальность [159—72] и т. д. и т. п. [c.92]
Под макроэкономической концепцией понимаются систематизированные на основе выбранных критериев (основных признаков) знания о народнохозяйственных процессах в целом. Критериями систематизации знаний выступают потребности развития основных участников макроэкономики (например, фирм, домохозяйств, государства, рабочих, предпринимателей, социально оформленных объединений граждан, интеграционных группировок государств и т.д.). Система методов, используемая в той или иной концепции называется экономической методологией. Наиболее сложный результат теоретического применения методов — это макроэкономические модели. Под макроэкономическим моделированием понимается формализованное посредством теоретических методов отображение совокупных (общих) процессов хозяйственной жизни, используемое для целей ее рационализации. [c.15]
МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ [e onomi intera tions models] — общее название экономико-математических моделей народного хозяйства, где оно рассматривается как социально-экономическая система, в которой оптимум достигается в результате согласования интересов государства (выражающего интересы общества как единой системы) и отдельных хозяйственных подсистем (в т.ч. и социальных групп). Причем такое согласование достигается посредством хозяйственного механизма, в частности с помощью соответствующих экономических стимулов. В М.э.в. реализуется композиционный подход к построению народнохозяйственного плана. Следовательно, они представляют собой системы моделей, объединяющие модели отдельных хозяйственных подсистем (каждая из которых обладает своим локальным критерием оптимальности и своей областью допустимых решений), а также некоторые координирующие средства (общие технологические и ресурсные ограничения, правила балансирования взаимоотношений между подсистемами и др.). Некоторые авторы отождествляют данное понятие с понятием моделей равновесия, другие же относят первое к процессам планирования, второе — к анализу функционирования экономических систем (см. Равновесие). [c.203]
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИТЕРИЙ ОПТИМАЛЬНОСТИ [so ioe onomi optimality riterion]. Часть авторов разделяет понятия "социально-экономический" и "народнохозяйственный" или "экономический" оптимум. Другая не видит различия между ними, рассматривая их как абсолютные синонимы. На первых этапах развития экономико-математических исследований в стране основное внимание исследователей уделялось материально-вещественной стороне, распределению ограниченных ресурсов и соответствующим экономическим эффектам. Лишь позднее была обнаружена необходимость учета в экономических моделях также ряда социально-экономических моментов, выходящих за ограниченные технологические рамки. Длительные споры по этому вопросу лишь запутали его. Определение "социально-экономический" для одной части авторов стал просто еще одной, дополнительной характеристикой народнохозяйственного оптимума. Другая часть предприняла попытки непосредственно включить в народнохозяйственный критерий (понимаемый как критерий оптимальности эко- [c.337]
Некоторыми экономистами высказываются соображения, что на уровне народного хозяйства в целом может быть один критерий эффективности, а на уровне производственного объединения, предприятия — другой. Л. Чистов пишет, что, поскольку задачи локальных структурных подразделений экономики, будучи подчиненными задачам всей социалистической производственной сферы, все же в какой-то степени специфичны... постольку отсутствует возможность прямого использования для оценки результатов производства отдельных структурных подразделений... показателей глобального (народнохозяйственного) уровня 3. На наш взгляд, критерий социально-экономической эффективности народного хозяйства и деятельности производственного коллектива один и тот же — достигнутая степень удовлетворения общественных потребностей при минимальном расходовании всех видов ресурсов. Иными словами, и общество, и отдельно взятый коллектив преследуют одну и ту же цель, обеспечивая при этом более рациональное использование ресурсов, снижение их затрат. Численное выражение критерия в обоих случаях будет, разумеется, разным, поскольку конкретное соотношение результатов и затрат различное. [c.86]
Лит. Канторович Л. В., Экономический расчет наилучшего использования ресурсов, М., 1959 Федоре н ко Н. П.. О разработке системы оптимального функционирования экономики, м., 1968 его же, Оптимизация экономики, М., 1977 Проблемы оптимального функционирования социалистической экономики, М., 1972 Новожилов В. В., Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании, М., 1972 Лурье А. Л., Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства, М., 1973 К р о н р о д Я. А., Теоретические проблемы оптимального развития народного хозяйства, Плановое хозяйство , 197. ), К Г> Петраков Н. Я., Кибернетические проблемы управления экономикой, М., 1974 Д а н и л о в-Д а н и л ь я н В. И.,. 3 а в о л ь с к и и М. Г., Система оптимального перспективно-го планировании народного хозяйства, М., 1975 Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник, 2 изд., м., 1975 Маймивас Е. 3., Теоретические проблемы моделирования социально-экономической системы, Экономика и математические методы , 1979, т. 15, в. 4 Ф е д о р е н к о Н. П., Проблема народнохозяйственного критерия оптимальности уровень разработки и направления дальнейших исследований, там же, 1979, т. 15, в. 6 О в с и е н к о Ю. В., С у х о т и н К). В., К вопросу о месте теории оптимального функционирования экономики в системе экономических наук социализма, Экономика и математические методы , 1979, т. 15, в. 4 Дан и-л о в-Д а н и л ь я н В. И., Методологические аспекты теории социально-экономического оптимума, там же, 1980, т. 1G, в. 1 [c.649]