Предположим, что на основе композиционного подхода, описанного выше, были определены интегральные оценки отношения потребителей к товару определенной марки (воспринимаемой ими ценности отдельных марок). Эти оценки, представляющие сумму оценок по отдельным атрибутам с учетом весов последних, для шести конкурирующих марок имеют следующие значения [c.352]
Критерий Парето формулируется им просто "Следует считать, что любое изменение, которое никому не причиняет убытков и которое приносит некоторым людям пользу (по их собственной оценке), является улучшением". Этот критерий имеет весьма широкий смысл. Он применяется при решении таких задач, когда оптимизация означает улучшение одних показателей при условии, чтобы другие не ухудшались, а также таких, когда реализуется композиционный подход к построению плана развития экономической системы, учитывающий интересы составляющих ее подсистем (групп экономических объектов). [c.245]
Композиционный подход к согласованию плановых решений 334 [c.469]
Композиционный подход. Клиентам предлагается определить денежную стоимость для каждого из трех альтернативных уровней определенного атрибута. Аналогично оцениваются и другие характеристики рыночного предложения. Полученные стоимостные оценки суммируются, и на их основе формируется конкретное предложение. [c.226]
Декомпозиционный подход развивается в противоположном композиционному подходу направлении и начинается с определения предпочтений различных марок товаров, совокупности свойств которых уже определены. Далее выводятся лежащие в ее основе частные полезности для каждой характеристики. Для данного покупателя полная полезность марки равна сумме ее частных полезностей. Частные полезности ассоциируют как с важностью каждой характеристики (атрибута), так и с ее значением для каждого товара. Эти два влияния в данном подходе не разделяются. При реализации декомпозиционного подхода респонденты реагируют на различные марки товара, описанные с помощью различных атрибутов. Собираемая у респондентов информация сводится к ранжированию предпочтений в отношении рассматриваемых марок товара. Следующей аналитической задачей становится формулирование частной полезности для каждой характеристики. Используя рейтинги различных совокупностей атрибутов, можно выявить частные полезности, лежащие в их основе, а затем воссоздать структуру предпочтений респондента по всем атрибутам, описывающих изучаемые марки товара. [c.24]
Однако для получения развернутой оценки отношения к товарам определенной марки (его полезности для потребителей) обычно используются более сложные методы. К их числу относятся методы, основанные на композиционном и декомпозиционном подходах. [c.225]
В целом анализ подгрупп элементов оформления газетных и рекламных материалов показывает, что использование газетных элементов в рекламе явно приобретает эстетическую направленность, что обусловлено различием задач публицистики и рекламы и, соответственно, различиями в подходе к композиционным решениям. В рекламе применение любых элементов ориентировано на создание целостного образа объекта рекламы, что ни в коем случае не отрицает таких их функций, как обеспечение удобочитаемости и соответствие полиграфическим нормам. Рекламное обращение идет дальше материалов газеты в использовании ее элементов. Такой эстетический подход сближает рекламу, опубликованную в [дзете, с [c.96]
Недостатки оптимизационного моделирования (в т. ч. и композиционного) состоят в предположении, что множество альтернатив, среди к-рых производится выбор, и предпочтения на этом множестве точно известны. Но задача выявления и уточнения самих альтернатив и их оценки решается в процессе планирования ото одна из причин, обусловливающих невозможность сведения процесса планирования к решению формально поста пленной оптимизационной задачи. Поэтому в рамках теории оптимального функционирования социали-стич. экономики стали конструироваться всё более сложные системы моделей. Они включали в качестве элементов (наряду с оптимизационными) макроэкономические и балансовые блоки, модели социального прогноза и т. п., так что сама оптимизация становилась одним из частных аспектов в подобных комплексах. Кроме того, всё более ясно осознаваемые, подвижные, но всегда существенные границы оптимизации определили подход к модельным построениям лишь как к средству, используемому в человеко-машинных системах принятия решений, а не как к инструменту, выдающему окончат, решение после необходимой подготовки. [c.649]
Естественно, что конкретные формы организации можно классифицировать не только концептуально, генетически, структурно или композиционно, что определяется целями проводимого исследования. Целенаправленное применение в данной классификации генетического подхода к исследованию формирования ее конфигурации позволяет выделить место и роль ведущих образований мироздания, во многом определяющих его общую организацию. Прежде всего к ним относится социальная организация, представляющая не только саму себя, но и в значительной степени, обусловливающая многообразную палитру восприятия и понимания форм проявления и отражения всего окружающего мира. [c.169]
На практике свойства коммуникационное , композиционное и комбинаторное организации чаще всего рассматриваются и реализуются в тесной взаимосвязи в виде основных составляющих единого и комплексного инновационного подхода и ресурса формирования, функционирования и развития новых организаций. Именно ими определяется перспектива организационных изменений, их содержание, направленность и эффективность. [c.189]
Промышленное изделие закономерно утрачивает целый ряд черт, свойственных уникальным предметам. Неповторимость композиции сменяется композиционным разнообразием, достигаемым путем вариантных сочетаний типизированных форм, их унифицированных размеров и конструктивных схем. И подход к проектированию промышленных изделий, как и к созданию отдельных предметов, а иногда даже уникальных образцов художественного творчества, соответствует основной цели дизайна — созданию целостной предметной среды, программе переустройства любого окружающего человека пространства по законам целесообразности и красоты в интересах социалистического общества. [c.160]
Характеризуя вторую форму социального неравенства в терминах анализа систем, следует отметить значительные композиционные изменения системы, возникновение в рамках данной системы подсистем, представляющих собой интегрированные блоки, которые при несколько измененном аспекте изучения в свою очередь могут рассматриваться как самостоятельные системы. Происходит переход от системы с однородными структурообразующими отношениями порядка к системе с разнотипными структурными связями. (Наряду с отношением порядка, определяющим структуру системы в целом, появились еще специфические структурообразующие связи в каждом из интегрированных блоков.) Система из однослойной переходит, таким образом, в многослойную, из полной, в которой системообразующее отношение порядка между отдельными элементами полностью характеризует данное множество, в частичную, т. е. такую, в которой наряду с названным отношением порядка между элементами и новым отношением между интегрированными блоками имеются еще дополнительные отношения и взаимосвязи (например, отношение между элементами на стыках двух блоков). Эти последние при подходе к множеству как к единому целому хотя и не являются системообразующим фактором, но влияют на функционирование множества во внешней среде. [c.59]
К их числу относятся методы, основанные на композиционном и декомпозиционном подходах. [c.21]
Охарактеризуйте содержание композиционного и декомпозиционного подходов к исследованию отношений. [c.29]
В крупных компаниях, имеющих большое количество различных видов основных средств, их детальная разбивка достаточно сложна, поэтому часто используется групповой (group) и композиционный ( omposite) методы расчета начисляемого износа. Групповой метод используется, когда объединяются аналогичные активы с примерно одинаковым сроком полезного использования. Композиционный подход применяется для неаналогичных объединяемых активов с различными сроками полезного использования. Суть этих методов одинакова рассчитываются общая первоначальная стоимость, общая ликвидационная стоимость и общая величина спи- [c.160]
МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ [e onomi intera tions models] — общее название экономико-математических моделей народного хозяйства, где оно рассматривается как социально-экономическая система, в которой оптимум достигается в результате согласования интересов государства (выражающего интересы общества как единой системы) и отдельных хозяйственных подсистем (в т.ч. и социальных групп). Причем такое согласование достигается посредством хозяйственного механизма, в частности с помощью соответствующих экономических стимулов. В М.э.в. реализуется композиционный подход к построению народнохозяйственного плана. Следовательно, они представляют собой системы моделей, объединяющие модели отдельных хозяйственных подсистем (каждая из которых обладает своим локальным критерием оптимальности и своей областью допустимых решений), а также некоторые координирующие средства (общие технологические и ресурсные ограничения, правила балансирования взаимоотношений между подсистемами и др.). Некоторые авторы отождествляют данное понятие с понятием моделей равновесия, другие же относят первое к процессам планирования, второе — к анализу функционирования экономических систем (см. Равновесие). [c.203]
Рассмотрим, как идея композиционного подхода реализуется при проведении, так называемого, сопряженного ( onjoint) анализа, направленного на изучение системы ценностей потребителей. [c.24]
В 60-х и 70-х годах были достигнуты значительные успехи в области развития общей теории реакционной способности макромолекул. В работах Н. А. Платэ с сотр. предложен количественный подход к описанию макромолекулярных реакций, что позволяет рассчитать параметры распределения звеньев и композиционной неоднородности продуктов поли-мераналогичных реакций. Для описания структуры таких продуктов создан специальный математический аппарат, включающий разнообразные точные и приближенные методы, в том числе марковские приближения и метод математического моделирования Монте-Карло. Кроме того,, предложен метод полимерных моделей для определения индивидуальных констант скорости конкретных макромолекулярных реакций из экспериментальных кинетических данных [87, 88]. [c.120]
Этого можно достигнуть для планов 2k p, продолжая все коды в определяющем соотношении плана 2у р из определяющих соотношений предыдущих планов разрешения III и IV пример такого подхода привел Дэниел [Daniel, 1956, р. 96—97]. Однако в табл. 20 мы видели, что планы 2у р не привлекательны, ибо они требуют много больше опытов, чем число оцениваемых эффектов. Поэтому мы можем предпочесть насыщенные планы разрешения V Уэбба. В общем его планы не содержат предыдущих планов разрешения III и IV как подмножеств. Все же эти планы могут быть привлекательны, поскольку из табл. 23 видно, что для больших k число дополнительных опытов здесь меньше, чем в планах 2у р- Отметим, что если все факторы (оставшиеся после плана разрешения IV) количественные, то довольно просто расширить план IV до центрального композиционного плана. Рис. 22 показывает, что такой план включает реплику 2fe-f (p > 0), к которой добавлены осевые и центральные точки. [c.66]