Система оптимального функционирования экономики

Ф е д о р е н к о Н. П. О разработке системы оптимального функционирования экономики. М., Наука , 1968, 243 с.  [c.219]


Во второй половине 50-х - начале 60-х годов при активном участии Л.В.Канторовича формируется отечественная экономико-математическая школа, в рамках которой разрабатывались методы линейного программирования, строились математические модели, разрабатывалась система оптимального функционирования экономики.  [c.43]

Хозяйственный механизм в системе оптимального функционирования социалистической экономики /Под ред. Н.П. Федоренко, Н.Я. Петракова. М., Наука, 1986.  [c.284]

Налоговая емкость ВВП должна быть оптимальной золотая середина определяется из потребности государства в финансовых ресурсах и необходимости сохранения (создания) системы эффективного функционирования экономики.  [c.48]

ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ—ключевое понятие теории оптимального функционирования экономики. Эта теория исходит из того, что факторы, участвующие в производстве, должны оцениваться их вкладом в приращение критерия оптимальности экономической системы. Раньше считалось, что, поскольку природные ресурсы в социалистическом обществе общенародная собственность, то нет необходимости давать им денежную оценку, можно обойтись другими характеристиками, например запасами и концентрацией руды в месторождении, продуктивностью пашни и т. д. Однако такой подход, в связи с бесплатностью ресурсов, привел к многочисленным фактам расточительного отношения к природе.  [c.69]


Проектирование автоматизированной системы плановых расчетов можно рассматривать как часть грандиозной работы по созданию системы оптимального функционирования социалистической экономики.  [c.129]

Введение в теорию и методологию системы оптимального функционирования социалистической экономики. М. Наука, 1983. С. 209.  [c.58]

Для того чтобы сохранить интерпретацию множителей Лагранжа как цен, можно попытаться устранить общий нелинейный случай. Именно такая попытка сделана в коллективной монографии Введение в теорию и методологию системы оптимального функционирования социалистической экономики при довольно широких предпосылках структура оптимальных затрат является такой, что зависимости между затратами и выпуском продукции как в рамках отдельных производственных объемов, так и для  [c.63]

Прежде всего видно, что практическое внедрение этого качественного показателя будет сопряжено с вопросами согласования глобального и локальных критериев оптимальности функционирования экономики. Следовательно, в этом плане предстоят дальнейшие разработки с помощью системы иерархических экономико-статистических моделей оптимального планирования.  [c.160]

Описательная наука должна, очевидно, с равным вниманием рассматривать все виды К. состояния и поведения анализируемой экономической системы. Иное дело — практические задачи, научное обоснование наилучших решений (напр. экономической политики государства) практические нужды часто требуют анализа экономики прежде всего с позиций оптимума, оптимальности. Наука должна подсказывать возможности именно оптимальных решений, для чего прежде всего необходимо понять, что есть оптимальное функционирование экономической системы, как оно может осуществляться. Так что повышенное внимание к понятию "оптимальность", сделавшее его центральным понятием экономико-математических исследований, объясняется прежде всего практическими потребностями.  [c.140]


Теория оптимального функционирования социалистической экономики (см. Оптимальное ценообразование) предлагала не стихийное установление равновесных цен в условиях конкурентного рынка, а сознательное формирование цен плановой сбалансированности по основным благам, составляющим каркас системы, я регулирование, таким образом, рынка в целом.  [c.297]

Поскольку Ф.э.с. понимается двояко (как деятельность в смысле переработки некоторых затрат в конечные экономические результаты и как организация этой деятельности), широко применявшийся в отечественной литературе термин "оптимальное функционирование социалистической экономики" традиционно охватывает оба этих смысла, что способно ввести в заблуждение он не различает, напр., состояния общественного производства и состояния системы управления им.  [c.379]

Федоренко Николай Прокофьевич (р.1917), экономист, один из организаторов и основателей экономико-математического направления экономической науки в СССР. Академик АН СССР (ныне—РАН) с 1964 г., член Президиума академии академик-секретарь Отделения экономики АН СССР (1971—1983), почетный член Международного эконометрического общества. Окончил Военно-химическую академию, был преподавателем, зав. кафедрой экономики химической промышленности, проректором и ректором Московского института тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова. В 1963—1983 гг. — директор организованного им Центрального экономико-математического института АН СССР. Разрабатывая проблемы экономики химической промышленности, предложил новую методику определения затрат и эффективности продуктов, получаемых в комплексных технологических процессах. Под его руководством в ЦЭМИ были развернуты разносторонние исследования в области планирования и управления народным хозяйством на базе экономико-математического моделирования, системного анализа, программно-целевых методов. Были заложены основы теории оптимального функционирования социалистической экономики, создавались системы моделей народнохозяйственного планирования и прогнозирования, разрабатывались основы теории рационального природопользования. Государственная премия (1970).  [c.450]

Рассмотренные выше системы регулирования запасов предполагают относительную неизменность условий функционирования этих систем. На практике такое постоянство редко имеет место, что вызвано изменениями потребности в товарных запасах, условиями их поставки и т.д. В связи с этим возникает необходимость создания комбинированных систем с возможностью саморегулирования (адаптации к изменившимся условиям), т.е. с изменяющимися периодичностью и размером заказов, учитывающие стохастические (недетерминированные) условия. В каждой такой системе устанавливается определенная целевая функция, служащая критерием оптимальности функционирования системы в рамках соответствующей экономико-математической модели управления запасами.  [c.542]

В комплексе многообразных экономических рычагов управления общественным производством важная роль принадлежит финансово-кредитному механизму. На современном этапе экономического развития к финансам и кредиту предъявляются еще более высокие тре-бс ания, обусловленные дальнейшим совершенствованием управления народным хозяйством. При помощи гибкой системы форм и методов мобилизации и распределения денежных средств финансы и кредит должны активнее воздействовать на оптимальное функционирование всей социалистической экономики. XXV съезд КПСС отметил, что необходимо усилить воздействие хозяйственного расчета, финансов и кредита на развитие производства, улучшение качественных показателей хозяйствования, сокращение непроизводительных расходов и потерь, увеличение доходов государства 1.  [c.4]

Первой стадией создания АСУ можно назвать эскизное (теоретическое) проектирование, понимаемое как общее описание целей и путей превращения действующей системы управления хозяйственными объектами и процессами в оптимально-функционирующую систему. В эскизном (теоретическом) проекте АСУ содержится изложение основных методологических положений о сущности управления данной производственно-хозяйственной системой, об экономико-правовых основах АСУ, о критериях оценки в системе показателей функционирования различных звеньев этой системы, о принципах ее информационного, математического, программного и технического обеспечения.  [c.16]

НОРМАТИВНЫЙ ПОДХОД. Нормативный характер теории или науки означает, что она не просто описывает изучаемые явления (как при дескриптивном, описательном подходе), а выдвигает рекомендации как должна быть устроена, как должна действовать изучаемая система. Для социалистической экономики, управляемой сознательно, нормативный характер экономической науки совершенно необходим. Он присущ теории оптимального функционирования социалистической экономики, которая разрабатывается советскими учеными.  [c.22]

Во-первых, рассмотрение экономики как очень сложной, динамической, вероятностной системы причем такой, которая, в свою очередь, является подсистемой более обшей социально-экономической системы. (Отсюда— связь экономических процессов с социальными.) Важен тезис об иерархическом характере этой системы, т. е. о соподчиненности в ней одних звеньев другим. Он непосредственно выводится из сложности системы. Правильное понимание проблемы иерархичности — основа функционирования народного хозяйства на принципах демократического централизма теория оптимального функционирования предусматривает определенную степень самостоятельности и саморегулирования отдельных звеньев хозяйства.  [c.30]

Научные работники института исследуют теоретические основы оптимального функционирования социалистической экономики, разрабатывают системы моделей перспективного планирования, автоматизированной системы плановых расчетов . методы решения отраслевых задач размещения и развития производства, внутризаводского планирования и т. д. Большие работы ведутся в области оптимизации материально-технического снабжения. Институт объединяет также группу математиков, разрабатывающих прикладные области этой науки. Он имеет отделения в Ленинграде, Таллине, Краснодаре, координирует деятельность экономико-математических научных учреждений, выпускает книги, сборники программ и алгоритмов, издает журнал Экономика и математические методы .  [c.32]

Важнейшее значение в этом направлении принадлежит замене жестко фондируемого метода снабжения и сбыта средств производства распределением путем оптовой торговли. Следует отметить, что в развитии оптовой торговли средствами производства до настоящего времени практика опережает экономическую теорию. Так, с 1966 г. проводится локальный эксперимент по бесфондовому распределению автомобильных бензинов. О преимуществах оптовой торговли свидетельствует практика стран народной демократии. Главное преимущество — более полный учет потребностей при формировании параметров и ассортимента производства средств производства. Вместе с тем до сих пор не существует стройной концепции построения механизма оптовой торговли. Положение усугубляется огромным значением проблемы построения механизма обмена средствами производства в рамках системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ).  [c.84]

Иллюстративный характер доказательства тезиса о пропорциональности трудовых затрат и предельных полезностей воспроизводимых благ, предложенный Туган-Барановским, был в 1902 г. в работе экономиста киевской экономической школы (представителей которой, заметим, отличал большой интерес к использованию математики) Н.А. Столярова дополнен строгим алгебраическим доказательством. Столяров решал стандартную задачу нахождения условного кстремума, причем целевой функцией была функция общественной полезности или, как он писал, пользы, а ограничением — совокупный объем трудовых ресурсов. При условии, что общественная полезность любого блага зависит от количества только этого блага, частные производные целевой функции совпадают с предельной полезностью соответствующих благ, что и позволяет легко получить искомое соотношение. Эта небольшая работа оказалась по существу одной из первых математических работ в области общественной функции полезности и предвосхитила идею народнохозяйственного оптимума, которая в виде системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ) активно разрабатывалась в нашей стране в 60-е юды.  [c.393]

Лит. Канторович Л. В., Экономический расчет наилучшего использования ресурсов, М., 1959 Новожилов В. В., Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании, М., 1967 Федоре н ко Н. It., О разработке системы оптимального функционирования экономики, М., 19(58 Пугачев В. Ф., Оптимизация планирования, М., 1908 Лурье А. Л., Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства, М., 1973 В о л-конек и и В. А., Принципы оптимального планирования, М., 197.4. Ю. В. Сухотин. Москва.  [c.313]

Лит. Канторович Л. В., Экономический расчет наилучшего использования ресурсов, М., 1959 Федоре н ко Н. П.. О разработке системы оптимального функционирования экономики, м., 1968 его же, Оптимизация экономики, М., 1977 Проблемы оптимального функционирования социалистической экономики, М., 1972 Новожилов В. В., Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании, М., 1972 Лурье А. Л., Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства, М., 1973 К р о н р о д Я. А., Теоретические проблемы оптимального развития народного хозяйства, Плановое хозяйство , 197. ), К Г> Петраков Н. Я., Кибернетические проблемы управления экономикой, М., 1974 Д а н и л о в-Д а н и л ь я н В. И.,. 3 а в о л ь с к и и М. Г., Система оптимального перспективно-го планировании народного хозяйства, М., 1975 Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник, 2 изд., м., 1975 Маймивас Е. 3., Теоретические проблемы моделирования социально-экономической системы, Экономика и математические методы , 1979, т. 15, в. 4 Ф е д о р е н к о Н. П., Проблема народнохозяйственного критерия оптимальности уровень разработки и направления дальнейших исследований, там же, 1979, т. 15, в. 6 О в с и е н к о Ю. В., С у х о т и н К). В., К вопросу о месте теории оптимального функционирования экономики в системе экономических наук социализма, Экономика и математические методы , 1979, т. 15, в. 4 Дан и-л о в-Д а н и л ь я н В. И., Методологические аспекты теории социально-экономического оптимума, там же, 1980, т. 1G, в. 1  [c.649]

В сложном положении находится теория и практика планирования в нашей стране. Накопленный в прошлом опыт оказался неприемлемым в новых экономических условиях. При решении рыночных задач потребуется время для его обновления. И если принципы планирования в корне не меняются, то методический потенциал меняется существенно. Процессы достижения рыночного равновесия, с одной стороны, и внутрихозяйственного планирования, с другой, имеют ряд принципиально общих черт. Свойства алгоритмов оптимизации действий позволяют придать строгий теоретический смысл и математическое выражение многим институциональным характеристикам рыночной экономики. Поэтому творческое и адекватное использование наработок советской методологии планирования, очевидно, может быть востребовано рынком. Так, ранее разработанная в СССР система СОФЭ -система оптимального функционирования экономики, построенная на использовании ЭВМ с учетом государственной системы сбора и обработки информации, по мнению специалистов, после соответствующей доработки может быть эффективна и в новой экономической системе. Ее основу составляют процедуры согласования планов на макро- и микроуровнях с помощью цен и экономических нормативов [9].  [c.28]

На начальном этапе развития экономико-математических методов в бывш. СССР основное внимание было обращено именно на проблемы О.п. казалось, что разработка оптимального тана—гарантия успешного роста экономики. Это вполне укладывалось в рамки господствовавшей тогда идеологии централизованного планирования экономики отсюда применявшийся В. С. Немчиновым термин "планометрия". Впоследствии исследования охватили также проблему оптимизации экономического механизма в целом. Это означало, что вместо теории О.п. была выдвинута идея разработки системы оптимального функционирования социалистической экономики (СОФЭ), в которую вопросы О.п. вошли как важная составная часть.  [c.244]

Развитие Э.-м.и., накопление опыта решения экономико-математических задач, выработка новых теоретических положений и переосмысление многих старых положений экономической науки, вызванное ее соединением с математикой и кибернетикой, позволили в начале 60-х гг. академику Н.П. Федореи-ко выступить с идеей о необходимости теоретической разработки и поэтапной реализации единой системы оптимального функционирования социалистической экономики (СОФЭ). Стало ясно, что внедрение математических методов в экономические исследования должно приводить и приводит к совершенствованию всей системы экономических знаний, обеспечивает дальнейшую систематизацию, уточнение и развитие основных понятий и категорий науки, усиливает ее действенность, т.е. прежде всего ее влияние на рост эффективности народного хозяйства.  [c.406]

Система оптимального функционирования социалистической экономики, СОФЭ 326 Система организационного управления  [c.487]

ОПТИМАЛЬНОЕ ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ - формирование цены в системе оптимального программирования. В теориях оптимального функционирования экономики (СОФЭ), разработанной в бывшем СССР, значительное место занимал оригинальный механизм ценообразования (оптимальное ценообразование). Со-  [c.395]

Проявлением такого подхода явилась, в первую очередь, разработка системы оптимального функционирования социалистической экономики (СОФСЭ или СОФЭ), начатая с середины 60-х годов. При функционировании такой системы необходимо было преодолевать несогласованность народнохозяйственных планов и планов для отдельных хозяйственных систем и, в частности, предприятий. Такая несогласованность могла возникнуть, например, вследствие того, что существующие ограниченные трудовые, природные (водные, энергетические и др.) ресурсы  [c.113]

Основы теории выбора наилучшего варианта капиталовложений в условиях социалистической экономики заложены Л. В. Канторовичем и В. В. Новожиловым и развиваются в теории оптимального функционирования экономики. Одно из положений этой теории гласит, что решения, принимаемые на различных уровнях системы управления, должны быть согласованы. В частности, задача выбора наилучшего варианта капитальных вложений не может быть решена независимо от проблемы наилучшего распределения ресурсов в масштабах народного хозяйства.  [c.90]

Система стратегического менеджмента затрагивает те моменты в управлении производственной системой, которые не учитывали наши предприятия. Их неспособность как субъектов экономики обеспечить оптимальное функционирование объясняется тем, что долгое время они не испытывали потребности в выработке стратегий своего дальнейшего развития. Существовавшая система госуправления распределяла ресурсы и вырабатывала планы развития предприятий, которые они и получали уже в готовом виде в форме директив.  [c.155]

В числе работ, идеи и результаты которых в этом плане мы пытались учесть, в первую очередь следует указать на работы по оптимальному планированию в народном хозяйстве, оптимальному функционированию социалистической экономики, исследованию структур организационных систем, программно-целевому планированию, итерационному планированию и управлению, моделированию и оптимальному управлению в экономических системах, информационной теории иерархических систем, теории координации в иерархических системах, функционированию децентрализованной экономики, теории игр с непротивоположными интересами, динамике коллективного поведения, идентификации и адаптивному управлению. Большое влияние на взгляды авторов и представляемую книгу оказали работы видных советских ученых в области теории организационного управления А. Г. Аганбегяна, В. Г. Афанасьева, Д. М. Гвишиани, С. В. Емельянова, Л. В. Канторовича, Н. Н. Моисеева, В. С. Немчинова, Г. X. Попова, Г. С. Поспелова, В. А. Трапезникова.  [c.11]

Популярный экономико-математический словарь (1973) -- [ c.29 ]