В экономически развитых странах все аудиторские организации периодически подвергаются проверке, которую проводят комиссии соответствующих сторонних организаций. Это, как правило, общественные организации аудиторов, которые строго следят за репутацией представителей своей профессии, в некоторых случаях — государственные органы. Такая проверка начинается с оценки внутрифирменной системы контроля качества работ. Если внутрифирменная система контроля оказывается неудовлетворительной, то проверяются рабочие документы (аудиторские файлы) или проводятся серьезные процедуры проверки результатов деятельности аудиторских организаций по существу. [c.232]
Имеются государственные структуры, осуществляющие регулирование цен, — это Департамент по конкуренции Министерства планирования и финансов, куда на правах отдела входят органы по государственному регулированию цен и ценовой конкуренции. Работает около трех тысяч государственных контролеров по ценам, которые являются сотрудниками названного отдела регулирования цен, отраслевых министерств и 100 департаментов (в больших городах штат контролеров составляет 10-12 человек). Государственные контролеры наблюдают за соблюдением государственной дисциплины цен, имеют право составлять акты по нарушению правил ценообразования с последующей передачей этих актов в финансовый арбитраж, который принимает решения о санкциях по отношению к нарушителям законодательства по ценам. Существует разветвленная сеть общественного контроля за качеством товаров и ценами. [c.258]
В ряде случаев решить проблему можно путем общественного регулирования. Так, при дефиците информации государство должно шире информировать своих граждан, поскольку частный рынок не всегда дает правдивую информацию (и это прежде всего относится к общественным благам). Роль общественного регулирования могут выполнять государственные органы, как это делается, например, в США, где учрежден ряд агентств администрация по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов, службы санитарного контроля за животными и растениями, комиссия по безопасности продуктов потребления и др. Они наделены широкими юридическими полномочиями. [c.321]
Помимо государственного контроля, над соблюдением рекламного законодательства существует так называемая система органов саморегулирования в области- рекламы. Органы саморегулирования в данном случае созданы для тех же целей, что и органы государственного контроля, однако спектр прав и полномочий у таких структур не слишком широк. Для начала следует отметить, что органом самоконтроля в области рекламы не может являться какой-нибудь отдельный предприниматель Шишкин, который в горизонтальной позиции на диване изучает рекламные газеты. Не может быть органом самоконтроля и отдельно взятое акционерное общество, специализирующееся в области торговли яблоками на рынке. Законодатель подчеркивает два основных элемента, необходимых для того, чтобы юридическое лицо могло выступать в роли рекламного контролера. Во-первых — это некоммерческий характер деятельности юридического лица, во-вторых — коллегиальный элемент. Иными словами, только лишь союзы и ассоциации юридических лиц, либо общественные объединения могут выступать в качестве органа саморегулирования в области рекламы. Чем же следует заниматься каждому конкретному органу саморегулирования Согласно ст. 28 ФЗ О рекламе органы саморегулирования [c.143]
Д. п. п. на основе предоставленных ему законом прав обязан обеспечить выполнение гос. планов произ-ва и поставки продукции в установленной номенклатуре, ассортименте и надлежащего качества, планов капитального стр-ва внедрение в произ-во новой техники и технологии улучшение орг-ции произ-ва и орг-ции труда систематич. повышение производительности труда и снижение себестоимости продукции, своевременное выполнение всех обязательств предприятия перед гос. бюджетом, поставщиками и банками, а также улучшение условий труда и культурно-бытовых условий рабочих и служащих предприятия, Д п. п. управляет предприятием на основах единоначалия, к-рое сочетается с общественным контролем и участием работников предприятия в управлении произ-вом, что позволяет привлечь широкий актив к проверке исполнения t решений партии и правительства, к обсуждению и решению важнейших вопросов деятельности предприятия. [c.198]
Ключевой проблемой при внедрении МСА является контроль вы полнения стандартов аудиторскими фирмами. Кто именно должен осуществлять такой контроль государственные органы или общественные организации аудиторов Каждый из двух вариантов имеет свои достоинства и недостатки. С одной стороны, можно ожидать, что сотрудники государственных органов в ходе проверок качества будут отстаивать госу- [c.100]
Государственный контроль за безопасностью и качеством товаров осуществляют федеральные органы по стандартизации, метрологии и сертификации, санитарно-эпидемиологического надзора, охраны окружающей среды и природных ресурсов. Защитой прав потребителей занимаются также общественные объединения потребителей. Эти объединения могут участвовать в разработке требований по безопасности товаров, проводить их независимую экспертизу, проверять соблюдение прав потребителей, вносить в органы федерального управления предложения о мерах по повышению качества товаров и снятию с производства товаров, опасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды. Они могут вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности виновных в нарушении прав потребителей, обращаться в суды в защиту прав потребителей. [c.234]
Структура организации зависит от ее типа. П. Друкер выделяет следующие типы государственных организаций естественные монополии, бюджетные организации, работающие в сфере услуг, и организации, работающие в сфере политики.13 К естественными монополиям относятся организации, обладающие эксклюзивными правам в какой-то определенной области (в частности, служба водоснабжения). В отсутствие контроля над подобными монополиями эффективность их деятельности снижается и они неизбежно начинают эксплуатировать потребителя. Возникает вопрос должны ли естественные монополии находиться в общественной собственности или они просто должны подлежать государственному регулированию Существует множество доказательств того, что предпочтение следует отдать частной собственности с государственным регулированием деятельности в данной сфере. Монополии, являющиеся собственностью государства, такие как телекоммуникационные сети или железные дороги, могут не эксплуатировать потребителей, но и клиенты могут не иметь возможности как-то повлиять на эффективность их работы, качество обслуживания или уровень цен. Независимой же монополии, находящейся под государевым оком , придется реагировать на недовольство потребителей, которые получат возможность обращаться с претензиями в регулирующие органы, имеющие полномочия изменить тарифы, а следовательно, повлиять на доходы и прибыль такой организации. [c.467]
Вторая группа проблем связана со сложностью определения налоговых обязательств и контроля правильности их исчисления в условиях переходных экономик. Прежде всего, это вопросы, связанные с недостаточностью обычных для развитых экономик институтов, как государственных, так и общественных. Так, например, в 1992-1993 гг. значительную проблему представляло качество функционирования банковской системы. В настоящее время недостаточное развитие некоторых рынков, помимо того, что оказывает тормозящий эффект для экономики, является одновременно препятствием для эффективного взимания некоторых налогов, поскольку отсутствует информация, которую такие рынки обеспечивают. Контроль правильности исчисления налогов осуществляют налоговые органы, но некоторые схемы ухода от уплаты налогов одновременно связаны с нарушением прав собственности части акционеров. Наличие развитых финансовых рынков создает серьезный стимул к обеспечению прозрачности учета компаний и организует предпосылки для воспрепятствования применению тех [c.12]
Отражение истины на упаковке и в маркировке. Общественность обеспокоена тем, что упаковка и маркировка могут оказаться лживыми или вводящими в заблуждение. Согласно Закону об учреждении Федеральной торговой комиссии, принятому в 1914 г., лживые, вводящие в заблуждение или обманные ярлыки и этикетки, равно как и упаковка подобного типа, считаются приемами недобросовестной конкуренции. Беспокоит потребителей и сбивающий с толку разнобой размеров и форм упаковок, затрудняющий проведение ценовых сравнений. В 1966 г. конгресс принял Закон об отражении истины на упаковке и в маркировке товаров, который устанавливал обязательные требования к маркировке, поощрял введение дополнительных добровольных стандартов на единообразную упаковку в рамках отраслей деятельности и наделял органы федерального правительства правом вводить предписания по упаковке товаров в отдельных отраслях промышленности. Управление по контролю за качеством пищевых продуктов, медикаментов и косметических средств требует от производителей пищевых продуктов, подвергшихся технологической обработке, отражения в маркировке питательной ценности этих продуктов с четким указанием количественного содержания белков, жиров, углеводов и калорий в каждой товарной единице, а также содержания витаминов и минеральных веществ в процентах к рекомендуемой суточ- [c.306]