В-третьих, Конституция говорит именно о праве обжалования в суде действий органов власти и должностных лиц, но не об обязанности прохождения всех решений государственных органов через судебные инстанции. Между тем Налоговый кодекс предусматривает, что именно налоговые органы должны выступать в суде в качестве истца и до решения суда взыскание сумм штрафных санкций не может быть применено. [c.66]
Отказ регистрирующих органов может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 24 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, а также законом РФ от 27 апреля 1993 г. "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" //Российская газета. - 1993. - 12 мая (в ред. 1995 г.). Юридический вестник. 1995. -,N°20-21. [c.300]
Поэтому в настоящее время особую актуальность приобретает проблема обеспечения и реализации права иностранного инвестора на обжалование решений административных органов, включая проверку правильности подсчета суммы компенсации. [c.136]
Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации основания возникновения, изменения, прекращения и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах формы и методы налогового контроля ответственность за совершение налоговых правонарушений порядок обжалования действий налоговых органов и их должностных лиц. [c.578]
Налоговое право — совокупность юридических норм, определяющих виды налогов в данном государстве, порядок их взимания, связанный с возникновением, функционированием, изменением и прекращением налоговых отношений. В налоговом праве предусматриваются специальные нормы, устанавливающие по каждому налогу элементы, регламентирующие порядок исчисления, взимания, отмены налога сроки уплаты льготы ответственность плательщиков порядок обжалования действий налоговых органов. [c.91]
Серьезные проблемы уже возникли при практическом применении установленного частью первой Кодекса порядка применения финансовых санкций за нарушения налогового законодательства. Действовавшим до принятия Кодекса налоговым законодательством предусматривалось взыскание финансовых санкций в бесспорном порядке. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суде. В случае такого обжалования взыскание дополнительных налогов и финансовых санкций уже не может производиться в бесспорном порядке и должно быть приостановлено до решения суда. Конституционный Суд Российской Федерации своим постановлением от 17.12.96 признал не соответствующими Конституции Российской Федерации положения о праве налоговых органов и органов налоговой полиции производить взыскание с юридических лиц сумм штрафов, а также всей суммы сокрытого или заниженного дохода (прибыли) в бесспорном порядке без их согласия. [c.23]
Важным направлением налогового прогнозирования на предприятии является использование всех предусмотренных налоговым законодательством прав налогоплательщика, нарушенных неправильными действиями налоговых органов или органов налоговой полиции. Действующее налоговое законодательство предусматривает достаточно четкую систему обжалований действий налоговых органов и каждое предприятие должно знать ее. Другое дело, что зачастую обжалование представляет достаточно длительную процедуру хождения по инстанциям. В то же время предприятие должно пользоваться всеми предоставленными законом правами по отстаиванию своих финансовых интересов, поскольку принятые налоговыми органами меры по принудительному списанию средств в бюджет, арест имущества или закрытие счета предприятия в банке могут серьезно отразиться на его финансово-хозяйственной деятельности. [c.61]
Соискатель лицензии имеет право обжаловать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отказ лицензирующего органа в выдаче лицензии или его бездействие. При обжаловании отказа в выдаче лицензии соискатель лицензии может заключить договор с аудиторской организацией на проведение независимой экспертизы. [c.126]
Нормативные акты министерств и ведомств представляют собой огромный пакет документов, зачастую противоречащих друг другу. Поэтому уже в 1995 г. встал вопрос о создании Налогового кодекса РФ. Однако первая попытка, предпринятая в 1996 г., не увенчалась успехом. Только в 1998 г. вступила в силу первая часть Налогового кодекса РФ, введенная федеральным законом №146-ФЗ от 31.07.1998. Этот базовый акт определяет налоговую систему России, участников налоговых правоотношений, порядок сбора налогов и контроля за их взиманием, права и обязанности налоговых органов и налогоплательщиков, ответственность налогоплательщиков и налоговых агентов, порядок обжалования действий налоговых органов, а также целый ряд иных положений налоговой системы. Следует отметить, что после принятия первой части Налогового кодекса РФ (НК РФ) Закон РФ Об основах налоговой системы РФ утратил силу, за исключением статей, определяющих перечень налогов РФ. [c.355]
Налогоплательщики (плательщики сборов, налоговые агенты) со своей стороны наделены правом на судебное обжалование практически любых действий налоговых администраций и их должностных лиц. [c.102]
Статья 101 НК РФ устанавливает, что разрешение споров, возникших в процессе налоговой проверки, и привлечение к ответственности за выявленные правонарушения административного характера осуществляется руководителями налоговых органов (их заместителями) в соответствии с нормами права, закрепленными в разд. VII НК РФ Обжалование актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц и в КоАП РСФСР. [c.240]
В разделе 7 (ст. 137—141 НК РФ) регламентируется порядок обжалования актов и действий (бездействия) налоговых органов налогоплательщиками и налоговыми агентами. Они вправе обжаловать акты налоговых органов в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд. Жалоба в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) подается в письменной форме в 3-месячный срок со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. В случае пропуска по уважительной причине этот срок может быть продлен по просьбе лица, подающего жалобу, соответствующим вышестоящим органом или должностным лицом. До принятия решения по жалобе лицо, подавшее жалобу, может ее отозвать, что лишает его права на подачу повторной жалобы по тем же основаниям в тот же налоговый орган или тому же должностному лицу. [c.391]
Российской Федерации Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан установлено, что при рассмотрении в суде жалоб граждан о нарушении их прав и свобод на органы, действия и решения которых обжалуются, возлагается процессуальная обязанность доказать их законность, а гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказывать нарушение своих прав и свобод. Убытки и моральный вред, нанесенные гражданину незаконными действиями, возмещаются в порядке, определенном ГК РФ. [c.394]
Таким образом, государство закрепляет гарантии защиты прав и законных интересов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов путем административного и судебного обжалования актов и деяний налоговых органов (должностных лиц), которые нарушают их права и законные интересы в сфере налогообложения. [c.400]
Защита прав и интересов налогоплательщиков в судебном порядке заключается в восстановлении нарушенных прав судом (в том числе арбитражным) по исковым заявлениям (жалобам) участников налоговых правоотношений. Судебный порядок обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц по смыслу норм Кодекса относится к одной из форм последующего судебного контроля и вытекает из ст. 46 Конституции РФ (право на судебную защиту). [c.401]
В этой связи следует отметить, что профессиональный подход налогоплательщиков к пониманию налогового законодательства на практике привел к тому, что при выборе способа разрешения налогового спора они чаще обращаются в арбитражные суды или суды общей юрисдикции, тщательно изучив при этом арбитражную практику. В отличие от НК РФ Таможенный кодекс РФ в ст. 405 содержит важное положение о том, что любое лицо имеет право обжаловать решения (в том числе нормативные акты), действия или бездействие таможенных органов Российской Федерации и их должностных лиц, если считает ущемленными свои права и законные интересы и если упомянутые решения, действия или бездействие затрагивают это лицо непосредственно и индивидуально. Порядок обжалования решений, действий или бездействия таможенных органов Российской Федерации и их должностных лиц включает первоначальное обжалование и вторичное обжалование . [c.402]
В ст. 416 ТК РФ вторичные жалобы на решения, действия или бездействие таможенных органов Российской Федерации и их должностных лиц при проведении таможенного контроля, производстве таможенного оформления, ведении производства по делам о нарушении таможенных правил и их рассмотрении (кроме обжалования постановлений таможенных органов Российской Федерации по таким делам и актов о наложении взыскания по упрощенной форме) и по другим вопросам, не затрагивающим экономической политики Российской Федерации, подаются в районный (городской) народный суд [c.402]
Если цены указанных сделок существенно отличаются от рыночных цен идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пеней, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этих сделок были оценены исходя из рыночных цен. При этом НК РФ устанавливает строгие правила такой оценки (ст. 40 части первой НК РФ), предусматривает возможность обжалования решения налогового органа. [c.146]
Законодательство устанавливает процедуры обжалования актов и деяний, нарушающих права налогоплательщиков и других участников налоговых отношений. [c.167]
Существом права на обжалование является не столько возможность налогоплательщика реализовать те или иные предусмотренные законом процедуры, сколько обязанность соответствующего налогового органа или суда беспристрастно рассмотреть представленные возражения и принять решение, руководствуясь требованиями законности и обоснованности. [c.167]
Общие налоговые кодексы содержат материальные и процессуальные нормы, регламентирующие налогообложение в целом. Такими кодексами регулируются основы взимания налогов, права и обязанности налогоплательщиков, структура и правовой статус налоговых органов, процедуры исчисления и уплаты налогов, порядок контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов, обжалование действий и решений налоговых органов и их должностных лиц, ответственность за нарушения налогового законодательства. [c.231]
С конца XIV в. произвол наместников, вызывавший недовольство населения, ограничивается уставными грамотами. Наместники получают указания, как и с кого собирать доходы, а населению предоставляется право челобитья, т.е. обжалования злоупотреблений кормленщиков. [c.497]
Однако отношения, возникающие при взимании налогов и сборов таможенными органами, при контроле за уплатой таможенных платежей, обжаловании актов таможенных органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности виновных лиц достаточно сложны и регулируются нормами различных отраслей права. НК РФ используется применительно к этим отношениям только в специально оговоренных ситуациях. [c.540]
Предметом обжалования по таким искам является, как правило, решение (постановление) налогового органа о взыскании недоимки, пеней и штрафов, принятое по результатам налоговой проверки. Оно адресовано конкретному налогоплательщику и именно для него порождает правовые последствия, поэтому является ненормативным актом государственного органа, нарушающим, по мнению налогоплательщика (истца), его законные права и интересы. [c.570]
Защита прав налогоплательщика путем предъявления подобных исков целесообразна в случаях, во-первых, когда нет ненормативного акта налогового органа, который повлек излишнюю уплату или взыскание сумм с налогоплательщика и который мог бы быть предметом обжалования, и, во-вторых, когда необходимо получение исполнительного документа, с помощью которого налогоплательщик мог бы добиться принудительного исполнения судебного решения о возврате сумм из бюджета. [c.573]
К преюдициальной процедуре могут обращаться судебные органы высших и низших инстанций государств-членов. Право последних носит диспозитивный характер, а практика каждого из государств устанавливает свой порядок обращения. Европейский Суд поощряет такую практику, отвергая утверждение о том, что низшие суды, связанные решением вышестоящих судебных органов, лишаются возможностей, предусмотренных ст. 177 (н.н. — ст. 234) Договора. Это, по мнению Суда, поставило бы под сомнение его право выносить решения в преюдициальном порядке на всех уровнях судов государств-членов. Для судебных инстанций, решения которых не подлежат обжалованию по национальному праву, преюдициальная процедура является обязательной. На этом настаивает Европейский Суд, давая соответствующее толкование ст. 177 (н.н. — ст. 234) Договора о ЕС. [c.463]
При внесудебном порядке обжалования установлены два дополнительных условия, при которых налогоплательщик или иное обязанное лицо не может обжаловать соответствующее решение (деяние). В данном случае имеется в виду установленный п. 2 ст. 139 НК РФ пресека-тельный срок подачи жалобы (три месяца), который может быть в некоторых случаях восстановлен, а также добровольный отказ от права обжалования в форме отзыва жалобы (п. 4 ст. 139 НК РФ), лишающий подавшее жалобу лицо права на подачу повторной жалобы по тем же основаниям в тот же налоговый орган или тому же должностному лицу. [c.401]
Помимо общих социально-экономических гарантий трудовых прав рабочих и служащих действует развернутая система специальных юридических гарантий, основными из которых являются установление обязанности обеспечивать осуществление трудовых прав и ограничение возможности их нарушения государственный и общественный контроль за соблюдением трудового законодательства согласование действий администрации с государственными и общественными органами или с рабочими и служащими ответственность за нарушение трудового (аконодательства и прав грудящихся право обжалования незаконных действий администрации и должностных лиц регламентированный порядок разрешения трудовых споров. [c.436]
К XIV в. в русском государстве складывается система кормлений — предоставление права на управление определенной территорией за службу великому князю (князю). Формально полномочия кормленщика ограничивались уставными грамотами. Кормленщик назначал своих слуг сборщиками пошлин (пошлинники) и прямых налогов (тиуны). Обжалование действий назначенных кормленщиком сборщиков осуществлялось путем подачи челобитной (жалобы) великому князю (князю). Кормленщик получал доходный список как ему корм и всякия пошлины сбирать , а населению предоставлялось право челобитья на злоупотребления наместников. Сборы приурочивались к определенному времени — сбору урожая. [c.20]
Если товарохозяин (его поверенный), присутствовавший при досмотре, полагал, что досматривающие чиновники ошибочно определили качество товара и/или неправильно применили к нему тариф, он имел право заявить об этом. Спорный вопрос переносился на обсуждение общего присутствия таможни. Кроме того, хозяин товара, а также заграничный отправитель имел право опротестовать применение тарифа к товару таможней в Департамент таможенных сборов в трехнедельный срок со времени объявления о таком применении. На решения Департамента таможенных сборов могла быть подана жалоба также в трехнедельный срок министру финансов. Аналогичный порядок и сроки были установлены для обжалования решений таможен о наложении штрафов за неправильности в объявлениях. [c.170]
В этой связи между налоговыми органами, а также иными органами, наделенными их компетенцией в соответствии со ст. 34 НК РФ, возникают споры с ншюгоплателыликами. В настоящее время порядок обжалования решений налоговых органов и действий (бездействия) их должностных лиц детально регламентирован в гл. 19 НК РФ. Каждому налогоплательщику, налоговому агенту или иному обязанному лицу в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 22 и ст. 137 НК РФ и иными федеральными законами1 предоставлено право обжаловать акты налоговых органов, действия (бездействие) должностных лиц налоговых органов, если, по мнению налогоплательщика или налогового агента, такие акты, действия (бездействие) нарушают их права, в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд. [c.400]
См. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан (сизм. и доп. от 14 декабря 1995 г.). [c.400]
Право налогоплательщиков на судебное обжалование актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц закреплено также ст. 137—138 НК РФ. Такое обжалование производится юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в арбитражный суд, а физическими лицами—непредпринимателями в суд общей юрисдикции. [c.569]
На рынках ценных бумаг покупка и продажа акций, облигаций и других активов посредством А. передав их в руки тех, кто выше всего оценивает их стоимость. Этот вид А. особенно важен в случае приобретения контрольных пакетов акций, которые дают право решающих преимуществ при контроле за деятельностью корпорации. Таким образом, важный аспект финансового А. на рынках акций и ценных бумаг — внешняя экспансия и установление контроля за какой-либо корпорацией, в процессе которого более эффективное и энергичное руководство вытесняет старый управленческий аппарат. АРБИТРАЖНЫЙ СУД - постоянно действующий третейский суд при Торгово-промышленной палате (ТПП) России. Образован в декабре 1987 г. в результате переименования Внешнеторговой арбитражной комиссии при ТПП России. А. с. разрешает споры, вытекающие из договорных и др. гражданско-правовых отношений при осуществлении внешнеторговых и других международных экономических и научно-технических связей. Решения А. с. окончательны и обжалованию не подлежат, исполняются в срок, установленный судом. Если срок исполнения не указан, они подлежат немедленному исполнению. [c.19]