При сравнении вариантов, если они различаются продолжительностью строительства, распределением вложений по его периодам или возможностью строительства очередями без ущерба выполнения производственных заданий, устанавливают влияние разновременности капитальных вложений на эффективность их вариантов. Варианты рекомендуется сравнивать приведением затрат более поздних лет к текущему моменту применением специального коэффициента В, вычисляемого по формуле [c.151]
СРАВНЕНИЕ ТЕКУЩИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОДАЖ С ПРОШЛЫМИ. Второй способ оценки - сравнение показателей текущих продаж коммивояжера с показателями его прошлых продаж. Такое сопоставление дает непосредственное представление о ходе событий. При сравнении можно наглядно увидеть, как росли (или падали) прибыли или продажи, которых конкретный коммивояжер добился на протяжении ряда лет. Одновременно можно наглядно проследить историю совершения конкретным коммивояжером деловых визитов и выявления им новых клиентов. [c.570]
Как можно оценить торговый аппарат фирмы при сравнении его с торговыми аппаратами конкурентов [c.604]
При сравнении этих перечней прав многие приходят к выводу, что власть в основном сосредоточена в руках продавца. Конечно, покупатель может отказаться от приобретения товара. Однако, по мнению критиков, он не располагает достаточной информацией, недостаточно образован и недостаточно защищен, чтобы иметь возможность принимать разумно обоснованные решения, имея дело с чрезвычайно искушенными продавцами. Поборники интересов потребителей требуют предоставить потребителям следующие дополнительные права [c.673]
При сравнении длительности этого цикла с циклом сборки одного автомобиля, равным 57,5 с, становится ясно, что автомобиль с любым другим типом кузова может быть собран в интервале между завершением сборки одного седана и началом сборки следующего. Таким образом, последовательность изготовления будет такой седан , другой тип кузова, седан , другой тип кузова и т. д. [c.122]
При низких темпах экономического роста средний доход в целом невелик. Это не означает, однако, что структура спроса и предложения всей экономики имеет тенденцию стать несовместимой при сравнении с высоким темпом экономического роста. Нам не следует пренебрегать одним важным фактором, который существует внутри компании и связан со второй агентской стоимостью [c.235]
А — заглавная буква дельта греческого алфавита она означает изменение . Поэтому, ДХ означает изменение переменной X, скажем, при сравнении одного года с другим. [c.38]
Результаты подобного эксперимента подскажут фермеру форму изокванты для производства пшеницы. При сравнении точек А ( где L = 50, К = 10) и В (где L = 76, К = 9) на рис. 6.8, обе из которых находятся на той же изокванте, фермер обнаружит, что предельная норма технического [c.182]
В мировой энергетике нет единой методологии и при сравнении данных, характеризующих технико-экономические особенности различных видов горючих ископаемых. При сопоставлении данных по запасам, производству и потреблению угля, нефти и газа исходят только из их теплотворной способности, но не меньшую роль при оценке эффективности этих видов минерального сырья должны играть и другие качества. Так как уголь, нефть, газ, торф выступают одновременно в качестве источников энергии и в качестве сырья, то ни топливный, ни электрический эквиваленты не могут отразить этих свойств горючих ископаемых. [c.10]
В процессе планирования мероприятий по внедрению новой техники выбирают наиболее экономически выгодный вариант их осуществления. Экономическая оценка разрабатываемых вариантов осуществляется посредством сравнения размера капитальных вложений с величиной эксплуатационных расходов по отдельному мероприятию. При сравнении нескольких вариантов могут быть различные результаты, в одном случае будут больше капитальные вложения, в другом — себестоимость продук- [c.127]
Данные показатели дают представление, сколько организация тратит средств на наем, обучение и т.д. одного работника, и широко используются при сравнении организации с конкурентами. [c.353]
Учет фактора времени в расчетах экономической эффекта. При сравнении вариантов технических решений, связанных с различными сроками их внедрения, в расчетах экономического эффекта необходимо дополнительно учитывать фактор времени. Его принимают во внимание в тех случаях, когда создание сравниваемого объекта или изделия связано со значительными сроками и различной структурой капиталовложений. При этом имеет место так называемый временной лаг, представляющий собой разрыв во времени между осуществлением капиталовложений и получением эффекта от их осуществления. [c.232]
Расчет затрат, приведенных по фактору времени, производится только для определения экономического эффекта при сравнении вариантов. Он не может служить основанием для изменения сметной стоимости строительства, разработки. [c.235]
Увеличение этой составляющей затрат может быть в определенной мере условным, поскольку простои технологического оборудования ввиду внезапных выходов из строя электроизделий могут быть компенсированы путем улучшения экстенсивного использования оборудования за счет других факторов. Однако в расчетах экономического эффекта при сравнении вариантов она необходима для уравнивания вариантов по производительности (соблюдение правила тождества). [c.242]
Если рассматриваются различные варианты техпроцесса для вновь строящегося электротехнического предприятия, т. е. для предприятия, еще не укомплектованного оборудованием, то при сравнении различных вариантов учитываются не только изменяющиеся по вариантам элементы текущих затрат, но и капитальные вложения в оборудование по вариантам. [c.277]
Базисные, прогнозные и расчетные цены можно выражать как в рублях, так и в устойчивой валюте (доллары США, ЭКЮ и т.п.). При сравнениях вариантов проекта, разнящихся объемами реализуемой продукции, необходимо учитывать влияние этих изменений на рыночную цену продукции. [c.119]
В настоящее время плата за землю в г. Уфе хотя и служит одним из способов получения средств в бюджет (причем крайне нестабильным), но не выполняет роль регулятора рационального использования земель. Экстенсивный характер использования промышленных территорий особенно наглядно виден при сравнении с практикой зарубежного землепользования. Так, в Англии в расчете на 1 городского жителя расход территорий для предприятий тяжелой и легкой промышленностей в среднем составляет 16 кв. м, в США - 18-20 кв. м, в г. Москве - 40 кв. м. а в г. Уфе около 90 [c.46]
Сравнение весьма широко применяется в процессе анализа. Сравнивают фактические показатели с плановыми, плановые с отчетными за предшествующий период. При сравнении показателей на протяжении известного периода, например числа часов работы установки по месяцам, строят динамические ряды. [c.154]
При сравнении нескольких вариантов мероприятия по повышению эффективности производства сопоставлять их рекомендуется по сумме приведенных затрат, минимальная величина которых характеризует оптимальный вариант. [c.162]
Эффективность углубления переработки нефти при сравнении с конкурирующими вариантами производства моторных топлив из других видов сырья (сжатого газа, метанола, угля и т.д.) определяют по тождеству затрат (или эффекта) при сопоставлении показателей по этим вариантам. [c.114]
Сравниваемые варианты средозащитных мероприятий должны отвечать требованиям, предусматриваемым системой государственных стандартов по условиям труда, техническим и экономическим показателям. При сравнении вариантов, часть из которых не соответству- [c.274]
Сравнительную экономическую эффективность рассчитывают на стадиях планирования и проектирования объектов при сравнении возможных вариантов их осуществления. После того как вариант выбран, можно определить его общую эффективность. Общая эффективность находится в зависимости от целесообразности варианта, выбранного при расчете сравнительной эффективности. [c.83]
Себестоимость продукции представляет собой сумму текущих затрат предприятия на производство и реализацию продукции. При сравнении вариантов следует пользоваться полной себестоимостью, включающей расходы на транспортировку продукции к местам потребления. Весьма существенным является сопоставимость показателя себестоимости продукции разных вариантов. [c.85]
При сравнении вариантов показатели базовой техники принимают с учетом повышения технического уровня производства, достигаемого к расчетному году. [c.89]
При сравнении вариантов соблюдают условия их сопоставимости. Сравниваемые варианты должны быть приведены в сопоставимый вид по объему производства продукции (работ) ее номенклатуре, ассортименту и качеству по срокам изготовления кругу предприятий времени затрат и получения эффекта ценам, принятым для выражения затрат [c.89]
Капитальные вложения могут быть двухэтапными и более, разновременными, особенно при наращивании мощностей объектов, поочередном усилении пропускной способности трубопроводных магистралей или нефтебазовых хозяйств. Очередность этапов определяется технико-экономическими расчетами, т. е. сравнением различных вариантов. В этих случаях задача заключается в том, чтобы своевременно, по мере заполнения пропускной способности, обеспечивать планирование перехода от одного этапа усиления к другому с тем, чтобы общая сумма приведенных затрат по всем этапам при сравнении вариантов была бы минимальной. [c.95]
При сравнении вариантов многоэтапных капитальных вложений сроки окупаемости не определяют. Приведение разновременных затрат, используемое в расчетах экономической эффективности, не является основанием для изменения сметной стоимости объекта. [c.97]
При сравнении вариантов ПОС и ППР себестоимость строительно монтажных-работ разрешается определять методом на разность , т. е. в расчет можно принимать только разницу в затратах по тем статьям, которые отличаются в сравниваемых вариантах. В том случае, если сравниваются варианты строительного производства с разной продолжительностью строительства, необходимо учитывать эффект, получаемый за счет [c.61]
Исходными данными для определения экономического эффекта при сравнении вариантов строительного производства с разной [c.61]
Экономический эффект при сравнении вариантов с разной продолжительностью строительства рассчитывают в следующем порядке. [c.62]
При сравнении с зарубежной техникой применяется условное определение и сопоставление стоимостных показателей на основе переводных показателей. Когда конструкция машины либо проектируемый технологический процесс является принципиально новым, не имеющим аналога ни в отечественной, ни в зарубежной практике, их сопоставляют с наиболее совершенными машинами и способами, которые предназначены для выполнения аналогичной работы. [c.21]
При сравнении вариантов изготовления продукции одного типоразмера необходимость приведения их к тождеству по составу результатов не возникает. [c.24]
Если по одному из вариантов не обеспечивается получение продукции в установленные заданием или планом сроки, то по этому варианту следует предусмотреть дополнительные способы временного получения нужной продукции (например, изготовление ее на других предприятиях, приобретение за границей, замена другими видами и т. д.). Приведение вариантов к тождеству по сроку получения продукции требуется, когда различие в сроках составляет не менее 1—2 лет. Обычно такая необходимость возникает при сравнении [c.25]
Для сопоставимости показателей по вариантам при определении их сравнительной экономической эффективности необходимо стремиться по возможности к одинаковой достоверности исходных данных, одинаковым методам расчета показателей и одинаковой степени точности расчетов. Наиболее полно эти требования могут быть выдержаны при сравнении нескольких проектных либо действующих вариантов между собой. Что же касается сравнения проектируемых средств и способов с заменяемыми, существующими на практике, то в этом случае удовлетворение данных требований имеет ограниченный характер. [c.27]
Расчет технологической себестоимости операции при сравнении вариантов изготовления изделий может быть выполнен а) уточненным поэлементным методом, который базируется на определении величины расходов но каждому элементу технологической себестоимости операции, различающемуся в сопоставляемых вариантах б) приближенным методом, на основании нормативов затрат, приходящихся па ч работы оборудования и рабочих мест. [c.177]
Полученная рейтинговая оценка анализируемого предприятия по отношению к предприятию-эталону без учета значимости отдельных показателей является сравнительной. При сравнении рейтинговых оценок нескольких предприятий наивысший рейтинг имеет предприятие с минимальным значением полученной сравнительной оценки. [c.66]
Оставшиеся затраты распределяются между целевыми продуктами поровну. Поэтому себестоимость целевой продукции во многом зависит от оценки побочной продукции. Так, завышенная оценка побочной продукции может привести к искусственному снижению себестоимости целевой продукции, т. е. неправильному отражению состояния производства. При сравнении с другими методами производства той же продукции эти ошибки могут вести к неправильным выводам, к неправильному выбору процесса. Все это требует очень тщательного анализа и обоснования оценки побочной продукции с учетом ее качества и направлений использования. [c.346]
Анализ затрат на 1 руб. товарной продукции проводят в целом по предприятию. При этом определяют а) динамику и выполнение плана по этому показателю б) экономию (или перерасход) в) основные факторы изменения. Для анализа используют данные форм № 5 и 6 годового отчета и формы № 1 месячного отчета, разделы I и II. При сравнении показателей по периодам необходимо помнить, что величина затрат зависит от объема и ассортимента продукции. Поэтому показатели базисного периода необходимо пересчитывать на фактический выпуск и ассортимент. [c.164]
При сравнении полученной величины с нормативом оборотных средств (строка 25 баланса) проверяют обеспеченность предприятия этими средствами (тыс. руб.) (табл. 113). [c.210]
При сопоставлении следует обеспечить сравнимость показателей. В частности, должны быть единые количественная оценка, методика исчисления показателей, качественная характеристика качество перерабатываемого сырья и вырабатываемой продукции), одинаковые периоды работы и т. д. При сравнении взаимозаменяемых видов затрат должны быть приняты условные од-нокачественные величины. Так, расход пара и электроэнергии следует анализировать совместно либо в пересчете на условное топливо, либо приведя к расходу пара или электроэнергии. [c.140]
В зависимости от содержания серы в нефти различаю предприятия, перерабатывающие нефти малосеппрстые и высокосернистые Переработка сернистых и. высокоссрпнстых неф-тей повышает затраты па производство нефтепродуктов, снижает фондоотдачу. Это необходимо учитывать при сравнении технико-экономических показателей предприятий, использующих нефть, различную по качеству. [c.19]
Исследования показали, что органическое вещество морских растений состоит из липидов, белков, углеводов и других органических соединений. Из соединений этих же групп состоит и органический комплекс морских илов. Но при сравнении качественного и количественного состава соединений этих групп исходной растительности и органического вещества пород выявляются значительные различия. Битумоиды рассеянного органического вещества осадков подобны липоидам (греч. [c.31]
B. М. Рогожин (1976а, 19766) с соавторами (Кондин и др., 1980) были первыми, выступившими с серьезными аргументами против дисконтирования. Они пишут, что дисконтирование имеет смысл только при сравнении экономической эффективности альтернативных вариантов, а именно при определении очередности освоения месторождений. Анализируя формулу Марголина, Рогожин устанавливает, что парадокс дисконтирования не устраняется и при учете сроков строительства горнорудного предприятия, что дисконтирование неизбежно приводит к выводу, что на месторождении со сколь угодно большими запасами рентабельно отрабатывать лишь часть их (около половины) в течение 15—20 лет, несмотря на то, что остальные запасы по качеству не хуже. Хотя, добавляет он, по логике вещей кондиции в далеком будущем должны снижаться. В. М. Рогожин присоединяется к мнению Ж. Ма-терона, что дисконтирование при оптимизационных расчетах (оптимизация кондиций и производительность рудника) недопустимо, так как сильно увеличивает расчетное ( оптимальное ) бортовое содержание полезного ископаемого. [c.62]
При сравнении вариантов, различающихся сроком ввода в действие производственных объектов, находят единовременный эффект от выпуска дополнительной продукции (работы), получаемый за период досрочного ввода объектов. При наличии конкретной информации об объектах строительства или реконструкции эффективность ввода в действвие мероприятия определяют конкретными расчетами. [c.97]
Выбор экономически эффективного варианта на основе неравенств (10.10) и (10.11) тождественен выбору варианта [ю минимуму приведенных затрат на базе неравенства (10.5). Однако предпочтение должно быть отдано показателю приведенных затрат как более универсальному гю-псрвых, при сравнении большого числа вариантов выбор эффективного из них по показателю в,,, н или т,,. н требует попарного сопоставления вариантов и поэтому связан с проведением громоздких расчетов во-вторых, показатель эффективности дополнительных капиталовложений ер. и срок их окупаемости экономией на себестоимости продукции тр. могут быть рассчитаны лишь в случаях, когда внедрение новой техники обусловливает потребность в дополнительных вложениях, а себестоимость изделий при этом снижается. [c.224]
Для проведения сопоставления следует обеспечить сравнимость показателей (см. схему). В частности, необходимо принять единую количественную оценку, одинаковые периоды работы, единую методику исчисления показателей, единую качественную характеристику. При сравнении взаимозаменяемых видов затрат должны быть приняты условные однокачественные величины. Так, при сравнении расходов пара и электроэнергии их необходимо анализировать совместно либо в расходе условного топлива, либо приведя все к расходу пара или электроэнергии. [c.19]