Анализ затрат на 1 руб. товарной продукции проводят в целом по предприятию. При этом определяют а) динамику и выполнение плана по этому показателю б) экономию (или перерасход) в) основные факторы изменения. Для анализа используют данные форм № 5 и 6 годового отчета и формы № 1 месячного отчета, разделы I и II. При сравнении показателей по периодам необходимо помнить, что величина затрат зависит от объема и ассортимента продукции. Поэтому показатели базисного периода необходимо пересчитывать на фактический выпуск и ассортимент. [c.164]
Наиболее простой метод — сравнение, когда бюджетные показатели отчетного периода сравниваются либо с плановыми, либо с показателями за предыдущий период (базисными). При сравнении показателей за предыдущий период необходимо добиться их сопоставимости, т.е. показатели следует пересчитать с учетом однородности составных элементов, инфляционных процессов в экономике, методов оценки и др. [c.179]
Очень важно также при сравнении показателей обеспечить их сопоставимость по природно-климатическим условиям. Особенно это актуально для сельского хозяйства. Нахождение предприятий в различных природно-экономических зонах оказывает существенное влияние на выход продукции, уровень переменных и постоянных затрат, трудоемкость продукции и т.д. Для обеспечения сопоставимости показателей по этому фактору выделяют долю прироста показателей, обусловленную климатическими и территориальными особенностями, с последующим устранением их влияния. [c.66]
При сравнении показателей экономической эффективности вновь спроектированного изделия с базовым или другим вариантом по каждому из них рассчитываются приведенные затраты 3=S + EHK, где 3 — приведенные затраты единицы продукции (работы), руб. S — себестоимость единицы продукции (работы), руб. К — удельные капитальные вложения в производственные фонды, руб. Ен— нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений. Приведенные затраты представляют собой сумму себестоимости и нормативной прибыли. Лучший вариант новой техники определяется наименьшей суммой приведенных затрат. [c.62]
Среди плоскостных диаграмм по частоте использования выделяются столбиковые диаграммы, на которых показатель представляется в виде столбика, высота которого соответствует значению показателя. Пример столбиковой диаграммы представлен на рис. 4.4. Часто на столбиковой диаграмме показываются относительные величины при сравнении показателей по группам, по разным совокупностям, одна из которых может быть принята за 100%. [c.66]
Если проект реконструкции завода выполняется с увеличением объема производства, то при сравнении показателей к основным средствам до реконструкции необходимо добавить дополнительные капитальные фонды, которые потребовались бы для доведения годового объема производства до нового уровня при условии сохранения существующей технологии. [c.355]
При сравнении показателей объема торгов пут — и колл — опционов делается важный вывод о настроении рынка. К настоящему времени разработано несколько индикаторов на базе соотношений пут/ колл /73-75/, с помощью которых отыскивают оптимальный момент вхождения в рынок опционов (подобно осцилляторам в случае обычного рынка Форекс). [c.179]
При сравнении показателей, отражающих состояние потенциала экономической базы в малых и сред- [c.18]
При сравнении показателей совокупных расходов по периодам видно, что на их величину по вариантам расчетов в конечном итоге повлияла оценка запасов готовой продукции. [c.67]
Общее снижение себестоимости всей товарной продукции составило 44 тыс. pyb. (oU/М—50818 ), или на (ГД% (см. табл ГЗ ). Влияние различных факторов необходимо учитывать и при сравнении показателей себестоимости за ряд лет. Поэтому сравнение себестоимости делают в сопоставимых ценах (обычно действовавших в базисном году), что позволяет исключить влияние на ее уровень цен и тарифов. В табл. 35 приведены данные по затратам на 1 руб. товарной продукции за два года (раздел II формы № 6 годового отчета). [c.191]
При сравнении показателей качества учитывается характер их динамики. Если изменение значения показателя таково, что влечет за собой повышение качества, то при сравнении по шкале интервалов разность между исходным и сравниваемым с ним значением показателя качества берется со знаком плюс в противном случае — со знаком минус. При таком условии положительным результатам сравнения (рис. 76, а) соответствует повышение качества продукции или изделия по сравнению с исходным образцом, отрицательным (рис. 76, б) — снижение качества. Нулевой уровень (ось абсцисс на рис. 76) соответствует неизменному качеству. Наиболее сложным является случай, когда одни результаты сравнения оказываются положительными, а другие — отрицательными (рис. 76, в). В этом случае для вынесения однозначного решения нужно переходить к более грубой модели качества, составленной из укрупненных комплексных показателей. [c.199]
При сравнении показателей качества по шкале отношений характер их динамики учитывается следующим образом отношение числовых значений показателей качества составляется так, чтобы при повышении качества по сравнению с исходным оно было больше единицы при снижении качества — меньше единицы. [c.199]
Методология международных сопоставлений статистических данных существенно различна при сравнении показателей состояния и развития народного хозяйства нашей страны с показателями социалистических стран и сравнении с показателями капиталистических стран. [c.232]
При сравнении показателей динамических рядов всю совокупность анализируемых данных об изменениях и отклонениях разбивают на четыре группы в соответствии с возможным числом сочетаний по алгебраическим знакам (+, —) В первую группу включают данные о плюсовых величинах, во вторую — о плюсовых изменениях и минусовых отклонениях, в третью — те же, что и во вторую, но с обратным знаком, в четвертую — минусовые. Затем для анализа привлекают данные о фактических приростах затрат и продукции по сравнению с производственной программой или базовым периодом по каждому из выпускаемых продуктов или же с данными о проектной себестоимости нового продукта. Если же объектом ФСА являются традиционные продукт или технология, то ограничиваются планово-нормативной и фактической информацией об этих объектах. [c.170]
ПРИЕМ СРАВНЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ [c.21]
Анализ цифровых данных о читателях и выданной им литературе полезен и при сравнении показателей за короткие промежутки времени. Чтобы подчинить этот анализ конкретным задачам изучения читателей (для организации дифференцированного обслуживания, правильного комплектования фондов и т. п.), библиотекари прибегают к дополнительному статистическому учету. Они расширяют минимум сведений, предусмотренный в дневнике библиотеки, вводя дополнительные графы более дробно группируют состав читателей и выданных книг учитывают выдачу отдельных произведений ведут раздельный статистический учет выдачи по читательским группам и по тематике литературы. [c.111]
БАЗИСНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, базовые — показатели, экономические величины, принятые в качестве основы, базы сравнения, сопоставления с другими показателями. Базисные показатели необходимы при анализе, экономических исследованиях, определении относительных значений экономических величин. Например, при изучении состояния экономики в данном году в качестве базисных данных можно принять значения аналогичных показателей в прошлом году или в других странах, а также среднемировые показатели. Год, принятый за основу при сравнении показателей разных лет, называют базисным годом. При определении качества товаров посредством их сравнения показателями базисного качества могут быть приняты показатели стандартов. [c.31]
Аналитич. выводы всегда основаны на сопоставлении и сравнении показателей. В анализе применяется сравнение фактич. показателей хоз. деятельности с плановыми, с показателями предшествующих периодов, с показателями передовых предприятий СССР и стран нар. демократии, со средними показателями отрасли, а по ряду технико-производственных показателей—также с капиталистич. предприятиями (см. Сравнительный анализ работы предприятий). Важнейшим является сравнение с планом, т. к. на нем основана оценка выполнения плана. При сравнении показателей необходимо обеспечить сопоставимость сравниваемых величин. Напр., при сравнении данных об объеме продукции за ряд лет применяется оценка в сравнимых ценах. [c.48]
Встречаются ситуации, когда такие различия не поддаются логичному объяснению. Например, при сравнении показателей деятельности двух однотипных компаний-конкурентов была выявлена полная несопоставимость данных о себестоимости реализованной продукции и соответственно прибыли от реализации продукции (работ, услуг). При более глубоком изучении оказалось, что в себестоимости продукции одной из компаний полностью отсутствовал такой элемент затрат, как амортизация основных средств, который имел существенный удельный вес (до 30%) в структуре себестоимости продукции другой компании. [c.182]
Классификационная группа, где классификационным признаком является применяемость для оценок, служит для выбора базовых образцов продукции при определении уровня качества продукции и технического уровня продукции. Под уровнем качества продукции понимается оценка, полученная при сравнении показателей качества данной продукции с аналогичными показателями базовой продукции, принятой в качестве эталона для сравнения. [c.458]
Для предметов длительного пользования или продукции производственно-технического назначения затраты на эксплуатацию могут быть вычислены за весь срок службы (как правило, за период регламентированного в технической документации ресурса работы) или приведены к одному году эксплуатации (потребления). Важно, чтобы при сравнении показателей конкурентоспособности товаров-конкурентов в качестве цены-потребления рассматривалась величина, рассчитываемая одинаково. [c.96]
При сравнении показателей скорости обращения денег по странам можно заметить существенные расхождения так, в Японии, Франции, Италии денежная единица за год оборачивается в процессе производства и обращения конечного продукта в среднем от 2 до 4 раз, тогда как в других странах (США, ФРГ, Великобритания) - 5-6 раз. Эти расхождения отражают не только различия в классификации рассматриваемых денежных агрегатов, но и неодинаковые формы хранения сбережений и методы управления наличностью в крупных корпорациях, степень распространения кредита, безналичных платежей и т.д.1 Для каждой страны, таким образом, рассчитывается свой объем необходимой в расчетах наличности в зависимости от скорости обращения денег и, соответственно, скорость обращения денег зависит от объема наличных денежных средств, участвующих в экономических отношениях. [c.36]
СРАВНЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ ОТДЕЛЬНЫХ ТОРГОВЫХ АГЕНТОВ. Одним из способов оценки является сравнение показателей работы разных коммивояжеров и ранжирование продавцов на основе этих показателей. Однако подобные сравнения могут создать и ложные представления. Сравнительные показатели сбыта имеют существенное значение только при отсутствии различий в потенциалах рынка на разных территориях, рабочей загрузке коммивояжеров, интенсивности конкуренции, в усилиях фирмы по стимулированию сбыта и т.д. Более того, сами продажи вовсе нр являются показателем достижений. В гораздо большей степени [c.569]
СРАВНЕНИЕ ТЕКУЩИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОДАЖ С ПРОШЛЫМИ. Второй способ оценки - сравнение показателей текущих продаж коммивояжера с показателями его прошлых продаж. Такое сопоставление дает непосредственное представление о ходе событий. При сравнении можно наглядно увидеть, как росли (или падали) прибыли или продажи, которых конкретный коммивояжер добился на протяжении ряда лет. Одновременно можно наглядно проследить историю совершения конкретным коммивояжером деловых визитов и выявления им новых клиентов. [c.570]
При проведении аналитической работы могут применяться различные методы исследования технико-экономических показателей. Наиболее важное значение имеют сравнение показателей, расчленение общих показателей на составные части, группировки и обобщение показателей, элиминирование, балансовый и корреляционный методы. Эти методы подробно рассматриваются в курсе анализа производственно-хозяйственной деятельности нефтяных предприятий. [c.87]
После утверждения проекта разработки принимается решение о вводе месторождения (залежи) в разработку, выдаче заданий на проектирование. комплексов объектов и сооружений по обустройству площади, для бурения скважин и добычи нефти и газа. Экономическим расчетам, сравнению показателей и выбору лучших вариантов разработки залежей при составлении проектов (схем) уделяется первостепенное внимание. [c.169]
Внедрение нового хозяйственного механизма началось при неудовлетворительных показателях работы в I квартале 1987 г. многих предприятий и отрасли в целом. Из-за необходимости перевода нефтеперерабатывающих заводов на мазутный режим работы, сбоев в обеспечении отдельных-предприятий энергией, несвоевременного вывоза продукции не был выполнен план по основным технико-экономическим показателям, а прибыль по сравнению с I кварталом 1986 г. снизилась более чем на 6%. [c.74]
В процессе дальнейшего анализа посредством сравнения расчетных показателей рентабельности с учетом ввода в ее расчет различной информации об объекте анализа установим приближенное влияние отдельных факторов на изменение уровня рентабельности производства. Так, сопоставлением показателей второго пункта нашего расчета с первым установим степень влияния на рентабельность изменения выполнения плана реализации, а следовательно, и величины прибыли от реализованной продукции. В нашем расчете действие этого фактора обеспечило предприятию при прочих равных условиях по сравнению с плановыми повышение уровня рентабельности производства па 0,03% (14,48—14,45). Влияние на уровень расчетной рентабельности эффективности использования основных фондов выявляется сравнением показателей третьего и второго пунктов нашего расчета рентабельности производства. Действие этого фактора позволило предприятию обеспечить рост уровня рентабельности на 0,32% (14,80—14,48). Эффективное использование оборотных средств и его влияние на уровень расчетной рентабельности [c.199]
НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ - последствия, учитывающие затраты и результаты, связанные с реализацией проекта кадрового нововведения, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников инвестиционного проекта и допускающие стоимостное измерение. Н.э.э. рассчитывается на народнохозяйственном уровне (с точки зрения интересов народного хозяйства в целом), а также для участвующих в осуществлении проекта регионов (субъектов федерации), отраслей, организаций. Сравнение различных проектов (вариантов проектов), предусматривающих участие государства, выбор лучшего из них и обоснование размеров и форм гос. поддержки проекта производится по наибольшему значению показателя интегрального народнохозяйственного экон. эффекта. При расчетах показателей экон. эффективности на уровне региона (отрасли) в состав затрат включаются только затраты предприятий-участников проекта, относящихся к соответствующему региону (отрасли) без повторного учета одних и тех же затрат и [c.193]
Бюджет, будучи составной частью управленческого контроля, создает объективную основу оценки результатов деятельности организации в целом и ее подразделений. В отсутствие бюджета, при сравнении показателей текущего периода с предыдущими можно прийти к ошибочным выводам, а именно показатели прошлых периодов могут включать результаты низкопроизводительной работы. Улучшение этих показателей означает, что предприятие стало работать лучше, но свои возможности оно не исчерпало. При использовании показателей предыдущих периодов не учитываются появившиеся возможности, которых не существовало в прошлом. [c.294]
Последний раздел анализа представляет собой описание рынка акций предприятий автомобилестроения. Рынок их акций только начинает развиваться. Наиболее ликвидными являются акции ГАЗа и КамАЗа. С весны 1997 г. в РТС-1 и РТС-2 торгуются акции ПАЗа и ЗИЛа. Что касается рынка акций компаний-производителей комплектующих и агрегатов, то он находится в зачаточном состоянии. Впервые акции этих предприятий появились в РТС-2 в октябре 1997 г. (ЗавМЗ). Это совпало с общим резким падением на рынке, поэтому ожидаемого роста от выхода на более ликвидный рынок не получилось. При сравнении показателей МСАР (капитализация), P/S и Р/Е этих предприятий с зарубежными видно, что это акции наибольшего потенциального роста. Их скупка в регионах, начавшаяся осенью 1997 г., была приостановлена в связи с кризисом на фондовом рынке, но в перспективе ожидается рост рынка этих акций. [c.356]
Приведенные данные в какой-то степени характеризуют эффективность концентрации и специализации служб по переработке пластмасс. Однако было бы неправомерным считать более рациональное использование оборудования и производственных площадей, снижение трудоемкости и себестоимости продукции и т. п. результатом только укрупнения масштабов и специализации производства. Влияние этих факторов на экономику изготовления пластмассовых изделий неоспоримо. Тем не менее при сравнении показателей специализированных заводов между собой, а также специализированных заводов и многочисленных неспециализирован- [c.18]
При стр-ве новых и реконструкции действующих С. к. з. применяется укрупненное и высокопроизводительное оборудование с внсокой степенью механизации я автоматизации процессов произ-ва. Данные об эффективности укрупненного оборудования на С. к. з. можно видеть при сравнении показателей действующих и строящихся цехов по произ-ву бутадиена дегидрированием нормального бутана (см. табл. 7, в усл. ед., на 1 т [c.26]
Первоначально за базу сравнения принимались фактические значения показателей изменяемых изделий, прототипы изделия или показатели действующего стандарта. Расплывчатая формулировка фактические значения и прямое указание на использование при сравнении показателей действующего стандарта, как показала практика, приводили к значительному завышению величины ожидаемого экономического эффекта, так как давали возможность разработчикам выбирать наиболее выгодный вариант для сравнения. К моменту пересмотра стандарта последний, как правило, бывает уже устаревшим и продукция выпускается по техническим условиям, опережающим показатели пересматриваемого стандарта. Даже в том случае, когда в новый стандарт будут заложены показатели действующих технических условий, он по сравнению с пересматриваемым на первый взгляд будет выглядеть прогрессивным и выгодным для народного хозяйства за счет улучшения качества продукции. На самом же деле внедрение такого стандарта не несет получения экономического эффекта, так как предусматривает выпуск продукции уже достигнутого уровня, является фиксирующим и не использующим прогрессивную роль стандартизации. Поэтому в дальнейшем было принято принимать за базу сравнения достигнутый уровень технико-экономических показателей, отраженный в НТД, по которой в настоящее время выпускается продукция. Придерживаясь данного принципа разработчик стандарта сможет показать только истинную величину экономического эффекта, которая в первую оче-Редь характеризует прогрессивность нового изделия. [c.61]
При сопоставлении следует обеспечить сравнимость показателей. В частности, должны быть единые количественная оценка, методика исчисления показателей, качественная характеристика качество перерабатываемого сырья и вырабатываемой продукции), одинаковые периоды работы и т. д. При сравнении взаимозаменяемых видов затрат должны быть приняты условные од-нокачественные величины. Так, расход пара и электроэнергии следует анализировать совместно либо в пересчете на условное топливо, либо приведя к расходу пара или электроэнергии. [c.140]
В зависимости от содержания серы в нефти различаю предприятия, перерабатывающие нефти малосеппрстые и высокосернистые Переработка сернистых и. высокоссрпнстых неф-тей повышает затраты па производство нефтепродуктов, снижает фондоотдачу. Это необходимо учитывать при сравнении технико-экономических показателей предприятий, использующих нефть, различную по качеству. [c.19]
Сравнение является наиболее распространенным приемом анализа, который заключается в том, что фактические показатели сравниваются с плановыми (нормативными, базовыми) с делью установления степени их выполнения. Сравнение показателей за отчетный и предшествующий ему период (годы) позво-1яет установить темпы развития и роста эффективности производства. Причем сравнение отчетных данных возможно лишь при сопоставимости участвующих в анализе показателен по их составу, оценке, условиям и методу расчета. В противном случае можно прийти к ошибочным выводам и сделать необоснованные предложения и рекомендации по результатам анализа. [c.16]