С 1556 г. проводятся реформы государственного и местного управления, существенно изменившие организационную систему сбора податей. В ходе реформы были ликвидированы кормления (система содержания должностных лиц за счет местного населения), упразднена власть наместников и волостелей, вместо них учреждаются губные и земские учреждения. В частности, были учреждены земские избы во главе с земскими старостами, в ведении которых помимо различных вопросов местного управления был сбор податей с тяглого населения. Посад или крестьянская община распределяли подати между своими членами с учетом имущественного состояния и иных обстоятельств. [c.25]
В термин тягло нередко сливались все виды прямых налогов. В древних грамотах тягло заменяется словом тягость . Тяглом облагался не член общины, а определенная единица, округ, волость, как совокупность хозяйств. Физическое или юридическое лицо, подлежавшее тяглу, должно было владеть хозяйством, которое распадалось на главный центр и второстепенные части. Эти части тянули к центру и носили название тяглых. Отсюда тяглом стал называться объект налога, участок пашни, надел. [c.29]
Наиболее крупной категорией плательщиков прямых налогов и натуральных повинностей были тяглые крестьяне — черносошные и частновладельческие крестьяне. [c.31]
В 1681 г. происходит восстание московских стрельцов и солдат, поддержанное городскими низами и холопами, получившее название хованщина по имени руководителя восстания князя И.А. Хованского. Восстание было подавлено в 1682 г., когда были казнены выборные от стрельцов и руководитель движения. Одной из причин восстания послужила тяжесть тяглого бремени для населения, для смягчения которого царским указом и боярским приговором оклад (размер) подати был понижен почти на одну треть и разложен на десять разрядов, исходя из благосостояния городов. [c.35]
Дьяконов МЛ. Акты, относящиеся к истории тяглого населения в Московском государстве. Юрьев, 1895-1997. [c.412]
Если в промышленности движется предмет труда, а машины закреплены и неподвижны, то в С.х. выполнение основных полевых работ возможно только с перемещением средств труда, живого тягла и самого работника, а предметы труда остаются на месте до уборки урожая. Если несвоевременное выполнение какой-либо операции в производственном процессе промышленного характера, как правило, не влечет за собой прямых потерь готовой продукции, а лишь удлиняет сроки изготовления продукта, то задержка в С.х. приводит к непосредственным потерям продукции и затраченного совокупного живого и овеществленного труда в течение года. [c.143]
При планировании затрат живого тягла подсчитывают в плане мероприятий общее число коне-дней, затем его умножают на стоимость одного коне-дня за последний отчетный год или среднее за ряд последних лет в хозяйстве и проставляют в строке 8. [c.43]
Химическая обработка полевых культур, плодовых и лесных насаждений гербицидами опрыскивание посевов и посадок ядохимикатами с использованием живого тягла . ............ [c.82]
Затраты живого тягла (стоимость) [c.153]
ЯМСКИЕ ДЕНЬГИ — налог, взимавшийся в России в 16-18 вв. сначала только с крестьян и посадских людей (так называемое тяглое население), а с 20-х гг. 17 в. — со всего населения. Ямские деньги заменили натуральную ямскую повинность, по которой тяглое население было обязано доставлять в почтовые станции (ямы) подводы с ямщиками для перевозки административных лиц, почты и государственных грузов. Кроме того, ямская повинность включала содержание в исправности дорог и поставку в военное время подвод для армии. Доставка определенного количества подвод могла заменяться уплатой ямских денег, сбором которых ведал ямской приказ. [c.492]
С. для посадских и слободских тяглых земель измерялись не по четвертям, а дворами. При расчетах промышленной С. количество дворов было неодинаковым — в расчет принималось различие средств владельцев дворов, поэтому С. разделялись на С. лучших торговых людей, на С. средних людей (где число дворов увеличивалось вдвое против торговых) и на С. младших людей (где число дворов было вчетверо больше против числа дворов в сохе лучших людей). [c.185]
В то время московское общество состояло из двух больших сословных групп служилых и тяглых людей. В условиях быстрого экономического развития страны из тяглового сословия выделилась особая группа (горожан). В частности, посадские люди Москвы делились на четыре разряда гости гостиная и суконная сотни черные сотни слободы. Элитарный разряд - гости - был [c.79]
Российскую историю трудно определить как преемственную, ее можно сравнить с ломаной, пунктирной линией. Наиболее резкий излом (разрыв сознания, ценностных ориентации, массовых экономических практик), уничтоживший традиционные институты и жизненные уклады, произошел в начале XX в. Революция провела отчетливую грань, разделила историю на до и после . Ни один народ не выходит из революционной катастрофы таким, каким он вошел в нее. Зачеркивается целая историческая эпоха с ее опытом, традицией, культурой. Переворачивается новая страница жизни... Прибавьте к этому и третье, неслыханное и небывалое в истории осложнение тоталитарное государство, которое решает создать новый тип человека, опираясь на чудовищную монополию воспитания и пропаганды и на подавление всех инородных влияний... Вековая привычка к повиновению, слабое развитие личного сознания, потребности в свободе и легкость жизни в коллективе, "в службе и в тягле" - вот что роднит советского человека со старой Москвой 20. [c.18]
Но, следует подчеркнуть, что здесь имеет место объяснение сугубо внутренних процессов внешними причинами, а не собственными противоречиями и способом их разрешения. Ведь такого рода внешними факторами трудно объяснить закрепощение в России также и посадских людей, бывших прежде свободными. Правда, как всегда у нас не обошлось без парадоксов взамен свободы сословия получили для себя привилегии и монополии (исключительное право на занятия торговлей и ремеслом - для горожан, монопольное право землевладения - для дворян) от государства. Можно конечно сделать ссылку на то, что "Соборное уложение" 1649 г. закрепостило именно два тягло- [c.134]
К началу XVII в. данью или данными деньгами стали называть целую группу налогов (кроме дани — прямой государственной подати), взимавшихся с черносошных крестьян и посадских людей. Черносошными крестьянами в русском государстве XIV— XVII вв. назывались лично свободные крестьяне, владевшие общинными землями и несшие государственные феодальные повинности в XVIII в. стали государственными крестьянами. Посадские люди — торгово-промышленное население, несшее государственное тягло (налоги, торговые пошлины, натуральные повинности и пр.). В 1775 г. посадские люди были разделены на купечество и мещан. [c.22]
Состояние тяглого населения в период Смутного времени, наступившего после смерти Бориса Годунова и продолжавшегося до восшествия на престол Михаила Романова, характеризуется в Русской истории Д.И. Иловайского следующим образом. Хозяйственная жизнь на Руси находилась в самом печальном положении собирание податей представляло большие затруднения, поскольку очень многие города и села были разорены, а их жители разбежались1. Многие посадские люди из дальних областей, чтобы не платить податей, переезжали в Москву и ближайшие города и укрывались там у своих родствен- [c.28]
В период царствования Михаила Федоровича (1596—1645, русский царь с 1613 г., первый царь из рода Романовых) взимание податей стало основываться на данных так называемых писцовых книг служилых людей, живущих в посадах, обложили общим посадским тяглом (тягло — в русском государстве XV — начала XVIII в. денежные и натуральные государственные повинности крестьян и посадских людей в XVIII—XIX вв. единица обложения крестьян повинностями в пользу помещиков). [c.29]
От тягла освобождала гражданская служба по назначению от правительства, военная служба, дворцовая, придворная и отчасти принадлежность к купеческому сословию. С XVII в. привилегии эти стали подвергаться ограничениям. Мелкие землевладельцы служилого класса не были свободны от тягла. Привилегии духовенства постепенно были ограничены. По различным причинам иногда выдавались льготы отдельным лицам тяглого класса. Чаще встречаются временные привилегии, даруемые ввиду бедственного положения хозяйства данного лица. Беднейшие классы сельского и городского населения, нищие, бедные вдовы и пр. вовсе не входили в разрубы и разметы тяглой общины и не записывались в тягло. Вольные люди при заселении необработанной пустоши также получали льготы на тот или другой срок в зависимости от размеров капитала и количества труда, необходимых для приведения участка в условия, годные для посева. К другим причинам освобождения от тягла относились разорение от неприятельских войск и разбойничьих шаек, пожар, услуги, оказанные государству, и пр. В состав тяглого населения Московской Руси [c.29]
Под тяглым двором понимался двор черного посадского человека, торгового или мастерового, на посаде Московского государства, положенный в сошное письмо для отбывания податей и повинностей (сошное письмо — система кадастра в Московском государстве, единицей которого служила соха см. также 1.4. Посошное и подворное налогообложение). Разруб податей члены общины производили между собой по животам и торговым промыслам, а также на основании состава семьи. В фискальных интересах правительства разруб этот имел влияние на деление дворов тяглых по категориям на лучшие (добрые), середине и молодшие (убогие). Это деление было в значительной степени случайным, искусственным и колеблющимся, основанным на количестве оклада, причитающегося на двор. [c.30]
Тяглое население ( черные люди) в XII—XVII вв. являлось общим названием городского и сельского населения, обязанного уплачивать все виды государственных налогов и исполнявшего различные повинности в пользу государства. Термин тяглое население просу- [c.30]
Длительное время в состав тяглого населения не входили бобыли — крестьянская беднота в крепостной России XV—XVIII вв. Потеряв землю, инвентарь и рабочий скот, люди не могли выполнять барщинные повинности и платить оброки, выпадали из системы обычных форм феодальной эксплуатации и относились в разряд бобылей. Они часто покидали деревню, чтобы в торговых местечках и городах заниматься ремеслом, торговлей. Бобыли часто работали по найму и блуждали в поисках работы далеко от места постоянного жительства. [c.31]
До 89-х гг. XVI в. бобыли были свободны от платежа государственных податей, пользовались правом перехода, в пользу помещиков платили лишь небольшой оброк (бобылъщину), если жили на господской земле. В соответствии с Указами 1631—1632 гг. бобыли были обязаны нести половину тягла по сравнению с обычными крестьянами. По Указу 1679 г. свободными от несения тягла оставались только бездворовые бобыли. Это сословие окончательно было упразднено в 1724 г. (с введением подушной подати бобыли были приравнены к крестьянам). [c.31]
В X — начале XVIII в. многочисленную социальную группу в России составляли холопы — категория феодально-зависимого населения, по правовому положению близкая к рабам. Изначально холопы не имели собственного хозяйства и исполняли различные работы в хозяйстве феодалов. Холопий приказ (Приказ холопья суда — центральное государственное учреждение в России во второй половине XVI в. — 1704 г.) контролировал ведение документации по оформлению различных видов холопства и отпуска холопов на волю, производил сыск и суд по делам о беглых холопах и спорам о владении ими. Холопами становились в результате пленения, продажи за долги, брака с холопом или холопкой. Холопы не входили в состав тяглого населения, однако с XVII в. они могли получать в пользование землю и в этом случае могли нести установленные повинности. С введением подушной подати холопы превратились в крепостных крестьян. [c.31]
На Земском соборе в 1619 г. принимается постановление, в соответствии с которым в 1620-х гг. проводилась общая перепись тяглого населения в государстве с целью привести в известность и устроить его податные силы 1. К целям переписи относились описания городов, уездов, перечисление церквей, лавок, дворов, определение численности плательщиков податей, количества обрабатываемой земли, подлежащей обложению, определение прибыли или убыли возделываемых земель, выявление тяглых людей, уклонявшихся от уплаты податей. Последние подлежали водворению на свои места2. [c.32]
В XVI—XVII вв. сохранялся высокий уровень обложения тяглого населения натуральными повинностями. Наиболее распространены были дорожная повинность, трудовая, гужевая, по содержанию сельской стражи, по ремонту церквей (земские повинности, мирские повинности). [c.34]
Как отмечал русский историк В.О. Ключевский2, правительство зорко следило за налоговыми поступлениями, поручая таможенные сборы и продажу вина верным (присяжным) головам и целовальникам, которых обязаны были выбирать для того из своей среды местные тяглые обыватели, а недоборы взыскивались с выборных или с самих избирателей, если последние недоглядели и вовремя не донесли о воровстве или нерадении первых 3. [c.35]
Если для системы посошного обложения были характерны методы незаконного уклонения от уплаты податей (в частности, путем внесения искажений в писцовые книги за взятки — посулы ), то при подворной системе обложения широкое распространение начинают получать методы легального избежания или уменьшения налоговых обязательств. В связи с тем что единицей обложения стал служить двор, а количество дворов определялось количеством ворот, крестьяне начали сгущать дворы, скучивая в них возможно больше людей, или сгора-живали по три, по пяти, даже по десяти крестьянских дворов в один, оставляя для прохода одни ворота, а прочие забирали заборами. Сельское хозяйство не улучшалось, а казенные доходы убавлялись 1. Реакция власти на подобные антиналоговые действия тяглого населения выразилась в том, что подворное налогообложение при Петре I было заменено подушной податью. Подворное налогообложение просуществовало менее 50 лет. [c.40]
В начале XVIII в. прямое налогообложение основывалось на данных подворной переписи 1678 г. В 1710 г. проводится новая подворная перепись, учитывавшая не только количество дворов, но и количество душ. Предполагалось, что население Российской империи за указанный период должно было увеличиться, но по данным переписи была выявлена убыль населения, особенно значительная в северных и средних регионах европейской части страны в Архангельской губернии убыль населения составила 40%, С.-Петербургской — 40%, Московской — 24% в то же время прибыль населения отмечалась в Киевской (2,6%), Рязанской (14,8%), Сибирской (46,9%) губерниях. Общая убыль населения по сравнению с переписью 1678 г. составила 19,5%. Причинами снижения численности населения, по данным переписи, были рекрутские наборы в армию и флот, привлечение населения к постройке кораблей, строительству Санкт-Петербурга и ряда крепостей, высокая смертность в результате неурожаев и эпидемий, а также бегство тяглого населения, главным образом зависимых крестьян, в южные и юго-восточные окраины, Сибирь и за границу. На результаты переписи 1710 г., несомненно, оказали влияние несовершенство методик ее проведения, а также многочисленные злоупотребления ответственных лиц в занижении данных были заинтересованы не только крестьяне и посадские люди (плательщики податей), но и помещики (лица, ответственные за сбор и выплату податей), а также представители региональной и местной администраций (в результате сокрытия или занижения данных уменьшались их обязанности по сбору и перечислению податей и создавались возможности для различного рода незаконных поборов). [c.50]
В 1716—1718 гг. начинает проводиться вторая, так называемая Ландратская, перепись населения. Основной целью этой переписи становится установление точного количества тяглого населения. Первые результаты этой переписи, так же как и анализ данных переписи 1710 г., позволяли выявить, что не существует прямой, а тем более пропорциональной зависимости между увеличением численности населения и увеличением количества дворов — субъектов обложения подворным налогом. [c.51]
В 1719 г. в соответствии с Указом Правительствующего Сената от 22 января 1719 г. проводится поголовная перепись крестьян, бобылей, задворных и деловых людей, всех владельцев и однодворцев. Петр I, рассматривая перепись как главное дело , привлек к участию в переписи гвардейские полки. В 1721 г. в качестве меры ответственности за искажение данных переписи была установлена смертная казнь с конфискацией имущества. Смертная казнь была предусмотрена для приказчиков и старост за утайку душ . При занижении данных помещиками у них могло забираться двойное количество крестьян по сравнению с утаенным (сокрытым) количеством. Несмотря на жесткие меры ответственности и постоянные понукания, обобщенные данные переписи от губернаторов о количестве тяглого населения начали поступать в Санкт-Петербург лишь к весне 1721 г. [c.51]
ЯМСКИЕ ДЕНЬГИ —налог, взимавшийся в России в XVI—XVIII вв. сначала только с крестьян и посадских людей (так наз. тяглое население), а с 20-х гг. XVII в. — со всего населения Я. д. заменили натуральную ямскую повинность, по к-рой тяглое население было обязано доставлять в почтовые станции — ямы — подводы с ямщиками для перевозки административных лиц, почты и государственных грузов. Кроме того, ямская повинность включала содержание в исправности дорог и поставку в военное время подвод для армии. Доставка определенного количества подвод могла заменяться уплатой Я. д., сбором к-рых ведал ямской приказ, на эти деньги он организовывал ямы. В связи с тем, что перевозки производились на большие расстояния, Я. д. ложились тяжелым бременем на население. [c.643]
ДОЛЯ — в феодальной России счетная единица, обозначавшая часть приходившегося на губернию податного оклада (налога) административно-территориальная единица в составе губернии, образованная по принципу учета податного населения. При проведении реформы местного (областного) управления (1708— 1718) пр-во Петра I стремилось выяснить сравнительную платежеспособность каждой губернии. С этой целью по указу от 14 окт. 1710 г. было решено определять долю каждой губернии в общегосударственных платежах по количеству числившихся в ней тяглых дворов. За единицу измерения была принята Д., состоявшая из 5536 дворов. По переписи 1678 г. общее число тяглых дворов в России составило 812131, т. е. 146,7 Д. В 1711 г. губернии уже облагались по долям дворового числа . Введение Д. способствовало установлению единообразия во взимании подати, наборе рекрутов и мастеров, сборе провианта и проведении др. фискальных мероприятий. По указу от 28 янв. 1715 г. во главе каждой Д. был поставлен начальник-ландрат из местных дворян, в руках к-рого сосредоточивалась административная, судебная, финансовая и полицейская власть он был обязан периодически проводить перепись дворов и населения своей Д. Прежнее деление губерний на провинции и уезды было ликвидировано Д. как часть губернии заменила собой уезд. В связи со второй реформой областного управления 1719—1727 гг., к-рая ввела административно-территориальное деление России на провинции и дистрикты, Д. были упразднены. [c.401]
Имущество К. д. (согласно ст. 126 ГК РСФСР и соответствующим статьям ГК др. союзных республик) принадлежит всем его членам на нраве совместной собственности. Владение, пользование и распоряжение имуществом К. д. осуществляется с согласия всех его членов. В случае выхода одного или неск. членов К. д. из его состава мм выделяется в натуре их доля с таким расчётом, чтибы не лишить двор необходимых для ведения подсобного х-ва построек, скота и с.-х. инвентаря. Если невозможно выделить причитающуюся члену К. д. долю имущества в натуре, то стоимость её выплачивается деньгами. При разделе К. д. его имущество делится между вшнгь образуемыми дворами в соответствии с долями и. членов и с учётом хоз. нужд каждого из дворов. Право требовать раздела К. д. имеют только его совершеннолетние члены, состоящие членами данного колхоза. С К. д. независимо от доходов взимается (с 1953) с.-х. налог но твёрдым ставкам с каждой сотой части га земли (100 кв. м), находящейся в пользовании двора. Станки его различны для каждой союзной республики. В РСО>СР средняя ставка с.-х. налога с одной сотой га установлена в 85 коп. Для отд. краёв и областей установлены предельные отклонения от неё (от 30 коп. до 1 руб. iO коп.). К. д. привлекаются также к самообложению и it обязат. страхованию имущества. По мере роста и укрепления экономики колхозов роль подсобного ва К. д. в удовлетворении потребностей колхозников в продуктах питания систематически снижается. Возрастает доля доходов, получаемых колхозниками из обществ, х-ва колхозов. Когда материальные стимулы ведения колхозниками своего личного подсобного х-ва полностью утратят значение, оно изживёт себя экономически. Вместе с ростом обществ, х-ва колхозов и переводом его на пром. основу окончательно будут преодолены остатки прежних нмуществ. отношений в К. д., к-рые ведут своё начало от крестьянского двора, представлявшего собой хоз. усадьбу мелкого частновладельч. х-ва, где располагались не только приусадебный огород, домашний скот и птица личного пользования, но и с.-х. инвентарь, живое тягло, пром. животноводство и птицеводство. Усадьба крест, двора служила интересам в осн. мелкого частного х-ва. К. д. существует и призван обслуживать интересы приусадебного х-ва колхозников, поскольку т. о. обеспечиваются их личные потребности в тех продуктах, удовлетворение к-рыми пока колхоз не может взять на себя. Экономич. и правовое положение К. д. постепенно утратит свою специфику. Положение семой колхозников ничем существенным не будет отличаться от правового положения семей рабочих и служащих м. И. Козырь. Москва. [c.189]
В XV-XVII вв. торгово-ремесленное население городов имело название посадских людей, так как они жили в посадах, вне укрепленной части городов. Посадские люди составляли единую тяглую общину, выполняли определенные государственные повинности, которые распределялись между всеми ее членами, поэтому посадское население было заинтересовано в том, чтобы никто не уклонялся от выполнения городских повинностей и чтобы все были-прикреплены к тяглу. В этот период продолжало развиваться ремесленное производство, возрастал его удельный вес в экономике страны, увеличивалось количество ремесленных специальностей, заметно повышался уровень квалификации работников. Ремесленники все больше стали работать на рынок, а не на заказ. Феодалы предпочитали покупать ремесленные изделия на городских рынках, нежели использовать не очень качественные изделия своих сельских мастеровых. Все чаще и крестьяне покупали городские изделия, что приводило к росту внутреннего спроса и предложения. [c.29]
Важным элементом образования всероссийского рынка было создание в стране единой денежной системы. В XVII в. усилилось стремление государства, упорядочить в ал ютн о-финансовую систему. В 1680 г. в России был принят первый государственный бюджет, где подробно указывались источники доходов и статьи расходов. Основную часть доходов составляли прямые налоги с населения. В этот период была проведена перепись крестьян и установлено подворное налоговое обложение со двора, или тягла вместо прежней посошной подати с сохи, условной финансовой единицы. Данный шаг позволил увеличить количество налогоплательщиков за счет холопов и других категорий населения, с которых ранее налоги не брали. Феодалы, духовенство, как правило, не платили никаких налогов. Более того, они устанавливали свои поборы с крепостных крестьян. Крупной статьей доходной части бюджета были косвенные налоги на соль и другие товары, а также таможенные пошлины. Отдельной статьей доходов были казенные монополии государства - исключительное право торговать внутри страны водкой, аза ее пределами -хлебом/поташом, пенькой, смолой, икрой и пр. Монополии часто отдавались на откуп, что тоже пополняло бюджет. Но все эти источники доходов не покрывали расходную часть, и государственный бюджет из года в год оставался дефицитным. [c.30]
В пособничестве кулакам сплошь и рядом огульно обвинялись и сельские коммунисты. Так, на заседании Оренбургского горкома утверждалось "В ответ на большевистскую работу политотделов кулацкий элемент повел антисоветскую кампанию против ряда руководящих работников политотделов - проверенных большевиков. При этом контрреволюция, кулацкая агитация не встречает большевистского отпора со стороны сельских коммунистов". После этих слов докладчика, секретаря горкома Гришаёва, было принято следующее решение "Те единоличные хозяйства (беляки, подкулачники, вредители), которые в срок не засыпали семян, отказались от посева, вызвать на заседание сельского совета с решением принять к ним суровые меры воздействия -отобрание тягла и передачи его колхозу, лишение усадебного места. Тут же рекомендовалась "норма" со сколькими крестьянскими хозяйствами так надо поступить (в Дмитриевке, Пречистенке, Бердах, Н.Павловке). Далее было принято решение уже в такой формулировке "В дальнейшем к тем единоличникам, которые могли бы быть приняты в колхоз, но в колхоз не вошли, от посева и засыпки отказались, надо применять меры воздействия отбирать тягло, сельскохозяйственный инвентарь, сопротивляющихся этому - лишать усадебных мест". Насилие над крестьянином, как мы видим, продолжалось [c.117]