В главе 5 мы рассмотрели крайние случаи — монополии и доминирующей фирмы, при которых одна фирма контролирует 100 % или почти 100 % рынка. В этой главе мы разберем противоположную ситуацию совершенную и почти совершенную конкуренцию. В главе 5 говорилось о том, что чистые монополии встречаются чрезвычайно редко. Тем не менее модель монополии дает хорошее приближение для отраслей, близких к монополизированным. В этой главе мы встретимся с похожими случаями несмотря на редкость примеров чистой конкуренции, модель совершенной конкуренции более-менее точно воспроизводит ситуацию на многих реальных рынках. [c.92]
При установлении лидером цены ниже минимума средних издержек типичной фирмы из конкурентного окружения фирмы-аутсайдеры покидают рынок, и доминирующая фирма занимает монопольное положение она сталкивается теперь не с остаточным спросом, а со всем спро сом в отрасли D(P), и ведет себя как типичная монополия. При этом здесь кривая ее предельной выручки более крутая, чем в предыдущей области, так что совокупная кривая предельной выручки имеет разрыв в точке, соответствующей PI цене закрытия фирмы-аутсайдер а. (На рис. 4.1 эта точка [c.66]
| Рис. 4.3. Сравнение объема прибыли монополии (а) и доминирующей фирмы в конкурентном окружении (б) (сравни рис. 4.1) |  |
В таблице 6.2 перечислены основные посылки, относящиеся как к олигополии, так и к другим моделям, рассмотренным в этой и предыдущей главах. Помимо крайних ситуаций, монополии и совершенной конкуренции, мы также разобрали близкие к совершенной конкуренции модели, получаемые в результате изменения одной из посылок. Один из основных выводов настоящей главы заключается в том, что изменение посылок о дифференциации продуктов, свободном доступе или конкурентном входе в отрасль не меняет существенно выводы из модели совершенной конкуренции. Как показывают следующие несколько глав, стратегическое поведение приводит к гораздо более радикальным изменениям. В этом отношении мы можем разделить отраслевые структуры и модели отраслевого поведения на три категории (1) высококонцентрированные рынки (монополии или отрасли с доминирующей фирмой), (2) олигополии [c.102]
В-третьих, доминирующей фирмой может стать группа относительно небольших фирм, заключивших картельное соглашение между собой. Координация деятельности фирм, заключивших соглашение, оказывает такое же влияние на рыночную цену, что и одна крупная фирма. Если все фирмы в отрасли входят в картельное соглашение, то они действуют как монополия. Если же только несколько фирм придерживаются соглашения, то ситуация описывается моделью доминирующей фирмы. [c.65]
Монополист контролирует спрос целиком и назначает цену такую, чтобы MRL=M L (цена Р ). При тех же издержках доминирующая фирма сталкивается с остаточным спросом RD и назначает цену, исходя из условия MRL=M L (цена PL ). Хотя доминирующая фирма производит меньшее количество товара, чем монополист (Qi < Qm), рынок в целом получает больше товара, чем в условиях монополии за счет наличия предложения фирм-конкурентов (Q = QL+ Qa> Qm/ На рынке с доминирующей фирмой потребители получают дополнительный излишек. [c.68]
Грабительское ценообразование предусматривает назначение цены намного ниже средних издержек производства фирм конкурентного окружения. Для того чтобы при этом сама фирма-лидер не несла потери, она должна обладать очень значительным преимуществом в издержках. Для фирм-аутсайдер о в политика грабительского ценообразования ведет к разорению и вытеснению с рынка. Эта политика может использоваться доминирующей фирмой для расчистки рынка, поглощения конкурентных фирм и превращения доминирующей фирмы в монополию. [c.76]
Итак, если в отрасли действует несколько крупных фирм, то их поведение оказывается стратегическим - фирмы принимают во внимание ожидаемую реакцию конкурента на свои действия. Возникает взаимная зависимость фирм друг от друга, которую сами фирмы хорошо осознают. Стратегическое поведение может осуществляться в двух основных формах сотрудничество и конкуренция. Сотрудничество фирм-олигополистов приводит к возникновению в отрасли картеля, действующего либо как монополия (при объединении всех фирм отрасли), либо как доминирующая фирма (если картель объединяет только часть фирм). Условием стабильности картеля служит наказание - резкое снижение рыночной цены и прибыли фирмы-нарушителя по сравнению с дисконтированной стоимостью картельных поступлений. Конкуренция олигополистов может происходить в отношении количества (фирмы определяют выпуск, а рынок устанавливает цену), либо цены (фирмы определяют цену, рынок устанавливает объем выпуска). Конкуренция фирм в отношении количества рассматривается в модели Курно, в отношении цены - в модели [c.160]
В рамках Европейского Союза политика конкуренции определена Римским договором. Ее задача, во-первых, контролировать структурную концентрацию западноевропейских фирм, которая приводит к формированию монополий и олигополии, искажающих условия конкуренции и злоупотребляющих своим доминирующим положением во-вторых, не допускать увеличения государственной помощи национальным компаниям с целью предоставления им каких-либо преимуществ. Конкретный характер и содержание антимонопольных заказов непосредственно зависят от уровня экономического и правового развития той или иной страны. Однако можно выделить общие для всех стран ЕС цели (помимо названных) контроль над ценообразованием, связанный в том числе с охраной интересов и прав потребителей оптимальное использование ресурсов более равномерное распределение доходов между фирмами, в том числе недопущение получения сверхприбылей за счет ограничения конкуренции снятие преград для межотраслевого перелива капиталов, защита интересов и содействие развитию малых и средних предприятий. [c.18]
МОНОПОЛИЯ - исключительное право производства, торговли и т.д., принадлежащее одному лицу, определенной группе лиц или государству вообще -исключительное право на что-либо. МОНОПОЛИЕЙ называют также крупную фирму, имеющую решающую роль в какой-либо сфере деятельности или нескольких таких сферах. Монополистическая структура рынка возникает, когда отдельный предприниматель занимает доминирующее положение и контролирует рынок данного продукта и услуг. Тип экономических отношений, при котором предприниматели могут навязывать собственные интересы своим конкурентам и обществу, игнорируя их действительный потребности, называют монополизмом. [c.123]
При ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ ЧАСТИЧНОЙ МОНОПОЛИИ более крупное предприятие доминирует за счет создания новых модификаций товара (качество и упаковка), рекламной кампании и широкого ассортимента. При такой ситуации мелкие фирмы вынуждены конкурировать на рынке, в том числе за счет снижения цен по сравнению с крупной фирмой. Если на неоднородном рынке действует много продавцов, то речь идет о монополистической конкуренции. Ввиду неоднородности рынка возникают признаки монополии, вследствие большого числа продавцов-конкурентов. [c.306]
В условиях частичной монополии цену определяет одна крупная фирма, доминирующая на рынке. Для остальных небольших предприятий эта цена является как бы заданной ни повлиять на нее, ни изменить серьезно в свою пользу долю рынка небольшие фирмы не могут. Поэтому они вынуждены принимать цену лидера отрасли как заданную извне (подобно ситуации для совершенной конкуренции) извести оптимизацию в соответствии с порядком, описанным выше. А фирма, доминирующая на рынке частичной монополии, в свою очередь вынуждена принимать в расчет такого рода действия более мелких конкурентов при принятии решения об увеличении или уменьшении объемов производства и реализации. [c.323]
Образование монополий может происходить в силу различных причин. Например, жесткая конкуренция вытесняет с рынка более слабые и менее эффективно работающие фирмы, и этот процесс идет до тех пор, пока в отрасли не станет доминировать одна компания. Другой путь — это последовательные слияния и поглощения нескольких крупных компаний в данной отрасли. Монополия может быть создана, как широко практиковалось в довоенной Германии, созданием картеля. Картель создается независимыми ранее компаниями соглашением о цене и квотах производимой продукции. Одним из видов мирового картеля является Организация стран—экспортеров нефти (ОПЕК). В Великобритании в настоящее время существует Совет продавцов молока. Наконец, монопольное положение на рынке могут занимать владельцы месторождений редких природных ресурсов. [c.265]
Акт Шермана (1890), который предполагает запрет трестов, запрет практики монополизации торговли между штатами. Антиконкурентные действия фирм трактуются в качестве объекта уголовного преступления, что предусматривает наказание в виде тюремного заключения сроком до 3 лет штрафа до 1 млн долл для компаний и до 100 тыс. долл. для частного лица или расформирование компании. Монополия здесь понимается как доминирующее положение фирмы на рынке [c.205]
Временными монополиями будут признаваться отрасли и фирмы, которые оказались доминирующими производителями на рынках своих товаров в силу проводившейся ранее в стране политики укрупнения предприятий, а не благодаря большей эффективности своей работы. [c.140]
В первой половине 1960-х годов в телефонной индустрии доминировала единственная фирма — AT T, обеспечивавшая работу значительной части местной телефонной связи и почти всю междугородную телефонную связь. К данной отрасли вне зависимости от того, обеспечивала ли ее работу компания AT T или одна из нескольких менее крупных компаний, относились как к естественной монополии. Вход в отрасль другим фирмам был закрыт, а тарифы устанавливались на таком уровне, чтобы обеспечить AT T получение справедливой нормы отдачи на ее вложенный капитал Поскольку работники органов регулирования были чрезмерно озабочены снижением цен на услуги местной городской (внутригородской) телефонной сети, многие наблюдатели утверждали, что цены на услуги междугородного телефона и на деловые телефонные разговоры были установлены выше величины издержек, с тем чтобы обеспечить AT T возможность получения конкурентной нормы прибыли в целом по всем направлениям ее деятельности. AT T производила практически все средства связи и коммутационные устройства, используемые в телефонных сетях, и потребители могли пользоваться только телефонными аппаратами, арендованными у AT T. [c.261]
В ситуациях эксклюзивного распределения производитель запрещает дилерам работать с товарами конкурентов. Хотя не всегда сделки эксклюзивного характера противозаконны, они тяготеют к таковым, если соглашение заключается между очень крупной компанией-производителем и мелким дилером. В таких случаях власть производителя рассматривают как препятствие торговле. Эксклюзивные сделки также признаются незаконными, если производитель доминирует на данном рынке, обладая на нем наибольшей долей. Когда эксклюзивный контракт в действительности лишь усиливает конкуренцию, например, если производитель представляет собой небольшую фирму и/или только недавно образовался, — суды обычно благосклонно смотрят на такого рода сделки. Выбор дилеров связан с определением тех из них, которым производитель будет продавать товар, лишая такой возможности других. Верховный Суд США в 1919 году подтвердил за производителями право выбирать организации и индивидуумов, кому продавать товар — если только в их намерения не входит создание монополии. Одновременно суды указывают на то, что поставки дилерам не могут быть прерваны из-за того, что дилеры работают с товарами конкурентов. [c.269]
Индекс Херфиндаяя. Другая проблема использования степени концентрации состоит в том, что с ее помощью не удается точно измерить распределение рыночной власти между доминирующими фирмами. Предположим, что одна фирма контролировала бы все услуги в области междугородних телефонных переговоров. Также допустим, что в другой отрасли, например автомобильной промышленности, существует четыре фирмы и каждая контролирует 25% рынка. В обеих отраслях степень концентрации по четырем фирмам будет равна 100%. Но телекоммуникационная отрасль будет чистой монополией, а автомобильная промышленность будет олигополией, характеризуемой, возможно, значительным экономическим соперничеством. Большинство экономистов согласится, что рыночная власть в области телекоммуникаций будет значительно больше, чем в автомобильной промышленности, но это не отражено в идентичной 100%-ной степени концентрации. [c.571]
Чистая монополия — это ситуация, когда одна фирма удерживает 100 % рынка. Примерами могут служить предприятия по электро- и водоснабжению, телефонные, транспортные компании и другие коммунальные службы. Доминирующая фирма — это фирма, которая удерживает от 50 до 100 % рынка, не имея близких конкурентов. Это, например, производители супа ampbell, лезвий для бритвы Gillette и пленки Kodak. В этой главе мы будем разбирать случаи, когда на всем, либо почти на всем, рынке господствует только одна фирма. В следующей главе мы рассмотрим обратные ситуации и уделим внимание совершенной и монополистической конкуренции. Промежуточный случай — олигополия — является предметом изучения глав, начиная с седьмой. [c.77]
Существует ли такая характеристика немногочисленности предприятий-продавцов (в виде какого-то индекса концентрации), которая бы позволила однозначно квалифицировать некоторый рынок как олигополию Нет, не существует. Так, например, известный американский специалист по теории организации отраслевых рынков У. Шепард классифицирует олигопольные рынки в зависимости от совокупной рыночной роли 4-х ведущих фирм отрасли. Если 4 ведущие фирмы вместе имеют более 60% общерыночного объёма продаж, то этот тип рынка он называет плотной (tight) олигополией. Если 4 ведущие фирмы вместе покрывают до 40% рынка, то эту ситуацию Шепард классифицирует как просторную (loose) олигополию. Качественное различие этих двух типов олигополии заключается в том, что в условиях плотной олигополии сговор олигополистов легко осуществим, тогда как при просторной олигополии он практически невозможен. Кроме того, У. Шепард считает рынки просторной олигополии и монополистической конкуренции рынками эффективной конкуренции, результаты которой близки к конкурентному идеалу, в отличие от результатов функционирования рынков плотной олигополии, доминирующей фирмы и чистой монополии. Но это - лишь особая точка зрения на рыночные структуры. [c.244]
Контроль над европейскими монополиями осуществляется в соответствии с Римским Договором, целью которого является борьба со "злоупотреблениями" доминирующим положением на рынке, то есть образованием объединений отдельных фирм, если они будут заподозрены в действиях, направленных против общественных интересов, то есть приводящих к повышению цен на рынке или ограничению поставки товаров. Так, Европейская Комиссия высказала возражение против слиянии двух государственных авиастроительных компаний - французской Aerospatiale и итальянской Alenia - с канадским производителем de Havilland на том основании, что эта объединенная группа будет контролировать половину мирового и три четверти европейского рынка пассажирских самолетов на 20-70 мест, то есть достигнет недопустимого уровня концентрации. [c.23]
Необходимость применения маркетинга (не считая информирования потенциальных потребителей, прежде всего с помощью рекламы, о продуктах фирмы) в этом случае является минимальной. Поскольку чистая монополия способствует ограничению конкуренции, государство осуществляет антимонопольную политику, включающую контроль за деятельностью предприятий, занимающих доминирующее положение на рынке, ограничение и предотвращение монополистических действий, разукрупнение монополистических структур, создание условий для развития конкуренции. Без государственного регулирования крупные предприятия поглотят или разорят более мелкие, возможно слияние этих крупных предприятий таким образом, будет иметь место переход к олиго-полистическим и монопольным рыночным структурам. Конкуренция как главная двигательная сила рыночной экономики исчезнет или приобретет очень ограниченные формы, что приведет к подрыву устоев рыночной экономики. [c.25]
За исключением тех случаев, когда соперник продвигает на рынок существенно дифференцированный продукт, у нас есть основания считать, что обозначенное выше условие сохранится. Если продукты обеих фирм идентичны, а предельные издержки постоянны, то прибыль в условиях дуополии определенно ниже монопольной прибыли. Это значит, что мотивация инвестировать в НИОКР у монополиста сильнее, чем у соперника. Интуитивным основанием для этого важного следствия служит то, что если монополист не завладеет патентом, то он потеряет больше (разницу между монопольной и дуопольной прибылью), чем выиграет соперник, если патент окажется его (дуопольная прибыль). В результате доминирующее положение монополиста в отрасли продолжает сохранять устойчивость. Другими словами, в самой структуре отрасли заложено стремление к росту совокупной отраслевой прибыли (стремление к монополии) — особенность, известная как фактор эффективности. [c.298]
МОНОПОЛИИ, КРУПНОЕ ПРЕДПРИНИМА-ТЕЛЬСТЮ И ОТЧУЖДЕНИЕ. Маркс творил в 50-е и 60-е годы прошлого века, т.е еще до того, как современная корпорация стала преобладающей формой предпринимательства. Тем не менее Маркс предсказывал, что фирмы будут становиться больше и что самые большие фирмы достигнут доминирующего положения в своих отраслях и в экономике Маркс полагал, что капитализм будет создавать монополии. Вплоть до конца XIX в. казалось, что он был прав, по крайней мере в отношении Соединенных Штатов. Однако затем борьба с трестами стала государственной политикой, слияния, приводившие к монополиям, были поставлены вне закона, и тенденция усиления монополизации была остановлена [c.755]