Понятие единичного объекта характерно, пожалуй, для человеческого мышления в целом. Любой пространственно сконфигурированный и определенный идентификатором объект воспринимается нами в качестве некоей единицы. Интересно, что бухгалтерское законодательство в одном из случаев солидаризируется с жизнью и дает определение единицы средств труда — инвентарного объекта — близкое к обыденному пониманию. [c.186]
Возникновение в хозяйственном комплексе нового объекта связано с введением в ИСУ нового идентификатора объект, зарегистрированный 27.01.99 г. (последней записью), уже не тот, что был до этого. Предпоследняя запись, совершенная 27.01.99 г., говорит о том, что прежний объект — на том основании, что уже не обладает никакими свойствами — в указанный момент из хозяйственного комплекса выбывает. [c.393]
Если движение вещественной субстанции, из которой состоят объекты, в учете не отражать, проигнорировав тем самым естественное восприятие, идентификатора объекта (<ГО>) в приве- [c.393]
Баланс представляет собой не более чем отчетную форму, причем составляемую всего несколько раз в год и по принуждению, поэтому в качестве отдельного реквизита балансовые статьи в ИСУ обычно не фигурируют. Как правило, разработчики предусматривают формирование баланса в виде неструктурированной ведомости (бланка) — так проще и надежней. Это, однако, не опровергает сущности балансовой статьи как дополнительного идентификатора объекта. Если бы бухгалтерский баланс строился как структурированная ведомость, в ИСУ обязательно присутствовали бы оба идентификатора — ОУ характеризовались бы тогда ими в равной степени. Например, денежные средства на специальном банковском счете характеризовались бы счетом Специальные счета в банках и балансовой статьей Прочие денежные средства . Еще точнее было бы сказать характеризовались не идентификаторами, а признаками, которые данный идентификатор обозначает, поскольку объект определяют исключительно его признаки. [c.660]
Идентификатор, присваиваемый выходному данному, состоит из реквизитов р и /. Реквизит р — это идентификатор объекта, для которого производится расчет. Идентификационные признаки, образующие этот идентификатор в явном виде или закодированном, содержатся в идентификационных признаках входной записи. Следо- [c.16]
Так как данные с начальными условиями будут иметь тот же идентификатор объекта, то, очевидно, чтение входных файлов может быть организовано по методу слияния двух отсортированных файлов. [c.23]
Аналитические регистры можно рассматривать как аналитическую таблицу, в которой идентификатором объекта р является идентификатор рассматриваемой учетной позиции. [c.82]
В некоторых случаях существуют альтернативные варианты выбора уникальных идентификаторов объектов. Например, другим таким идентификатором пользователя экспертной системы мог бы стать идентификатор типа пользователя. Кроме того, на практике часто используются и не уникальные идентификаторы, называемые вторичными ключами и обозначающие множества объектов данного типа. К каждому такому множеству относятся объекты, которым соответствует одинаковое значение вторичного ключа. [c.123]
Структура предметной области в модели "сущность-связь" изображается в форме диаграммы. Дуги-на диаграмме соединяют тип сущности с типом связи. На дугах указывается 1 или m в соответствии с тем, сколько раз идентификатор объекта может возникнуть в строках отношений, представляющих связи объектов (1 - один раз, m - несколько раз). [c.190]
Природа экономических явлений объясняется объективными законами естествознания, согласно которым ничего не возникает из ничего, материя переходит из одного состояния в другое. В экономике любой хозяйственный факт имеет два адреса изменения одного объекта наблюдения вызывают изменения на такую же величину другого объекта. Счета, на которых учитываются объекты бухгалтерского наблюдения, вступают между собой в корреспонденцию, которая характеризуется адресностью происходящих изменений в результате свершившихся фактов хозяйственной деятельности и величиной этих изменений. Адресатами корреспонденции выступают классификационные признаки бухгалтерских счетов (их наименования или коды), которые характеризуют объект бухгалтерского наблюдения, учитываемый на счете, т. е. в корреспонденции указываются внешние идентификаторы бухгалтерских счетов. Внешние связи между счетами (их корреспонденция) и величина изменения (значение показателя, характеризующего конкретный факт хозяйственной деятельности, последствия его воздействия на объекты бухгалтерского наблюдения) называются бухгалтерской проводкой. По мнению профессора А. В. Власова [49], бухгалтерская проводка — это письменное указание на то, в дебет и кредит каких счетов отнести стоимостную оценку показателя, характеризующего конкретный хозяйственный факт. [c.430]
Полные идентификаторы используются для ссылок на объекты другой формы, сокращенные идентификаторы — для ссылок на объекты текущей формы. [c.564]
Несложно заметить, что помещенная в таблицу информация не изменилась, но поменялся внешний вид таблицы. Таким образом, заголовки и идентификаторы характеризуют не зарегистрированные в таблице объекты, а саму таблицу. [c.148]
Представим, что нам необходимо сравнить гвоздику и прогноз погоды. Но само по себе сравнение невозможно прежде чем приступить к сравнению, необходимо определиться, по какому признаку мы будем указанные объекты сравнивать. Предположим, таким признаком будет Дата . Теперь осуществить сравнение легко — мы легко заключаем, что 30.04.1999 г., в момент продажи гвоздики на рынке, стояла ясная погода. Однако, если бы нам пришло в голову сравнить эти объекты по признаку Цена , сравнение оказалось бы недопустимым, поскольку прогноз погоды данной характеристикой не обладает. Было хорошо известно и до появления компьютеров, что сравнимыми являются только объекты, обладающие однородными характеристиками — то есть признаками. С появлением компьютеров стала доступной и оборотная сторона этой нехитрой истины использовать идентификаторы для сравнения обозначенных ими объектов некорректно. [c.152]
В данном случае идентификатор представлен текстовым полем (обычно числовым порядковыми номерами), но это не меняет свойств идентификатора. Мозг человека самостоятельно выделяет признаки объектов, по которым сравнение может быть осуществлено, но для компьютерной системы такие признаки должны быть указаны. [c.152]
Идентификаторы могут указывать на обладающие одинаковым набором признаков объекты, а могут — как в приведенном примере — на обладающие различными наборами. Заметим, что в процессе мышления используется второй вариант.- Те идентификаторы, которые мы употребляем в обыденной речи, указывают на совершенно различные признаки, и только наше мышление делает обозначаемые ими объекты сопоставимыми. Приведем примеры подобных идентификаторов из нашего повседневного лексикона [c.153]
Один и тот же объект в зависимости от конкретной ситуации может быть обозначен различными идентификаторами, когда, к примеру, картина оказывается простым холстом , а автомобиль — металлоломом . [c.153]
Можно попытаться представить мысленную форму учета в его практическом применении. Первобытному счетоводу достаточно, к примеру, было запомнить две шкуры тигра , три черепа медведя , один череп тигра , — чтобы его мышление самостоятельно сгруппировало объекты учета по требуемому критерию всего четыре черепа или всего три шкуры . Предку хватало прямого подсчета объектов, чтобы остальное за него доделала природа. Достаточно было произнести этот , этот и этот , как мышление само группировало указанные объекты нужным образом — при этом о задании формальных параметров запроса речи не шло. Идентификаторы этот , этот и этот служили, как сказали бы сейчас, счетами бухгалтерского учета, хотя о таком термине во времена первобытного учета вряд ли слыхивали. [c.153]
Указывая на вещи эта , эта и эта и тем самым отождествляя идентификаторы с соответствующими объектами, современная бухгалтерская методология не отдает себе отчета в том, что при мысленной форме достаточно было сказать эта , потому что остальная информация содержалась в мозгу первобытного бухгалтера. Для компьютерной формы учета такой подход абсолютно неприемлем информация в компьютерной БД требует строгой упорядоченности, в противном случае, ни о какой релевантности учетной информации речи идти не может. [c.154]
Итак, объекты учета характеризуются не идентификаторами, а каждым из своих свойств в отдельности. Любой зарегистрированный в информационной системе объект представляет собой не нечто монолитное, а совокупность различных признаков, связанных между собой единственным отношением, которое только и обозначает данный объект. При этом каждый из реквизитов принадлежит объектам в равной степени, хотя не все объекты и пользуются ими в равной степени. Подобная многозначность позволяет производить сравнение объектов и устанавливать связи между ними. Серьезной ошибкой методологии бухгалтерского учета является использование идентификаторов в качестве истинных признаков регистрируемого ОХД. [c.154]
Часто в таблицах рядом с основанием фигурирует реквизит-признак, обозначающий единицу измерения. Данный реквизит, как и идентификаторы, является ложным признаком. Принадлежность к одному реквизиту предполагает абсолютную однородность информации. Указание же единицы измерения имеет место скорее в справочных целях, чем для характеристики объектов. [c.155]
ID означает идентификатор . В приведенном примере яблока два (число объектов соответствует числу строк, обозначаемых идентификаторами). [c.163]
Несмотря на то, что сопутствующие объекты возникают в ИСУ в результате регистрации информации, сам акт регистрации является только одним из возможных сопутствующих ФХД. Процесс регистрации порождает и зависящие от других фактов сопутствующие объекты. К примеру, если акт регистрации информации сопровождается внесением одной записи в ИСУ, этот регистрационный акт, как сопутствующий ФХД, совпадает с записью как сопутствующим ОУ и соответствует ее идентификатору. Но это частный случай — может происходить и иначе. В результате одного акта регистрации в систему может быть помещено две или несколько записей (строк). Тогда окажется, что одному сопутствующему ФХД соответствует несколько сопутствующих ОУ — т.е. количество [c.191]
Человек в процессе общения пользуется понятиями, смысловое содержание которых может определять сразу несколько свойств предмета, причем для большинства понятий имеется их собственный перечень — т.е. в нашем представлении человек пользуется идентификаторами. Для этих идентификаторов привычны понятия высших и низших уровней слово мебель , к примеру, является по отношению к слову стул обобщенным понятием, включающим в себя все предметы домашней обстановки. Это правильно в повседневном обиходе нет смысла и возможности описывать весь многочисленный и разнообразный набор характеристик, которыми обладает конкретный стул, проще произнести — стул . Если характеристики недостаточно, всегда можно дать отображаемому объекту характеристику более детальную, аналитическую, например стул мягкий, с зеленой обивкой. [c.198]
В отношении широты и непоследовательности применения идентификаторов бухгалтерский учет точь-в-точь копирует систему человеческого мышления. Как и в мышлении, в бухгалтерской системе присутствуют идентификаторы, причем характеризующие объекты по разнородным наборам критериев. Сами по себе идентификаторы несравнимы, но обозначаемые ими объекты возможно корректно сравнивать и группировать — если знать отдельные свойства предметов. [c.198]
Комплектность. Установить комплектность ОХД возможно несколькими способами, наиболее элементарным из которых является использование идентификатора — названия объекта. Если у [c.200]
Для компьютерного учета подобный подход немыслим. С позиций информационной системы объект определяется не идентификатором — к примеру, идентификатором Расчеты с покупателями и заказчиками, в котором представление об имущественном характере обязательства отсутствует, — а совокупностью всех признаков, в т.ч. характеризующих обязательства и с их имущественной стороны каким именно имуществом обязывается субъект. [c.238]
Понятие счета. С ч е т бухгалтерского учета представляет собой идентификатор группы объектов. Приведенное определение имеет два смысловых центра [c.247]
Сказанное сделалось всеобщим достоянием не так давно, с развитием дисциплин, занимающихся информацией как таковой, особенно с появлением электронных баз данных. Только тогда в полной мере проявились различия между отношениями, действительно характеризующими объекты, и указателями на объекты. Первые, как мы помним, получили название признаков, а вторые — идентификаторов. [c.253]
Сальдо, рассчитываемые по каждому счету бухгалтерского учета, составляют основу отчетной информации ИСУ. Однако данная информация не является максимально детализированной даже с известными оговорками. Счета служат идентификаторами группы объектов, поэтому информацию нижнего, элементарного уровня [c.256]
Проблема связана с обозначением поступления и выбытия объектов, а также с природой счетов бухгалтерского учета как идентификаторов групп объектов и заключается в следующем какие объекты, обладающие противоположными значениями по реквизиту <Маркер>, исключать при подсчете сальдо, если объектов имеется несколько В таблице, в которой подобные объекты представлены, найти формальное стопроцентное основание зачета невозможно, т.е. непонятно, какие именно объекты из нескольких учтенных на счете выбыли. [c.259]
Соотнесение и зачет объектов могут быть представлены следующим образом среди множества объектов, проходящих по какому-либо счету, мы по известным нам приметам находим суммы, принадлежащие интересующему нас объекту (соотнесение), и для получения итога поступления или выбытия объекта за период производим вычитание сумм, принадлежащих разным сторонам счета (зачет). Фактически зачет заключается в присвоении объекту идентификатора. [c.260]
Счет бухгалтерского учета фактически выступает в ИСУ в качестве не идентификатора, но полноценного признака. Помимо счета, каждый объект характеризуется множеством других признаков. Это означает, что при свертывании или развертывании сальдо возможно ориентироваться на различные признаки. Можно свернуть сальдо на уровне счета Расчеты с различными дебиторами и кредиторами (тогда получим свернутое сальдо) можно — на уровне отдельных контрагентов (тогда по дебету будут отражены обязательства одних организаций перед субъектом учета, а по кредиту — обязательства субъекта учета перед другими организациями) можно — на уровне договоров (тогда по разным сторонам счета могут быть отражены обязательства одной организации, но имеющие место по разным договорам) и т.д. Такие возможности реально существуют, хотя бухгалтеры ими и не пользуются. [c.263]
Для обозначения зачета в ИСУ может быть введен дополнительный реквизит — идентификатор соотнесения, призванный пометить зачтенные объекты тогда станет возможным, используя идентификатор, отделять зачтенные объекты от незачтенных. Во многих отношениях этот идентификатор идентичен идентификатору объекта, но не абсолютно. По разные стороны счета могут существовать объекты, различные до того момента, как будут зачтены. Если зачет производить при помощи бухгалтерских проводок, идентификатор соотнесения полностью тождествен идентификатору объекта если же зачет производить в качестве отдельной процедуры — идентификаторы не идентичны. Рассмотрим случай с использованием идентификатора соотнесения. [c.261]
Технология ASE обеспечивает создание программного кода, его тестирование, создание и хранение эталона разработанного программного кода для формирования программы любых однотипных объектов. В технологии ASE структурный подход к проектированию использует как основной копирование эталонного программного кода с последующей глобальной заменой идентификаторов объектов базы данных, элементов экранных форм и программных переменных. Такой подход обеспечивает внесение значительных изменений в программный код и для табличных описаний объектов, существенно отличающихся от эталонных. [c.207]
Такое представление полного идентификатора объекта хотя и является более точным, в то же время весьма громоздко при построении модели системы. Для устранения этого противоречия условимся о следующем набор идентификационных признаков Рп, Pn-i, , pi, записанных в порядке убывания индекса п, будем рассматривать как обобщенный идентификатор объекта р. В то же время, имея в виду, что любой идентификатор в машине представляется некоторым числом, в аналитических соотношениях будем трактовать его как некоторый индекс, принимающий значения [c.8]
С учетом этого замечания усложним организацию входного файла каждое данное XPii оформлено отдельной записью, количество записей в файле равно 1 ХР, записи в файле упорядочены по возрастанию индекса р (табл. 1.2). В этом случае расчет показателей Ур, j может быть организован следующим образом считывается очередное данное, идентификатор объекта считанного данного сравнивается- с идентификатором объекта предыдущего даннего если, идентификаторы совпадают, то считанное данное перемещается в рабочее поле, соответствующее индексу /, и считывается следующее данное если идентификаторы не совпадают, то это означа- [c.12]
В свою очередь некоторая группа обобщенных объектов также шожет рассматриваться как обобщенный объект более высокого уровня и т. д. Описанный прием применяется, когда рассматриваемые обобщенные объекты описываются теми же исходными данными, что и элементарные объекты, их составляющие. В таких случаях для классификации объектов используется многоуровневая. иерархическая система. Очевидно, идентификатор р, образованный как набор идентификационных признаков рп, pn-i,. .., pi, записан-яых в порядке убывания индекса п, однозначно определяет и-уров-невую иерархическую систему, в которой признак рп — идедггифи-катор объектов л-го уровня набор признаков рп, pn-i — идентификатор объектов (п—1)-го уровня и т. д. набор признаков рп,. Pn-i, -., Pi— идентификатор объектов первого уровня. Заметим, что записи в файле, содержащем данные Xq, p, i, г, сортируются по полному набору идентификационных признаков, и, следовательно, для объекта любого уровня выполняется условие неразрывности исходных данных. [c.20]
Таким образом, при последовательном считывании отсортированного вспомогательного файла имеется возможность рассчитывать результирующие показатели для объектов всех уровней. Для этого достаточно в программе циклических вычислений предусмотреть" рабочих полей, каждое емкостью I, в которые подсуммиру-ются исходные данные отдельно для объектов каждого уровня. Другими словами, рабочее поле программы будет представлять собой матрицу объемом X/ (табл. 1.3). Аналогично, что при считывании каждой записи входного файла должен проводиться анализ изменилось ли значение идентификаторов объектов по всем уровням. Если значение идентификатора k-то уровня в считанной записи не равно значению идентификатора k-ro уровня в предыдущей записи, то это означает, что в рабочем поле k-r-o уровня накоплены необходимые исходные данные для объекта k-ro уровня, идентификатор которого образован из идентификационных признаков предыдущей записи. Выполнение этого условия можно назвать сбоем л-го. уровня-. Очевидно, при считывании очередной записи нет необходимости проверять на сбой все уровни, так как сбой k-ro уровня означает и сбои (k — 1)-го уровня, (k — 2)-го уровня и т. д., включая и первый. Тогда работа программы циклических вычислений может быть организована следующим образом [c.20]
В правой части окна открытого модуля отображаются данные, которые в нем содержатся. По умолчанию здесь открываются две колонки - идентификатор Ю и текстовая колонка, заголовком которой является описание модуля из поля Des ription. В колонке Ю содержатся уникальные идентификаторы объектов, автоматически присваиваемые системой каждому объекту при его создании. DOORS использует этот идентификатор для того, чтобы поддерживать связь между объектом и ассоциированной с ним любой другой информацией (напр., его атрибутами), а также с другими объектами. Текстовая колонка отображает содержимое модуля в формате документа, т.е. показывает комбинацию нумерации заголовков, текста заголовков и текста требований (объектов). [c.210]
На рис 9.7 показана информация, отображаемая в окне открытого модуля. Первая колонка показывает идентификатор объекта (Obje t Identifier), который автоматически присваивается DOORS. Идентификатор объекта состоит из двух частей [c.211]
IV. Термины дублируют друг друга. Дублирование терминов в какой-либо сфере деятельности возникает обычно по причинам, носящим этимологический (связанный с происхождением слов греческое etymologia — от латинского etymon — истина, основное значение слова +. ..логия) характер, и от сферы их применения непосредственно не зависит. Например, в бухгалтерском учете существуют три различных понятия, обозначаемых одним словом счет , — идентификатор группы объектов учета, первичный документ и местонахождение денежного вклада. Подобное дублирование не вызывает каких-либо серьезных затруднений — перечисленные термины обычно не путают. [c.123]