Институциональная теория фирмы [c.219]
Институциональная теория фирмы основывается на трансакционных, непроизводственных издержках, под которыми понимаются затраты на осуществление всех форм деловых взаимодействий. Эти издержки можно определить как ценность ресурсов, затрачиваемых на осуществление трансакций. [c.236]
Именно с иерархией, а не с рыночными трансакциями связана природа фирмы. Один из основоположников институциональной теории фирмы Р. Г. Коуз отмечал, что "за пределами фирмы движение цен направляет производство, которое координируется посредством последовательных трансакций обмена на рынке. Внутри фирмы эти рыночные трансакции устранены, а роль сложной рыночной структуры с трансакциями обмена выполняет предприниматель-координатор, который и направляет производство. Очевидно, что это альтернативные методы координации производства. Когда производство направляется движением цен, оно может осуществляться вообще вне каких-либо организаций. В таком [c.237]
В результате анализа неоклассической и институциональной теории фирмы можно отметить, что речь идет не столько о противоречащих друг другу теориях, сколько о взаимодополняющих научно-практических концепциях. Другими словами, общая теория фирмы органически включает в себя как неоклассические, так и институциональные ее трактовки. Единство названных теорий фирмы схематично можно представить следующим образом (рис. 11.1). [c.243]
Похоже, именно самостоятельность и есть у Н. Розановой системообразующий фактор, что позволяет определить ее подход преимущественно правовым. См. Н. Розанова. Вопросы экономики. 2002. № 2. Автор данной статьи выделяет три основных группы, которые объединяют существующие теории фирмы технологическая концепция (классическая и неоклассическая теория) институциональная теория фирмы теория поведения фирмы, основанная на теории игр. Правда, сомнительно, что теория игр является самостоятельным направлением исследования фирмы, так как она не является самостоятельным концептуальным образованием в экономической теории она есть лишь инструментарий для некоторых из ее парадигм. 3 Там же. -С. 50,51. [c.72]
Природа фирмы в неоклассической и институциональной теориях [c.121]
В современной экономической литературе существует две основные теории фирмы — неоклассическая и институциональная. [c.121]
ВЫВОД. Технологическая трактовка фирмы представляет не только теоретический интерес, но и практическую ценность. Вместе с тем она не дает ответа на поставленный в начале главы вопрос почему существуют фирмы Этот ответ дали представители институциональной теории. [c.123]
Институциональная (контрактная) теория фирмы объясняет выгодность фирмы экономией производственных издержек (концепция агентских отношений) и издержек рыночного обмена (концепция трансакционных издержек). В противоположность рынку, где господствует спонтанность, фирма представляет собой иерархическую систему, в рамках которой все ключевые вопросы решаются на основе единоначалия, административным образом. [c.141]
Один из его ведущих теоретиков — О. Уильямсон предложил следующую классификацию. Неоклассической доктрине, по его мнению, присуща не контрактная, а преимущественно технологическая ориентация. Предполагается, что обмен совершается мгновенно и без издержек, что заключенные контракты строго выполняются и что границы экономических организации (фирм) задаются характером используемой технологии. В отличие от этого новая институциональная теория исходит из организационно-контрактной перспективы. На первый план выдвигаются не технологические факторы, а издержки, сопровождающие взаимодействие экономических агентов друг с другом. [c.657]
Теория фирмы технологический и институциональный подход [c.202]
Таким образом, в исследовании экономической природы фирмы видится продуктивным системный подход, в рамках которого учитывается действие трансформационных и трансакционных издержек. И если целесообразно объединение трансформационных и трансакционных издержек в общие издержки фирмы, то не менее важным является органическое слияние ее неоклассической и институциональной теории в единую экономическую теорию фирмы. [c.243]
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ФИРМЫ КАК ЕДИНСТВО ЕЕ НЕОКЛАССИЧЕСКОЙ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТРАКТОВОК [c.244]
Раскройте содержание институциональной трактовки фирмы и покажите ее связь с неоклассической теорией. [c.256]
Максимизирующее поведение фирмы может принимать форму выбора в рамках существующего набора ограничений или изменения ограничений. Современные работы по теории фирм Уильямсона и других авторов посвящены изучению наиболее эффективных структур управления и организаций в рамках существующих институциональных ограничений. Такая максимизирующая деятельность фирмы опирается на обучение в процессе деятельности и инвестиции в разнообразные виды навыков и знаний, которые приносят экономическую отдачу. Но в распоряжении фирмы есть альтернативная стратегия — вложение ресурсов в изменение институциональных ограничений. На какой путь встанет фирма или экономическая организация — это зависит от ее субъективной оценки экономической выгодности того или иного подхода. Очевидно, что в современной экономике США экономические организации вкладывают ресурсы в реализацию обеих стратегий. Но что определяет соотношение выгодности и какого рода институциональные изменения стремятся достичь организации через экономическую деятельность [c.104]
Настоящий период характерен растущей популярностью новых институциональных течений. Набирает силу новый институционализм в экономической теории. Как известно, его родоначальником считается Р.Коуз, опубликовавший еще в 1937 г. свою знаменитую статью Теория фирмы и ставший более чем полвека спустя нобелевским лауреатом по экономике. А наиболее обстоятельно теоретические основания нового направления были представлены О.Уильямсоном и Д.Нортом. [c.5]
В третьей главе описывается система моделей и методов, основанных на представлении банка (финансовой компании) как некоторого абстрактного объекта, характеризующегося входными и выходными параметрами, а также функцией, которая их связывает. Такой подход (он получил наименование производственно-организационного) в определенном смысле приближает математические модели банков к моделям классической теории производственной фирмы. В качестве примеров задач, решаемых на базе моделей этого типа, прежде всего могут быть названы задачи определения условий равновесия на рынках кредитов и депозитов при различных формах институциональной организации банков. Также в третьей главе рассмотрены проблемы построения производственных функций финансовой фирмы. [c.6]
Он применил свою теорию и к буму слияний в конце 60-х, и делал деньги, по собственному признанию, при любой погоде . Поначалу он наблюдал за вакханалией слияний, раздувавшей доходы компаний и впечатлявшей крупных институциональных инвесторов Сорос считал, что пристрастие излишне агрессивных менеджеров завысит курс акций объединившихся фирм. Он активно скупал эти акции. А потом он продал их и неплохо заработал на последовавшем вскоре спаде. [c.40]
В новой институциональной экономической теории под фирмой [c.16]
Кризисные процессы на макроуровне и в хозяйственных организациях (фирмах) рассматриваются также в теории регуляции. Согласно этой концепции основной причиной институциональных изменений являются столкновения между социальными группами. [c.76]
Индекс Пааше (16) Индекс Фишера (16) Индивидуальное владение (9) Индукция и дедукция (2) Инновации, нововведения (14, 25) Институционализм (2, 4, 9, 30) Институциональная теория фирмы (9) Интенсивный экономический рост (25) Интерналии (8, 15) Интерспецифические активы (9) Инфляционные ожидания (23) Инфляционный и дефляционный [c.802]
Практически каждая тема предлагаемого курса содержит институциональный аспект, а в ряде случаев институциональная экономическая теория предстает как методологическая основа рассмотрения тех или иных экономических явлений. В частности, в учебнике дается институциональная теория фирмы, раскрывается роль формальных норм и неформальных ограничений при реформировании собственности и экономики в целом, дается определение институционального предпринимательства как инновационной деятельности соответствующих субъектов по созданию прогрессивных институтов, регулирующее значение которых состоит в минимизации трансакционных издержек во всех видах социально-экономических взаимодействий. При этом трансакци-онные издержки рассматриваются как составная часть издержек производства в целом. Институциональная экономическая теория предстает как наука о наиболее общих законах формирования и функционирования институционального сектора хозяйства. Она рассматривает организации, или институциональные устройства, непосредственно институты, или систему формальных норм и неформальных ограничений, а также институциональные инструменты, представленные системой контрактов, соглашений и т. д. [c.15]
Теория фирмы - технологический (функциональный) и институциональный подходы. Основные понятия институциональной теории фирмы - трансакционные издержки, специфичность активов или ресурсов, оппортунистическое поведение, контракт. Общие, специфические и интерспецифические активы. Понятие контракта. Классический, неоклассический и отношенческий контракты. [c.20]
В последней четверти 20 в. большое развитие получил так называемый новый институционализм, который отличается от старого тем, что не отвергает, а, наоборот, использует методы неоклассической теории. Его важнейшие представители — Р. Коуз, А. Алчиан, О. Уильямсон, Д. Норт, Д. Бьюкенен и др.— создают не институциональную теорию экономики, как Веблен, Коммонс и Митчелл, а экономическую теорию институтов. Например, они исследуют, какие формы собственности или контрактов являются экономически выгодными в разных ситуациях, какая система институтов благоприятствует экономическому развитию, в каких случаях лучше покупать товар на рынке, а в каких — наладить его производство на своей фирме. Сочетание неоклассических методов и новых институциональных объектов исследования вызвало интерес среди экономистов и привело к тому, что новый институционализм в их среде стал гораздо популярнее, чем старый. В. С. Автономов. [c.99]
Первая статья, положившая начало этому направлению, — Природа фирмы . Коуза — была опубликована еще в 1937 г. Но вплоть до п-редины 1970-х годов она оставалась на периферии экономической ппуки и лишь в последние десятилетия стала выдвигаться на передний план. С этого времени новая институциональная теория начи-i (лет осознаваться как особое течение экономической мысли, отличное как от неоклассической ортодоксии, так и от различных неортодоксальных концепции. На первых порах она разрабатывалась почти исключительно в США. В 1980-е годы в этот процесс включились за- [c.653]
В современной экономической теории фирма трактуется как важнейшее звено общей субъектной структуры рыночного хозяйства1. Поэтому фирму можно определить как структуру, осуществляющую трансформацию факторов производства в экономические блага, призванные удовлетворить определенные потребности. При существующем многообразии трактовок фирмы можно выделить два подхода к ее характеристике и выявлению основ функционирования неоклассический и институциональный. Основным критерием деления является введение в анализ различных видов издержек, под которыми понимаются затраты, которые несет фирма в процессе создания экономических благ. [c.234]
Исходные теоретические предпосылки нео институционально го анализа методологический индивидуализм (поведение любой коллективной общности, в т.ч. фирмы, государства, подлежит объяснению с точки зрения целенаправленного поведения индивидуальных агентов) трансакции и трансакционные издержки ограниченная рацио нальность(как результат ограниченности человеческого интеллекта) оппортунистическое поведение (любые формы нарушений взятых на себя обязательств) распространение принципов неоклассического микроэкономического анализа на новые сфере (социальные отношения, право и т.п.). Неоинституциональная экономика очень многообразна, в ее рамках существует множество теорий и направлений анализа. Можно выделить основные блоки институциональной теории [c.34]
Альтернативный технологическому взгляд на проблему поведения фирм был разработан в рамках институциональной экономической теории. Институциональная традиция изучения вопросов, связанных с процессами функционирования фирмы, берет свое начало с классической статьи Р. Коуза Природа фирмы (1937 г.). Взгляды Р. Коуза в дальнейшем получили свое развитие в работах таких широко известных ученых, как А. Алчиян, X. Демсец, Д. Норт, Г. Саймон, О. Уильям-сон, К. Эрроу и др. [c.203]
Следует подчеркнуть, что деление современной экономической теории на три части представляется весьма условным. В самом деле, можно ли вести речь об оптимизации системы социально-экономических отношений вне их инсти-туционализации и вне поиска путей рационального использования ограниченных ресурсов Разве не динамика интересов и потребностей, а также связанные с этим отношения определяют логику и направленность развития теории рационального поведения индивидов, фирм и государства Что касается институтов, то они сами являются ограниченными благами, требующими производства и воспроизводства. Кроме того, институциональная экономика имеет и большое социально-экономическое значение, поскольку прогрессивные институты способствуют развивающему обмену-общению индивидов. [c.59]
Сегодня весьма широкое распространение имеет институционально-социологическое направление, сторонники которого рассматривают экономику как систему, где отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием не только экономических, но и внеэкономических факторов (правовых, социальных, политических, психологических и др.), среди которых определяющую роль играют институты. Под институтами рассматриваемая теория понимает фирмы, профсоюзы, государство. Согласно институционализму в развитии общества первостепенную роль играют технико-экономические факторы, которые ведут к преодолению социальных противоречий и к эволюции общества от индустриального к постиндустриальному (неоиндустриальному или информационному), целью развития которого становится человек и его потребности. [c.17]
В данной работе я рассматриваю организационные стратегии восточноевропейских фирм, возникающие как реакция на необычайную неопределенность системной трансформации, последовавшей за политическими переворотами 1989 г. Моя начальная посылка такова постсоциалистическая Восточная Европа - это настоящая социальная лаборатория, причем не просто потому, что исследователи могут в ней проверять соперничающие теории, но и потому, что сами люди активно экспериментируют здесь с новыми организационными формами. В отличие от ученых они не ставят свои эксперименты намеренно - они и не должны этого делать. Попытка искусственными средствами создать целую экономику, а потом управлять ею была громадным просчетом Ленина, и при попытках создать капитализм по определенному образцу (проекту) эти ошибки следовало бы учесть. Эксперименты, осуществляемые снизу, скорее напоминают самодельный коллаж [bri olage] берется то, что есть под рукой. Однако, если под рукой у людей оказываются уже существующие институциональные материалы, это не означает, что их можно упрекнуть в копировании прошлого. Как показали в самых различных контекстах Йозеф Шумпетер (1934), Харрисон Уайт (1993), а также биологи Франсуа Якоб (1977), Эдгар Морен (1974) и Джон Холланд (1992), построение новых сочетаний из старых кубиков также является средством инновации - это инновация путем рекомбинирования. [c.116]