На первый взгляд возникает повод для вопроса не явилась ли радикально-антиимпериалистическая нефтяная политика начала 70-х годов для некоторых государств в известном смысле забеганием вперед в их борьбе за суверенитет над своими минеральными ресурсами, не влечет ли оно за собой при неблагоприятном стечении объективных обстоятельств на последующих этапах необходимости отступления — либерализации внешней сырьевой стратегии. Однако более детальный анализ не только удерживает от подобного заключения, но и, напротив, еще раз подтверждает сохраняющуюся преемственность их курса на оптимальную реализацию национальных интересов в процессе освоения природных богатств в различных специфических условиях, а также вывод о том, что именно их усилиями ОПЕК движется по пути борьбы против империализма . Не отрицая, что правительства этих стран пошли на известный компромисс с монополиями и при использовании иностранного капитала в своих це- [c.99]
Советский Союз и другие социалистические страны оказывают поддержку народам экономически слаборазвитых стран в их борьбе с империализмом. Социалистические страны неизменно отстаивают интересы государств, нефтяные ресурсы которых являются объектом эксплуатации нефтяных монополий. Советский Союз добивается стабилизации цен на сырьевые товары не только в рамках межправительственных товарных соглашений, но и на более широкой основе. В меморандуме Советского Союза в связи с мировой конференцией по вопросам торговли и экономического развития было выдвинуто предложение о создании Международной торговой организации как постоянно действующего органа с самым широким участием различных стран мира. Центральное место в деятельности [c.153]
Вместе с тем в специфических условиях горнодобывающих отраслей полная либерализация цен на выпускаемую ими продукцию трудноосуществима в силу многих обстоятельств. Известно, что полностью свободные цены на сырье и вообще на массовую однородную продукцию практически не существуют нигде в мире. Как правило, их упорядочивают, заключая специальные соглашения товаропроизводителей. При "свободных ценах" эту регулировку осуществляют товаропроизводители, объединяющиеся в борьбе за свои экономические интересы в процессе формирования цены в системе компромисса "спрос-предложение". Конечно, разница в свободных ценах на сопоставимую по качеству продукцию существует, но она невелика. А небольшие ее колебания определяются географическим положением производителей и, следовательно, транспортными тарифами, а также характером сделок (разовые, долговременные, на крупные или мелкие объемы поставок, сезонные и т.п.). Информация о текущих ценах на современном мировом сырьевом рынке широко доступна и отслеживается ежедневно. Это способствует выравниванию уровня свободных цен и их стабильности. Практически свободные цены в современной рыночной экономике являются картельными (картель - это форма монополии, при которой ее участники, сохраняя каждый производственную и коммерческую самостоятельность, договариваются между собой о ценах и разделе рынка). [c.261]
Во-первых, цены естественных монополий на энергоресурсы, транспортные тарифы выросли незначительно, что позволило энергоемким сырьевым производствам, химической промышленности, черной и цветной металлургии и т. Д. Получить колоссальный выигрыш. Если бы базовые тарифы (газ, энергия, перевозки), резко увеличились, - полноценного эффекта от девальвации не было бы, [c.25]
Среди причин макроэкономического характера, способствовавших широкому распространению неденежных форм расчетов, кроме политики денежного сжатия следовало бы назвать также высокий уровень косвенного налогообложения и структурные перемены в экономике, происшедшие в 1990-е гг. (упрощение структуры экономики страны, закрепление сырьевой направленности). Политика цен и тарифов на услуги естественных монополий, проводившаяся государством в начале 1990-х гг., привела к резкому возрастанию кредиторской задолженности промышленных предприятий перед энергосистемами, структурными подразделениями МПС России, региональными газораспределительными организациями. Помимо этих естественных монополистов всероссийского масштаба появились и местные естественные монополии , которые, строго говоря, естественными не являются. Это в первую очередь предприятия коммунального хозяйства (водоснабжения и пр.). [c.441]
Предисловие к советскому изд. Будущее мировой экономики. Доклад группы экспертов ООН во главе с В. Леонтьевым. - М. Международные отношения, 1979. - С. 17. Почему так происходит, видно из следующего согласно данным, приводившимся Фиделем Кастро, транснациональные корпорации (ТНК) - самые грандиозные бюрократические монстры из всех разновидностей монополий, рожденных эпохой империализма - контролируют сегодня от 40 до 50% общего объема мировой торговли и осуществляют сбыт от 80 до 90% основных сырьевых товаров, экспортируемых развивающимися странами (Фидель Кастро. Экономический и социальный кризис мира Доклад, представленный VII Конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран. - М. Прогресс, 1983. — С. 17). Вот они и пользуются своим монопольным положением для того, чтобы придавать товарообмену между империалистическими державами и слаборазвитыми странами неэквивалентный характер, чтобы сдирать со слаборазвитых стран сверхприбыли. [c.333]
Особенности государственной организации хозяйства, а также значительный вес в российской экономике сырьевых отраслей обусловили совершенно уникальную роль естественных монополий. В силу определенных обстоятельств (невозможность форсированного разгосударствления соответствующих отраслей производства и производственной инфраструктуры, усиления сырьевой направленности российской экономики) влияние этого вида монополий в современной российской экономике не только не ослабевает, но возрастает. [c.284]
Потребностям монополий подчинялась и специализация сельского хозяйства колоний, причем часто в ущерб нуждам собственного населения. Например, в течение второй половины XIX в. вывоз зерна из Индии в Англию увеличился в 11 раз. В то же время смертность от голода в этой колонии возросла в 20 раз. Лучшие земли использовались для разведения технических культур, нужных промышленности метрополий. В результате многие страны были вынуждены подчинить хозяйство экспортному производству одного-двух (в редких случаях — трех-четырех) видов сырьевых товаров. Такая специфика международного разделения труда сохраняется и поныне как одно из наследий колониального прошлого. В настоящее время подавляющую долю в экспорте составляют в Замбии — медь, Боливии — олово, Ливии — нефть, Республике Чад — хлопок, в Гане — какао-бобы. [c.528]
Международные монополии проводят неэквивалентный обмен с помощью ножниц цен . Так, в 50—60-е годы более высокими темпами росли цены на готовые изделия, выпускаемые западными странами. В то же время падали цены на сырьевые товары. В середине 70-х годов развивающиеся страны резко повысили цены на нефть и нефтепродукты в 1981 г. они были в 16 раз выше, чем в 1972 г. Однако постепенно цены на готовые изделия также увеличивались и подтягивались к новому уровню цен на топливно-сырьевые ресурсы. В странах Запада под влиянием более экономного использования сырья и энергоносителей, внедрения ресурсосберегающих технологий во второй половине 80-х годов цены на топливо и сырье резко упали. В 1988 г. цены на нефть снизились более чем вдвое по сравнению с уровнем 1981 г. [c.538]
Чтобы поддержать чрезвычайно высокие цены, монополисты искусственно сокращают производство. Это вызывает необходимость регулирования цен, скажем, на продукцию сырьевых монополий, электроэнергию, транспорт. [c.105]
Экономические показатели геологоразведочных работ по урану в литературе капиталистических стран не публикуются. Почти совершенно отсутствуют сведения об издержках производства добычи урановых руд и их переработки. Скудность данных объясняется не столько препятствиями, вытекающими из стратегического характера сырьевых ресурсов и их использования, сколько нежеланием частных фирм и монополий оглашать сведения, характеризующие их экономическое положение. [c.70]
Особое значение в мировом хозяйстве имеет международное разделение труда, исторически сложившееся под влиянием колониализма, когда зависимые группы стран выступали в качестве поставщиков одного или нескольких сырьевых и энергетических ресурсов, что все более усиливало их монокультурную специализацию. Однако в течение текущего столетия сформировались такие факторы, как развитие протекционизма, активизация деятельности национальных и международных монополий, усиление научно-технического прогресса, образование и совершенствование деятельности международных экономических организаций, развитие инфляционных процессов, увеличение отклонения цен от издержек производства. Все это существенно изменило условия и характер развития международного разделения труда. [c.176]
Выделим основные положения данного комплекса стабилизация торговли сырьевыми товарами и сокращение ножниц в ценах между ними и импортируемой продукцией обрабатывающей промышленности расширение доступа готовой продукции из развивающихся стран на рынки индустриально развитых увеличение притока реальных ресурсов из развитых стран оказание содействия промышленному подъему развивающихся стран, с тем чтобы их доля в мировом промышленном производстве достигла к концу столетия 25% контроль за деятельностью международных монополий со стороны национального государства расширение сотрудничества между развивающимися странами. [c.200]
Сейчас во всём мире концессии разделяют на традиционные и модернизированные. Традиционные концессионные соглашения в большинстве случаев заключались между крупными сырьевыми корпорациями, с одной стороны, колониальными или зависимыми странами — с другой. Заключались на явно невыгодных для принимающей стороны условиях площадь концессии охватывала всю перспективную на нефть территорию страны, а нередко и всю страну в целом. Предусматривались очень долгие сроки действия концессионных договоров (50-99 лет). Не предусматривался возврат государству до истечения срока концессии неиспользуемых или бесперспективных участков. Принимающая сторона, отдавшая свою территорию в концессию, полностью отстранялась от участия в управлении делами концессии, т.е. за иностранной компанией закреплялись монополиями производства на владение ресурсами полезных ископаемых, определение уровней добычи, объема, направления и условий экспорта, а также условий найма рабочей силы отсутствовали какие-либо обязательства компании-концессионера по охране окружающей среды, обучению местного персонала и передаче технологии компания эта освобождалась от всех видов налогообложения и обладала полной свободой перевода за границу всех прибылей. Право же принимающей стороны фактически сводились к получению финансированных платежей — роялти, независящих от уровня прибылей и гораздо меньших, нежели доходы иностранных корпораций. [c.346]
Какие же факторы обусловили изменение места Британии в мире и своеобразие ее положения в мировом хозяйстве Особенности процесса ослабления ее позиций в XX в. коренятся прежде всего в характере структуры британского капитализма в период его могущества. Вплоть до последних десятилетий страна с трудом преодолевала традиции, унаследованные от длительной промышленной и колониальной монополии в мире. По этой причине в первой половине XX в. Британия обладала сравнительно узкой промышленной базой. Ее хозяйство опиралось на несколько отраслей, появление которых было связано с промышленной революцией, а чрезмерное развитие — с разделением труда между этой страной как промышленным центром империи и ее колониями как аграрно-сырьевыми придатками. Гарантированный колониальный рынок сильно уменьшал стимулы к совершенствованию британской промышленности. [c.425]
Наибольшие выгоды из существования С. з. извлекает англ, монополистич. капитал. Страны зоны являются важнейшими поставщиками сырьевых и продовольственных товаров, при этом для оплаты их импорта Великобритания не должна расходовать дефицитные резервы золота и иностранных валют. В 1962 г. из С. з. поступило св. 33% всего англ, импорта. Существование С. з. значительно облегчает проблему рынков сбыта для англ, монополий. В ней реализуется почти 35% всего англ, экспорта. С з. служит первостепенным объектом для экспорта англ, капиталов. В странах зоны вложено примерно 3,4 млрд. ф. ст. частных англ. капталов, или почти 43% всех частных долгосрочных инвестиций Великобритании за границей. Наличие С. з. способствует сохранению за фунтом стерлингов значения одной из ведущих капиталистич. валют, а за Лондоном — одного из главных финансовых центров капиталистич. мира, дает возможность использовать специфич. методы валютной эксплуатации стран-членов через долларовый пул (см.) и систему стерлинговых авуаров (см.), помогает англ, финансовой олигархии вести борьбу на внешних рынках с ее империалистич. конкурентами. Механизм С. з. используется Великобританией для охраны рынков стран-участниц от амер. проникновения. Отсюда — постоянная борьба между стерлинговой и долларовой зонами. [c.379]
Значительные суммы гос-во ассигнует на капиталовложения в х-во в целях дальнейшего поднятия уровня модернизации пром-сти, что должно, в частности, обеспечить франц. монополиям ведущую роль среди стран общего рынка . Государственные капиталовложения в экономику возросли с 3,9 млрд. фр. в 1958 г. до 7 млрд. фр. в 1962 г. Всего расходы экономич. характера составляют примерно 20 млрд. фр. На здравоохранение и образование в бюджете предусмотрено 16 млрд. фр. Ф. затрачивает значительные средства на оказание помощи своим б. колониям, завоевавшим независимость. В 1960 г. эта помощь составила 6 306 млн. фр., в т. ч. помощь гос-ва — 4 190 млн. фр. и частная в виде кредитов и инвестиций — 2146 млн. В 1961 г. вся сумма помощи выразилась в 6917 млн. фр., в т. ч. помощь гос-ва — 4 657 млн., в 1962 г. соответствующие цифры — 6 422 млн. и 4 911 млн. фр. Подавляющую часть средств гос-во предоставляет странам зоны франка (в 1962 г. 4 182 млн. фр., или ок. 86%). Во Ф. создана сеть институтов по оказанию помощи , ее цель поставить под контроль франц. империализма экономич. развитие стран, получающих помощь с тем, чтобы удержать их на положении своих аграрно-сырьевых придатков при этом средства в основном направляются на покрытие их бюджетных дефицитов. Путем неэквивалентного обмена в торговле со странами зоны франка Ф. в значительной мере возмещает суммы, ассигнуемые на помощь . [c.568]
Английские К. б. находятся в большой зависимости от большой пятерки (см.). Они финансируют англ, монополии, эксплуатирующие сырьевые ресурсы колониальных, зависимых и слаборазвитых стран, и кредитуют торговлю Англии с ними. Кредитная политика К. б. препятствует развитию в странах, где они функционируют, пром-сти, особенно тяжелой, и направлена к сохранению за этими странами роли сырьевых придатков к экономике Англии. К. б. принимают активное участие в эмиссии ценных бумаг колоний и слаборазвитых стран на лондонском рынке, помещают часть мобилизуемых ими депозитов на счета в англ, банках или в англ, государственные бумаги. Так, на 1 марта 1959 г. текущие счета и вклады отделений колониальных и иностранных банков в Лондоне, принадлежащие лицам и организациям, находящимся вне Англии, составили 707 млн. ф ст., а инвестиции этих банков в англ, государственные бумаги, казначейские векселя и т. п. — 921 млн. ф. ст. [c.533]
Платежный баланс. Хотя экономика находится в сильной зависимости от импорта, торговый баланс за ряд последних лет сводится с положительным сальдо, что связано с выкачиванием из страны большого количества сырьевых ресурсов. В 1958 г. экспорт составил 40,3 млн. долл., а импорт — 27,8 млн. долл. Основными предметами экспорта являются каучук, железная руда, алмазы, на к-рые приходится более 90% экспорта страны. На долю США падает от 60 до 70% внешнеторгового оборота Л. Несмотря на активность торгового баланса, текущие статьи платежного баланса сводятся с пассивным сальдо в 1957 г.— 3,9 млн. долл., в 1958 г. — 3,2 млн. долл. Дефицит вызывается в основном переводами огромных прибылей иностранными монополиями от их инвестиций в Л. покрывается за счет различных видов иностранных займов и помощи . [c.625]
Советская власть в Литве была установлена после Великой Октябрьской социалистической революции. В 1919 г. буржуазным националистам при помощи международной контрреволюции удалось временно установить в стране буржуазный режим и оторвать Литву от Советского государства. В годы хозяйничанья буржуазии Литва была аграрной страной со слаборазвитой пром-стью. На развитии экономики страны сказывался отрыв от Советского Союза, от исторически сложившихся рынков сбыта и сырьевых баз. Фактическими хозяевами Литвы были иностранные монополии (Англии, Бельгии, Германии и др.), к-рые обеспечили себе политич. и экономич. господ- [c.634]
Одна из особенностей нефтегазовой промышленности связана с тем, что в число основных субъектов рентных отношений на мирохозяйственном уровне входят страны—производители углеводородного сырья. Монополия земельной собственности приобретает форму государственного суверенитета над природными богатствами для стран — мировых экспортеров жидкого и газообразного топлива, поскольку там запасы этих сырьевых ресурсов повсеместно принадлежат государству. Государственная экономическая политика в области их использования, которая руководствуется гораздо более сложными и разнообразными интересами, чем у частных земельных собственников, на мировом рынке становится непосредственным фактором рентных отношений. Реализация права собственности стран — продуцентов- сырья или степень зрелости их естественной монополии определяется фактически достигнутым суверенитетом. Подчиненное положение нефтеэкспор-тирующих государств наряду с другими развивающимися странами в системе мирового капиталистического хозяйства препятствовало вплоть до начала 70-х годов превращению их в полноправных участников международных экономических, и в том числе рентных, отношений. [c.19]
Итак, деформация рыночного механизма в энергосырьевом комплексе отраслей мирового капиталистического хозяйства явилась результатом тесного взаимодействия частно- и государственно-монополистической практики. Но при этом необходимо все же подчеркнуть ведущую роль транснациональных нефтяных корпораций в искажении рентных принципов ценообразования непосредственно на рынке углеводородного сырья. Главная причина состояла в том, что позиции арендаторов — международных монополий и собственников природных ресурсов — колониальных или зависимых, а позже молодых освободившихся государств оказались несопоставимыми даже в пределах сложившейся практики буржуазного права. Колониально-монополистические, а затем неоколониалистские методы эксплуатации минерально-сырьевых запасов нефтеэкспортирующих стран стали возможны прежде всего потому, что эти страны были, по существу, лишены национального суверенитета над своими природными богатствами. Реализации их суверенитета препятствовала сугубо неравноправная, грабительская система концессий, основы которой были заложены в период между двумя мировыми войнами и в большинстве охваченных ею стран просуществовали до начала 70-х годов с некоторыми несущественными модификациями. Подчиненное положение нефтеэкспортирующих государств на периферии мирового капиталистического хозяйства приводило к тому, что экономическое освоение их натурально-ресурсного потенциала осуществлялось не ими, а западным капиталом. На том продолжительном этапе его экспансия почти не сталкивалась с препятствием в виде монополии земельной собственности. [c.24]
Перед первым обострением энергосырьевого кризиса в 1973 г. монополии так называемой большой пятерки (пять американских членов МНК) в среднем получили 68,3% общего объема своих чистых прибылей от зарубежных операций. Удельный же вес развивающихся стран в сумме этих нефтяных доходов из-за рубежа в том же году достигал 68,1%. Таким образом, около половины своих прибылей американский транснациональный нефтяной бизнес извлекал из эксплуатации минерально-сырьевых богатств в освободившихся государствах. Об использовании этих огромных капиталонакоплений дают представление следующие показатели. Из полученных за 1972—1974 гг. дивидендов на американские инвестиции в нефтегазовую промышленность Ближнего-и Среднего (Востока на сумму 11 970 млн. долл. только 148 млн., или 1,2%, были реинвестированы и составили чистый прирост активов США в данной отрасли. Следовательно, прибыли были вывезены и использованы за пределами региона почти полностью (рассчитано по [46, с. 22, 26, 56, 61]). Противоположными финансовыми показателями характеризовалась деятельность американских транснациональных корпораций в США. Например, чистая прибыль компании Сокал от операций внутри страны за тот же трехлетний период была на 13,6% ниже суммы, на которую увеличился инвестированный капитал фирмы (рассчитано по [49, с. 133]). Подобная же картина устойчивого превышения внутренних инвестиций над доходами наблюдалась у этих компаний и в предыдущем десятилетии. [c.29]
В ходе энергетического кризиса, в результате ликвидации системы традиционных нефтяных концессий и повышения цен углеводородного сырья участниками ОПЕК были в основном восстановлены классические принципы рентообразования и распределения рентных доходов на мировом капиталистическом рынке жидкого топлива. Существенно изменились взаимоотношения вначале между владельцами недр и арендаторами месторождений, а вскоре также между продуцентами и основными импортерами углеводородного сырья, определяющие пропорции его международного обмена. Это произошло следующим образом. В первой половине 70-х годов освободившиеся государства — экспортеры жидкого топлива выиграли упорную борьбу с нефтяными монополиями за обладание основными инструментами сырьевой политики, установив национальный контроль над производством, экспортом и ценообразованием, повысив налоги на компании-концессионеры и приступив к полной или частичной национализации их имущества в широких масштабах. Таким образом, развивающиеся страны — мировые экспортеры нефти впервые за всю историю эксплуатации их ресурсов углеводородного сырья добились подлинного государственного суверенитета над своими природными богатствами. [c.30]
Приведенная здесь характеристика внешней сырьевой политики ливийской монархии в полной мере распространяется и на ее внутриэкономическую линию в данной области. Королевский режим не предпринял сколько-нибудь серьезных усилии для того, чтобы изменить чисто анклавный характер нефтегазового сектора в хозяйстве Ливии, всецело ориентированного на вывоз необработанного сырья. Несколько заключенных этой страной соглашений, в основном с американской монополией Стандард Ойл К° оф Нью-Джерси (ныне Экссон ), предусматривали обязательство концессионера построить в Ливии нефтеперегонное предприятие. Кроме того, уже рассмотренная здесь поправка от 1965г. к Закону о нефти была составлена с таким расчетом, чтобы обеспечить концеденту право получать долю сырой нефти или нефтепродуктов для внутреннего потребления по их себестоимости, т. е. соответственно по ценам издержек добычи и (или) переработки. Так что даже весьма несовершенное во многих отношениях ливийское нефтяное законодательство могло бы послужить достаточной правовой базой для создания в стране нефтеперерабатывающей промышленности. [c.59]
С этим доводом также нельзя вполне согласиться. Во-первых, вертикальная интеграция позволяла монополиям — участникам МНК использовать весьма обширный арсенал приемов для вздувания рыночных цен конечных продуктов нефтепереработки, ссылаясь, например, на вздорожание фрахта. Справочные цены служили им в дальнейшем важным, но отнюдь не единственным предлогом, значительно отставая от рыночной стоимости готовой продукции, да и от цен сырья на свободном рынке вплоть до рубежа 1973—1974 гг. Во-вторых, наиболее доступные сырьевые ресурсы в 1970 г. оказались ограничены и картель мог либо пожертвовать частью прибылей, либо продать Окси нефть из отдаленных районов, что ставило перед вероятным покупателем проблему ее транспортировки. [c.76]
Тегеранское соглашение в целом справедливо высоко оценивается большинством исследователей как важный успех коллективных усилий нефтеэкспортирующих государств и переломный момент в борьбе этой группы развивающихся стран с ТНК за суверенитет над своими природными богатствами. Четко обозначился необратимый, хотя и постепенный, переход от монополий-арендаторов к владельцам топливно-сырьевых ресурсов контроля над ограниченной, но очень важной областью — ценообразованием на мировом капиталистическом рынке жидкого топлива. [c.77]
Р. Н. Андреася н и А. Д. Казюков совершенно справедливо подчеркнули явную недостаточность отдельно взятого чисто количественного показателя — процентной нормы национального сектора в активах нефтедобывающих предприятий —для всесторонней оценки конкретных мер участников ОПЕК по огосударствлению их сырьевого хозяйства. Можно привести немало практических аргументов в пользу выдвинутого ими теоретического положения, согласно которому даже неполная национализация в странах с прогрессивными режимами имеет гораздо большее антиимпериалистическое значение, чем полное огосударствление собственности иностранных нефтяных компаний в иных государствах Аравийского полуострова на условиях взаимоприемлемого соглашения между феодальной верхушкой и иностранными монополиями [24, с. 60—61]. Сами авторы монографии ОПЕК в мире нефти обосновывают данный тезис преимущественно различным применением доходов от сырьевого экспорта в соответствии с социально-экономической и политической ориентацией нефтепроиз-водящих стран, обусловливающей далеко не однозначные представления их правящих кругов о целях развития и способах их достижения. Иначе говоря, дается оценка национализации с точки зрения тех ее последствий, которые выявляются в определенной перспективе и действительно позволяют вынести заключение о политических целях этого мероприятия, о степени его соответствия социально-классовым интересам конкретных слоев общества. [c.87]
Опыт длительной борьбы стран — членов ОПЕК за суверенитет над своими нефтяными богатствами показал, что при сохранении концессионной системы ресурсопользования практически невозможно ликвидировать прямую эксплуатацию их недр транснациональными монополиями даже посредством частичного перераспределения доходов от разработки этих ресурсов. Только эффективный государственный контроль над всем циклом операций минерально-сырьевого комплекса, и прежде всего над производственной деятельностью его предприятий, который ознаменовал окончательное крушение системы традиционных концессий в первой половине 70-х годов, позволил нефтеэкспортерам полностью реализовать основные виды дифференциальной нефтяной ренты, а также принять участие в рентообразовании и тем самым устранить их непосредственную эксплуатацию нефтяными ТНК, хотя и сохранились некоторые другие основы экономического неоколониализма в отношении этих стран. [c.194]
Сырьевая специализация страны и ее интеграция в мирохозяйственные связи по контуру экспорт сырья — импорт машинотехнических потребительских товаров ведет к неэквивалентному внешнеэкономическому обмену и хроническому отставанию в уровне экономического развития. Происходит это в силу особенностей ценообразования на машиностроительную и сырьевую продукцию. Важнейшая составляющая в первом случае — интеллектуальная рента, которая образуется вследствие временной монополии на использование научно-технических новшеств и служит источником финансирования последующих научно-технических разработок и экономического роста, во втором — рента природная, идущая в основном на оплату машиностроителей продукции, на потребление и лишь частично может быть использована на финансирование инвестиций. При сырьевой специализации страны имеет место экспорт природной ренты в обмен на импорт инфляции, т. е. налицо финансирование экономического роста за рубежом за счет неэквивалентного внешнеэкономического обмена. Масштаб такого перетока ресурсов может быть весьма значительным. Так, в цене новой электронной техники и ее программного обеспечения доля интеллектуальной ренты превышает 50%. [c.141]
Тем не менее такая степень чистого заимствования не выходит за допустимые рамки обычной деятельности предприятия. Это наиболее типичное состояние предприятий промышленности и сельского хозяйства в настоящий период вхождения в рыночную экономику. Оно безусловно является неустойчивым. Предыдущие варианты, рассмотренные, нами, — суперустойчивость и достаточная устойчивость — в большей мере свойственны торговле и некоторым сферам обслуживания, сырьевым монополиям. [c.88]
В числе множества сложных проблем НТП определяющее место занимают разработка и освоение производства новых изделий в условиях становления рыночных отношений. Эти процессы всегда связаны с определенным риском, необходимостью выделения значительных ассигнований на проведение НИОКР, на приобретение нового оборудования и технологических линий, с изменениями в технологии производства. Поэтому при сохраняющейся производственной монополии и дефиците на многие виды материально-сырьевых ресурсов и отсутствии конкуренции велик соблазн со стороны производителей средств производства и товаров народного потребления не проявлять активности в инновационных процессах. [c.5]
На формирующихся рынках акций государственное устройство также претерпевает процесс формирования, поэтому возможны сильные изменения состояния государственных финансов, вызывая чувство нестабильности у всех участников рынка (в первую очередь у частного капитала). Влияние факторов макроуровня на формирование рыночной стоимости акций является системообразующим. Отраслевые факторы оказывают не очень сильное влияние на стоимость акций. По мнению диссертанта, это связано с тем, что => большинство отраслей народно хозяйства в той или иной степени регулируются государством, соответственно, факторы государственного уровня существенно превосходят влияние отраслевых факторов => специфика российской экономики обусловлена превалированием монополий и ограниченной конкуренцией среди топливно-энергетических и сырьевых компаний с длительными производственными циклами и длительным периодом окупаемости инвестированного капитала (5-20 лет). Поэтому большинство отраслей имеют схожие черты, обуславливая практически полное отсутствие отраслевой специфики и, соответственно, нивелирование влияния отраслевых факторов. Среди факторов микроуровня наибольшее влияние оказывают события, которые могут повлечь либо смену собственника на предприятии (добровольную или принудительную), или лишение права собственности вообще (например, принудительно со стороны государства, либо в результате лишения (непродления сроков действия) лицензий на право основной производственной деятельности. Отсутствие (истощение) стратегического сырья, используемого предприятием также рассматривается как прекращение деятельности предприятия, так как в условиях процесса формирования доступ к стратегическому сырью - это политический, нежели экономический процесс (на рынке нет свободного (экономического) перераспределения сырья). Отметим, что факторы, связанные с изменением системы внутреннего управления деятельностью компаний, практически не оказывают влияния на рыночную стоимость акций. На рыночную стоимость акций в большей степени оказывают влияние факторы микроуровня, отражающие финансово-экономическое, производственное состояние и перспективы развития компании-эмитента. Факторы макроуровня оказывают лишь корректирующее влияние (незначительное). Скорее всего, это связано с тем, что на развитых рынках деятельность частных компаний практически не зависит от финансово-экономического положения государства. [c.24]
Сырьевой сектор — естественная вотчина крупных компаний, международных монополий. В России таковых остались единицы Газпром , Норникель , ЛУКОЙЛ . Разукрупнение, имевшее место в начале 90-х, следует признать ошибкой. А начавшийся процесс реинтеграции, например в алюминиевой промышленности, цветной металлургии, можно только приветствовать. Укрупнение компаний сырьевого сектора повышает их конкурентоспособность на мировом рынке, способствует снижению издержек, увеличению эффективности производства. [c.291]
Однако наличие превосходного продукта или услуги — лишь первый шаг на долгом пути. Сегодня конкуренты научились практически мгновенно заимствовать и совершенствовать новые идеи, так что функциональные преимущества товара остаются таковыми недолго. Например, в начале 1980-х гг. наиболее прибыльным фармацевтическим продуктом компании SmithKline был препарат для лечения язвенной болезни желудка, приносивший компании ежегодно 1 млрд. Однако конкуренты достаточно быстро разработали усовершенствованные его модификации — и прибыли SmithKline пошли на убыль. Всего через пять лет компании пришлось пойти на слияние с вновь образованной Bee hams. Товары вряд ли обеспечат компании стабильно высокую прибыль, если она не позаботится о возведении барьеров, не позволяющих конкурентам вытеснить ее с рынка. На некоторых рынках удерживать конкурентов позволяет патентная практика, в других случаях разрушение рынка вследствие конкуренции предотвращают государственное регулирование, сырьевые монополии, контроль над распределением или особые экономические меры. Но это исключительные шаги. Обычно препятствием на пути конкурентов является создание торговой марки, ценность которой не ограничивается ее функциональностью. [c.224]
АЛЖИР — страна в Северной Африке, захваченная Францией и превращенная в колонию. Площ. — 2,2 млн. км2. Население — 10,4 млн. чел. (1961 г.). Власть в А. сосредоточена в руках франц. военно-административных органов. В экономике господствуют франц. монополии. За последнее время усиливается проникновение амер. и западногерм. капитала. В ноябре 1954 г. алжирский народ восстал против колонизаторов и с этого времени франц. империалисты ведут войну в А., пытаясь удержать в своих руках эту страну — важную военно-стратегическую и сырьевую базу, источник крупных прибылей франц. монополий. В сент. 1958 г. Фронт национального освобождения Алжира объявил о создании Алжирской Республики и сформировании Временного правительства Алжира в эмиграции. Алжирская Республика признана целым рядом гос-в. Временное пр-во руководит борьбой алжирского народа за свою независимость оно пользуется поддержкой со стороны коренного населения А. и алжирцев, проживающих [c.34]
В результате длительного хозяйничанья франц. колонизаторов вплоть до победы Августовской революции 1945 г. страна была фактически превращена в аграрно-сырьевой придаток Франции. Денежной единицей являлся пиастр, выпускавшийся Индокитайским банком. В период япон. оккупации действовал курс 97,6 иены за 100 пиастров. Оккупация страны япон. империализмом, к-рый совместно с франц. колонизаторами грабил богатства страны, вызвала острую инфляцию. Трудящееся население, помимо огромного бремени инфляции, испытывало на себе всю тяжесть опиумной, соляной и водочной монополий и подушного налога, унаследованного от феодального строя бремя этого налога было еще больше усилено колонизаторами. [c.260]
После Великой Октябрьской социалистической революции в Латвии была установлена Советская власть. В 1920 г. объединенным силам иностранных интервентов и латышской контрреволюции удалось установить в стране свое временное господство. В течение двух десятилетий Латвия была оторвана от Советского государства и лишена своих исторически сложившихся рынков сбыта и сырьевых баз. Фактическими хозяевами Латвии в годы господства буржуазии были иностранные монополии (Англии, Германии и др.). Почти во всех отраслях пром-сти латвийские акционерные об-ва были превращены по существу в дочерние об-ва иностранных монополий. К 1940 г. иностранный капитал в пром-сти Латвии составлял св. 50%. Пром-сть Латвии в результате отрыва ее от СССР и закабаления иностранным капиталом пришла в упадок ее продукция в 1938 г. снизилась до 56% уровня 1913 г. В банковском деле также господствовал иностранный капитал, доля к-рого в 1935 г. составляла ок. 70%. Буржуазные правители Латвии и их иностранные хозяева осуществляли аграризацию страны, насаждая кулацкие х-ва животноводческого направления. Латвия была превращена в источник дешевого сырья и продовольствия для индустриальных капиталистич. держав (гл. обр. США, Англии и Германии) и рынок сбыта их промышленных товаров. Уровень с.-х. техники в годы буржуазного режима оставался низким. При наличии постоянной резервной армии безработных и низкой заработной платы батраков сельская буржуазия не была заинтересована в механизации с.-х. работ. Рабочий класс и трудовое крестьянство подвергались жестокой эксплуатации. [c.621]