Как указывают представители этого направления, при конструировании указанной категории необходимому различению подлежат полезность конкретного материального блага (например, зерна, хлеба) как такового и полезность отдельной счетной единицы ряда этого блага — единичного блага (например, дополнительного мешка зерна или килограмма хлеба). В соответствии с положениями рассматриваемой теории полезность каждой такой дополнительной единицы материального блага находится в обратной зависимости от того количества благ этого вида, которым располагает потребитель в самом широком смысле этого термина. [c.221]
Задача классификации понимается как задача отнесения образца к одному из нескольких попарно непересекающихся множеств. Чаще всего мы будем рассматривать двоичную классификацию. Примерами могут служить определение прибыльности или неприбыльное данной инвестиции, или задача различения жизнеспособных и склонных к банкротству фирм. Задача анализа временных рядов заключается в том, чтобы получить будущие значения, некоторой величины, зная ее текущие и прошлые значения и располагая данными о среде. [c.42]
Весьма важным является положение системного метода о степени качественной самостоятельности элемента в составе целого. С одной стороны, в некоторых формах организационных единств элементы в рамках целого в значительной мере теряют свое лицо . Общее, совокупное интегральное качество здесь как бы забивает проявление собственных свойств элементов. Чем крупнее организационные объекты, тем отчетливее выявляется сосуществование двух рядов качественной определенности части и целого, элемента и совокупности, системы, индивида и вида и т.п. Это удвоение качеств существования в конце концов требует отчетливого различения уровней интегральных качеств (и законов) целого и элементно-предметного уровня его составляющих. [c.34]
Если изучаемая система не является IID, или близкой к таковой, что мы должны делать Нам нужен непараметрический метод. К счастью, очень здравая непараметрическая методология была открыта X. Е. Херстом знаменитым британским гидрологом, который в 1951 г. опубликовал работу, озаглавленную "Долгосрочная вместимость водохранилища". На первый взгляд работа рассматривала моделирование проекта водохранилища, но Херст включил в свое исследование многие естественные системы и дал нам новую статистическую методологию для различения случайных и неслучайных систем, постоянства трендов и продолжительности циклов, если таковые имеются. Короче говоря, он дал нам метод, названный методом нормированного размаха, или R/S-анализом, используемый для различения случайного временного ряда и фрактального временного ряда. Перейдем теперь к его методологии. [c.62]
Вместе с тем достигнутый в сер. 70-х гг. уровень механизации и автоматизации производств, процессов различен в отраслях нар. х-ва. Если и таких отраслях, как электроэнергетика, добыча и переработка нефти, отраслях массового нроиз-ва (машиностроение, химич., текстильной и пищевой пром-сти и пек-рых др.) началось повсеместное внедрение автоматич. и вычислит, техники, то в отраслях коммунального х-ва, в розничной торговле, лесном х-ве, на ряде с.-х. и строительных работ только наметился процесс механизации ручного труда. [c.202]
Совершенно очевидно, что чем большая точность предъявляется к нор-мам и нормативам, тем меньше должно быть рассеяние хронометражного ряда, а следовательно и абсолютное значение коэффициента устойчивости ряда, Поэтому коэффициент устойчивости хронометражного ряда различен для различных типов производства (массовое, серийное, мелкосерийное) и характера выполняемой работы (ручные, например слесарные работы, станочные работы с ручной подачей, станочные работы с автоматической подачей). [c.47]
При общении с людьми происходит различение свой — чужой . Использование структурных слов для конкретного отображения чужого (он, она и производные) составляет 36%, свой — 37%. Для избегания называния чужого используется целый ряд неконкретных местоимений (кое-кто, тот, этот, [c.204]
Нечеткие описания - это математический аппарат, который наилучшим образом отвечает особенностям человеческого мышления, основанного на качественных категориях. Уже в самом определении риска фраза неблагоприятное развитие процесса предполагает наличие лица, который имеет представление о том, что благоприятно для него, а что - нет. В ряде случаев такое различение понятий невозможно провести с абсолютной точностью, и тогда на помощь исследователю приходят нечеткие классификаторы. Использования приемов лингвистической классификации и сведение результатов классификации по отдельным факторам к единому показателю позволяет исследователю делать общее заключение о системе в целом на основе ряда наблюдений отдельных частных показателей. Пример - оценка риска банкротства на основе качественных измерений ряда финансовых факторов предприятия. [c.98]
Глава 6. Процедуры для различения TS и DS рядов [c.121]
Различение TS и DS рядов, 128 TS-гипотеза, 129 близкие альтернативы, 143 влияние протяженности ряда, 167 гипотеза единичного корня, 129 количество единичных корней, 169 [c.252]
По доверительным операциям коммерческие банки получают комиссионное вознаграждение. По операциям, связанным с управлением наследством, вознаграждение в ряде стран устанавливается законодательным путем или судебным решением. Комиссионные платежи за агентские услуги в большинстве случаев определяются на договорных началах, так как объем работы различен по видам операций. Комиссионное вознаграждение может состоять из ежегодных отчислений от дохода траста, ежегодного взноса с основной суммы и в ряде случаев с основной суммы по окончании срока действия соглашения о трасте. Объем доверительных операций должен быть таким, чтобы окупить связанные с ними расходы и обеспечить банку получение прибыли. [c.288]
Нельзя согласиться с первым мнением Ф. Миллса, так как плавный уровень изучаемых динамических рядов может быть различен в зависимости от характера данного явления. Он может быть линейным, параболическим, гиперболическим и т. д. Мы предпочитаем точку зрения Н. К. Дружинина [40]. Исключая уровни динамических рядов, коррелируем отклонения от них. При этом не имеет значения, выражается ли этот уровень прямой или параболой. Отклонения от уровней временных рядов, независимо от их формы, являются беспорядочными числами, к которым можно применять корреляционно-регрессионный анализ. [c.73]
Первые две главы не содержат финансовых приложений и целиком посвящены основам нейронных сетей. В гл. 1 рассматриваются основные структуры и назначение нейронно-сетевых моделей. Описаны принципы разработки, обучения и оценки эффективности. Показано, каким образом множество задач, сильно различающихся параметрами сложности и устойчивости, может быть охвачено единой концепцией сети. В гл. 2 выясняется, насколько хорошо нейронные сети приспособлены для решения задач классификации и анализа временных рядов. Задача классификации понимается как задача отнесения предъявленного объекта к одному из нескольких попарно непересекающихся множеств. При этом наиболее важным случаем здесь является бинарная классификация — примерами ее могут служить распознавание доходных и недоходных инвестиций или различение компаний, имеющих хорошие шансы выжить, от тех, которые должны обанкротиться. В свою очередь, анализ временных рядов имеет целью определить будущие значения некоторой величины при [c.16]
В основе жизнедеятельности человека лежит удовлетворение базовых (основных) потребностей. Большинство психологов склоняются к мнению, что можно выделить первичные и вторичные потребности. Первичные, как правило, являются врожденными и включают в себя физиологические потребности организма в пище, воде, дыхании, отдыхе и т. п. Такие потребности заложены в человеке генетически. В отличие от первичных, вторичные потребности являются психологическими и обычно осознаются с приобретением социального опыта. Учитывая, что у разных людей приобретенный социальный опыт различен, то и их вторичные потребности различны. Это, например, потребность в уважении, привязанности, богатстве, власти, принадлежности к определенной социальной среде. Помимо этого, человек стремится к удовлетворению духовных потребностей. К ним обычно относят потребности в определении смысла жизни, понимании других людей, определения места человека в социальном окружении. Австрийский ученый В. Франкл рассматривал потребность в смысле жизни как наиболее важную в структуре личности, оказывающую влияние на жизнедеятельность человека в целом, в том числе на его трудовую деятельность. Согласно В. Франклу, неудовлетворение потребности в смысле жизни, которую человек не всегда может осознать и сформулировать, зачастую приводит к возникновению экстан-циальной фрустрации. Удовлетворение этой потребности находится в прямой зависимости от личностных особенностей человека и его воспитания. В ряде случаев неудовлетворенность потребности в смысле жизни может принимать уродливые формы стремления к богатству, власти и т. п. [c.105]
ПОПОЛНЕНИЕ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ — покрытие недостатка собственных оборотных средств предприятия до размеров действующего норматива. При составлении финансового плана на предстоящий период определяются прирост норматива оборотных средств и источники его финансирования. Однако фак-тич. сумма собственных оборотных средств, к-рымй располагает предприятие, иногда бывает меньше норматива, действовавшего в отчетном периоде. Недостаток оборотных средств вызывается рядом причин невыполнением плана по прибыли или сверхплановыми убытками иммобилизацией части оборотных средств в капитальное строительство и др. не предусмотренные планом вложения неплановым изъятием средств предприятия вышестоящими организациями. Возникший недостаток оборотных средств не может возмещаться из источников, предусматриваемых планом, т. к. это означало бы автоматич. покрытие прорыва, в т. ч. убытка, и нарушало бы основы хозяйственного расчета. Поэтому в подобных случаях возникает вопрос об источниках восполнения недостатка собственных оборотных средств для нормального продолжения хозяйственной деятельности. Порядок П. о. с. различен и зависит от размеров недостатка оборотных средств и вызвавших его причин. Если недостаток не очень велик, чаше всего предприятие или совнархоз обращаются за помощью к Госбанку с тем, чтобы в последующем восстановить недостающую сумму за счет мобилизации внутренних ресурсов. Банк проверяет реальность и эффективность проводимых для этого мер и выдает ссуду, позволяющую предприятию временно довести средства до необходимого размера. Если банк не находит оснований для кредитной помощи, совнархоз или мин-во мо- [c.224]
Опыт применения бригадного хозрасчета на промышч ленных предприятиях НРБ показывает, что целесообразнее учет и оценку результатов вести отдельно по каждому виду ресурсов, что повышает действенность бригадного хозрасчета. Целесообразность такого подхода обусловлена тем, что характер расходования отдельных видов материально-энергетических ресурсов и соответственно их нормирования различен. Для одних видов ресурсов нормы затрат устанавливаются на единицу продукции, для других — на единицу времени работы машин иди мощности двигателей и пр. Кроме того, в ряде случаев расход вспомогательных материалов, горючего и энергии не нормируется, что требует применения различных косвенных методов оценки степени их использования. [c.84]
В оптимальном плане капитальные вложения должны обеспечивать экономию общественного труда на уровне норматива эффективности капитальных вложений. Но в период разработки и создания новой техники народное хозяйство, осуществляет капитальные вложения, не получая от них никакой экономии. В определенный период освоения новой техники экономия от ее использования оказывается ниже норматива эффективности капитальных вложений. В разных сферах производства период разработки, создания и освоения новой техники различен. Значит, различен и период, когда капитальные вложения не обеспечивают получения нормативного эффекта. Кроме того, некоторые виды капитальных вложений практически сразу обеспечивают получение нормативной экономии, другие - не обеспечивают этой экономии в течение ряда лет. Ясно, что при одинаковой величине нормативной экономии, приходящейся на единицу капитальных вложений, максимальная экономия общественного труда будет обеспечена при минимальных сроках между осуществлением капитальных вложений и получением от них нормативной экономии. Чем больше период между осуществле- [c.104]
При капитализме К. д. регулирует антаго-нистич. интересы владельцев средств произ-ва и эк-сплуати])уемых ими наёмных работников. Во мн. странах К. д. нанимает важное место в системе правового регулирования труда. Первые К. д. появились в кон. 18 в. в Англии на рубеже 19 и 20 вв.— в др. странах Зап. Европы и в США. Начиная с 20 в. К. д. стали обеспечиваться судебной защитой. В США юридич. сила К. д. была признана в 1935. Узаконение К. д. явилось значит, успехом рабочего движения. Однако господствующие классы нашли способ приспособления К. д. и своих интересах. В США К. д. включают характеристику коллективной договорной единицы, порядок вычета из заработной платы профсоюзных взносов, осн. положения о заработной плато, сверхурочном рабочем времени, времени отдыха, социальном страховании, определяют прерогативы предпринимателя, обязанности работников, дисциплинарные правила, порядок рассмотрения трудовых споров, правила увольнения и др. В ряде К. д. предусматриваются обязательства рабочих в течение срока действия К. д. не участвовать в стачках, а также обязательства профсоюза бороться со стачками, возникающими без его ведома, и т. д. Совр. порядок заключения К. д. различен. В Канаде, США, Японии правом заключения К. д. пользуются профсоюзы предприятий. В Дании, Норвегии, Швеции К. д. заключаются на общенац. уровне в Англии, Австрии, Бельгии, ФРГ, Италии, Франции — на нац. уровне по отраслям пром-сти или профессиям. Централизованные К. д. не могут учитывать местных особенностей, поэтому трудящиеся требуют права рабочих коллективов на самостоят, заключение К. д. Содержание конкретных К. д. на капиталистич. предприятиях — результат острой классовой борьбы. Рабочие стремятся добиться улучшения своего экономич. положения и расширения демократич. прав, предприниматели — создать законные основания для уменьшения реальной заработной платы, усиления эксплуатации рабочих, увеличения прибылей. [c.175]
Исследуя способность человека распознать тень на экране одновременно освещался другим источником света, Бугер доказал, что минимальный рост освещения предмета необходим для того, чтобы ощущения, вызванные едва заметного различия тени от освещенного экрана, зависит от степени освещенности экрана I, но соотношение Л — величина постоянная. К установлению той же закономерности пришел несколько позднее, но независимо от П. Бугера немецкий ученый Э. Вебер. Он провел ряд экспериментов на различение весов, длин линий и высоты звукового тона, в которых также был приведен пример постоянства отношений едва заметного изменения раздражителя к его исходной величине. Это соотношение ( Я) характеризуется величиной дифференциального порога, большое влияние на этот фактор имеет модальность ощущения для зрения она равна 1/100, для слуха — 1/10, для осязания — 1/30. Со временем было доказано, что закон не имеет универсального распространения, имеет распространение лишь в средней части диапазона сенсорной системы, при этом дифференциальная чувствительность имеет определенного вида максимальное значение. За пределами этого диапазона дифференциальный порог увеличивается, особенно в абсолютных диапазонах нижнего и верхнего порогов. [c.223]
Классические опыты Лурия, проведенные в тридцатые годы, в глухих кишлаках Средней Азии (особенно, когда испытуемыми были женщины) выявили ряд особенностей формирования понятий, которые у людей, подвергшихся влиянию науки и обучения научному мышлению, становятся мало заметными. Основной особенностью, отмечаемой исследователем, является доминанта различения над сходством. Гипотезу о том, что исторически сначала возникла операция различения и выделения различия, а лишь потом операция объединения и выделения сходства выдвинул еще А. Бинэ. Он основывался на том, что факт различия непосредственно наблюдается в сравниваемых объектах или явлениях, а факт сходства есть результат проведения некоторой логической, абстрактной операции. Гипотеза Бинэ [c.164]
В последующем изложении мы рассмотрим вопросы, связанные с методами различения стационарных (стационарных относительно детерминированного тренда) и нестационарных рядов в рамках ARMA моделей, а также вопросы построения моделей связи между временными рядами. [c.98]
Различение TS и DS рядов в классе моделей ARMA. Гипотеза единичного корня. [c.119]
Как уже отмечалось выше, для решения вопроса об отнесении исследуемого ряда Xt к классу TS (стационарных или стационарных относительно тренда) или DS (разностно стационарных) процессов имеется целый ряд различных процедур. Однако все эти процедуры страдают теми или иными недостатками. Процедуры, оформленные в виде формальных статистических критериев, как правило, имеют достаточно низкую мощность, что ведет к весьма частому неотвержению исходной (нулевой гипотезы), когда она в действительности не выполняется. В то же время невыполнение теоретических предпосылок, на которых основывается критерий, при применении его к реальным данным приводит к отличию реально наблюдаемого размера критерия от заявленного уровня значимости. Вследствие последнего обстоятельства теряется контроль над вероятностью ошибки первого рода, и это может приводить к слишком частому отвержению нулевой гипотезы, когда она в действительности верна. В связи с таким положением вещей исследователи обычно используют при анализе рядов на принадлежность их к классу TS или DS не один, а несколько критериев и подкрепляют выводы, полученные с использованием формальных критериев (с установленными уровнями значимости) графическими процедурами. Мы также будем пользоваться в нашем исследовании несколькими процедурами различения TS и DS рядов и в этом разделе кратко опишем эти процедуры. Более подробное их описание можно найти в цитируемой ниже литературе. [c.119]
При анализе ряда ST 3 по 100 наблюдениям значение статистики критерия KPSS с / = 3 равно 0.157. В рамках этого критерия нулевая гипотеза о том, что мы имеем дело с TS рядом, отвергается, если наблюдаемое значение статистики критерия превышает критический уровень. По таблицам, предусматривающим наличие линейного тренда, находим 5% критический уровень равен 0.146, так что TS гипотеза отвергается в пользу DS гипотезы. Такой вывод противоречит статистическим выводам, полученным при применении критериев Лейбурна, Шмидта-Филлипса и DF-GLS, и иллюстрирует трудности с различением TS и DS рядов, имеющих похожие реализации. [c.150]