Существует четыре главных способа использования денег, которые и определяют выбор определенного вида валюты среди нескольких. Деньги используются, во-первых, для покупки товаров и услуг за наличные во-вторых, для создания резервов на будущее в-третьих, в контрактах с отсроченными платежами и, наконец, как счетная единица, особенно в бухгалтерском деле. Хотя принято рассматривать эти способы применения как различные "функции" денег, но на самом деле в этом нет особого смысла. В сущности, все они представляют собой всего лишь следствия основной функции денег как средства [c.55]
Функция денег как средства платежа проявляется при продаже товара в кредит. При заключении сделки о продаже товара в кредит деньги фигурируют Щ. идеально, т. е. как счетные единицы, а при оплате кредита — как наличные деньги. При функционировании денег как средств платежа уменьшается потребность в наличном обороте денежных средств, а при наступлении сроков платежа увеличивается количество денег в обращении. [c.49]
Чтобы продемонстрировать справедливость этого тезиса, мы применим вальрасовскую модель общего равновесия к хозяйству, где нет денежного рынка. Деньги здесь используются лишь как счетная единица, так что относительные цены (/>,//>> - > PJp) представляют собой отношение денежных цен на отдельные товары к абсолютному уровню цен, но поскольку не существует денежного товара или кредитных денег, то индивиды не могут владеть денежными остатками. Благодаря отсутствию денежных остатков модель состоит из п товарных рынков, но не имеет рынка денег. Подобное предположение равносильно предположению о существовании бартера. Условия равновесия для п товарных рынков состоят в том, что избыточный спрос на каждом из п рынков должен быть равен нулю [c.148]
Чем дальше, тем сильнее в такой ситуации люди будут стремиться получить такую счетную единицу, изменение ценности которой было бы более тесно увязано с общей тенденцией, и даже, быть может, вынуждены будут использовать в качестве счетной единицы что-то такое, что нельзя использовать в качестве средства обмена. (Кривая, представляющая дисперсию изменений цен в виде доли всех продаж, произведенных за определенный период по возросшим или снизившимся по сравнению с предыдущим периодом ценам, будучи построена по логарифмической шкале, должна, конечно, иметь одну и ту же форму, независимо от того, используем мы в качестве измерителя цен деньги или какой-нибудь товар. Если мы используем в качестве стандарта товар, цена которого упала больше, чем цена любого другого, все изменения цен будут выглядеть как повышения, однако рост относительной цены одного товара по сравнению с другим будет оставаться одним и тем же, скажем, 50 процентов, какую бы систему мер, мы ни выбрали. Мы, вероятно, получим кривую в виде нормальной (гауссовой) кривой распределения ошибок. Случайные отклонения от нее в ту или другую сторону, насколько мы способны предсказать, будут взаимно погашаться, и количество их будет уменьшаться с ростом величины отклонения. (Большинство ценовых изменений будет вызываться смещением спроса с соответствующим падением некоторых цен и повышением других относительно мелкие смещения такого рода будут, вероятно, более частыми, чем крупные.) Общий уровень цен, выраженный в деньгах со стабильной в данном смысле ценностью и представленный данной кривой, не должен в этом случае меняться, а объемы сделок, совершаемых по ценам, возросшим или упавшим на некоторый процент, должны уравновешивать друг друга. Это минимизирует ошибки - не обязательно отдельных индивидуумов, но всего общества в целом. И хотя никакое индексное число, обычно исчисляемое для этих целей, не поможет полностью подтвердить то, что мы предположили, достаточно точное приближение к измерению такого эффекта вполне достижимо.) [c.61]
К. Маркс показал, что в основе счетных единиц лежит овеществленный в золоте абстрактный общественно необходимый труд и что один из основных пороков теории идеальной счетной единицы — отрыв знаков стоимости от металла. Утверждение номиналистов, будто стоимость денег является лишь номинальной и бумажные деньги не представляют собой знаков золота, опровергается тем фактом, что при выпуске в обращение избыточного количества бумажных денег они становятся представителями меньшего количества золота и обесцениваются. То же относится и к бумажным деньгам как к платежным средствам. Платежная сила денег определяется не велением го- [c.123]
То, что деньги выполняют свою функцию меры стоимости идеально, имеет большое практическое значение, так как открывает возможности их использования в качестве всеобщих счетных единиц (счетных денег) в самых различных экономических расчетах в составлении смет и бюджетов, исчислении национального дохода и национального богатства, в оценке имущества предприятий, а также полезных вещей, не являющихся продуктами труда и, следовательно, не имеющих стоимости. [c.58]
Прежде чем вступить в обращение, товары придают своей стоимости форму цены, выражают ее в золоте. Благодаря этому всеобщему отношению товаров золото и выполняет функцию меры стоимостей, приобретает характер денег, который воспроизводится по мере поступления товаров в сферу обращения. Однако бытие стоимости здесь еще не отделено от натуральной формы товаров, которые превращаются только в мысленно представляемое золото. Самостоятельность стоимости носит идеальный характер, а золото превращается только в идеальные деньги. В качестве единицы измерения определенное количество золота разворачивается в масштаб цен. Вследствие этого цены товаров превращаются в денежные названия золотого масштаба, а само золото в своей идеальной форме функционирует как счетные деньги. [c.229]
Оправданием для чрезмерной эмиссии бумажных денег часто выступает буржуазная номиналистическая теория денег, представляющая деньги как номинальную счетную единицу, лишенную какого-либо материального содержания. Ее сторонники утверждают, что деньги — это лишь условный знак, не имеющий внутренней стоимости, просто счетная единица, что деньги — это творение государственной власти, определяющей их стоимость. Но эта теория не может ответить на вопрос, каким образом стоимость товаров измеряется и сопоставляется посредством предметов, не имеющих собственной стоимости. На деле бумажные деньги являются представителем денежного товара, имеющего стоимость. Это обстоятельство и проявляется в обесценении бумажных денег при их чрезмерном выпуске в обращение. [c.58]
Существует еще ряд коллективных валют как счетных денежных единиц. Это арабский расчетный динар (Арабский валютный фонд), андское песо (Андский пакт), французский франк — денежная единица группы африканских стран, входящих в его зону (КФА). Можно с уверенностью предположить, что эти коллективные валюты, хотя и в форме счетных денег, являются провозвестниками единой наднациональной валютной системы, сердцевиной которой будут единые мировые деньги. [c.489]
Деньги определяются как любой товар, который функционирует в качестве средства обращения, счетной единицы и средства сохранения стоимости 56. [c.52]
Важно еще раз подчеркнуть, что в современном мире деньги утратили свою товарную природу. Золото перестало выполнять роль денег, поскольку из золота не чеканят монет, пускаемых в обращение оно не служит счетной единицей при определении товарных цен и не является денежным металлом для накопления богатства (государства держат золото в своих резервах прежде всего как высоколиквидный товар, который можно легко продать на мировом рынке). Экономисты назвали демонетизацией уход золота из обращения и прекращение выполнения им роли денег. [c.440]
Номиналистическая теория денег. В номиналистической теории деньги с точки зрения их сущности определяются как простые знаки, лишенные внутренней стоимости, условные счетные единицы. Исходя из этого делается вывод о том, что покупательная способность денег будто бы абсолютно не зависит от их материального содержания и определяется лишь наименованием, номиналом. Отсюда и происходит название концепции. [c.182]
Даже это краткое описание бартерной экономики в какой-то степени проливает свет на значение денег. По сути, в этом рассказе деньги играют три фундаментальные роли. Во-первых, выступают в качестве средства обращения. Люди готовы принимать деньги в обмен на товары и услуги, и, следовательно, для осуществления сделки не требуется взаимного совпадения потребностей. Во-вторых, деньги служат в качестве счетной единицы. Согласно этому свойству цены выражаются в денежных единицах, а не через иные товары или услуги. В обеих этих ролях деньги упрощают процесс обмена. [c.255]
Если обратиться к работе Л. Харриса, то автор явно тяготеет к позиции концептуалистов. Согласно сложившейся традиции, он определяет деньги через их функции, утверждая, что деньги-это любой товар, который функционирует в качестве средства обращения, счетной единицы и средства сохранения стоимости (с. 75). И хотя затем он неоднократно говорит об общественной природе денег, о том, что они могут существовать лишь при определенных типах хозяйственных отношений, приводит примеры разделения тр>да между членами примитивной общины в качестве основы появления денег и т. д.,-это не проясняет существа денег как политэкономической категории. Феномен денег остается нераскрытым. [c.18]
Роль национальных валют, международных счетных валютных единиц и золота в международных расчетах. Издавна в текущих международных расчетах использовались национальные кредитные деньги ведущих стран. До первой мировой войны переводные векселя (тратты), выписанные в фунтах стерлингов, обслуживали 80% международных расчетов. В результате неравномерности развития стран доля фунта стерлингов в международных расчетах упала до 40% в 1948 г. и 5% в начале 90-х годов, а доллара США возросла (почти до 75% в 1982 г.), а затем снизилась до 55% в 90-х годах, поскольку немецкая марка, японская иена, швейцарский франк и другие ведущие валюты стали также использоваться как международные платежные средства. С 70-х годов новым явлением стало использование международных счетных валютных единиц СДР -- преимущественно в межгосударственных расчетах и особенно ЭКЮ, постепенно замененных на евро с 1999 г., — в официальном и частном секторе как валюты цены и валюты платежа. [c.212]
Например, рыночная норма обмена одной бутылки кока-колы за две плитки шоколада показывает относительную ценность каждого из этих товаров. Возможность иметь еще одну бутылку кока-колы сопоставляется с возможностью иметь еще две плитки шоколада. На открытом рынке, где все люди имеют доступ ко всем товарам, норма обмена, или цена, кока-колы должна по меньшей мере равняться ценности наилучшей в отношении к еще одной бутылке кока-колы альтернативы. Если же цена не равна ценности такой альтернативы, тогда те, чья оценка бутылки этого напитка превышает ее рыночную цену, захотят и смогут войти на рынок и предложить на нем большее количество кока-колы. Это приведет к росту нормы обмена до (как минимум) ценности наилучшей альтернативы. Если не выражать ценности альтернатив одной бутылки кока-колы в виде количеств шоколада, пива или иных конкретных товаров, столь же желаемых, как и бутылка кока-колы, то по соображениям удобства необходимо прийти к соглашению относительно общей меры ценности. Поскольку почти все официальные меновые сделки осуществляются посредством денег, все нормы обмена обычно измеряются в денежных единицах, например в долларах или центах за бутылку кока-колы. Использование денежных цен не означает, что деньги — это все, что счетно, или что люди любят деньги. Их применение означает просто тот факт, что деньги — средство обмена и поэтому в них удобно выражать межличностные меновые ценности объектов выбора или возможных вариантов. [c.405]
Мировая валютная система базируется на функциональных формах мировых денег, обслуживающих международные отношения, таким образом деньги, используемые в международных экономических отношениях, становятся валютой. Различают понятия национальная валюта, т. е. установленная законом денежная единица данного государства, и иностранная валюта — денежная единица других стран. Кроме того, важным понятием является резервная (ключевая) валюта, выполняющая функции международного платежного и резервного средства, а также служащая базой определения валютного паритета и валютного курса других стран. Международная счетная валютная единица используется как условный масштаб для соизмерения международных требований и обязательств, установления валютного паритета и курса, а также как международное платежное и резервное средство, к которым относятся СДР. [c.127]
При принятии нашей последней гипотезы о товаре-деньгах то обстоятельство, что этот товар-деньги является одновременно счетным, затрудняет исследование эффектов совмещения роли товара и роли денег в их воздействии на цены в силу того, что, поскольку цена счетного товара всегда равна единице, то есть равна 1, данные эффекты выражаются не в колебаниях в сторону повышения или снижения цены товара-деньги, а в колебаниях вниз или вверх цен всех товаров. Есть очень простой способ обойти эту трудность предположить, что товар-деньги не является более счетным, и исследовать последствия совмещения его двух ролей в воздействии на его цену, выраженную в каком-либо другом товаре, например (В). [c.273]
И даже если одни агенты способны найти других, желающих приобрести то, что им предлагают, остается проблема определения цены сделок. В очень простой экономике, где существуют только два блага, скажем завтраки и ткань, нужно будет рассчитать только одну относительную цену цену завтрака в единицах ткани. Однако в современных экономиках имеются сотни тысяч благ и услуг, скажем какое-либо большое число, обозначаемое через п. Если нет какого-то одного товара или актива, в котором выражены цены всех благ, то обменное соотношение (столько-то еды за столько-то ткани) придется определять для каждой пары благ, в данном случае для п (п—1)/2 пар товаров1. При наличии же денег требуется только п цен в денежном выражении2. Таким образом, деньги также используются как счетная единица, и наличие такой единицы в значительной мере упрощает установление относительных цен в экономике. [c.255]
В k книге Харриса и его анализе денежных функций отчетливо проявляются многие черты, свойственные современным исследованиям этой проблемы па Западе. Место функции денег как меры стоимости занимает категория счетных денег или масштаба цен. Это давняя традиция, идущая еще от работ Дж. Беркли и Дж. Стюарта в XVII в., но получившая особенно широкое распространение в конце XIX и начале XX в. Так, известный швейцарский экономист Л. Вальрас, о работах которого мы еще будем говорить позднее, использовал понятие счетных денег в модели общего экономического равновесия, где он стремился подчеркнуть чисто техническую и условную роль денег. В его трактовке деньги-это просто переводный коэффициент, произвольно выбранный для обозначения складывающихся на рынке меновых пропорций между товарами. Истолкование денег как счетной единицы лежит в основе всех номиналистических теорий денег. Присуще оно и количественной теории. [c.19]
Деньги выполняют различные функции. Одни экономисты — Маркс и его последователи различают пять функций 1) меры стоимостей 2) средства обращения 3) средства платежа 4) средства накопления, или образования сокровищ 5) мировые деньги. Другие экономисты — немарксистского толка рассматривают две основные функции денег как средство обмена и как счетная единица - и две дополнительные функции ка к средство хранения и как средство отстроченных платежей (Саму эльсой) — или три функции как мера стоимости, средства обращения и сбережения (Макконнелл и Брю). [c.28]
Деньги обычно определяются как единственное принимаемое всеми средство обмена. (Это определение было дано Карлом Менгером [43], работа которого избавила нас, наконец, от средневекового представления, согласно которому деньги или их ценность считались творением государства. [62, р. 9], сообщает, что в древности китайцы выражали свои представления о деньгах термином, означающим буквально "текущие товары". Выражение, широко принятое теперь - "деньги есть наиболее ликвидный актив", означает, конечно, то же самое (как указал Карлайл [8] еще в 1901 г.). Служить повсеместно принятым средством обмена - единственная функция, которую объект должен выполнять, чтобы называться деньгами, хотя общепринятое средство обмена, вообще говоря, приобретает также дополнительные функции счетной единицы, средства сохранения ценности, средства отсроченного платежа и др. Однако определение денег как "средства платежа" представляет собой, с точки зрения логики, замкнутый круг, поскольку оно уже предполагает, что долги делаются в денежном выражении (ср. L. v. Mises [45], p. 34 ff.). [c.46]
Коллективные валютные единицы получили распространение в результате кризиса мировой валютной системы, приведшего к замене золота в качестве мировых денег различными суррогатами. Эти валютные единицы вводятся прежде всего как счетные деньги для сопоставления курсов национальных валют. В отличие от последних, коллективные валюты не выпускаются в виде банкнот или монет, а являются записанными на счетах деньгами (book money). Их курс устанавливается странами-учредительницами, у которых нет конечного кредитора, то есть банковского института, который принимал бы их к оплате и поддерживал их курс. [c.387]
НОМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ— буржуазная теория, отрицающая возникновение денег на основе развития товарного произ-ва и обмена и наличие у них внутренней стоимости утверждает, что деньги представляют собой условный знак и абстрактную счетную единицу, лишенную всякого материального содержания. Для Н. т. д. характерно развенчание золота и апология бумажных денег. Имеет ряд направлений, одно из к-рых представляет собой юридич. версию номинализма — государственная теория денег (см.). Согласно этой теории деньги являются творением правопорядка, их роль сводится к функции платежного средства и их платежная сила устанавливается гос-вом. Другая, не-юридич. версия усматривает в деньгах прежде всего масштаб цен и средство обращения. Оба эти направления Н. т. д. рассматривают деньги как условные знаки, своего рода талоны или марки, платежная сила к-рых определяется их наименованием, т. е. количеством счетных единиц, проставленных штемпелем на монете или на бумажном денежном знаке. Отсюда и название теории — номиналистическая, т. е. наименовательная (от лат. nomen — имя). [c.123]
Взгляд на деньги как на идеальные счетные единицы в XVIII в. был наиболее полно развит Джемсом Стюартом, критику к-рого дал К. Маркс. До Стюарта представителями этой теории были англ, экономист Барбон, англ, философ-идеалист Беркли и др., к-рые острие этой теории направляли против учения меркантилистов о деньгах, как богатстве нации. Для всех направлений Н. т. д. характерно отрицание природы денег как всеобщего эквивалента и связанное с этим отрицание функции денег как меры стоимости. Игнорируя эту важнейшую функцию, Н. т. д. ставит на первый план масштаб цен, средство обращения и средство платежа. Однако эти функции не могут существовать в отрыве от меры стоимости. Лишь в связи с тем, что золото как всеобщий эквивалент выполняет функцию меры стоимости, стоимости всех товаров приняли форму цены, т. е. получили выражение в денежных единицах. Последние представляют собой весовые количества золота, а не лишенные стоимости идеальные счетные единицы, как это утверждают номиналисты. [c.123]
Идея о деньгах как о договоре безраздельно господствовала до конца XVIII в., когда достижения в области археологии существенно поколебали ее. Вместе с тем многие положения Аристотеля воплотились в трудах современных западных экономистов, рассматривающих деньги как искусственную социальную условность, как продукт соглашения между людьми. Сегодня эта концепция подтверждается и реализуется в применении в качестве денег декретированных национальных бумажных денежных средств и совместно разработанных индустриально развитыми странами международных счетных денежных единиц в качестве международного платежного средства. [c.91]
Изложенная теория денег ведет свое начало от. классиков буржуазной политической экономия. Тезис о том, что деньга — это товар, был выдвинут и доказан А. Смитом и Д. Рихардо. Вся последующая часть теории была создана К. Марксом. В экономической науке существуют и другие трактовки денег. Металлическая теория объясняет сущность денег их естественными свойствами. Ее выдвинули меркантилисты (Стаффорт, Мэн, Норе). В наши дни она также имеет стороииков, которые отстаивают необходимость золота как твердой основы мировой экономики. Однако роль золота в регулировании обращения товаров заметно снижается. Номиналистическая теория считает деньги простыми символами, условными счетными единицами, творениями правопорядка. Ее выдвинули римские и средневековые юристы, а в XX щ. с ее обоснованием выступал Кнапп. В наши дни эта теория получает как будто бы новые аргументы. В последние десятилетия в результате договоренностей между правительствами ряда западных стран были созданы искусственные деньга, о которых речь пойдет ниже. Но дело в том, что знаком, символом являются лишь денежные единицы, положенные в основу выражения стоимости денежным товаром. Поэтому номиналистическая теория правильно отражает эту черту или этот отдельный признак денег, но не шее их содержание, поскольку отрицает связь. денег с товаром. [c.96]
Весьма популярна среди буржуазных теоретиков и другая теория денег — номиналистическая, также возникшая еще на заре капитализма. Ее представители трактуют деньги как номинальную счетную единицу, лишенную какого-либо материального содержания. Сторонники номиналистической теории денег утверждают, что деньги — это лишь условный знак, не имеющий внутренней стоимости, просто счетная единица. Номиналистическая теория денег еще при ее появлении в конце XVII в. использовалась для обоснования различных манипуляций государства с целью уменьшения стоимости денежной единицы. В настоящее время ее представители пытаются доказать, будто бумажноденежное обращение в условиях капитализма вполне может заменить золотое обращение денег, и тем самым обосновать чрезмерную эмиссию денег. Номиналисты утверждают, что деньги есть творение государственной власти и что их стоимость всецело определяется государством. Они видят лишь внешние формы, в которых проявляются деньги, смешивают масштаб цен с мерой стоимости. Государство может устанавливать любой масштаб цен, решая, какое количество металла принимается за денежную единицу. Но оно не может определять стоимость денежного товара. Денежное обращение, конечно, могут обслуживать и бу- [c.85]
РУБЛ Ь - основная денежная единица России. Впервые слово рубль появилось в XIII в. в северо-западных российских землях вначале как синоним термина гривна и обозначало основную денежно-весовую единицу, позднее за ним закрепилось название денежной единицы. В XIII в. Р. представлял собой серебряный слиток длиной до 20 см и весом примерно 200 г, который отрубался от шейной гривны, почему и получил свое название. С началом чеканки серебряной деньги в XV в. Р. превратился в счетную денежную единицу и стал равен ста деньгам. Реальными денежными единицами служили нов-городки и московки, а затем - копейки и деньги. Р. в XVI в. был равен 100 копейкам, или 200 деньгам. В 1704 г. началась регулярная чеканка серебряного Р. Чеканились также медные и золотые Р. С 1843 г. Р. стал выпускаться в виде бумажного казначейского билета. [c.645]
В условиях развитого товарного пронз-ва стоимость товаров находит своё ден. выражение не непосредственно в потребит, стоимости всеобщего эквивалента (золота, серебра), а в идеальных ден. единицах — в С. д., за к-рымп скрывается определ. количество валютного металла. Деньги как мера стоимости,—писал К. Маркс,— выражены не в весовых долях драгоценного металла, а в счетных деньгах, произвольных названиях соответствующих частей некоторого определенного количества денежной субстанции (Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 46, ч. 2, с. 304—05). Маркс критиковал трактовки категории С. д. бурж. экономистов, отрицавших внутр. связь С. д. с реальным ден. материалом и отождествлявших их с фпзпч. масштабами веса и длины (см. там же, т. 13, с. 63—67). [c.90]
Коллективные валютные единицы получили распространение в результате кризиса мировой валютной системы, приведшего к замене золота в качестве мировых денег различными суррогатами. Необходимость введения таких валютных единиц определяется тем, что их применяют в целях сопоставления курсов национальных валют как счетные деньги. Национальные валюты отличаются от коллективных тем, что последние эмитируются не в виде бумажных банкнот или металлических монет, а только записываются на счетах деньгами (book money). Курс таких денег определяют те страны-учредительницы, которые не имеют конечного кредитора. С конца 1970-х гг. стала проявляться четкая тенденция, в которой страны стремились превращатъ ол-лективные валюты в мировые деньги с тем, чтобы с помощью последних можно было обслуживать международные счета. [c.767]
Напротив, отношение Хикса к данному вопросу более избирательно по сравнению с позицией Аллена. Действительно, Хикс [13] принимает оба вида представления уравнения Слуцкого — как дифференциальное уравнение и как уравнение эластичности, и в итоге обращается к уравнению Шульца, работая над книгой Value and apital . В этой работе Хикс рассматривает случай для более чем трех благ. С этой целью он вводит понятие третьего составного блага, составленного из всех остальных благ, за исключением рассматриваемой пары. Чтобы не отклоняться от определения, сформулированного в 1934г., Хикс делает допущение, что относительные цены благ в составном благе фиксированы [14, р. 33]. Понемногу Хикс [14, р. 44, 46] начинает проявлять тенденцию к отождествлению этого составного блага с деньгами (счетной единицей). В Приложении [14, р. 311] он не упоминает оригинальную гипотезу, на основе которой была выстроена данная концепция, и принимает определение, идентичное определению Шульца [39].29 Исходя из этого, вполне можно прийти к выводу, что [c.46]
Номиналистическая теория денег. В противовес металлической теории номиналистическая теория денег утверждает, что деньги — это только условный знак, не имеющий ничего общего с товарами. По мнению номиналистов, важно только наименование денежной единицы (доллар США, немецкая марка и т. д.), а металлическое содержание не имеет никакого значения. Как утверждает один из основоположников номиналистической теории денег английский философ ХУШ в. Дж. Беркли, деньги — это не товар, а условная счетная единица. В XX в. немецкий ученый Г. Кнапп объявил деньги продуктом правопорядка , творением государственной власти. По его утверждению, деньги используются как средство платежа независимо от их металлического содержания они освободились от всякой связи с металлом и являются условными знаками, которые государство наделяет определенной платежной способно1-стью. [c.232]
До сих пор наша теория спроса на деньги раскрывала полезность денег для совершения сделок. Это донятие охватывает функции денег как средства обращения и счетной единицы. Теперь нам нужно учесть и другие цели использования денег. [c.272]
На вопрос Что такое деньги учебники по экономической теории дают традиционный ответ. Деньги определяются как любой товар, который функционирует в качестве средства обращения, счетной единицы и средства сохранения стоимости. Давайте кратко рассмотрим это определение и выясним, удовлетворяет ли ему долларовый билет. Доллар служи г средством обращения в том смысле, что, если вы хотите продать товар (скажем, автомобиль) и купить другой товар (например, телевизор), вы вряд ли будете обменивать автомобиль непосредственно на телевизор, а вместо этого обменяете его на долларовые билеты и saieM какое-то число этих билетов обменяете на телевизор. Доллары в этом при- [c.75]
Основное положение номиналистической теории денег (деньги — творение государства) распространяется экономистами на валютный курс. По их мнению, валютный курс не имеет стоимостной основы, а валютный паритет устанавливается государством в зависимости от его политики. Нить их рассуждений такова покупательная способность валют определяется ценами, цены зависят от количества денег в обращении, количество денег регламентируется центральным банком — органом правительства. Основоположник государственной теории денег немецкий экономист Г. Кнапп рассматривал валютный курс как творение государства, объясняя его изменения волей правительства, отрицал стоимостную основу курсовых соотношений. Подобная подмена экономических категорий юридическими вытекает из смешения денег со счетной денежной единицей и масштабом цен. [c.53]
Валюта клиринга может быть любой. Иногда применяются две валюты или международная счетная валютная единица (например, эпунит в ЕПС). С экономической точки зрения безразлично, в какой валюте осуществляются клиринговые расчеты, если используется одна валюта. При расчетах через валютный клиринг деньги выполняют функции меры стоимости и средства платежа. При взаимном зачете требований без образования сальдо деньги выступают как идеальные. При клиринговых расчетах возникают две категории валютного риска замораживание валютной выручки при неконвертируемом клиринге и потери при изменении курса. [c.234]