Искать истоки науки об экономическом анализе — дело, в значительной степени, бесполезное. Элементы аналитической функции присущи любой хозяйственной деятельности. Однако начало определенной формализации и систематизации аналитических процедур традиционно увя- [c.33]
Шумпетер И. История экономического анализа // Истоки (Вопросы истории [c.36]
Данный аспект проблемы собственности в реальной жизни имеет столь важное значение, что по вопросам экономического анализа отношений собственности в современной экономической науке возникло целое направление -экономическая теория прав собственности, у истоков которой стоял лауреат Нобелевской премии 1991 г. Рональд Коуз (род. 1910 г.). Согласно этой теории собственностью являются не ресурсы, не факторы производства, а "пучок прав", или доля прав, по использованию ресурсов. Здесь проявляется явная недооценка объекта присвоения, но очевидно, что это делается во имя того, чтобы усилить значение отношений присвоения. [c.52]
Б Шумпетер И. История экономического анализа//Истоки вопросы [c.94]
Вместе с тем прогрессивными для своего времени были попытки данной школы рассматривать историческое развитие во взаимодействии экономических, социальных, политических, правовых, культурных и других факторов. Ее эволюционный подход, хотя и страдал противоречиями, лежал в истоках понимания того, что катастрофы и революции не являются необходимыми условиями экономической трансформации. Представители данной школы выступали за постепенные и медленные преобразования в экономике. Старая историческая школа положила начало сравнительному анализу экономического развития отдельных стран (компаративистике). Ее идеи получили дальнейшее развитие в трудах представителей институционализма. [c.523]
Классическая политэкономия — это по преимуществу макроэкономическая теория. Ее предметом была экономика в масштабе страны, ключевым инструментом анализа — экономические агрегаты общественный продукт и совокупные доходы крупных общественных классов. Неудивительно, что в работах классиков политической экономии можно найти истоки идей, во многом определивших последующее развитие макроэкономической и денежной теорий. [c.75]
Вскоре вслед за Зомбартом к анализу истоков капиталистического духа обратился М. Вебер — исследователь гораздо более строгий начинавший как историк-экономист и ставший крупнейшей фигурой социологии XX в. Вебер оставил несколько капитальных трудов по всемирной экономической истории, но наибольшую славу снискала егс работа Протестантская этика и дух капитализма (1904). [c.152]
Домашнее хозяйство - это структурная часть современной социально регулируемой капиталистической рыночной экономики. Его истоки, возникновение и развитие уходят в глубь веков исторических форм так называемых традиционных форм производства. Поэтому с их исследования начинается как логический, так и исторический анализ становления современной глобальной капиталистической рыночной экономики, или ее филогенез. Недопустимое для экономической науки столь долго затянувшееся пренебрежение к традиционным формам производства, первичной среди которых является домашнее хозяйство, исключение его из системного анализа, обходятся для общества слишком дорого - отсутствием до сих пор сколько-нибудь внятной и стройной системы экономической теории, пригодной для руководства хозяйственной практикой. [c.62]
Истоки продуктивности только сельского хозяйства следует искать в другом они станут ясными после анализа воспроизводства. Сейчас достаточно отметить, что отношения между классами рассматриваются Кенэ как экономические отношения, поскольку они заключаются либо в покупке или продаже товаров, либо в уплате дохода. Именно эта характеристика позволяет говорить в этой связи о системе политической экономии, поскольку общество здесь описано в терминах обращения богатства ("торговли между различными классами"). Более того эти экономические отношения не рассматриваются отдельно от других отношений между людьми в обществе от их существования зависит существование самого общества, поскольку они выражают естественный порядок, обеспечивающий его благосостояние. [c.15]
Стратегический анализ-оценка внутренней среды может быть представлен как одна из функций управленческого персонала предприятия, как методика оценки его эффективности и производительности. 8 экономической практике зарубежных фирм в значении исследование хозяйственной системы с точки зрения ее эффективности и производительности используют термин управленческий анализ . Термин стратегический анализ точнее отражает сущность этого понятия. В отечественной практике управленческий анализ пока находится у истоков, в теоретических разработках. [c.294]
Шумпитер И. История экономического анализа. Сб. Истоки. Вып. 2. — М. Экономика, 1990. [c.362]
В схоластической литературе, в частности в трудах ее крупнейшего представителя Фомы Аквинского (XIII в.), можно найти целый перечень условий, при соблюдении которых извлечение умеренной прибыли считалось оправданным. Прежде осего речь шла о прибыли, направляемой на благотворительность и общественное служение. Однако упоминались и другие условия, такие, как пространственные и временные различил в ценности товаров, улучшение торговцем их качества и т.д. (Шумпетер И. История экономического анализа // (Истоки Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 2. М. Экономика, 1990. С. 239). [c.22]
Учение. Пятикнижие Моисеево. М. Республика, 1993. Шумпетер И. История экономического анализа // Истоки Вопросы [c.27]
В современной экономической теории, как нам известно из гл. 2, 3, получило развитие направление экономического анализа, называемое неоинституционализмом. Одной из наиболее известных теорий этого направления является экономическая теория прав собственности. У истоков теории прав собственности стояли два известных американских экономиста - Рональд Коуз, о котором мы много говорили в предыдущем параграфе, и Армен Алчиан. В дальнейшем в разработке и использовании этой теории принимали активное участие такие известные экономисты неоинституциональной школы, как И. Бар-цель, Г. Демсец, Д. Норт, Р. Познер и др. [c.70]
В своей "Истории экономического анализа" (1954) наиболее уважаемый из историков экономической мысли, Йозеф Шумпетер, полагал, что она должна излагаться с точки зрения завершения этой истории. Отдавая дань уважения маржинализму Леона Вальраса, как современной экономической науке, другие теории должны рассматриваться в свете ее результатов, как некоторое продвижение по пути или, наоборот, отступление от дороги к ней1. Однако, начиная с 60-х годов все большую роль приобретает неоклассический синтез, и современные расхождения между экономистами, как кажется, имеют весьма давние истоки. Рассматривая историю экономической мысли с точки зрения господствующей сегодня теории, мы сильно рискуем обеднить ее и сделать бесполезной для понимания споров в современном анализе. [c.2]
Говоря современными терминами, вошедшими в моду после Патинкина, "раздвоение" между реальным и денежным анализом является у Рикардо полным и никакая естественная концепция не может его уменьшить. В то же время, именно этот провал парадоксальным образом обозначает современность этого автора. Говоря более позитивно, мы увидели, что важность Рикардо для истории экономического анализа определяется тем, что он стоит у истоков двух больших вопросов, стоящих перед экономической теорией вплоть до наших дней. Во-первых, это макроэкономический вопрос о связи между условиями производства, распределением доходов, совокупным спросом и экономическим ростом. Во-вторых, [c.130]
Насколько нам известно, только в "Принципах экономики" Маршалла приводится систематическое и достаточно полное изложение исходных положений экономической теории. В первом томе этой работы свыше пятидесяти страниц посвящено исследованию потребностей человека, их структуре и иерархии значительное внимание уделено природе человека, характеристикам его потенциала (здоровью, интеллекту, духовности, образованию), рассматриваются мотивы деятельности человека, истоки его экономической активности. Отмечается, что экономическая наука "...с одной стороны представляет собой исследование богатства, а с другой — образует часть исследования человека" [Маршалл. Т. 1. С. 56]. Основная цель названной книги — выявление сущности экономических процессов. Этим она выгодно отличается от современных изданий по e onomi s, авторы которых, не заботясь о прочности фундамента, стремятся быстрее перейти к описанию кривых спроса и предложения, истории экономики США и анализу статистики. [c.23]
Наряду с Александром Гершенкроном и Саймоном Кузнецом (оба, кстати, выходцы из России) Норт стоял у истоков современных исследований в области экономической истории — большое количество известнейших ныне ученых прошло его школу. Но если ранние работы Норта были посвящены таким конкретным проблемам, как например динамика цен и заработной платы в средневековой Англии [7], рост благосостояния американцев в XVII-XIX вв. [3] или оценка эффективности океанского судоходства [4], то впоследствии он один из первых стал проводить меж-страновые сопоставления и количественные оценки различных стратегий экономического роста [9, 11]. От большинства других экономических историков (в том числе от Фогеля) Норта отличает стремление не столько к количественным и статистическим оценкам экономических параметров и не к построению контрфактических моделей, а к анализу реальных исторических явлений и событий и поиску их объяснений. Инструментом такого рода анализа является для него аналитический аппарат новой институциональной экономической теории и, в частности, экономическая теория трансакцион-ных затрат. [c.316]
Монетаризм (monetarism) — экономическая теория, согласно которой первоначальной детерминантой макроэкономического совокупного спроса — вне зависимости от того, представлен он безработицей или инфляцией, — являются деньги, агрегаты Ml, M2 или их изменение. У истоков монетаризма стоял профессор Чикагского университета Милтон Фридмен. С его исследованиями было связано возрождение количественной теории денег. В подходе к анализу денежной сферы Фридмен изначально всецело опирался на данную теорию денег. Как писала чета Фридме-нов в своих воспоминаниях в 1998 г., первым главным шагом контрреволюции денежной теории явился успешный возврат классической количественной теории академической респектабельности под непривлекательным ярлыком "монетаризм " . Всю монетаристскую концепцию можно лаконично уложить в одно высказывание М. Фридмена инфляция всегда и везде является денежным феноменом . Манипулирование политикой доходов, предложенное кейнсианцами, было отвергнуто из-за высоких административных расходов и искажения рыночных отношений. Взамен монетаризм предложил регулировать денежное предложение. Работа, проведенная экономистами Федерального резервного банка Сент-Луиса (США) в конце 1960-х гг., укрепила монетаризм в нескольких направлениях. Во-первых, она перенесла монетаристский анализ в область проблем государственной экономической политики. Во-вторых, на основе фактических данных было подтверждено предположение [c.203]
Заслуги Вальраса в развитии современной микроэкономической теории неоспоримы. Обратившись к маржиналистской теории одновременно с Джевонсом и Менгером, он свел анализ всех экономических явлений к единому принципу редкости, показав их взаимосвязь в общей системе рынков. Теория общего равновесия является синтезом такого видения экономики. Несмотря на то, что работы Вальраса стоят в одном ряду с трудами таких французских ученых, как Этьен Кондильяк (полезность), Франсуа Кенэ (взаимозависимость), Жан-Батист Сэй (роль предпринимателя) и Огюстен Курно (математическая формализация), он не находит признания в своей стране до 50-х годов XX века. Несмотря на то, что итальянские исследователи, ученики Вальраса Энрико Бароне и Вильфредо Парето упрочили положение Лозаннской школы в Европе, только в конце 30-х годов XX века, под влиянием Джона Хикса, "вальрасианский" маржинализм вытеснил англо-саксонский подход, у истоков которого стояли Стенли Джевонс и Альфред Маршалл. [c.135]
Смотреть страницы где упоминается термин Истоки экономического анализа
: [c.64] [c.134]Смотреть главы в:
Теория экономического анализа -> Истоки экономического анализа