ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ ЗАПАДНЫХ КОМПАНИЙ

ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ ЗАПАДНЫХ КОМПАНИЙ [c.45]

Финансовая отчетность западных компаний 47 [c.47]

Таким образом, состав и структура финансовой отчетности западных компаний чрезвычайно многообразны. Они различны не только у компаний разных стран, но и у предприятий одной отрасли. Тем не менее принципиальное понимание отчетности одинаково, и с этой точки зрения можно говорить о неких "общих" формах баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета о движении денежных средств и других отчетов, принятых на Западе, и сравнивать их с требуемой законодательством российской отчетностью. [c.48]

Финансовая отчетность западных компаний 49 [c.49]

Финансовая отчетность западных компаний 51 [c.51]

Финансовая отчетность западных компаний 53 [c.53]

Финансовая отчетность западных компаний 55 [c.55]

Финансовая отчетность западных компаний 57 [c.57]

Рассмотрев формы финансовой отчетности западных компаний и порядок их составления (учетный цикл), мы подошли к вопросу о содержании финансовой отчетности и будем подробно рассматривать статьи баланса, отчета о прибылях и убытках и отчета о движении денежных средств, а также стоящие за ними учетные проблемы. [c.73]

Мы не имеем возможности досконально рассмотреть в этой книге все особенности финансовой отчетности западных компаний состав статей, их содержание, взаимосвязи и др. Подробное изложение этих вопросов, а также особенностей организации бухгалтерского учета в экономически развитых странах читатель может найти в [6, 28,41]. [c.323]

Алгоритмы формирования некоторых статей в отчетности западных компаний существенно отличаются от принятых в России. В частности, это относится к себестоимости реализованной продукции, к понятию общехозяйственных расходов, к отражению постоянных финансовых расходов, к нормам и способам начисления амортизации и др. [c.393]

Как говорилось в разделе 2.4, учетные стандарты, применяемые на СП в Советском Союзе, во многом отличаются от подобных стандартов в западных странах. Это обусловлено тем, что концепции доходов, расходов, активов пассивов в Советском Союзе значительно отличаются от принятых за рубежом. Выбор момента регистрации прибыли на советских СП и ограничения на ее перевод за границу зависит от метода консолидации отчетности, что создает определенные проблемы при подготовке консолидированной финансовой отчетности материнской компании в стране происхождения западного партнера. Здесь стоит отметить, что налоговые ведомства стран происхождения западных партнеров могут изъять прибыли, полученные в Советском Союзе. Практика учета на советских СП влияет на величину объявленной прибыли, а следовательно, и на исчисление налогов в стране происхождения западного партнера. [c.42]

Искажение финансовых результатов происходит из-за неполного их декларирования, а также в результате использования многочисленных схем, цель которых переместить прибыль организации в взаимозависимые организации. Для перемещения прибыли используется механизм трансфертного ценообразования (целенаправленное завышение или занижение цен между взаимозависимыми организациями), с помощью которого прибыли (или убытки) организации оказываются в организациях, непосредственно не участвующих в их формировании и зачастую имеющие льготный режим налогообложения. Необходимо отметить, что для российских организаций, бухгалтерская отчетность которых предназначена в основном для налоговых органов, характерно занижение прибыли и активов, в то время как в отчетности западных компаний, предназначенной в основном для инвесторов, наоборот, иногда завышаются прибыль и активы. В обоих случаях используются аналогичные схемы перемещения прибылей (убытков), эти схемы можно классифицировать по видам организаций, в которых концентрируются прибыли (убытки) организации. [c.126]

Центры финансового учета выделяются не только из соображений бухгалтерской целесообразности, которая определяется, с одной стороны, внешними условиями, внешними задачами по отчетности организации, а с другой - удобством ведения бухучета внутри нее. Между тем, речь идет об одном из важнейших стратегических вопросов, которые в западных компаниях решаются на уровне совета директоров концепция, критерии, целесообразность выделения центров финансового учета, направления финансовых потоков организации -должны порождаться не в рамках счетоводства и не в рамках функциональных задач службы бухучета. Фактически перечисленные функции - это функции адаптера или управляющей системы поскольку они не выполняются или выполняются частично в виду от- [c.200]

Положения, изложенные в международных бухгалтерских стандартах, рассчитаны на транснациональные компании, подразделения которых работают в разных странах мира. Это в полной мере относится и к Международному стандарту финансовой отчетности (МСФО) №14 Сегментарная отчетность , которым регламентируется порядок формирования отчетности о сегментах бизнеса в странах с рыночной экономикой. В первой редакции стандарт был принят в 1983 году, однако предпосылкой появления в западных странах сегментарной отчетности стали начавшиеся во второй половине нашего столетия бурные процессы в совершенствовании форм организации производства. [c.29]

В числе международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), к которым постепенно приближается российский бухгалтерский учет, аналогичный стандарт существует. Это МСФО № 14 Сегментарная отчетность , которым определяется порядок формирования отчетности о сегментах бизнеса в странах с рыночной экономикой. По существу — это прародитель ПБУ 12/2000, и цель принятия нового российского стандарта становится яснее, если известна история возникновения МСФО № 14. Хотя первая редакция стандарта была принята в 1983 г., необходимость его появления возникла намного раньше, в конце 50-х годов, связанных с бурным развитием западных компаний. Можно выделить два основных направления этого развития. [c.365]

Многие современные западные компании производят группы товаров (или услуг) или работают в географических регионах с разными нормами рентабельности, возможностями развития, перспективами на будущее и рисками. В этом случае сегментарная отчетность помогает разобраться в эффективности различных направлений бизнеса компании, которую невозможно определить из ее совокупных данных. Таким образом, сегментарная отчетность наряду с прочей финансовой информацией рассматривается международными стандартами как необходимая для удовлетворения потребностей пользователей финансовой отчетности. [c.366]

Баланс предприятия входит в состав документов финансового планирования, а отчетный бухгалтерский баланс является исходной базой на первой стадии планирования. При этом западные компании используют для анализа, как правило, внутренний баланс, включающий наиболее достоверную информацию для внутрифирменного пользования. Внешний баланс, обычно составляющийся для публикации, по целому ряду причин (налогообложение, создание резервного капитала и др.) показывает уменьшенные размеры прибыли. [c.258]

В годовом отчете западной компании, как правило, можно найти следующие отчетные формы бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств. Международные стандарты финансовой отчетности рекомендуют составлять отчет об изменениях в капитале. [c.390]

Подобная свобода действий вместе с тем сопровождается и немалыми трудностями одна из них — проблема выбора. Эта проблема исключительно сложна прежде всего с позиции психологии — гораздо легче следовать предписаниям, нежели брать на себя хотя бы минимальную ответственность, например по выбору того или иного метода оценки или учета. Немаловажен и фактор профессиональной подготовки бухгалтеров, аудиторов и пользователей отчетности в области финансовой аналитики, поскольку осознанный выбор нередко основывается на необходимости проведения многовариантных расчетов в рамках упоминавшегося выше ситуационного анализа. Именно последним отчасти объясняется, например, тот факт, что в любой крупной западной компании очередной отчетный период начинается с построения прогнозной бухгалтерской отчетности, которая несет разнообразную функциональную нагрузку, например, ее данные используются в качестве своеобразных плановых ориентиров при выполнении операций и действий текущего характера. [c.164]

Данные цифры свидетельствуют, прежде всего, о весьма низкой информированности российских компаний в области целей и задач реформы бухгалтерского учета. Кроме того, очевидно, что те компании, которые не привлекают западный капитал, не заинтересованы в дополнительном раскрытии информации и рассматривают финансовую отчетность и бухгалтерский учет, прежде всего, как источник информации для налоговых органов. [c.499]

Финансовая отчетность, публикуемая западными компаниями, представляет собой красочно оформленные буклеты, которые, помимо самих форм бухгалтерских отчетов, заверенных аудитором, содержат много другой информации. Как правило, это обращение президента компании к акционерам, отчет совета директоров, анализ развития фирмы за предшествующие периоды, прогноз на ближайшие годы, описание географии и размера инвестиций, международных связей, рассказ о социальной политике компании с различными графиками, схемами, диаграммами, фотографиями и т. д. Такая информация не регулируется и представляется исключительно по усмотрению компании. Тем не менее она очень важна для пользователей как дополнительный источник данных для принятия решений. Количество такой информации определяется противоположными тенденциями с одной стороны, это желание менеджеров дать рекламу своей деятельности и привлечь новых инвесторов, с другой — попытка скрыть конфиденциальную информацию, которая может нанести ущерб интересам фирмы. [c.46]

Рассмотрим более подробно формы отчетности, составляемые западными компаниями. Необходимо отметить, что традиционно на Западе приоритет отдавался отчету о прибылях и убытках, который считается более важной формой отчетности и по времени составляется до баланса (данные о прибыли, полученной в соответствии с этим отчетом, идут в баланс). Во многих западных учебниках отчет о финансовых результатах рассматривается до баланса, и многие компании аналогично располагают формы отчетности. Однако после кризиса 80-х годов внимание пользователей стала привлекать не только прибыльность предприятий, но и их финансовая устойчивость. На основании даже поверхностного анализа баланса можно предсказать будущие проблемы или успех компа- [c.48]

Иначе обстоит дело в мировой практике. На первый план МСФО выдвигается задача удовлетворения потребностей пользователей внешних (по нашей терминологии). О руководстве компании как о пользователе финансовой отчетности говорится в последнюю очередь. Это не удивительно ведь финансовая, открытая отчетность составляется как раз для тех, кто не имеет других источников информации о деятельности фирмы. При этом важна последовательность, в которой в МСФО перечислены внешние пользователи отчетности. На первом месте стоят инвесторы, далее перечисляются работники и кредиторы. Такая последовательность отражает степень зависимости фирмы от решений пользователей отчетностью. В условиях западного бизнеса, в котором положение фирмы напрямую связано с рыночной стоимостью выпущенных данным предприятием ценных бумаг, а источники денежных средств в большой степени зависят от кредитов и займов, финансовая отчетность, в первую очередь, должна удовлетворять потребностям инвесторов и кредиторов. По иному удовлетворяется в соответствие с МСФО потребность в финансовой отчетности государственных органов, которые также фигурируют в конце перечня пользователей. Правительственные органы по данным отчетности фирм определяют налоговую политику и отнюдь не используют данные этой отчетности для контроля за правильностью уплаты налогов и выполнения законодательства. [c.222]

В балансовом отчете "XXX Ltd", как и у большинства российских небольших компаний, минимальные чистые активы (87,0 тыс. долл.) и полностью отсутствуют долгосрочные обязательства. Бизнес финансируется, в основном, за счет авансов, полученных от клиентов и "растягивания" во времени текущих обязательств. Такой подход создает препятствия как для сбыта, так и для производства, поэтому инвестиции фонда частично позволят компании развиваться естественным образом, не завися от хронического недостатка денежных средств. Финансовая отчетность "XXX Ltd" была проверена российскими экспертами. Мы планируем помочь компании установить западную систему учета сразу же после получения ей инвестиций. Персонал [c.30]

В финансовой отчетности предприятий (фирм) в странах с развитой рыночной экономикой гудвилл учитывается только в случае приобретения (поглощения, слияния) другой фирмы по цене, превышающей стоимость активов. В западных странах в целях минимизации налогообложения приобретающая компания оценивает гудвилл минимально возможной величиной, ограниченной правовыми возможностями высокой оценки прочих активов. Гудвилл не амортизируется. [c.164]

В крайне сложных ситуациях данного типа в некоторых западных странах иногда практикуется даже иное начало первого вводного параграфа, с использованием словосочетаний вроде Мы заключили договор на проведение аудита... или даже Нас наняли для осуществления аудиторской проверки... и т.д. Такое начало (остальная часть может быть такой же, что во вводных параграфах стандартного заключения) достаточно ясно подчеркивает, что аудит нельзя считать завершенным. Кроме того, практикуются и несколько иные формулировки в параграфе-сфере. Так, вместо фразы В связи с обстоятельствами, указанными в предыдущих параграфах настоящего Заключения... западные аудиторы нередко более подробно описывают сущность своих затруднений с данным клиентом. Например, подобные обстоятельства излагаются следующим образом Поскольку мы не смогли получить аудированную финансовую отчетность, подтверждающую инвестиции компании в ее зарубежный филиал, и не смогли получить удовлетворяющие нас сведения относительно величины этих инвестиций, а также о доле компании в прибыли этого зарубежного филиала с помощью каких-либо других аудиторских процедур, сфера аудита не была достаточно широкой, чтобы дать нам возможность выразить мнение относительно этой бухгалтерской отчетности, в связи с чем мы воздерживаемся от выражения мнения о ней . Такие и им подобные детальные описания возникающих у какого-либо клиента ситуаций, очевидно, [c.533]

Кроме этого в книге приведены основы использования международных учетных стандартов, так как почти все совместные предприятия так или иначе, но ведут западный бухгалтерский учет" по методам, используемым предприятиями-соучредителями из-за границы. Сегодня предприятия с иностранным капиталом, дочерние предприятия иностранных компаний, иностранные представительства в нашей стране практически вынуждены составлять отчетность и вести учет в соответствии с правилами страны инвестора параллельно с отечественными учетом и отчетностью. В скором времени к этой системе придется перейти и предприятиям, работающим по экспорту с иностранными предприятиями, а также предприятиям, которые используют международные инвестиции, пользуются международным лизингом или желают привлечь иностранного инвестора. Однако достаточно часто встречается отсутствие понимания разницы между отечественной и западной учетно-от-четными системами, когда отечественный- бухгалтерский учет пытаются уложить в западные отчетные формы. Только детальное изучение западной учетной методологии, изложенной в достаточно большом количестве международных стандартов финансовой отчетности, поможет наладить ведение учета по западным моделям и составление отчетности на его основе. Только в этом случае можно добиться понимания в мире экономических процессов и сущности хозяйственных операций, осуществленных на территории нашей страны. [c.3]

До последнего времени финансовая отчетность российских нефтяных компаний базировалась на отечественной системе бухгалтерского учета и не соответствовала западным стандартам. Лишь сравнительно недавно российские компании стали использовать формы и методы аудиторской проверки, принятые в зарубежной практике. Одновременно обнаружились сложности в консолидации финансовой отчетности для тех компаний, где холдинг не полностью контролирует свой акционерный капитал. [c.453]

Выбор метода оценки осуществляется предприятием самостоятельно исходя из особенностей его финансово-хо-зяйственной деятельности. Некоторые предприниматели скептически относятся к методу лифо, поскольку он занижает получаемую прибыль, особенно в условиях значительного роста цен. Поэтому в западных странах несмотря на то, что метод лифо обеспечивает уменьшение налоговых платежей, компании иногда отказываются от него, чтобы отразить в отчетности более высокую прибыль даже в ущерб налоговым преимуществам невысокий финансовый результат деятельности за период может оказать негативное влияние на положение компании на финансовом рынке. В частности, одним из основных показателей, влияющих на котировку ценных бумаг компании, является показатель чистой прибыли на одну акцию в обращении. Через подобные индикаторы финансовый рынок как бы обязывает компанию иметь определенный уровень чистой прибыли. Возможно, отсутствие подобных рычагов явилось одной из причин некоторой преждевременности введения метода лифо в российскую практику. Метод лифо порождает и ряд других проблем. Например, при его использовании может возникнуть ситуация, когда предприятие вынуждено в условиях дефицита материальных ресурсов прибегнуть к распродаже запасов, приобретенных по устаревшим ценам. Если полученные от распродажи денежные средства не во что вложить к концу отчетного периода, существенно повышаются налоговые платежи. [c.43]

Для российских компаний наиболее доступны и эффективны программы выпуска спонсируемых АДР первого уровня или АДР частного размещения . Связано это с тем, что при выпуске АДР других уровней необходимо представление в соответствующие органы полной финансовой и бухгалтерской отчетности, соответствующей западным стандартам, и затраты на их выпуск значительно выше. В проекте Мосэнерго Банк Нью-Йорка был привлечен в качестве депозитарного банка, финансовым кон- [c.80]

Несмотря на то что оценка финансового состояния предприятия в том или ином виде проводилась менеджерами, вероятно, с незапамятных времен, обособление систематизированного анализа отчетности в отдельный раздел финансового анализа произошло сравнительно недавно — в конце XIX в. Именно в это время в западной учетно-аналитической практике в приложении к отчету железнодорожного транспорта появились первые расчеты некоторых относительных показателей, характеризующих ликвидность компаний и эффективность затрат. [c.55]

Наиболее сложной проблемой на этапе "тщательного изучения" является анализ и интерпретация финансовой отчетности российской компании, претендующей на получение венчурных инвестиций. Совместимость стандартов учета, принятых в России, с западными — одно из самых серьезных препятствий широкого привлечения капитала в российскую экономику. Устранение этого препятствия возможно только на государственном уровне. На микроуровне эту проблему, к сожалению, решить невозможно. За последние 3 года вышло несколько регламентирующих актов, направленных на сближение принятых в России и на Западе учетных принципов и методов. Последним и наиболее важным из них был Указ Президента России от 8 мая 1996 г., в котором признано необходимым относить начиная с 1 января 1997 г. на издержки все расходы, связанные с извлечением дохода, в том числе расходы по рекламе, научным исследованиям и опытно-конструкторским разработкам, проценты по ссудам. Огромное значение этого указа заключается в том, что впервые в послеперестроечной России государство, наконец, частично признает, что не оно является единоличным распорядителем над финансами российских компаний. Но как всегда в России — "жалует царь, да не жалует псарь". Более или менее определенно можно будет говорить о радикальных сдвигах в этом направлении после принятия нового Налогового кодекса РФ. [c.36]

Свою роль здесь безусловно сыграла и наша, чисто российская, ни на что не похожая (что особенно приятно, не правда ли ) система бухгалтерского учета. Начальник управления сводной финансовой отчетности нефтяной компании Лукойл Л. Р. Королев отмечал, что прогноз отчета по балансовому листу (так называемый расчетный баланс) ими не составляется даже по отдельным проектам. Почему Европейскому банку реконструкции и развития и другим западным кредиторам этой крупнейшей российской компании, обладающей к тому же, быть может, наиболее эффективным менеджментом, доста- [c.11]

При переходе к рыночной экономике характерным является широкое использование бартера и зачета взаимных требований. По определению такие операции являются неденежными (non- ash transa tions), а, следовательно, не должны включаться в отчет о движении денежных средств. С другой стороны, информация о таких операциях должна быть раскрыта в финансовой отчетности. Задача компании - определить форму представления соответствующих данных. У западных компаний такие операции носят единичный характер и, поэтому, обычно раскрываются в виде примечаний. Бартер и взаимозачеты в странах с переходной экономикой по своему объему часто равнозначны денежным потокам. В связи с этим для раскрытия информации о сути и объемах таких неденежных потоков может быть использована табличная форма, близкая к форме отчета о движении денежных средств. [c.198]

Проиллюстрируем приведенные правила выдержками из отчетности ряда западных компаний, составленной в соответствии с МСФО. Следующие пояснения включены в финансовую отчетность швейцарской компании Ro he за 1995 г. [c.245]

Отношение российских предприятий к реформе бухгалтерского учета весьма неоднородно. По данным аудиторских компаний (среди которых можно отметить ФБК , Юникон , Русау-дит , ЦБА ) наибольшее понимание целей реформы, необходимости создания новой нормативной базы по бухгалтерскому учету, соответствующей международным стандартам, лучше понимают предприятия, которые сталкивались с проблемой раскрытия финансовой информации ее сторонним пользователям. Большинство из таких предприятий уже по тем или иным вопросам привлекали западные аудиторские фирмы для работы с финансовой отчетностью. [c.498]

Требования представления в отчетности здесь жесткие и предполагают более полную открытость компании. Бухгалтерская отчетность должна соответствовать западным стандартам. По некоторым оценкам, только адаптация документов компании может обойтись эмитенту примерно в 50 тыс. долл., не считая затрат на привлечение аудитора, юристов и финансовых консультантов, которые будут заниматься размещением АДР. Тем не менее, преимущества второго уровня спонсируемых АДР очевидны. Так, они могут быть включены в листинг НАСДАК, а также котироваться на фондовых биржах США. АДР второго уровня встречаются довольно редко, так как требования к их регистрации мало чем отличаются от требований к регистрации АДР третьего уровня. Кроме того, затраты Компании на регистрацию практически одинаковы как для АДР второго, так и для третьего уровня. Если компания хочет повысить статус АДР, она подает документы на регистрацию АДР сразу третьего уровня. [c.74]

Смотреть страницы где упоминается термин ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ ЗАПАДНЫХ КОМПАНИЙ

Смотреть главы в: