Отчетность должностных лиц

За искажение государственной отчетности должностные лица Предприятия несут установленную законодательством Российской Федерации материальную, административную и уголовную ответственность.  [c.75]


Отчетность должностных лиц, ответственных  [c.275]

Грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности должностные лица за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица штраф от 20 до 30 МРОТ  [c.454]

Особое значение имеет налоговый контроль. Он проводится должностными лицами налоговых органов в пределах их компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сборов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода.  [c.526]

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах их компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений обязанных лиц, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода.  [c.578]


За несвоевременное, недоброкачественное оформление и составление этих документов, задержку передачи их для отражения в бухгалтерском учете и отчетности, за недостоверность содержащихся в документах данных, а также за составление документов, отражающих незаконные операции, ответственность несут должностные лица, составившие и подписавшие эти документы. Списки должностных лиц, на которых возлагается обязанность составления первичных документов и которым предоставляется право их подписи, согласовываются с главным бухгалтером.  [c.206]

Нарушением сроков представления государственной статистической отчетности является опоздание на одни сутки, а опоздание более одних суток рассматривается как ее непредставление. Искажением отчетных данных считается неправильное их отражение в государственной статистической отчетности, допущенное как в результате умышленных действий должностных лиц с целью сокрытия доходов и в других корыстных целях, так и вследствие нарушения действующих инструкций и методологических указаний по составлению статистической отчетности, а также арифметических ошибок.  [c.36]

Каждый налогоплательщик, будь то физическое или юридическое лицо, обязан предоставлять налоговым органам и их должностным лицам документы и информацию, необходимые для исчисления и уплаты налогов и для контроля налоговых органов за выполнением налогоплательщиками требований налогового законодательства, а также бухгалтерскую отчетность.  [c.126]

Если с момента начала отчетного периода, подлежащего проверке, и до момента завершения подготовки отчета аудитора должностные лица проверяемой организации менялись, об этом обязательно следует указать с приведением дат освобождения и назначения. По желанию можно привести информацию о более широком круге должностных лиц проверяемой организации.  [c.283]


Процедура 5. Проверка реальности дебиторской и кредиторской задолженности . Это одна из важнейших процедур аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками, так как операции с кредиторской задолженностью и погашением ее наличными денежными средствами предоставляют возможность для мошенничества, растрат и искажений данных финансовой отчетности. Необходимо принимать это во внимание и знать типичные методы совершения и сокрытия подобных действий. Наиболее значительных размеров мошенничество может достигать при осуществлении закупочных операций. В частности, это возможно при закупке сельскохозяйственных продуктов, сырья. Нарушения при закупках сырья могут быть как простыми, например, предъявление в качестве оправдательных документов накладных и счетов фиктивных фирм, что легко выявляется в ходе инвентаризации и сверок расчетов, так и очень сложные, которые почти невозможно вскрыть при помощи аудиторской проверки, когда мошенничество осуществляется по взаимной договоренности должностных лиц обеих сторон сделки в целях обеспечения неверных кассовых выплат.  [c.572]

К применяемым процедурам проверки соблюдения персоналом этических норм относится подтверждение независимости аудиторов, направляемых на проверку, от учредителей, собственников, акционеров, руководителей и иных должностных лиц проверяемого экономического субъекта, несущих ответственность за составление бухгалтерской (финансовой) отчетности.  [c.73]

Никто из назначенных аудиторов не является учредителями, собственниками, акционерами, руководителями и иными должностными лицами проверяемого экономического субъекта, несущими ответственность за соблюдение бухгалтерской (финансовой) отчетности не состоит с указанными лицами в близком родстве или свойстве (родители, супруги, братья, сестры, сыновья, дочери, а также братья, сестры, родители и дети супругов)  [c.136]

Но, очевидно, понимая, что у аудитора нет законных оснований классифицировать те или иные действия должностных лиц организации как преднамеренные, а цели корыстными, авторы Правила (стандарта) сразу уточняют "Вместе с тем аудитору следует учитывать, что вывод о преднамеренных действиях (или бездействии) персонала экономического субъекта, ведущих к появлению искажений в бухгалтерской отчетности, может быть сделан только уполномоченным ва то органом" [6.с.66].  [c.207]

В том случае, если должностные лица экономического субъекта с корыстными целями совершили обман или злоупотребление доверием пользователей бухгалтерской отчетности, но вина не доказана в судебном порядке, аудитору, обнаружив это, следует указать на существование преднамеренного искажения бухгалтерской отчетности.  [c.332]

В рамках каждой из названных сфер применяются различные методики и нормативные документы по осуществлению контрольных действий. Контролирует эти сферы многочисленный штат работников самых различных учреждений, начиная от внутрифирменных контрольных служб и заканчивая сферой государственного контроля (Министерство финансов, Федеральное казначейство, Центробанк, Таможенный комитет, федеральные органы налоговой полиции и другие). Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов посредством учета налогоплательщиков и объектов, подлежащих налогообложению, налоговых проверок, опроса налогоплательщиков и других лиц, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, где могут находиться объекты, подлежащие налогообложению или используемые для извлечения дохода (прибыли), и в других формах, предусмотренных Законом РФ Об основах налоговой системы в Российской Федерации и Таможенным кодексом РФ (в части налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением объектов налогообложения через таможенную границу РФ), а также другими законодательными актами РФ [8 9 25].  [c.172]

Независимо от того, каким способом подготовлен документ — вручную или машинным способом, в целях контроля за правильностью и законностью регистрации экономических событий в документе должны быть указаны не только личные подписи должностных лиц, как того требует Закон О бухгалтерском учете , но и их расшифровки. Последнее условие четко оговорено в п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. Приказом МФ РФ от 29.07.98 г. № 34н). Хотя эти документы разного уровня, соблюдение последнего условия является обязательным. Дело в том, что если обратиться к содержанию п. 3 ст. 9 ФЗ РФ О бухгалтерском учете, то в нем прямо указывается на то, что перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером . Следовательно, в документе наряду с личной подписью лица, оформившего документ, должна быть указана ее расшифровка.  [c.102]

В конце 1996 г. вступил в силу Федеральный закон О бухгалтерском учете , определяющий нормы, которыми обязаны руководствоваться руководители, бухгалтеры и другие должностные лица по всем вопросам бухгалтерского учета и отчетности. Закон является базой для дальнейшего совершенствования и развития бухгалтерского учета в условиях переходного периода к рынку, способствует максимальному приближению к Международным стандартам бухгалтерского учета.  [c.249]

Для элемента справочника — отдельной фирмы выводится диалоговое окно Сведения о фирме, содержащее вкладки Основные, Счета, Дополнительные, ГНИ, Налоги и учет, Зарплата, содержащие параметры для ввода. Для каждой фирмы следует задать уникальное имя, банковские и валютные счета, допускается наличие нескольких счетов указать сведения о должностных лицах фирмы руководитель, главный бухгалтер, кассир, начальник отдела кадров. Ввести коды для оформления бухгалтерской внешней отчетности (ОКОНХ, ОКНО, КОПФ, КФС), указать основной вид деятельности согласно Уставу, указать организационно-правовую форму фирм. Фирмы могут отличаться друг от друга по видам уплачиваемых налогов и нормативам налоговых отчислений.  [c.138]

В течение определенного периода после истечения установленного законом срока представления налоговой отчетности отделы камеральных проверок проводят сверку состоящих на учете налогоплательщиков и налогоплательщиков, фактически представивших отчетность. При выявлении налогоплательщиков, не представивших или не полностью представивших отчетность, им направляются уведомления, а в отношении должностных лиц соответствующих организаций составляются протоколы об административном правонарушении, предусмотренном п. 12 ст. 7 Закона РФ О налоговых органах Российской Федерации 1, и проекты постановлений о привлечении к административной ответственности. Примерные формы и образцы составления протокола и постановления с учетом требований ст. 235 и 261 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях приведены в Приложении II (бланки 2, 3).  [c.108]

Согласно ч. 1 п. 12 ст. 7 Закона РФ О налоговых органах Российской Федерации , должностные лица организации, виновные в непредставлении или несвоевременном представлении, а равно представлении по неустановленной форме бухгалтерской и налоговой отчетности, несут административную ответственность в виде штрафа в размере от двух до пяти минимальных размеров оплаты труда, а при повторном нарушении в течение одного года после наложения административного взыскания — в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда.  [c.108]

С учетом достаточно большого объема оперативной работы и необходимости четкого соблюдения установленных процессуальных сроков внутри отделов камеральных проверок могут быть созданы специализированные сектора штрафных санкций, в задачи которых входит применение финансовых санкций к организациям, административных штрафов к их должностным лицам, приостановление операций по счетам налогоплательщиков в банках в случаях, установленных НК РФ, и т.п. Тогда выполнение всех указанных выше процедур поручается данным секторам. Остальные же сотрудники отдела камеральных проверок сосредоточиваются непосредственно на камеральных проверках представленной налогоплательщиками налоговой отчетности.  [c.110]

В случае выявления фактов непредставления каких-либо из установленных отчетных форм или грубых нарушений установленных правил оформления, вследствие которых представленные документы не могут быть идентифицированы как документы отчетности, налогоплательщику направляется уже упоминавшееся уведомление о неисполнении им обязанности по представлению налоговой отчетности, а в отношении должностных лиц организации-налогоплательщика могут быть составлены протоколы об административном правонарушении и проекты постановлений о привлечении их к административной ответственности в соответствии с п. 12 ст. 7 Закона РФ О налоговых органах Российской Федерации в описанном выше порядке.  [c.111]

Независимо от применения налоговых санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций к организации-налогоплательщику должностные лица этой организации могут быть привлечены к административной ответственности в соответствии с п. 12 ст. 7 Закона РФ О налоговых органах Российской Федерации . При этом необходимо обращать особое внимание на соблюдение установленных Кодексом РСФСР об административных правонарушениях процессуальных сроков, поскольку несвоевременное представление документов налоговой отчетности, в отличие от непредставления, нельзя считать длящимся и двухмесячный срок давности для наложения административного взыскания в этом случае отсчитывается не со дня обнаружения административного правонарушения, а со дня его совершения, т.е. со дня фактического представления отчетного документа.  [c.114]

К административной ответственности за непредставление или несвоевременное представление отчетных документов в налоговый орган должностные лица организации-налогоплательщика могут быть привлечены и в том случае, когда привлечение самой организации к налоговой ответственности невозможно. В то время как ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность только за непредставление налоговых деклараций (расчетов), действие ч. 1 п. 12 ст. 7 Закона РФ О налоговых органах Российской Федерации распространяется и на случаи непредставления или несвоевременного представления документов бухгалтерской отчетности и иных документов, связанных с исчислением и уплатой налогов и других платежей в бюджет, а также на случаи представления отчетных документов по неустановленной форме, которые под действие ст. 119 НК РФ не подпадают.  [c.114]

Налоговый кодекс РФ не содержит никаких прямых указаний на необходимость составления акта камеральной проверки. Исходя из этого нормативные документы МНС России, определяющие порядок действий должностных лиц налоговых органов при проведении камеральной проверки, такую необходимость просто отрицают и в случае обнаружения состава налогового правонарушения предписывают фиксировать замечания непосредственно на отчетных документах и сразу составлять проект постановления о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.  [c.126]

НК РФ закрепляет важное положение, которое состоит в том, что вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения (п. 4 ст. ПО). Это обусловлено тем, что любая организация по своей сути является структурным образованием, объединяющим людей на основе взаимных интересов и общих целей. Организация действует не сама по себе. Вся ее деятельность опосредована и выражается в действиях тех лиц, которые в силу закона, учредительных документов, других подобных документов либо в силу специально оформленных полномочий представляют ее в отношениях с третьими лицами и выступают от ее имени, принимают решения и (или) осуществляют управление. Таким образом, если, например, главный бухгалтер организации исказил данные отчетности и фальсифицировал налоговую декларацию, то эти действия будут рассматриваться как искажение данных бухгалтерского учета и фальсификация налоговой декларации непосредственно организацией (представляемой главным бухгалтером).  [c.284]

Объект правонарушений, предусмотренных п. 1 и 2 ст. 119, — установленный законодательством порядок представления налоговой отчетности, а также нормальная деятельность должностных лиц налоговых органов по осуществлению налогового контроля.  [c.301]

Официальная отчетность имела своей целью контроль за деятельностью выборных должностных лиц и соблюдением ответственности в использовании средств. Отчетные документы высекали на плитах или наносили на деревянные доски и размешали на агоре. Отчетность, таким образом, в самом прямом смысле была публичной и общедоступной.  [c.154]

К сожалению, имеют место случаи, когда к совершению налогового преступления оказываются причастны должностные лица органов государственной власти и местного самоуправления. Имеется множество примеров, когда директор, главный бухгалтер коммерческой организации и сотрудник налоговой инспекции заранее сговариваются об уклонении от уплаты налогов. При этом последний из корыстной или иной заинтересованности соглашается принять неверно составленную налоговую отчетность. Здесь мы тоже имеем пример совершения преступления  [c.478]

Погашение государственных займов и взносов проверяли аподекты, а каждую прятанию - отчетность должностных лиц - логисты. Для рассмотрения отчетности назначали ревизоров-эвфинов.  [c.154]

Предприятия и организации любых форм собственности обязаны представлять отчетность в установленные сроки по утвержденной форме. С мая 1992 г. введен в действие Закон РФ Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности , который определяет правовую ответственность предприятий, учреждений, организаций и объединений за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности и других данных, необходимых для проведения государственных статистических наблюдений. Закон предоставляет органам государственной статистики РФ право применять к руководителям и другим должностным лицам предприятий, учреждений, организаций и объединений независимо от их форм собственности административные взыскания в виде предупреждения или штрафа в размере от трехкратного до восьмикратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности, выразившееся в непредставлении отчетов и других данных, необходимых для проведения государственных статистических наблюдений, искажении отчетных данных или нарушении сроков представления отчетов, а за те же действия, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, - в виде штрафа в размере от восьмикратного до десятикратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда.  [c.36]

Концепция представляющего отчетность субъекта обсуждается в 16—18. В настоящее время теоретическую базу финансовой отчетности составляют концепции юридического лица в частном секторе и подотчетность выборных представителей и назначенных должностных лиц — в общественном. Вместо этих положений предлагается концепция представляющего отчетность субъекта, обусловленная потребностями в информации пользователей и сущностью общецелевых финансовых отчетов .  [c.169]

Наиболее часто факты нарушений налогового законодательства выявляются непосредственно должностными лицами налоговых органов в процессе выполнения своих служебных обязанностей при проведении камеральных и выездных проверок, анализе бухгалтерской отчетности, изучении поступающих документов и иной информации, проведении рейдов в местах торговли алкогольной продукцией, проверке использования кассовых аппаратов при денежных расчетах с населением. От полноты, всесторонности и объективности предварительной правовой оценки нарушения и обстоятельств его совершения зависит правильность юридической квалификации проступка, а в конечном итоге — обоснованность и справедливость постановления по делу. В своей совокупности эти факторы обеспечивают социальную эффективность законодательства о налогах и сборах и правовых норм процессуального характера, посредством применения которых реал зуются материальные нормы, а также воспитательное значение правоприменительного процесса1.  [c.379]

Учет персонала по этим признакам вели в поименных и групповых по рабочим партиям списках, в которых делали пометки о случаях болезни ("днях отрыва"), смерти работников. Списки умерших обобщали за несколько месяцев с распределением по месяцам, а их оплату возвращали на склад, что требовало встречной проверки документов о выдаче продуктов со склада, численности, табельного учета и фактического использования средств. Вероятно, часть приходо-расходных счетов и представляет собой результаты такого контроля. Из документов известно, что устанавливалась материальная ответственность должностных лиц за полученные средства, что подтверждается указанием их имен. Однако контроль за процессом труда обеспечивался не только скрупулезным текущим учетом, но и отчетностью. Причем в ней часть показателей рассчитывали обобщенно. В подобном отчете приводится комплекс показателей содержание и объем работы, средняя норма выработки за день, чисто отработанных дней, найденное делением объема работ на дневную норму выработки [192, с. 273-286]. Количество отработанных человеко-дней суммировалось по категориям работников с выделением наемных. "Дни отрыт " учитывались при подведении итогов. Очевидно, что отработанное время в человеко-днях сопоставляли с календарным фондом, чтобы определить эффективность использования рабочего времени.  [c.92]

Текстовая часть отчетов обширна и дает представление о содержании операций и исполнителях. Отчет о постройке в Элевксине содержит списки исполнителей "Подрядчики метеков 8, афинских граждан 3, иноземцев 1, рабов 17 купцы метеков 13, афинских граждан 16, иноземцев 5, рабов 2" [6, N 588]. Отчеты выставлялись на всеобщее обозрение и открыто обсуждались. Выставление отчетности на всеобщее обозрение являлось важной обязанностью должностных лиц.  [c.154]

Ответственность должностных лиц была высокой. Хищения возмещались в десятикратном размере. При неправильных действиях должностных лиц сумма возмещения определялась стоимостью ущерба, а по истечении определенного срока удваивалась. Недостоверная отчетность рассматривалась в суде. В течение трех дней после первого рассмотрения подавший иск эвфину указывал на табличке свое имя и имя обвиняемого, преступление, в котором его обвиняет, и форму наказания, которую считал нужным применить к обвиняемому [58, с. 321 ]. Такие отчеты повторно обсуждались в суде,  [c.154]

Недостоверная отчетность в Древней Греции была нередким явлением. Подкуп должностных лиц влек за собой фальсификацию учетных данных, когда к их точности намеренно не стремились. Судебные разбира-  [c.154]

В сложнейшей системе бухгалтерского учета атлинистического Египта отчетность выступает "охранной грамотой" должностных лиц. Государственный контроль был основан прежде всего на ней. Ее цель - контролировать всех и все происходящее, особенно налогообложение. Отчеты, составленные на местах, собирали экономы деревень и номов. Затем их доставляли в центр. Это свидетельствует если не о попытке установить централизованный текущий учет, то о централизации бухгалтерского учета в высокой степени.  [c.190]

Как уже указывалось выше, уклонение от уплаты налогов может совершаться внесением искажений в документы налоговой и бухгалтерской отчетности. Формы бухгалтерских и отчетных документов утверждаются Минфином России и МНС России. Ответственность за их надлежащее заполнение, а значит, и за достоверность содержащихся в них сведений несут руководитель организации, главный бухгалтер, а также лицо, являющееся непосредственным исполнителем документов. Это вполне логично, поскольку система бухгалтерского учета в организации построена так, что без ведома двух высших должностных лиц вряд ли возможно мало-мальски значительное искажение отчетности. Иногда преступление может совершаться без участия низовых исполнителей, иногда даже без ведома генерального директора, но участие главного бухгалтера исключить невозможно. Однако вряд ли на практике главный бухгалтер в одиночку будет заниматься делом, которое не принесет ему никакой непосредственной выгоды. Наиболее заинтересованным лицом фактически является генеральный директор.  [c.476]