Перед освободившимися странами остро стоит проблема ликвидации тяжелого наследия колониального гнета, а также выбора пути, по которому идти дальше. В некоторых странах утвердился капиталистический путь развития. Но рост капиталистических производственных отношений усиливает неравенство людей, увеличивает разрыв в уровнях доходов населения, безработицу, закрепляет зависимое положение этих стран в мировой капиталистической системе хозяйства. [c.112]
За два десятилетия реформ Китай увеличил свой ВВП в сопоставимых ценах в 5,6 раза. За это же время объем производства возрос в 7 раз, а потребление на душу — в 3,5 раза. Если до начала реформ 250 млн. человек (четверть населения) находились ниже черты абсолютной бедности (годовой доход менее 50 долл. на человека), то в 1999 г. количество бедняков сократилось до 36 млн. человек (3% жителей). Таким образом, переход к рыночной экономике вызвал не поляризацию бедности и богатства, а, наоборот, сократил разрыв в уровнях доходов. [c.270]
В условиях перехода к рынку возрастает социальное неравенство, увеличивается разрыв в уровне доходов разных слоев населения. Разрыв в доходах требует от государства проведения налоговой политики, нацеленной на смягчение различий в уровне доходов граждан, особенно имеющих на иждивении детей и других нетрудоспособных лиц. Поэтому в механизме обложения подоходным налогом предусмотрена такая льгота, как уменьшение налогооблагаемого дохода на величину расходов по содержанию детей и иждивенцев в размерах, соответствующих минимальному уровню заработной платы. Действуют и другие льготы. Например, полностью освобождаются от обложения доходы членов крестьянских хозяйств, полученные в этих хозяйствах в течение первых пяти лет после их образования. Предусмотрена периодическая корректировка необлагаемого минимума доходов в связи с ростом цен и инфляционными процессами в экономике. [c.153]
Благосостояние отдельных членов общества складывается из индивидуальных доходов (заработная плата, проценты на сбережения, выплаты по аренде, предпринимательский доход), имущества (в т. ч. недвижимости), пособий по социальному страхованию, пенсий, выплат по страхованию жизни и др., за вычетом прямых налогов, взносов на социальное страхование, в пенсионные фонды. Дифференциация уровней благосостояния каждой семьи может быть очень велика так, во Франции разрыв в уровнях доходов (отношение минимального дохода к максимальному) в начале 1990-х гг. составлял 1 6 (в РФ -1 12,5), разрыв в размерах семейных состояний — 1 66. При оценке благосостояния учитываются также бесплатное предоставление товаров и услуг населению со стороны государства, благотворительная деятельность и т. д. Благосостояние многодетных семей во многом зависит от степени развития социальной защиты населения в конкретной стране. [c.24]
В переходный период в России произошла значительная подоходная и имущественная дифференциация населения. Увеличился разрыв в уровне доходов высоко- и низкодоходных слоев населения. Усилилась концентрация доходов у сравнительно узкого слоя высокодоходного населения. Возросла дифференциация доходов населения по регионам. [c.239]
Различия в уровне доходов на душу населения или на одного занятого называются дифференциацией доходов Неравенство доходов характерно для всех экономических систем. Наибольший разрыв в уровне доходов отмечался в традиционной системе. Этот разрыв был больше, чем в эпоху капитализма свободной конкуренции. Затем при переходе к современной рыночной экономике различия в уровне доходов (и имущества) заметно уменьшаются При переходе от административно-командной к рыночной системе рост дифференциации доходов связан с тем, что часть населения продолжает жить в условиях распадающейся прежней системы и одновременно возникает общественный слой, действующий по законам рыночной экономики. По мере вовлечения все более широких слоев населения в рыночные отношения размеры неравенства сокращаются. [c.608]
Неодинаково менялся уровень бедности у городского и сельского населения в динамике. Поскольку доходные ограничения домохозяйств в значительной степени компенсируются поступлениями из личного подсобного хозяйства (в т.ч. садовых и огородных участков), преимущественно в сельской местности, более реально оценить уровень бедности в зависимости от среднедушевых валовых доходов населения. В период кризиса разрыв в уровнях бедности села и города сокращается, [c.503]
Между городским и сельским населением располагаемые ресурсы распределились в размерах соответственно 1936,7 и 1139,5 руб. на человека. Данный показатель в городе выше, чем в селе, в 1,7 раза (в 1997 г. - в 1,5 раза). Разрыв в уровне денежных доходов еще выше - 2,1 раза (в 1997 г. -1,9 раза). [c.505]
Другой особенностью мирового капиталистического хозяйства является огромный разрыв в уровнях экономического развития главных империалистических держав и экономически слаборазвитых стран, который продолжает усиливаться. Век назад доход на душу населения в США был втрое выше, чем в экономически слаборазвитых странах, теперь эта разница увеличилась до 30— 40 раз. [c.363]
И в дальнейшем, несмотря на некоторую активизацию деятельности профсоюзов, организацию ими различного рода акций протеста в ряде случаев в общероссийских масштабах, им не удалось в должной мере защитить интересы трудящихся, так как не удалось сдержать падение производства и углубление кризисного состояния экономики приостановить нарастающий разрыв в дифференциации доходов между высшими и низшими группами населения сдержать повышение уровня безработицы и обострение проблем занятости населения страны предотвратить фактическое изъятие трудовых сбережений [c.223]
Рост реальных доходов населения, происходивший в Советском Союзе в течение всего послевоенного периода, к началу 80-х годов фактически остановился, а в 1992 году произошло его обвальное снижение. Разрыв в уровне оплаты труда и реальных доходов населения России и развитых стран Запада остается значительным. [c.29]
Необходимо на уровне реального прожиточного минимума установить минимальный уровень зарплаты, пенсий, пособий. В 1995 г. 25 % населения Российской Федерации имели денежный доход ниже прожиточного минимума, а в таких регионах, как Волго-Вятский, Северо-Кавказский - более 30 %. С другой стороны, государство должно прямо или косвенно определять максимально допустимый уровень дохода граждан. В развитых странах это достигается жесткими налогами на высокие и сверхвысокие доходы. За годы реформ разрыв в уровнях душевого дохода между верхними по доходам 10 % населения России и нижними 10 % возрос с отношения 4 1 до 20 1. В большинстве развитых странах это соотношение поддерживается на более социально безопасном уровне -порядка 4-5 1. [c.56]
БЛАГОСОСТОЯНИЕ - количественный и качественный показатель уровня жизни населения страны. Исторически этот показатель отражал прежде всего количественное состояние жизни, учитывая совокупный объем произведенных в экономике товаров и услуг (реальный валовой национальный продукт - ВНП, учитывающий изменение уровня цен при инфляции). С позиции отдельного человека совокупность количественных показателей носит индивидуализированный характер. Разрыв между минимальными и максимальными значениями этих показателей может быть слишком большим. Средний показатель не отражает реального состояния жизненного уровня отдельного человека. В России, например, начисленная средняя заработная плата в феврале 1996 г. составила 677 тыс. руб., а размер доходов 10% наиболее обеспеченной части населения в 14,2 раза превышал величину доходов 10% наименее обеспеченной части. Следовательно, для определения уровня благосостояния людей более подходит показатель личного потребления товаров и услуг, а не ВНП. К тому же большее значение приобретает не денежное (стоимостное) выражение той части ВНП, которая приходится на одного человека, а количество благ из потребительской корзины, которое можно приобрести на эту часть ВНП. [c.40]
Как следует из табл. 39-3, доходы на душу населения в среднем возросли во всех группах стран. Доходы на душу населения в странах с низким уровнем доходов росли немного быстрее, чем в богатых странах. Тем не менее абсолютный разрыв между богатыми и бедными нациями продолжает увеличиваться. Чем это можно объяснить Причина состоит в том, что сумма в 3% от небольшой величины сред- [c.734]
Удельная оплата труда в России существенно ниже, чем в ведущих промышленных странах. В среднем ее уровень за 1998 г. составил 8,06 цента на международный (рассчитанный на паритетной покупательской способности) доллар против 36,2 центов США. Оплата труда в расчете на единицу продукции в 1998 г. у нас была в 4,5 раза ниже, чем в США. Соответственно на доллар оплаты труда в России производилось больше продукции, чем в Соединенных Штатах. Причем низкий уровень затрат на оплату труда в расчете на единицу продукции не является следствием прогресса технологии и роста производительности труда он отражают исключительно высокую норму эксплуатации труда, а также заниженный относительно паритета покупательной способности курс рубля. Источником существенного снижения удельной оплаты труда стало более резкое в сравнении со снижением производительности труда падение уровня зарплаты — более чем двукратное за 1990-1998 гг. В пересчете по валютному курсу разрыв по заработной плате между Россией и США составил в 1998 г. (в среднем за год) 18 раз. Почти предельно низкий уровень зарплаты подрывает основы воспроизводства трудовых ресурсов, ведет к снижению уровня общей и профессиональной подготовки кадров, препятствует разработке и осуществлению программ формирования трудовых ресурсов, соответствующих требованиям информационной экономики. Расчеты показывают, что перераспределение 24% доходов 20% незаслуженно богатых людей в России позволяют увеличить для 60% наиболее нуждающегося населения зарплату в 1,8-2 раза. Можно увеличить средний доход российского труженика в 2 раза за счет перераспределения ресурсов. [c.113]
В результате отрыва цен от сложившегося уровня издержек производства и обращения, составлявшего тогда от 1000 до 3000 пунктов, при постоянном снижении объемов производства в натуральном выражении НДС полностью утратил связь с действительным процессом возрастания стоимости. Само название налога в настоящее время противоречит практике определения налогооблагаемой базы и суммы налога. НДС продолжает оставаться ценовой надбавкой . Вся сумма прироста цен за счет НДС перекладывается на конечного потребителя. НДС, наряду с акцизами, — самый перелагаемый налог. Рост доходов основной массы населения незначителен, все больше углубляется разрыв между высоко- и низкооплачиваемыми группами населения. [c.271]
Простые статистические расчеты объясняют, почему разрыв доходов на душу населения в двух группах стран постоянно увеличивается. В некоторых менее развитых странах рост населения опережает увеличение продовольственных запасов, и личное потребление падает до уровня нищеты. В худших случаях только высокая смертность из-за голода и болезней позволяет удерживать статистические показатели доходов на уровне, едва достаточном для выживания. Об этом рассказано в разделе Последний штрих . [c.870]
Вместе с тем в 70-е и в начале 80-х годов наряду с достижениями стали проявляться неблагоприятные тенденции и трудности в развитии советской экономики. Она утратила характерный для нее динамизм. Заметно снизились темпы роста национального дохода, производительности труда, ухудшилось использование основных производственных фондов и материальных ресурсов, замедлилось внедрение достижений научно-технического прогресса, углубились диспропорции в народном хозяйстве. Образовался разрыв между общественными потребностями и достигнутым уровнем производства, между платежеспособным спросом населения и его материальным обеспечением. Оказался невыполненным ряд задач по развитию экономики, не удалось полностью осуществить и намеченную на эти годы социальную программу. [c.7]
Самое же угрожающее и антисоциальное явление — колоссальный разрыв между людьми очень богатыми и очень бедными. Это выражается в резкой социально-демографической дифференциации. В США состояние 30 наиболее богатых людей составляет 500 миллиардов долларов, а состояние всего негритянского населения (35 миллионов человек) — 450 миллиардов. В России разрыв между бедностью и богатством быстро стал еще более резким. Численность граждан с доходами ниже прожиточного уровня по официальным данным на начало XXI в. достигает одной трети населения, а по неофициальным — более 50 процентов Зато за считанные 90-е годы XX в. в России появились собственные миллиардеры, десятки которых, разбогатевшие в основном на эксплуатации нефтегазовых недр страны, уже включаются в список богатейших людей планеты, периодически публикуемый американским журналом Форбс 9. Особую озабоченность экспертов Всемирного банка вызывает сохраняющийся разрыв между бедностью и богатством, в частности, в таких странах, как Бразилия, Колумбия, Нигер, Южная Африка и Россия. При этом глобальная экономическая интеграция сопровождается дальнейшим усилением неравенства в распределении национальных богатств, о чем свидетельствует опыт Китая, Малайзии и Таиланда, где в последние десятилетия XX в. были особенно высокие темпы экономического роста. Успехи глобализации сопровождаются сохранением и даже увеличением относительного разрыва между богатым Севером и бедным Югом по уровню жизни. Север вынужден при этом вразрез со всеми идеалами глобализации отгораживаться от демографического натиска Юга. [c.24]
Постепенное уменьшение уровня экономической дифференциации населения по доходам и обеспечению имуществом. Ожидается, что разрыв по доходам между верхней и нижней 10%-ми группами населения за десять лет уменьшится примерно в полтора раза, а к 2020 г. - вдвое (см. врезку 4.9). [c.65]
Постепенное снижение уровня экономической дифференциации населения по доходам и обеспеченности имуществом. Ожидается, что разрыв по доходам между верхней и нижней 10-процентными группами населения за 10 лет уменьшится примерно в полтора раза, а к 2020 г. - вдвое. Сокращение экономической дифференциации будет зависеть от ожидаемого уменьшения разрыва между заработной платой структурообразующих секторов развития ипотечного кредитования изменения модели потребления на основе развития потребительского кредитования. [c.20]
Наряду с новым курсом большую популярность с середины 30-х годов приобрела так называемая шведская модель, реализованная социал-демократией Швеции, которая находилась у власти в этой стране на протяжении почти пяти десятилетий. Ее особенность состояла в том, что государство лишь ограниченно прибегало к национализации собственности имущих, ограничиваясь перераспределением доходов в пользу малообеспеченных слоев населения. Постепенно сложилась система социальной защиты, гарантировавшая практически всему населению права на достойный человека уровень жизни, на получение образования, пособий по безработице, медицинского обслуживания, пенсий. Разрыв в уровне доходов между 20% наиболее и наименее обеспеченных семей в Швеции к кбнцу XX в. стал одним из самых низких в мире (4,6 I)1. [c.53]
Четвертая группа — показатели уровня жизни населения критерии уровень потребления основных видов конечных оваров и услуг доля в населении людей, имеющих доходы иже прожиточного минимума разрыв между доходами 0% самых высокодоходных групп населения и 10% самых изкодоходных групп средняя продолжительность жизни альдо естественного движения населения детская смерт-ость динамика социально-обусловленных заболеваний [c.67]
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СТРАНЫ — состояние национальной экономики, при котором обеспечивается ее независимость, стабильность и устойчивость, способность к развитию и совершенствованию деловой активности, поддержанию и улучшению жизни населения. Достижение Э.б.с. — важнейшая функция государства. Основными элементами Э.б.с. являются энергетическая безопасность техническая независимость, предполагающая возможность самостоятельного развития важнейших секторов экономики (включая оборонную промышленность) и не допускающая высокую степень их зависимости от импорта зарубежной техники продовольственная независимость, при которой собственное сельское хозяйство обеспечивает снабжение населения основными продуктами питания. Социальные аспекты Э.б.с. связаны с недопущением ситуации, ведущей к социальным конфликтам (высокий уровень безработицы, разрыв в доходах между наиболее и наименее обеспеченными группами населения, высокие темпы инфляции, возникновение регионов с наиболее низким уровнем жизни населения и др.). Э.б.с. во внешнэкономической области требует, чтобы участие страны в мирохозяйственных связях создавало благоприятные условия для развития национального производства и чтобы национальная экономика в наименьшей степени ощущала неблагоприятное развитие события в мире как в экономической, так и в политической областях. На обеспечение Э.б.с. должна быть направлена внешнеэкономическая, в том числе внешнеторговая, политика государства. Важным фактором Э.б.с. является высокая конкурентоспособность национальной продукции. Существенную. роль в решении этой задачи, особенно в РФ, призвано сыграть государство. Элементами внешнеэкономической безопасности страны выступают поддержание курса национальной валюты и недопущение роста внешнего долга до размеров, ставящих страну в зависимость от стран-кредиторов. [c.476]
Ямало-Ненецкий автономный округ всегда отличался высоким уровнем дохода на душу населения и заработной платы. Причем как абсолютные размеры, так и темпы их роста обгоняли среднереспубликанский уровень (табл.6). Несмотря на то, что разрыв между окружным и среднероссийским уровнями доходов на душу населения имеет тенденцию к сокращению, разница остается еще довольно ощутимой. В то же время разрыв в стоимости минимального потребительского бюджета намного ниже - в 1,8 раза. Поэтому в условиях кризиса можно говорить о более благополучной ситуации для населения городов округа (в сравнении с большей частью России). [c.15]
Одной из серьезных проблем в нашей стране являются межрегиональные контрасты в социально-экономическом развитии регионов. Причем в последнее время эти контрасты углубляются. Если в 1995 г. регионы РФ различались по среднедушевому производству ВРП в 22,4 раза, то в 2001 г. разрыв составил около 40 раз. По уровню собственных доходов на душу населения различие составило 180 раз (Ямало-Ненецкий автономный округ и республика Ингушетия). В основе социально-экономической дифференциации лежат природные, климатические исторические, культурные и другие факторы, а также особенности и результаты процесса формирования территориальной структуры хозяйства страны. [c.55]