Между тем важным представляется не только стандартизация и сертификация продукта и услуги, но и управление качеством самого процесса создания высококачественного результата деятельности предприятия или организации. В этой связи в международной практике широкое распространение получили международные стандарты ИСО серии 9000 на системы качества, разработанные и утвержденные в 1987 году международной организацией по стандартизации ИСО. В [c.12]
В соответствии с решением Международной организации по стандартизации с 15 декабря 2000 года вступила в силу новая версия международных стандартов по управлению качеством ИСО серии 9000 версии 2000 года, что послужило основанием для введения в Российской Федерации с 31 августа 2001 года государственных стандартов ГОСТ Р ИСО серии 9000-2001 года, которые определяют требования в системе менеджмента качества и рекомендации по ее улучшению. С введением этих стандартов ключевое понятие системы управления качеством меняется на понятие система менеджмента качества (СМК). За этим фактом лежат не только изменения в терминологии, но и перестройка на практике методов управления и организации работ в области качества. [c.44]
Стандартизация представляет собой высшую форму унификации. Международная организация по стандартизации (ИСО) приняла следующее определение стандартизации. Стандартизация — это процесс установления и применения правил с целью упорядочения деятельности в данной области на пользу и при участии всех заинтересованных сторон, в частности, для достижения всеобщей максимальной экономии, с соблюдением функциональных условий и требований безопасности . Стандарты устанавливают обязательные для выполнения нормы, образцы, типы решений и распространяются не только на конструкцию продукта, но на все другие факторы производства. [c.84]
Стандарты ISO 9000 регламентируют систему управления безотносительно отраслевой принадлежности и специфики деятельности. Это некие общие принципы, построенные на основе современной теории управления и актуального опыта лучших компаний. Международная организация по стандартизации предпринимала попытки выработки некоторых дополнений по системе менеджмента качества, применимой к проектно-ориентированной деятельности. Но дальше выпуска стандарта ISO 10006 Управление качеством при управлении проектом , который носит характер глоссария, согласовывающего понятийный аппарата стандартов ISO 9000 с тем же аппаратом методологии управления проектом, дело не пошло. [c.195]
Но несмотря на то, что американский Институт проектного управления является самой крупной и имеющей высокий статус ассоциацией руководителей проекта и Руководство (в ред. 2000 г.) [15] стало американским стандартом, безусловно, Международная организация по стандартизации более авторитетна. Исходя из этого, разработка системы управления проектами по РМВоК нисколько не противоречит, а наоборот, дополняется стандартами ISO 9000 и при необходимости состоятельность системы управления проектами может быть удостоверена заслуживающими доверия сертифицирующими по ISO 9000 международными органами. [c.196]
При проведении комплексной стандартизации документов необходимо учитывать не только требования государственных и других стандартов СССР, но также и стандартов СЭВ, ИСО и рекомендации международных организаций, работающих в области унификации документов и связанных с ними объектов или процедур. [c.51]
Процесс стандартизации затронул практически все сферы международного бизнеса. При этом особенностью стандартов является то, что они предъявляют требования не к качеству продукции напрямую, а к системе организации управления бизнесом (примером тому является международный стандарт серии ISO 9001 2000, обобщающий передовой мировой опыт в области управления производством). При этом необходимо отметить, что сами стандарты используются организациями не только для качественного построения бизнес-процесса, но и для повышения инвестиционной привлекательности. [c.10]
Следующая позиция концепции аудита затрагивает взаимоотношения и разные формы регулирования аудиторской деятельности. В настоящее время практически во всех странах базовые позиции аудита определяются государством, но тем не менее мы четко понимаем, что важнейшая роль в организации аудиторской деятельности принадлежит международным организациям, формирующим международные стандарты аудиторской деятельности, рекомендуемые для использования как база стандартов национальных и стандартов других уровней. Следует отметить, что в этой части в России сделаны очень серьезные шаги. Российский аудит уже активно принимает участие в формировании международных стандартов аудиторской деятельности. Сегодняшний этап стандартизации аудита в России связан, в частности, с разработкой и введением федеральных стандартов аудиторской деятельности, являющихся по своей сути очень близкими к международным стандартам, а в ряде случаев — прямым переводом этих стандартов. Хотелось бы, чтобы они в большей мере учитывали традиции и подготовленность российской экономики к восприятию требований международных стандартов аудита. Это необходимо, чтобы из декларации они превратились в реальный регламент деятельности аудиторских фирм. Но, по-видимому, важным положением и важной заслугой современного этапа реформирования аудита является то, что большая работа по уточнению и развитию стандартов возложена на общественные аудиторские организации, в частности, на саморегулируемые аудиторские объединения, которые на сегодняшний день формируются. Несмотря на то что до сих пор ведется большая дискуссия о том, сколько этих объединений должно быть, по какому принципу они должны быть построены, практически их влияние на деятельность аудиторских фирм становится все более ощутимым. Одно из направлений этого влияния — дальнейшая разработка стандартов и других регламентирующих документов. В частности, на наш взгляд, очень важно подчеркнуть, что общественные объединения должны, прежде всего, заниматься вопросами разработки методических документов, т.е. обобщать практику аудиторской деятельности. Положения практики аудиторской деятельности, учитывающие специфику отдельных сегментов хозяйствования, специфику отдельных регионов, в том числе особенности регионального законодательства, отраслевой структуры в регионе, особенности взаимоотношений регионального бюджета с деятельностью хозяйст- [c.17]
С момента утверждения Временных правил аудиторской деятельности в РФ вопрос о необходимости стандартизации поднимался практически всеми аудиторскими сообществами, крупными аудиторскими организациями. Более того, существовало достаточно большое число проектов аудиторских стандартов, предлагаемых различными организациями и могущих являться базой для дальнейшей работы. Сложно утверждать, какие именно проекты легли в основу при создании утвержденных правил, но нельзя не отметить, как их положительные, так и отрицательные стороны. Бесспорно, положительной стороной этих правил является сам факт их существования, т.к. работа аудиторских организаций по принципу как бог на душу положит не дает оснований доверять результатам, изложенным в аудиторских заключениях российских аудиторов. При этом попытки выполнить все требования, изложенные в правилах, к сожалению, часто заканчиваются неудачей в связи с рядом причин. По-видимому, при разработке, по крайней мере, части этих документов за базу были приняты Международные Стандарты Аудита, просто переведенные на русский язык, т.к. зачастую не учитывается специфика законодательства и обычаев делового оборота, принятых в России. Так, учитывая, что правила рассматриваются и утверждаются Комиссией по аудиторской деятельности блоками, зачастую не усматривается взаимосвязь между различными стандартами либо имеются ссылки на правила, еще не утвержденные на конкретный момент времени. При этом если большинство Правил однозначно соответствует стандартам, разработанным Международным комитетом по аудиторской практике, например такие как [c.195]
Принцип стандартизации параметрических рядов на основе использования рядов предпочтительных чисел получил всеобщее-признание. Поэтому Международная организация по стандартизации (ИСО), придав1ая большое значение установлению в международном масштабе единой системы предпочтительных чисел, приняла международную рекомендацию по данной системе. В соответствии с этой рекомендацией в СССР утвержден ГОСТ 8032 — 56 Предпочтительные числа и ряды предпочтительных чисел . В вводной части ГОСТ отмечено, что он устанавливает предпочтительные числа и их ряды, которые должны быть положены в основу выбора градаций параметров и размеров, а также отдельных числовых характеристик продукции, выпускаемой всеми отраслями народного хозяйства. Установление для всех отраслей промышленности единого метода выбора градаций параметров и размеров, а также отдельных числовых характеристик продукции позволит не только наилучшим образом согласовать и увязать между собой различные виды изделий, материалов, полуфабрикатов, транспортных средств, технологического и энергетического оборудования, но и ускорить подсчеты по формулам, связывающим величины, для которых установлены стандарты по рядам предпочтительных чисел [7]. [c.62]
Процедура сертификации качества продукта относительно прямолинейна, но занимает много времени, поскольку каждый продукт или разработка требуют отдельного внимания. Сертификация продукта, однако, Не означает, что его качество всегда будет одинаково высоким. Вследствие этого были разработаны стандарты для сертификации производственных процессов и процедур. Иными словами, оценивается организация, а не ее продукция. Британский институт стандартов придерживается этой схемы (Система регистрации фирм с установленными возможностями) с 1979 года в настоящее время система имеет номер BS5750. Подобный стандарт (ISO 9000) был разработан и Международной организацией по стандартизации. [c.267]
Смотреть страницы где упоминается термин Стандарты Международной организации но стандартизации
: [c.50] [c.121] [c.122] [c.15]Смотреть главы в:
Управление качеством -> Стандарты Международной организации но стандартизации