Что полезнее — вода или алмаз

БАРБОС Да. Мне приходится задавать такие вопросы... Иногда диву даешься, откуда они возникают. Посудите сами — воду можно пить с таким удовольствием, когда набегаешься и жарко, или в воде можно купаться, водой поливают цветы и деревья в саду. Алмаз, — не знаю, чем хорош этот камушек АНТОН В истории экономической мысли прочно поселился сформулированный Адамом Смитом во время лекции в университете города Глазго парадокс о воде и алмазе. Несмотря на то, что вода для человека обычно куда полезнее, чем алмаз, цена на последний гораздо выше. ИГОРЬ Полезнее А как ты думаешь, Антон, какую полезность сравнивал Адам Смит Общую полезность всего запаса воды и алмазов Или предельную полезность последнего из потребляемых тобой стаканов воды с предельной полезностью последнего из потребляемых тобою алмазов АНТОН Какие алмазы,  [c.34]


ЧТО ПОЛЕЗНЕЕ— ВОДА ИЛИ АЛМАЗ  [c.34]

Субъективная предельная оценка зависит от двух факторов во-первых, от величины всего запаса зерна, во-вторых, от степени насыщения потребности в зерне. Общая полезность зависит от суммы предельных полезностей пяти мешков зерна и определяет их способность удовлетворять все потребности старика-отшельника. С точки зрения изложенного легко объяснить "парадокс Смита" общая полезность всего запаса воды, конечно, выше общей полезности алмазов, но конкретная, субъективная, предельная полезность алмазов несомненно выше предельной полезности воды.  [c.75]

В свое время А. Смит обратил внимание на парадокс воды и алмазов. Вода жизненно необходима всем, но ее цена очень низка. Алмазы имеют весьма ограниченное использование и не являются предметом жизненной необходимости, но цена на них чрезвычайно высока. Современная экономическая наука знает, как решается этот парадокс цена равновесия на воду и алмазы устанавливается соответственно на весьма низком и на очень высоком уровнях. Данная ситуация объясняется тем, что алмазы встречаются редко, а их добыча стоит больших затрат, в то время как вода имеется в относительном избытке и ее доставка потребителю во многих районах мира обходится сравнительно недорого. Но и такой ответ не убеждает до конца, поскольку для всех является очевидным, что в целом полезность воды гораздо выше полезности алмазов. Необходимость дополнительной аргументации состоит в том, что не полезность воды в целом определяет ее цену и спрос. Цена воды определяется ее предельной полезностью, полезностью последнего стакана воды. А поскольку воды много, последний стакан стоит дешево. Первый стакан воды, возможно, стоит самой жизни последний предназначается для мытья посуды или окон.  [c.57]


Этот закон ничего не говорит о том, -как быстро уменьшается предельная полезность. Здесь норма различна для пищевых товаров предельная полезность убывает быстро, для других — медленнее. Подобное свойство объясняет парадокс воды и алмаза. Потребление воды происходит на низком уровне предельной полезности, поскольку воды много, а алмазы редки и потребление находится на относительно высоком уровне предельной полезности. И хотя общая полезность воды очень высока, ее предельная полезность низка.  [c.120]

Предметы, обладающие весьма большой потребительной стоимостью, часто имеют совсем небольшую меновую стоимость, или даже совсем ее не имеют напротив, предметы, имеющие очень большую меновую стоимость, часто имеют совсем небольшую потребительную стоимость или совсем ее не имеют. Нет ничего полезнее воды, но на нее совсем ничего нельзя купить. Напротив, алмаз почти не имеет никакой потребительной стоимости, но в обмен на него можно получить очень большое количество товаров 6.  [c.58]

Чтобы как-то иначе представить суть проблемы, вообразите, что некто, имевший алмаз в один карат, умирал от жажды и ему была предоставлена возможность купить галлон воды за алмаз. Можете быть уверены, что он с упоением совершил бы эту сделку, потому что в этих условиях предельная полезность воды была бы намного выше предельной полезности алмаза.  [c.102]

Но посмотрим на приведенные утверждения внимательно. Неправильно поставлена проблема. Сравнивается полезность всей воды и всех алмазов, которыми располагает человек, а под ценой понимается количество денег, которое он готов заплатить за единицу воды (один литр) и единицу алмазов (один карат). Безусловно, что полезность всей воды выше, чем полезность всех алмазов. И если человека поставить перед выбором либо вода, либо алмазы, он выберет воду и готов будет заплатить за нее самую высокую цену, т.к. это цена его жизни. Но когда мы говорим о единице воды и алмаза, перед человеком совсем другой выбор сколько он готов заплатить за дополнительный литр воды и за дополнительный карат алмазов. Так как в нормальных условиях человеку доступно значительное количество воды, а алмазов у него нет, он выберет алмаз и заплатит за каждый карат его большую цену, чем за литр воды. Изменим условия выбора. Пусть человек находится в пустыне, у него нет ни воды, ни алмазов и перед ним выбор либо литр воды, либо алмаз. Ясно, что нормальный человек предпочтет воду.  [c.11]


Что полезнее вода или алмаз Почему цена алмаза выше цены воды  [c.34]

Надо заметить, что слово стоимость имеет два различных значения" иногда оно обозначает полезность какого-нибудь предмета, а иногда возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом. Первую можно назвать потребительной стоимостью, вторую - меновой стоимостью. Предметы, обладающие весьма большой потребительной стоимостью, часто имеют совсем небольшую меновую стоимость или даже совсем ее не имеют напротив, предметы, имеющие очень большую меновую стоимость, часто имеют совсем небольшую потребительную стоимость или совсем ее не имеют. Нет ничего полезнее воды, но на нее почти ничего нельзя купить, почти ничего нельзя получить в обмен на нее. Напротив, алмаз почти не имеет никакой потребительной стоимости, но часто в обмен на него можно получить очень большое количество других товаров.  [c.17]

Отчисления (налог) на воспроизводство минерально-сырьевой базы. Этим налогом облагаются пользователи недр, осуществляющие добычу всех видов полезных ископаемых, разведанных за счет государственных средств. Налогооблагаемая база — стоимость первого товарного продукта, полученного и реализованного из фактически добытых полезных ископаемых, прошедших первичную обработку, к которым относят собственно полезные ископаемые (нефть, природный газ, газовый конденсат, jp-оль и горючие сланцы, товарные руды, подземные воды, слюду, асбест, концентраты цветных, редких и радиоактивных металлов, горно-химического сырья) благородные металлы алмазы камнесамоцветное и пьезооптическое сырье по некоторым полезным ископаемым — стоимость продукции из минерального сырья, полученной с применением перерабатывающих технологий.  [c.126]

Предметом налогообложения являются полезные ископаемые, перечень которых установлен в Налоговом кодексе уголь, торф, углеводородное сырье, товарные руды, сырье редких металлов, природные алмазы, хлористый натрий (соль), минеральные воды и др. Объект налогообложения — их добыча или извлечение из отходов добывающего производства. Так называемые общераспространенные полезные ископаемые, добытые индивидуальными предпринимателями и используемые ими непосредственно для личного потребления, а также минералогические, палеонтологические и другие геологические коллекционные материалы исключены из предмета налогообложения.  [c.302]

В дополнение к общеобязательным акцизам субъекты Российской Федерации могут вводить дополнительно акцизы на бензин, моторное топливо, газ, продаваемые автотранспорту производственного и непроизводственного назначения, а также налог на добычу природных ресурсов в форме акцизных сборов на добычу угля, нефти, газа, минеральных руд и других полезных ископаемых, древесины, электроэнергии, лечебных минеральных вод. Сумма акцизов за единицу каждого вида полезных ископаемых (за 1 т угля, нефти, за 1 м древесины, за 1 карат алмазов и т.д.) утверждается Правительством области по согласованию с Правительством Российской Федерации.  [c.155]

Центральная горная зона, несколько смещенная от географического центра республики на восток, характеризуется наличием значительных, но давно уже использованных лесных ресурсов. Это в основном зона лесного хозяйства. Пахотных земель практически нет. Здесь берут начало многие реки, поставляющие воду населению и хозяйству республики и ряда соседних областей. Единственным крупным промышленным узлом, где имеются ресурсы недр (железные руды, вода, известняки и глины), является г.Белорецк. В прошлом на отдельных участках этой зоны добывались золото, хромиты. Считается, что в геологическом отношении горно-лесные районы республики изучены еще недостаточно, имеются перспективы открытия здесь новых, нетрадиционных для республики видов полезных ископаемых, о чем свидетельствует наличие в ряде мест недо-разведанных или только осваиваемых месторождений плавикового шпата, магнезита, поделочного камня, марганца и оптического кварца, проявлений золота, платиноидов, алмаза и хромитов. Природные объекты и сама природа горно-лесной зоны могут использоваться для развития высокоприбыльного туризма.  [c.287]

Почему вода, обладая высокой полезностью, имеет низкую цену, а менее полезные для человека алмазы имеют высокую цепу  [c.103]

Ресурсы недр Российской Федерации — запасы полезных ископаемых, в том числе запасы алмазов, золота, платины, драгоценных и полудрагоценных ка шей, серебра, нефти, угля, газа, урана, редкоземельных, цветных и черных металлов и иных полезных ископаемых, содержащиеся в недрах геотермальная энергия, подземные воды на территории Российской Федерации.  [c.25]

Параллельно с трудовой теорией стоимости возникла теория полезности, которая позднее получила завершенное выражение в теории предельной полезности. Ее суть сводится к следующему. Товар на рынке покупают не потому, что в нем заключены затраты труда, а потому, что данный товар для покупателя имеет полезность, ценность. Ценность товара обнаруживается при обмене, на рынке, в ее создании как полезности принимают участие три равноправных фактора -труд, капитал и земля. Теория полезности в конце XIX -начале XX в. развилась в теорию предельной полезности, которая позволила объяснить уязвимые места своей предшественницы - теории полезности. Теория полезности не могла разрешить знаменитый "парадокс Смита" почему вода, столь полезная для человека, стоит так дешево, а алмаз, чья польза намного меньше, стоит так дорого Сторонники теории предельной полезности ценность или стоимость товара выводят не из затрат труда, а из полезности. При этом они выделяют два вида полезности во-первых, полезность общую, абстрактную, или родовую, под которой понимают способность блага удовлетворять какую-либо потребность людей во-вторых, конкретную, или субъективную, полезность, которая означает субъективную оценку данного экземпляра данного блага данным покупателем, потребителем.  [c.73]

Используя пример воды и алмазов, английский экономист У. Джевонс был первым, кто установил прямую связь между предельной полезностью и ценой и выразил ее в следующей формуле  [c.57]

Адам Смит в свое время обратил внимание на парадокс воды и алмаза. Вода жизненно необходима всем, но ее относительная цена очень низка. Алмаз же имеет очень ограниченное использование, не представляет предмет жизненной необходимости, но цена на его чрезвычайно высока. Цена часто не способна отразить полезность товаров. Можно сказать, что парадокс воды и алмаза решается тем, что цена соответствует стоимости (затратам труда). Однако это не объясняет поведения потребителя, поскольку он, покупая товар, интересуется не затратами труда на его производство, а его потребительскими свойствами. Покупатель хочет получить удовлетворение от пользования вещью или услугой, т. е. использовать полезный эффект, полезность.  [c.118]

ПАРАДОКС СТОИМОСТИ, ценности -противоречие, заключающееся в том, что наиболее нужный продукт, например вода, стоит гораздо дешевле, чем менее нужные людям алмазы. Противоречие снимается, если прибегнуть к теории полезности и к принципу ограниченности ресурсов. Стакан воды для человека, умирающего от жажды в пустыне, обладает гораздо большей полезностью и стоимостью, чем алмаз.  [c.277]

Обратимся к более подробной характеристике проблемы ценности в концепции теории предельной полезности. Ученые, разработавшие эту теорию, - У. Джевонс, А. Маршалл (Великобритания), Е. Бем-Баверк, К. Менгер, Ф. Визер (Австрия), Л. Вальрас (Швейцария), В. Парето (Италия) и другие в основном создавали свои труды во 2-й половине XIX -начале XX в. Нередко вклад этих исследователей (особенно представителей австрийской школы) в развитие экономической теории именуют субъективной революцией , или революцией предельной полезности . Цена, определяемая предельной полезностью, помогла разрешить многие загадки и парадоксы хозяйственной жизни и позволила создать тот раздел экономической науки, который сейчас принято называть теорией потребительского выбора (см. 9 настоящей главы). Чаще всего в связи с этим упоминается знаменитый парадокс Смита почему вода, столь полезная для человека, стоит так дешево, а алмаз, чья польза намного меньше для удовлетворения жизненных потребностей, стоит  [c.83]

Теперь становится возможным объяснить и парадокс Смита нужно различать общую полезность всего запаса блага и его предельную полезность. Общая полезность всего запаса воды, конечно, выше общей полезности алмазов, но ценность этих экономических благ объясняется предельной полезностью, а она выше у алмазов.  [c.85]

ПОЛЕЗНОСТЬ — субъективная оценка свойств блага данным индивидом. Тесно связана с понятием стоимость (ценность). Разные школы по-разному трактуют эту связь. Физиократы связывали ценность с объективно существующей полезностью вещи. Ими был сформулирован принцип имеет ценность все, что полезно, что позволяет удовлетворять определенные потребности, и чем выше полезность вещи, тем большую ценность она имеет. Смит придерживался иного мнения (вода жизненно полезна, но имеет небольшую ценность, тогда как алмаз имеет ограниченное использование, не является предметом первой жизненной необходимости, но цена на него чрезвычайно высока). Парадокс воды и алмаза пытались объяснить марксисты на основе теории трудовой стоимости алмаз стоит дороже потому, что на его изготовление затрачивается больше труда. Однако это не объясняет поведения потребителя, поскольку он, покупая товар, интересу-  [c.139]

ПАРАДОКС СТОИМОСТИ — противоречие, которое состоит в том, что цены на самые (наиболее) нужные для жизни продукты значительно ниже цен на те продукты, в приобретении которых нет жизненно важной необходимости. В качестве примера чаще всего приводят различие в ценах значимой воды и менее значимых алмазов. Противоречивый характер ситуации снимается в случае применения теории полезности и принципа ограниченности ресурсов.  [c.450]

Представленная здесь модель потребительского поведения дает возможность получать индивидуальные кривые спроса на основе информации о доходе потребителя, его предпочтениях и ценах, с которыми он сталкивается. Ключевой шаг в нашем анализе заключался в осознании того, что именно предельная, а не совокупная, полезность имеет значение для стремления индивидов к получению наиболее полного удовлетворения при ограниченном доходе. Как показано в окне 6-1, вывод о том, что расходы определяются предельной полезностью, помогает нам понять, почему жизненно необходимые блага (например, вода) часто оказываются менее дорогими, чем другие (например, алмазы), на которые просто приятно смотреть.  [c.102]

Окно 6-1. Предельная полезность и парадокс стоимости воды и алмазов  [c.102]

В XIX в. многие экономисты были обескуражены следующей проблемой почему цена воды, столь необходимой для жизни человека, настолько ниже цены алмазов, имеющих чисто декоративную функцию Один простой ответ состоит в том, что алмазы редки, а вода имеется в изобилии. Но такой ответ не может быть исчерпывающим, поскольку все же совокупная полезность, получаемая потребителями от использования воды (без нее они умирают), выше, чем от использования алмазов. Эта проблема решается в рамках концепции предельной полезности.  [c.102]

Потребители продолжают покупать товар до тех пор, пока отношение его предельной полезности к цене равно этому отношению для других благ. В пределе последний галлон воды, который мы выпиваем или используем, чтобы принять душ, дает очень малое приращение полезности, тогда как в пределе последний алмаз, который некто покупает, как правило, делает его очень счастливым Так что неудивительно, что люди в общем готовы  [c.102]

Но как же это решает проблему Суть состоит в том, что совокупная полезность, получаемая индивидуумом от всей используемой им воды, может быть очень велика и почти наверняка больше, чем совокупная полезность алмазов. Но еще один (следующий) галлон воды дает гораздо меньше полезности большинству людей, чем еще один карат алмазов, и именно предельная, а не совокупная полезность имеет отношение к той цене, которую люди готовы платить за блага. Как ясно следует из анализа выбора Фреда, совокупная полезность в основе своей не имеет отношения к рыночному поведению.  [c.102]

Разграничение понятий общей и предельной полезности позволяет объяснить знаменитый парадокс А. Смита почему вода, столь необходимая людям, дешева, а алмазы, не представляющие собой предметы первой необходимости, столь дороги. Дело в том, что вода имеется в изобилии (как правило), а алмазы встречаются редко. Следовательно, потребность в воде может быть легко удовлетворена и ее предельная полезность невысока, количество же алмазов ограничено и их предельная полезность высока, поэтому цена воды низкая, а алмазов - высокая.  [c.61]

Как разрешается парадокс потребности в воде и алмазах исходя из теории полезности.  [c.62]

В чем состоит парадокс воды и алмазов с точки зрения теории предельной полезности  [c.20]

К началу третьего 1000-летия геологами ОАО "Архангельскгеолдобыча" подготовлена мощная минерально-сырьевая база на Европейском Севере России для развития нефтегазодобывающей и горнорудной промышленности. На территории Архангельской области открыто более 400 месторождений полезных ископаемых, из которых важнейшими являются нефть и газ, алмазы, бокситы, строительные материалы, вода.  [c.3]

Историческая справка. Если обратиться к истории экономической мысли, то мы увидим, что понятие полезности неодинаково толковалось сменявшими друг друга экономическими школами и направлениями. Первоначально экономисты пытались установить связь этого понятия с понятием стоимости. Так, в конце XVIII — начале XIX в. французы А.Тюрго и Э. Кондильяк выводили стоимость вещи из объективно существующей полезности (стоимость имеет все то, что полезно, что позволяет удовлетворять определенные человеческие потребности). Однако приведенные А. Смитом примеры, в частности пример с водой и алмазами, поколебали эту точку зрения.  [c.91]

Значение первого закона Госсена для экономической науки состоит, во-первых, в том, что он позволяет различать общую полезность некоторого запаса блага и предельную полезность данного блага. Благодаря этому получил разрешение давно мучивший экономистов вопрос почему практически бесполезный алмаз дороже одного из наиболее полезных благ — воды  [c.40]

Налог на добычу полезных ископаемых уплачивают организации, осуществляющие добычу таких полезных ископаемых, как нефть, природный газ, конденсат, уголь, горючие сланцы, руды, подземные воды, слюда, асбест, сырье для производства строительных материалов, нерудное сырье для металлургии, пьезооп-тическое сырье, драгоценные, полудрагоценные и поделочные камни, концентраты черных и цветных металлов, редких, радиоактивных металлов, горно-химического сырья, благородные металлы, алмазы и др.  [c.401]