Система денежных отношений при социализме

Система денежных отношений при социализме  [c.6]

В настоящее время практически полностью восторжествовало понимание себестоимости как экономической категории социализма, признано, что она возникает и развивается вместе с возникновением и развитием социалистических производственных отношений, которые она выражает [88, с. 10]. Но объективную необходимость этой категории социализма объясняют по-разному наличием товарного производства и товарно-денежных отношений при социализме хозяйственным расчетом, относительным обособлением товаропроизводителей и использованием в хозрасчетных отношениях общественным разделением труда объективным характером воспроизводства общественного продукта, требующим обособления частей стоимости. Все эти объяснения справедливы, но нужно отметить, что каждое из них дает определение только одной из причин, которые не объясняют всех особенностей системы производственных отношений, порождающих категорию себестоимости. Взятые каждый в отдельности они даже приводят к ошибочным выводам. Товарное производство и товарно-денежные отношения существуют тысячелетия, а категория себестоимости исторически возникла только после XV в., при модификации стоимости в капиталистическую цену производства, т. е. в определенных исторических условиях общественного производства. Кроме того, утверждая, что денежное выражение индивидуальных издержек социалистического предприятия представляет собой себестоимость продукции [121,  [c.13]


Но одно дело —- признание возможности и необходимости товарного хозяйства при социализме, другое —- реальное положение дел. В дискуссиях о товарном хозяйстве, о товарном производстве, законе стоимости, законе спроса и предложения при социализме очень часто не делалось различия между возможностью и необходимостью существования товарно-денежных отношений при социализме и их фактическим существованием. Из признания возможности и необходимости товарного хозяйства при социализме зачастую делался и делается вывод, что они существуют на самом деле. В некоторые периоды времени такая позиция имела определенное положительное значение. Надо было не только доказывать возможность и необходимость товарно-денежных отношений при социализме, но и убеждать в возможности и необходимости товарно-денежных отношений при социализме. Ссылки на элементы реально существующих товарно-денежных отношений позволяли решать эти задачи. Но на определенном этапе развития. социалистического строительства эта позиция стала тормозить развитие теории и практики социалистического хозяйства. Действительно, если товарно-денежные отношения существуют реально, то хозяйственный механизм не нуждается в коренной перестройке, достаточно пересмотреть системы показателей, уточнить нормативы, наконец, научиться считать , а  [c.146]


С п ч. Роль финансов в распределении национального дохода СССР, М., 1955 Национальный доход СССР, М., 1958 Экономическое содержание расходов советского бюджета, М., 1958 Финансы и финансовая система СССР, М., 1958 Финансы социалистического государства, М., 1961 Финансы в период строительства коммунизма, М., 1963 Финансовое планирование в СССР, М., 1966 Использование товарно-денежных отношений при социализме, М., 1968 Финансы и социалистическое воспроизводство, М., 1971.  [c.51]

Очень важная особенность организации финансовых отношений определялась системой оплаты труда при социализме. Монополия государства в определении системы и норм оплаты труда позволяла в схему распределения совокупного общественного продукта, предлагаемую К. Марксом, внести поправку, состоящую в том, что часть стоимости созданного трудом необходимого продукта трансформировалась (переводилась) в стоимость прибавочного продукта и, следовательно, оплата труда при социализме была значительно ниже стоимости необходимого продукта. Волюнтаризм руководителей КПСС и монополия государства позволяли менять структуру распределения национального дохода в пользу прибавочного продукта, сокращая тем самым долю оплаты труда. Этим объясняется низкий уровень оплаты труда при социализме. Но, концентрируя денежные накопления социалистического хозяйства в бюджете страны, государство обеспечивало перераспределение национального дохода так, что основная часть его направлялась на финансирование народного хозяйства и социально-культурной сферы.  [c.463]


Важной составной частью финансовой Кредит я банки системы социалистического общества при социализме является кредит. Это система денежных отношений, посредством которых государство осуществляет планомерное использование временно свободных денежных средств предприятий, населения и бюджета. Необходимость кредитной системы в народном хозяйстве вызвана тем, что в процессе общественного воспроизводства и товарно-денежного обращения на одних предприятиях образуются временно свободные (не используемые в данный момент) денежные ресурсы, тогда как на других предприятиях и в организациях возникает временная потребность в дополнительных денежных средствах для развития и расширения производства. Кроме того, расходование средств государственного бюджета не совпадает по времени с поступлением доходов в бюджет. В результате также образуются временно свободные денежные фонды, которые могут быть использованы в качестве одного из источников кредита. Источником кредита могут быть свободные денежные средства населения.  [c.243]

Краткосрочное кредитование в социалистич. странах осуществляют в основном центральные эмиссионные Б. Организационная структура их банковской системы, выражающаяся в централизации кредита и сосредоточении большей части кредитных операций в одном банке, позволяет с наибольшей эффективностью в плановом порядке перераспределять временно свободные денежные средства социалистич. предприятий. Б. при социализме осуществляют прямое кредитование предприятий и хозяйственных организаций. Только в переходный период, когда еще сохраняются кредитные отношения в форме коммерческого кредита, Б. прибегают к косвенному кредитованию путем учета коммерческих векселей. Кредиты Б. социалистич. стран имеют целевое назначение их правильное использование предприятиями контролируется Б. в самом процессе кредитования и расчетов. Функция краткосрочного кредитования имеет большое значение для социалистич. расширенного вос-произ-ва с помощью кредитов Б. предприятия и организации получают возможность поддерживать оборотные средства на уровне, необходимом для успешного выполнения производственных планов.  [c.111]

В период развернутого коммунистич. строительства должны быть полностью использованы товарно-денежные и кредитные отношения в соответствии с новым содержанием, присущим им при социализме. В связи с этим сохраняется большая роль банков. Они будут существовать до перехода к единой общенародной коммунистич. форме собственности и к коммунистич. системе распределения.  [c.112]

В условиях действующей при социализме системы распределения, опосредованной существованием товарно-денежных отношений и наличием рынка, контроль за мерой труда и мерой потребления принимает форму контроля за доходами населения. Основная их часть поступает населению в виде оплаты труда и выплат и льгот из общественных фондов потребления. Эти доходы контролируются обществом через систему распределения общественного продукта.  [c.103]

Контрольная функция советских финансов органически присуща социалистической системе хозяйства и возникает на базе товарно-денежных отношений и действия при социализме объективного экономического закона планомерного развития народного хозяйства. В процессе общественного производства осуществляется финансовый контроль за созданием, распределением и использованием централизованных фондов денежных средств и денежных доходов предприятий, объединений и отраслей.  [c.11]

Кредит при социализме является объективно необходимой экономической категорией. В СССР кредит развивается на основе товарно-денежных отношений, определяемых социалистической системой хозяйства, и является особым методом обеспечения потребностей расширенного социалистического воспроизводства. При его посредстве осуществляется планомерное перераспределение временно свободных денежных средств объединений, предприятий, организаций, бюджета, населения. Он способствует повышению эффективности общественного производства, совершенствованию экономического стимулирования и осуществлению действенного контроля рублем за деятельностью хозрасчетных звеньев.  [c.34]

Последовательное осуществление принципов целостной системы управления народным хозяйством дает возможность наиболее эффективно использовать преимущества социалистических производственных отношений, реализовать на деле важнейшее преимущество социализма — планомерность развития. Уже в течение многих лет вполне правомерно подчеркивается политической экономией социализма, что планомерность при социализме проявляется в условиях действия товарно-денежных отношений, социалистического рынка. В то же время практическая реализация этой стороны производственных отношений не находила оптимального решения. В ходе осуществления перестройки выработаны новые подходы к использованию плана и рынка.  [c.7]

А в нашей экономической системе совсем недавно безраздельно властвовал план, и лишь теперь делается попытка на основе товарно-денежных отношений сочетать возможности плана и интересы рынка. При этом в переходный период, когда рынок будет еще слабо влиять на конечные результаты и дефицит на многие изделия сохранится, проблема качества будет оставаться нерешенной. В условиях дефицита на качество зачастую не обращают внимания. И многие предприятия этим широко пользуются. Нетрудно показать, что при социализме погоня за прибылью, стремление увеличить ее любой ценой оборачивается очень часто теперь и будет оборачиваться на протяжении определенного периода огромными дополнительными затратами у потребителей.  [c.16]

Цена при социализме выражает не только товарно-денежные отношения. Она вплетается в живую ткань плановой деятельности социалистического общества. С помощью цен поддерживается планомерное взаимодействие предприятий, государства и населения, обеспечивается рациональное использование общественных ресурсов, осуществляется учет и распределение валового общественного продукта. Являясь одним из главных инструментов системы планового управления народным хозяйством, цена выступает в роли планового норматива затрат на производство и реализацию конкретной продукции с точки зрения всего общества.  [c.187]

ФИНАНСЫ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ — система экономических отношений, выражающих планомерное образование и использование фондов денежных средств в интересах обеспечения расширенного социалистического воспроизводства и удовлетворения других общественных потребностей. Финансы при социализме связаны с использованием денег и товарно-денежных отношений в процессе образования, распределения и перераспределения совокупного общественного продукта и национального дохода, а также осуществления контроля рублем за хозяйственно-финансовыми планами предприятий (см. Денежный контроль) и соблюдением режима экономии. Финансы способствуют обеспечению сбалансированности основных элементов народнохозяйственного плана на основе достижения соответствия между материальными и денежными ресурсами. По своему материальному содержанию финансы — это совокупность централизованных (общегосударственных) фондов денежных средств, сосредоточиваемых непосредственно в руках государства, и фондов денежных средств, переданных в распоряжение отдельных хозрасчетных предприятий и организаций. Общегосударственные финансы непосредственно связаны с экономической деятельностью социалистического государства по организации общественного производства, руководству хозяйством и культурой, повышению жизненного уровня народа, организации контроля за мерой труда и мерой потребления, укреплению обороноспособности страны и развитию отношений сотрудничества и взаимопомощи между странами мировой системы социализма. К общегосударствен-  [c.437]

Если при капитализме закон стоимости выступает в качестве основного (причем стихийного) регулятора производства, то при социализме в силу определяющей роли отношений планомерности таковым он не является. Здесь закон стоимости выступает как составной элемент системы экономических законов социализма. Как действие, так и использование закона стоимости при социализме проявляется в плановом ценообразовании, в хозрасчетных отношениях, денежном обращении, планировании себестоимости.  [c.168]

Роль финансов Под финансами понимается система при социализме экономических отношений, выражающих планомерное образование и использование фондов денежных средств. По своему материальному содержанию финансы — это совокупность централизованных (общегосударственных) фондов денежных средств, сосредотачиваемых непосредственно в руках государства, и фондов, находящихся в распоряжении отдельных хозрасчетных предприятий и организаций.  [c.241]

Раздел открывается главой о становлении новой системы хозяйства, где раскрываются закономерности и противоречия перехода к социализму, критически анализируется практика его строительства. Последующий материал сгруппирован в три части. В первой из них рассматриваются отношения и законы, в своей совокупности образующие основы социалистической системы хозяйства. Особое внимание здесь уделено анализу общественной собственности — фундамента всей системы социалистических производственных отношений, планомерности и товарно-денежным отношениям, а также процессу производства и распределения материальных и духовных благ. Во второй части раздела анализируется процесс воспроизводства во всех его компонентах. При этом акцент сделан на новом качестве экономического роста, па сущности и факторах интенсификации. Третья часть посвящена хозяйственному механизму социалистического общества, его моделям и основным направлениям нынешней радикальной перестройки.  [c.318]

Законом товарного производства и при социализме остается закон стоимости. Он, и здесь выполняет все присущие ему функции учета и регулирования общественного труда, стимулирования экономии времени и дифференциации производителей. Однако содержание, социально-экономические формы и последствия его дей ствия существенно меняются под влиянием всей системы социалистических производственных отношений. Так, стоимостный или, точнее, денежный учет затрат труда и производимого продукта осуществляется при социализме не стихийно, а планомерно. Обладая огромными преимуществами, такой учет содержит вместе с тем опасность неоправданного отклонения цен от стоимости и искажения информации о происходящих экономических процессах. Отсюда и вытекает особая важность научно обоснованного определения уровня и динамики цен, других стоимостных измерителей.  [c.372]

Поэтому необходимость себестоимости следует рассматривать в системе социалистических производственных отношений, которая очевидно не исчерпывается приведенными экономическими категориями. Она обусловлена планомерным характером социалистического производства в условиях товарно-денежных отношений и представляет собой обособившуюся часть стоимости. Как правильно указано в Экономической энциклопедии, себестоимость и стоимость выражают в присущей социализму форме единство и различие между производительными затратами общественного труда, воплощенного в совокупном продукте, и производительным расходованием той части этого продукта, которая обеспечивает воспроизводство как самого продукта, так и рабочей силы [152, с. 535]. Таким образом, себестоимость отражает не только производство, но в определенной мере распределение общественного продукта. В более конкретных формах себестоимость отражает производственные отношения между обществом и коллективами обособившихся социалистических товаропроизводителей, между отдельными работниками и производственными коллективами, между предприятиями, объединениями, отраслями производства. Являясь превращенной формой издержек производства, измерителем их в отдельных звеньях социалистического производства, их уровня при производстве тех или других продуктов, себестоимость отражает также экономические отношения по поводу эффективности производства в народном хозяйстве, составляющих его отраслях и звеньях производства.  [c.16]

Концепция товарного фетишизма в целом, как и сам этот термин, полностью принадлежит К. Марксу ( Капитал , т. 1, гл. 1, 4) и разрабатывалась только им. В этой проблеме, на наш взгляд, сходятся в единый узел все своеобразие понимания К. Марксом сути рыночных отношений, все иллюзии о необходимости и возможности преодоления товарно-денежных отношений при социализме (коммунизме), как и иллюзии о возможности создания коммунистического общества вообще. И если о сути рынка, товарного производства как определенной системы хозяйственных связей К. Марксом высказны очень глубокие мысли, с которыми нельзя не согласиться, то проблема преодоления товарного производства и соответственно товарного фетишизма вызывает определенные сомнения.  [c.66]

Сущность Социалистическое производство высту-и особенности пает как планомерно организованное ТОВаотНн°о"шеениТЫХ общественное производство. Склады-при социализме вающиеся в процессе хозяйственной деятельности между участниками производства (предприятиями, объединениями) экономические связи являются непосредственно-общественными (планомерно организованными). Однако и в системе социалистического производства сохраняются товарно-денежные отношения, которые выступают как особая форма проявления отношений планомерности. Причина их сохранения при социализме заключается в относительной экономической обособленности государственных и кооперативных предприятий, связанной с необходимостью материального стимулирования труда, существованием, наряду с общенародными, коллективных и личных материальных интересов. Несмотря на кажущееся внешнее сходство, товарно-денежные отношения при социализме в корне отличаются от товарно-денежных отношений предшествующих социализму общественно-экономических формаций.  [c.164]

Стоимости закон при социализме. В условиях социализма имеют место тоиарно-ден. отношения, продукты производятся как товары (см. Товарно-денежные отношения при социализме . Поэтому здесь действует С. з. Новое содержание товарно-ден. отношений заключается н том, что они выступают как особая форма планомерных, непосредственно-обществ. связей. С. з. функционирует в системе экономич. законов социализма, являемся её необходимым элементом. Действие С. з. проявляется в том, что затраты общественного (абстрактного) труда образуют стоимость планомерно производимы ч товаров и планомерно учитываются в стоимостной форме, а объективным критерием затрат на пронз-во выступает обществ, стоимость. Пропорции в планомерном обмене товаров устанавливаются в со-отвеп с гвмн с этой обществ, стоимостью Т. о., действие С. з. стимулирует снижение обществ, стоимости продуктов, рост обществ, производительности труда.  [c.65]

Лит. М а р к с К., К критике политической экономии, М а р к с К. и Э н г о л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 13 с г о ж е, Капитал, т. 1, там же, т. 23, гл. 3 М н х а л с в с к и и Ф. И., К методологии изучения нашего денежного обращения, М., 1930 Т р а х т е н Г> е р г И. А., Финансовые итоги войны. Проблема инфляции, М., 1946 его же, Кредитно-денежная система капитализма после второй мировой войны, М., 1954 Козлов Г. А., Теория денег и денежного обращения, М., 194В Атлас 3. В., Укрепление денежных систем СССР и стран народной демократии. Инфляция в странах капитализма, Ж., 1951 его же, Социалистическая денежная система, М., 1969 его ж е, Проблема инфляции (Вопросы теории), Вестник МГУ. Экономика , 1909, № 3 С т р у м и л и н С. Г., На плановом фронте, М., 1958 К р о н р о д Я., Деньги в социалистическом обществе, М., 1960 Конник И., Закономерности взаимосвязи товарного н денежного обращения при социализме, М., 1968 Политическая экономия современного монополистического капитализма, М., 1970, т. 2, гл. 22 Красавина Л. П., Новые явления н денежно-кредитной системе капитализма, М., 1971 Дроздов В. А., Критика буржуазных теорий регулирования денежной системы, М., 1972 его н е, Некоторые проблемы теории инфляции, Изв. АН СССР, серия экономика , 1972, № 2 А н и к и н А. и Э н т о в Р., Цикл и инфляция в экономике США, Мировая экономика и международные отношения , 1971, Л 7 Современная инфляция истоки, механизм, социально-экономическая сущность, там же, 1971, JN 8 Энтов Р., Инфляция в условиях монополистического капитализма, там же, 1972, № 12 Инфляция и современный капитализм, там же, 1975, JM 3, с. 62 — 84 (см. также лит. в ст. ст. Денежного обрпще-ния законы, Денежные реформы капиталистических стран). 3. В. Атлас, Л. Н. Красавина. Москва.  [c.58]

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РАСЧЕТ—форма плановой организации хозяйственной деятельности социалистич. предприятий, при к-рой финан-сово-экономич. положение каждого предприятия ставится в прямую зависимость от качества и результатов его работы. Представляет собой специфич. категорию социалистич. экономики, один из инструментов ее развития посредством использования товарно-денежных отношений в соответствии с новым содержанием, присущим им в период социализма. В отличие от капиталистич. коммерческого расчета, направленного на извлечение наибольшей прибыли путем усиления эксплуатации трудящихся, X. р. преследует задачу на основе последовательного проведения принципа демо-кратич. централизма в экономич. области обеспечивать достижение в интересах об-ва наибольших результатов при наименьших затратах, стимулировать наиболее рациональное и эффективное использование материальных, трудовых, финансовых ресурсов и природных богатств. Тем самым X. р. является орудием народнохозяйственного планирования. Внедрение и укрепление X. р. имеет важнейшее значение для работы финансово-кредитной системы.  [c.574]

Основной причиной запущенности системы иен и тарифов в народном хозяйстве явилось нарушение закона стоимости как основного закона товарного производства и товарно-денежных отношений. Много говорилось об этом законе, о его особом характере и формах проявления при социализме, на в шрактике ценообразования мало с ним считались. Да и могло ли быть иначе, если в экономической науке долгое время часть экономистов вообще отрицали наличие товарно-денежных отношений и закона стоимости, а впоследствии дискуссия шла по вопросу считать ли наше производство товарным или признавать лишь наличие товарно-денежных отношений. В связи е этим, все экономисты, которые занимались исследованием данных проблем, относились либо к товарникам , либо, к нетоварникам . Ори этом мало задумывались над тем, как могут быть элементы товарного производства в производственных отношениях при их отсутствии к самом производстве. Существующая товарно-денежная форма оставалась без своего содержания.  [c.155]

B. П. Дьяченко был разносторонним ученым. В его работах нашли глубокое отражение многие аспекты экономической науки. В посмертном издании научных трудов В. П. Дьяченко Товарно-денежные отношения и финансы при социализме , Проблемы планового ценообразования , выпущенные Институтом экономики, освещены различные вопросы экономической науки. В эти книги вошли такие фундаментальные работы автора, как Общее учение о советских финансах (1946 г.), Система гоеу-  [c.4]

Буржуазные ученые пытаются доказать, что хозяйственное объединение социалистических государств не может быть успець .,, ным, так как оно будто бы лишено здоровой основы — рынка со свободной игрой цен и обратимостью валют. На самом деле планомерное регулирование социалистической системы мирового хозяйства предполагает использование товарно-денежных отношений с новым, присущим им при социализме содержанием. Товарный обмен здесь осуществляется планомерно и является эквивалентным.  [c.558]

Советская денежная система коренным образом отличается от денежной системы капиталистических стран. Общественная соб- ственность на орудия и средства производства изменила характер и назначение денег. При социализме нет эксплоататорских классов и деньги не могут быть превращены в капитал. Деньги и денежные отношения используются социалистическим государством для планового ведения хозяйства — плановой организации производства и обращения товаров.  [c.302]

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РАСЧЁТ — метод планового ведения х-ва социалистпч. предприятий и орг-ций, основанный на соизмерении в стоимостной (ден.) форме затрат на произ-во продукции и результатов хоз. деятельности, на возмещении расходов предприятий и орг-цнй их собственными доходами и обеспечении рентабельности произ-ва. X. р. связан с действием закона стоимости и направлен на достижение в интересах общества наибольших результатов при наименьших затратах путем планомерного использования механизма товарно-денежных отношений. Будучи непосредственно связан с законом стоимости, X. р. в то же время является сродством использования и других экономии, законов социализма. Закон стоимости в системе X. р. используется посредством присущих ему категории себестоимости, цены, прибыли и т. д.  [c.352]

П р к социализме существование товарно-ден. отношений означает, что связь между произ-вом п потреблением, как правило, опосредствуется товарным и денежным О. Его характер определяется социалистич. собственностью на средства произ-ва и системой эконо-мич. законов социализма. Сфера О. при социализме выступает необходимым моментом планомерной организации обществ, произ-ва и потребления, но реализация то паров в сфере О. перестаёт быть осн. проблемой воспрона-ва. Сфера О. позволяет установить степень соответствия выпускаемой продукции потребностям общества.  [c.139]

Одновременно с разработкой П. э. капитализма Маркс и Энгельс на основе обобщения объективных закономерностей и тенденций развития обществ, про-из-ва выдвинули ряд принципиальных положений об Экономикс будущего социалистич. и коммунистич. общества. Мн. положения, сформулированные первоначально применительно к П. э. капитализма, должны рассматриваться в системе П. э. в широком смысле. Анализ этих положений имеет важное методология, значение для П. э. социализма. Это касается прежде всего анализа нек-рых общих проблем, свойственных различным способам произ-ва исследование разделения труда и его кооперации, необходимого и прибавочного продукта и др. Особое значение среди этих проблем принадлежит теории воспроиз-ва, выводы к-рой широко используются в анализе закономерностей социалистич. воспроиз-ва и в практике планового управления нар. х-вом. На основе теории воспроиз-ва строится балансовый метод планирования, осуществляется управление нар.-хоз. пропорциями, разрабатываются экономико-математич. модели, в т. ч. модель межотраслевого баланса. В связи с существованием при социализме товарно-денежных отношений огромное методологич. значение для науки и практики приобретает теория стоимости Маркса, его учение о двух сторонах товара и о двойств, характере труда, анализ обществ.-необходимых затрат труда, исследование проблем ценообразования, а также анализ ренты и рентных отношений. Сов. учёные-экономисты и учёные др. социалистич. стран проделали значит, работу по творч. изучению наследия основоположников науч. коммунизма и использованию содержащихся в нём теоретич. и методологич. положений для разработки актуальных проблем П. э. социализма. Бережное отношение к этому наследию предполагает его творч. использование и развитие, несовместимое с механич. перенесением на социалистич. экономику выводов, полученных при анализе производств, отношений бурж. общества.  [c.286]

Ирм социализме наличие -товарно-ден. отношений делает необходимым функционирование Р. Впервые практич. задача овладения Р. и подчинения его потребностям социалистич. строительства была поставлена В. 1J. Лениным. В системе мер новой экономич. политики большое значение придавалось тому, чтобы ...исходя из наличия рынка и считаясь с его законами, овладеть им и путем систематических, строго обдуманных и построенных на точном учете процесса рынка экономических мероприятии взять в свои руки регулирование рынка и денежного обращения ( КПСС в резолюциях... , 8 изд., т. 2, 1970, с. 301). Утверждение планомерной организации обществ, произ-ва и господство общонар. собственности существенно меняют характер, назначение и сферу действия Р. Из рыночного оборота изъяты земля и др. природные ресурсы и осн. фонды (заводы, электростанции и т. п.), исчез Р. рабочей силы, т. к. последняя перестала быть товаром. Р. уже не служит орудием стихийного учёта обществ, труда. Общество в лице гос. плановых органов определяет осн. пропорции развития нар. х-ва, объём, темпы и структуру нац. дохода. В плановом порядке устанавливаются задания по росту производительности труда, заработной плате, ассортименту выпускаемой продукции, розничному товарообороту и др. составляются кредитные и кассовые планы, баланс ден. доходов и расходов населения. Однако Р. при социализме не утрачивает свойства реальной экономич. категории, он выступает составным и органнч. элементом планового ведения х-ва.  [c.526]

Цель произ-ва товаров при капитализме — извлечение макс, прибыли. Цель произ-ва товаров в условиях социализма — всё более полное удовлетворение непрерывно растущих материальных и духовных потребностей общества и каждого его члена. Прибыль — один из показателей деятельности различных звеньев социалистич. произ-ва и нар. х-ва в целом. Но при социализме она не самоцель, а средство для стимулирования роста производительности труда, повышения эффективности произ-ва. Товарно-ден. отношения активно используются социалистич. гос-вом, коммунистич. и рабочими партиями в качестве средства планового управления развитием х-ва. Руководство экономикой, — записано в Конституции СССР, — осуществляется на основе государственных планов экономического и социального развития, с учетом отраслевого и территориального принципов, при сочетании централизованного управления с хозяйственной самостоятельностью и инициативой предприятий, объединений и других организаций. При этом активно используются хозяйственный расчёт, прибыль, себестоимость, другие экономические рычаги и стимулы . Стоимостные (товарно-денежные) показатели составляют неотъемлемую часть системы плановых п отчётных экошшпч. показателей, служащей средством обществ, контроля за про-из-вом н распределением продукции, повышением её качества, стимулированием роста производительности труда и повышением эффективности нроиа-ва.  [c.143]