Индекс производительности и затрат

Индекс производительности и затрат  [c.203]

Данные о динамике индекса производительности и затрат (издержек). Определяется как сумма выхода за рабочий час (или объем продуктов, поделенный на количество рабочих часов), этот показатель полезен для предсказания инфляции и прироста объема производства.  [c.203]


ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЛУЖЕБНОГО СОВЕЩАНИЯ — соотношение затрат на подготовку и проведение совещания и его результатов, выражаемых в достижении цели, поставленной перед совещанием. Для повышения Э.с.с. необходимо учитывать систему требований и рекомендаций по его подготовке и проведению — четкое определение цели совещания, перечня решаемых вопросов, установление строгого регламента, определение оптимального состава участников, предварительная информация заинтересованных лиц, создание благоприятной атмосферы, обеспечение условий проведения совещания, подготовка ведущего совещание, проработка вопросов адекватной фиксации содержания обсуждения и подведения итогов, выполнение последующего контроля за исполнением решений. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ - характеристика соц. среды, выражающая соотношение между воздействием на персонал результатов ее совершенствования и развития и затратами материально-финансовых и иных ресурсов на внедрение новых соц. технологий, осуществление др. соц. мероприятий. Обычно выделяют показатели экон. и собственно соц. эффективности. Экон. эффективность означает достижение заметных перемен к лучшему в соц. среде организации при наименьшей затрате средств. Она поддается количественному измерению, может быть выражена статистическими данными и соответствующими индексами, характеризующими, в частности, рост производительности труда, повышение качества производимых товаров и оказываемых услуг, увеличение прибыли и т.п. При этом результаты хозяйственной деятельности служат индикаторами соц. эффекта, соответствия соц. целям данной организации и общества в целом. Определение соц. эффективности  [c.446]


Если ставка дисконта берется в номинальном выражении, тогда и потоки денежных средств непременно должны оцениваться в номинальном выражении с учетом тенденций движения цен реализуемой продукции, затрат труда и материалов и т. д. Это предполагает более сложный расчет, чем просто применение единого ожидаемого темпа инфляции ко всем компонентам потока денежных средств. Например, стоимость трудовых затрат в расчете на час работы обычно растет быстрее, чем индекс потребительских цен, вследствие повышения производительности и роста заработной платы во всей экономике. Налоговый щит по амортизационным отчислениям не увеличивается с ростом инфляции он постоянен в номинальном выражении, поскольку налоговое законодательство США предусматривает начисление износа на первоначальную стоимость активов.  [c.106]

Индексная техника знает очень много различных приемов взвешивания индексов — по весам начального и конечного моментов, по скрещенным весам обоих моментов зараз и т. д. и т. п. Каждой из этих формул взвешивания соответствует иная постановка вопроса, а потому и различный количественный ответ. Одни из этих формул удовлетворяют требованиям так называемой обратимости индексов, другие — нет. Однако экономическая целеустремленность постановки вопроса не может быть подчинена тем или иным требованиям индексной техники. Наша постановка вопроса, как следует из вышесказанного, отнюдь не случайно требует, чтобы за базу взвешивания индексов производительности принималась структура трудовых затрат ближайшего к современности момента.  [c.389]

И действительно при стабильной структуре затрат прошлого и живого труда ( ts.) динамика производительности и по той и по другой из вышеприведенных формул исчисляется с одной и той же точностью. Неточность получается лишь за счет сдвигов в структуре, т. е, в соотношении ti - 2. Невелика она и при малых сдвигах в этой структуре за небольшие сроки. Выше мы допустили, что доля затрат прошлого труда ( t) возросла у нас за 20 лет от 40 до 60% общего итога затрат. В таком случае за одну пятилетку можно принять возрастание этой доли примерно от 40 до 45%, а за один год — еще меньше, скажем на 1%. Допуская такое же распределение по срокам принятых в нашем цифровом примере приростов продукции и затрат труда и пользуясь обеими формулами исчисления индексов производительности, мы получаем такое расхождение наших индексов в зависимости от сдвигов в структуре ti tz (табл. 14).  [c.452]


Какое из этих исчислений точнее, сейчас сказать не беремся. Для нашей цели сопоставления индексов постоянного и переменного состава /1 и /а это не существенно. Важнее установить факт, что индексы, взвешенные по числу рабочих, в наших условиях за каждый период выше индексов переменного состава, и это не случайно, а вполне закономерно. Вполне закономерно, что группа А, в которую нами сознательно направляется львиная доля капитальных вложений, опережает группу В и по числу рабочих, и по производительности их труда. Закономерно и то, что, включая значительно большую долю прошлого труда, выработка рабочих в денежном выражении по группе -Б всегда превышает ее величину до группе А и потому структура промышленности по соотношению этих групп А и Б — в денежном выражении и по затратам живого труда рабочих — будет весьма различной. По данным нашей таблицы, эта структура менялась за 1913—1937 гг. следующим образом в процентах итогов  [c.461]

Индекс производительности труда в форме среднего арифметического индекса и может быть использован в той ситуации, когда в отдельных производственных единицах (цехах, участках, предприятиях) применяются различные методы измерения уровня производительности труда и возникает необходимость в ходе экономического анализа получить обобщающую оценку динамики производительности труда по данной совокупности производственных единиц в целом. В этом случае iw — индивидуальный индекс производительности, труда, исчисленный по производственной единице, а Т — фактические затраты труда по данной производственной единице в отчетном периоде.  [c.82]

Для получения показателей динамики производительности труда применяется индексный метод. Нужно различать индивидуальные и групповые индексы. Индивидуальные индексы представляют собой обычные относительные величины динамики. В вышеприведенной таблице в последней графе вычислены как индивидуальные, так и групповые индексы, причем последние получены из итоговых показателей продукции и затрат груда. Полученный таким способом итоговый индекс называется индексом переменного состава, так как он складывается под влиянием двух факторов изменения производительности труда по  [c.89]

Пониженный рост фонда заработной платы по сравнению с ростом продукции привел к некоторому снижению. затрат по ней на 1 руб. валовой продукции. Так, на Г руб. валовой продукции приходится заработной платы по плану — 9,23 коп., фактически — 9,2 коп. Перерасход фонда заработной платы произошел главным образом по категории рабочих, численность которых увеличилась на 10% при росте средней годовой заработной платы тоже на 10%, а в общей сложности за счет этих двух факторов фонд заработной/платы их возрос на 21 % . Численность остальных категорий работников осталась почти неизменной (уменьшилась на 2 человека), средняя годовая заработная плата учеников и МОП осталась неизменной, по ИТР превысила плановую на 6,2%), а по служащим — на 5%. Средняя годовая выработка рабочих превысила плановую на 6,6%, т. е. индекс производительности труда оказался ниже.-индекса средней заработной "платы. Руководство завода, очевидно, не сумело использовать надлежащим образом новый приток рабочих в производство и не смогло привести в нормальное соотношение рост заработной платы с ростом производительности труда.  [c.116]

Индекс производительности труда / , является величиной, обратной индексу затрат рабочего времени, и в общем виде может быть рассчитан по следующей формуле  [c.211]

При построении натурального индекса производительности труда все многообразие изделий в натуре приводится к единому измерителю— к затратам живого труда на выработанную продукцию, к условной продукции (например, разные виды топлива k условному топливу) и др. Рассмотрим случай приведения разнообразной продукции к единому измерителю — затратам труда.  [c.121]

Если прирост степени выполнения норм выработки больше, чем рост производительности труда, то на величину соотношения индекса прироста процента выполнения норм /в. и индекса прироста производительности труда /Пт увеличиваются и затраты заработной платы на единицу продукции, т. е. соотношение  [c.243]

Выполнение пропорции между темпами роста производительности и оплаты труда обеспечивает опережающее возрастание товарной массы продукции и одновременно сокращение затрат на ее производство. Коэффициент опережения темпов роста производительности труда находят как отношение индекса производительности труда к индексу оплаты труда.  [c.538]

В-третьих, на основе данных об удельной затрате труда по отдельным видам продукции за отчётный (II период) и за базисный (I период) периоды (см. итоги графы 4, 9 и 11 табл. 34) агрегатный индекс производительности труда  [c.519]

Индивидуальные и общие—средние индексы производительности труда связаны с индексами физического объёма продукции и индексами общей затраты труда на общий выпуск продукции.  [c.521]

Точно так же и средние индексы производительности труда по совокупной продукции связаны с общими индексами физического объёма совокупной продукции и общими индексами затраты труда на выработку всей совокупной продукции.  [c.521]

Таким образом, оценка роста совокупной факторной производительности может быть получена на основании как индексов объемов выпуска и затрат, так и индексов соответствующих цен. Эти два метода дают одинаковый результат, если вы-  [c.147]

Второй блок предназначен для моделирования финансовой динамики предприятия-производителя. Здесь прибыль вычисляется после вычитания из выручки всех издержек (материальные затраты и т.д.) и налогов. Цена сырья возрастает пропорционально повышению индекса качества изготавливаемой продукции. Таким же образом увеличивается индекс заработной платы. Количество же требуемых трудовых ресурсов тем больше, чем выше индекс спроса, и тем меньше, чем выше производительность оборудования (активных производственных фондов).  [c.162]

Для создания упрощенной модели на экране 6 необходимо установить режим независимости секторов сферы производства и сохранить автоматические режимы финансирования СНО и приемов в учебные заведения. Автоматические режимы во многом соответствуют характеру реального управления СНО, поскольку основаны на заявках текущего времени без учета будущих структурных изменений. Затем устанавливается нулевая интенсивность использования профицита бюджета (экран 18). Далее применяется искусственный прием (заложенный в тренажере и отсутствующий в реальной жизни) - увеличение индексов производительности оборудования (основных фондов) без финансовых затрат (экран 17). Этот прием позволяет, изменив производительность оборудования сначала в отдельных секторах, а затем в комплексе, изучать реакцию СНО на изменение характеристик сферы производства. Таким образом, в тренажере цены на продукцию секторов и  [c.323]

Для каждого подразделения определены ключевые финансовые показатели и показатели деятельности. Они должны включать соотношение затраты-при-быль , финансовые потоки, распределение рынка, производительность, сверхплановые затраты, управление активами, индекс акций  [c.63]

П р и м е р. По плану намечен рост производительности скважин на 10% (iq=- 1,1), а снижение затрат труда па 15% (( / уд --= 1,15). Тогда индекс роста производительности труда составит (1,1-1,15)-= 1,205.  [c.233]

Главное достоинство этого среднего индекса , именуемого также индексом постоянного состава , поскольку и в числителе, и в знаменателе его учитываются затраты на продукцию одного и того же состава, заключается в том, что с его помощью, даже не прибегая к учету овеществленного труда, мы располагаем все же достаточно надежной мерой экономии времени в производстве, а вместе с тем и темпов производительности  [c.454]

PRODU TIVITY AND OSTS (производительность и затраты) -выходит в 8 30 утра по восточному времени примерно 7-го числа второго месяца каждого квартала. Составляется Бюро трудовой статистики Министерства труда. Измеряет производительность рабочей силы и связанные затраты. Индекс затрат на рабочую силу в расчете на единицу продукции может воздействовать на рынок в периоды инфляции. При других обстоятельствах влияет на рынок редко.  [c.222]

Ситуация 3 свидетельствует о неэффективности управления на предприятии. Рост заработной платы при снижении производительности неминуемо приведет к непомерному росту затрат и снижению показателей прибыльности. Увеличение удельной величины заработной платы ка единицу выпуска продукции иллюстрирует табл. 4.22. В ней индексы выработки и заработной платы /в и 13 рассчитываются как отношение соответствующего показателя за отчетный период к его значению в башсном периоде, а сводный индекс / - как отношение /з//в.  [c.347]

Это нелегкая, однако, задача на современном уровне общественного разделения труда, когда каждый товар, являясь в той или иной степени продуктом самых многообразных отраслей производства, тем самым представляет собой в конце концов продукт общественного труда всей страны в целом. На более ранних ступенях хозяйственного развития продукт труда проходил гораздо меньше рук, доля прошлого труда в нем сводилась к минимуму, и потому полный учет всех трудовых затрат был гораздо легче. Но дальнейший учет полны трудовых затрат по каждому продукту в отдельности не входит еще в практические задания текущего дня. Мы еще не один год в качестве учетной единицы хозяйственных затрат в нашем производстве будем пользоваться рублем. Правда, поскольку теория должна бы опережать практику, проблема трудоучета уже и теперь заслуживает всяческого внимания. Специально для построения индекса производительности труда по всему народному хозяйству в целом вовсе нет нуясды, однако, ждать осуществления развернутого трудоучета. Полные затраты труда по целым отраслям хозяйства и всему хозяйству в целом учитываются гораздо легче, чем по отдельным продуктам. Да и требуемая точность подобного учета для измерения народнохозяйственных сдвигов в уровне производительных сил за целые десятилетия и даже столетия не так уж велика, как в текущей калькуляции издержек производства.  [c.429]

Так, если стоимость продукции отчетного года w = 60с 4- 20i + 20тп = = 100, а по нормам затрат базисного года она стоила бы, скажем, 65с + + 22v + 22m = 109, то достигнутая экономия э = 9, а индекс производительности за отчетный год Д, принимая базисный /о = 1, составит (100 + 9) 100 = 1,09. Учитывая в этом показателе хотя бы только в денежном выражении, но зато всю экономию затрат — и прошлого и живого труда, мы, избегая многих ошибок, отнюдь не погрешили бы ж против тех предуказаний Маркса на сей счет, какие находим в его высказываниях о плановом хозяйстве.  [c.453]

В одной из своих работ С. М. Югенбург дает следующее истолкование индекса такого вида Здесь в числителе и знаменателе индекса указана продукция в числителе фактическая продукция отчетного периода, а в знаменателе — условная, расчетная продукция при отчетных затратах рабочего времени, но при базисной производительности труда. Таким обра-8ом, разность между числителем и знаменателем этого индекса определяет выигрыш в продукции за счет производительности труда, а не экономию рабочего времени . Отметив это весьма существенное различие в самой задаче, решаемой индексами постоянного и переменного состава, С. М. Югенбург приходит к выводу, что сфера применения второго индекса, определяющего выигрыш в продукции, крайне ограничена и применение его в качестве индекса производительности труда было бы неправильное,  [c.460]

Экономическую несопоставимость применяемого метода определения фактического прироста производительности труда в строительстве, при котором отчетная выработка сравнивается с выработкой другого года свиным составом работ и затрат, отмечает также М. И. Немировский. Для обеспечения сопоставимости отчетной и базисной выработок им предложено использовать набор пяти индексов, объединяемых в единый сложноагрегирован-ный индекс фиксированного состава, учитывающий взаимосвязь  [c.125]

Если в арифметической форме (см. с. 122) общего натурального индекса производительности труда заменить Т0 и Г, величинами qot0 и qrfi (поскольку произведение количества продукции на затраты труда, приходящиеся на единицу продукции, и есть общие затраты труда на весь выпуск), то после элементарных преобразований получим тот же натуральный индекс производительности труда в агрегатной форме  [c.123]

Трудовой метод имеет более широкие границы применения, чем натуральный, т. к. дает возможность измерять производительность труда и при изготовлении разнородных продуктов. Сводится или к соизмерению различных видов продукции по затратам труда на их произ-во, или к сопоставлению ypoBiieJ fTpyfloeMKO TH. В первом случае относительный показатель динамики (индекс) производительности труда вычисляется по формуле  [c.451]

За каждый отчетный период мы исчисляем в гр. 7 коэффициенты производительности труда по каждому отдельному сорту или виду продукта. А затем уже эти отдельные коэффициенты — для вывода среднего коэффициента по всей продукции — взвешиваются путем почленного перемножения на величины соответствующих трудовых затрат последнего из периодов наблюдения. Деление суммы этих произведений на общую сумму трудовых затрат ж даст нам тотальный индекс изменения производительности за весь период. Нетрудно, однако, убедиться, что сумма произведении коэффициентов гр. 7 на множители гр. 6 в точности совпадает с суммами продукции в учетных единицах по гр. 4. Таким образом, указанное взвешивание привеяо бы нас к тому же результату, что и произведенный выше расчет, с учетом изменений в структуре трудовых пропорций.  [c.388]

С другой стороны, наш индекс, сопоставляя за разные моменты затраты рабочего времени, необходимые для получения продукции одного и того же состава, тем самым игнорирует фактические сдвиги за данный период в структуре производств и составе продукции. Правда, при незначительных сдвигах в указанной области ими можпо и пренебречь. Но в периоды решительной реконструкции народного хозяйства пли при исчислении индексов за большие периоды времени эти смещения в структуре продукции и трудовых производственных пропорциях нельзя безнаказанно игнорировать в учете производительности труда.  [c.427]

Гораздо ближе, чем стоимость национального продукта, величине этого потенциала соответствовал бы так называемый физический объема национального дохода, т. е. национальный продукт в натуре, в сумме составляющих его потребительных стоимостей. Но за отсутствием общей меры полезности различных благ такое непосредственное суммирование их неосуществимо. Практика использует, однако, и некоторые обходные пути для той же цели. В сущности говоря, национальный доход по его стоимости Д можно исчислить за любой период не только в рублях, долларах жли иной валюте, но и непосредственно в человеко-часах овеществленного в нем труда Т, выразив это равенство формулой Д рублей = Т человеко-часов. Умножив это число Т на производительную силу одного часа труда р, скажем в килограммах черного хлеба, мы получили бы и меру всего национального продукта Л = Тр в этом натуральном измерителе. Но это была бы очень однобокая мера. При сопоставлениях во времени и пространстве она отражала бы в показателе р только различия в затратах труда на единицу продукта в одном лишь производстве хлеба, вовсе не отражая соответствующих изменений того же показателя в производстве всех других благ. Обойти эту трудность пытаются исчислением национального продукта за различные моменты в одпих и тех же неизменных иенах или расчетами национального дохода в текущих ценах с необходимой поправкой на индекс цен. Так, например, если национальный доход за какой-либо срок вырос на 50%, а индекс цен — на 20%, то делением первого индекса на второй (1,50 1,20 = 1,25) определяют прирост национального продукта в 25%. И если этот продукт в первый момент изменялся, скажем, цифрой в 200 млрд. руб., то ко второму его моменту объем можно принять уже в 250 млрд. руб. Таким образом, и национальный продукт получает здесь денежное выражение. Но не следует забывать, что рубль  [c.432]