Социальная экономия и экономическая наука

Социальная экономия и экономическая наука  [c.160]

Таким образом, научная организация труда решает экономические, психофизиологические и социальные задачи. Экономические задачи — внедрение достижений науки в производство, соединение техники и людей в производственном процессе, обеспечение экономии и рационального использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, роста производительности труда психофизиологические — создание наиболее благоприятных условий труда для функционирования рабочей силы, сохранения здоровья и работоспособности человека социальные — создание наиболее благоприятных условий  [c.69]


Комплексный подход включает рассмотрение явлений в их связи и зависимости, используя для этого методы исследования не только данной, но и других наук, изучающих эти же явления. Теоретической основой разработки научных представлений о будущем развитии социально-экономических объектов является политическая экономия. Следовательно, без научного аппарата никакое прогнозирование, в том числе экономическое, также невозможно. С этой же целью в теории и практике экономического прогнозирования широко используется научный аппарат других общественных наук. При исследовании конкретных объектов экономическое прогнозирование основывается на достижениях и научном аппарате науки управления производством, теории планирования, а также других конкретных экономических дисциплин. Оно тесно связано также с рядом естественных и технических наук.  [c.17]


Экономика электронной промышленности так же, как и другие науки, изучающие производственные отношения, например политическая экономия социализма, относится к социально-экономическим наукам и базируется на трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и решениях Коммунистической партии Советского Союза. Между этими науками, однако, имеются существенные различия. Политическая экономия социализма, изучая законы, единые для всего общественного производства, не исследует специфические формы проявления общих законов социалистической экономики в отдельных отраслях народного хозяйства. Этим занимаются экономики отдельных отраслей материального производства.  [c.5]

Настоящее учебное пособие Курс экономической теории подготовлено преподавателями кафедры экономической теории Московского государственного института международных отношений на основе принципиально новой программы. Авторским коллективом была предпринята попытка выйти за рамки традиционных для отечественной экономической науки теоретических представлений и предложить учебный курс на основе, прежде всего, функционального подхода к исследованию экономики современного общества (что, конечно, не означает отрицания в принципе большой значимости социальных аспектов экономического анализа). Преобладание функционального анализа экономики обусловило и отказ от самого термина политическая экономия в пользу понятия экономическая теория .  [c.3]

Аспирантура. Численность аспирантов на 1.01.91 г. — 381, (в том числе без отрыва от производства — 113), соискателей — 344. Численность аспирантов по отраслям наук и специальностям физико-математические науки — 2 (математический анализ — 1, теоретическая физика — 1) технические науки — 8 (управление в социальных и экономических системах) исторические науки — 9 (политология) экономические науки — 346 (политическая экономия — 34 история экономических учений — 4 история народного хозяйства — 1 размещение производительных сил — 2 экономика,планирование, организация и управление народным хозяйством — 87 экономика, планирование и организация материально-технического снабжения — 19 экономика труда — 41 ценообразование — 21 финансы, денежное обращение и кредит — 46 статистика — 8 бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности — 52 экономико-математические методы — 20 мировое хозяйство и международные экономические отношения  [c.232]


До этого советская официальная экономическая теория не признавала математику. Считалось, что она притупляет социальное острие марксистского анализа. Это было очень удобно для профессии не надо было терять годы на изучение математики и ее экономических приложений, а было достаточно знать Капитал Карла Маркса и даже только его облегченные переложения, чтобы получать ученые степени и должности. Наука сохраняла название политическая экономия , как во времена Рикардо и Маркса, и всячески подчеркивалось ее отличие от буржуазной экономики .  [c.362]

Курс Экономика и организация промышленного производства в Высших партийных школах изучается в системе других экономических наук (политическая экономия, экономика сельского хозяйства, экономика строительства, основы научного управления социально-экономическими процессами). В курсе экономики и организации промышленного производства внимание концентрируется на изучении закономерностей развития производительных сил, форм проявления объективных экономических законов социализма, конкретных путей и методов решения хозяйственно-политических задач, выдвигаемых Коммунистической партией и Советским правительством на различных этапах строительства коммунизма в нашей стране, методологии и методики планирования и экономического обоснования технических, организационных мероприятий в промышленности в целом, в том числе в ее основных звеньях (в отраслях, объединениях, напре/ ,-приятиях), передового производственного опыта.  [c.8]

При экономико-математическом моделировании используются оба понятия управления, так как объекты исследования — социально-экономические системы. Однако применение конкретных математических методов возможно только для объектов, имеющих определенную, заранее заданную цель функционирования. Экономико-математическое моделирование не занимается выработкой целей экономических объектов. Это дело политической экономии и конкретных экономических наук. Экономико-математические методы определяют наилучшие пути управления системой в направлении достижения заданной цели. Таким образом, управление при экономико-математическом моделировании следует понимать как управление процессами. Управление в виде управленческой деятельности тоже присутствует в социально-экономических системах, так как они содержат человеческие коллективы, вырабатывающие цели, как подсистемы. Но эти коллективы, или подсистемы субъектов, отражающие объективную реальность и вырабатывающие определенные суждения и цели функционирования социально-экономических сие-  [c.28]

Рассмотренные выше социальные направления за редким исключением не внесли заметного вклада в развитие экономической науки в современном узком понимании этого слова, но, тем не менее, они сделали многое для определения круга проблем, решение которых эта наука призвана найти. В главе 41 будет обсуждаться точка зрения на экономическую науку, ее предмет и задачи, которая сформировалась в последние два десятилетия XIX в. и которая в целом сохраняет актуальность и сегодня. Забегая вперед, отметим, что речь идет о разделении экономической науки на теоретическую (ее называют чистой, или позитивной, наукой) и практическую (прикладную) части. Первая изучает, что происходит в экономике, вторая - что надо сделать дяя достижения некоторых целей, и отчасти обсуждает и сами цели. Оставляя в стороне вопрос об обоснованности подобной позиции, отметим следующее. Если эту позицию принять, то весьма знаменательным представляется тот факт, что период формирования основ теоретической части экономической науки совпал с периодом возникновения социальной экономии. Последняя задала направление развития прикладной части именно тогда, когда теоретическая часть отстранилась от обсуждения практических целей. Таким образом, с точки зрения эволюции экономической науки в широком смысле оба течения оказались внутренне и исторически взаимосвязанными и взаимодополняющими. Без развития теории трудно рассчитывать на успешное решения проблем, но без некоторого социального видения невозможно эти проблемы сформулировать.  [c.174]

Ленин в замечаниях па книгу Бухарина нашел похороны политической экономии неверным выводом, заметив Даже при чистом коммунизме хотя бы отношение I v + т к II с и накопление . Бухарин настаивал на своем политическая экономия — наука о неорганизованном товарном хозяйстве п социально организованном хозяйстве она должна уступить место экономической географии и экономической политике. Но в годы нэпа эту позицию Бухарин сочетал с признанием перехода к социализму именно через рыночные отношения . Противоречие разрешалось концепцией закона трудовых затрат как необходимого условия общественного равновесия при всех и всяческих общественно-экономических формациях . Закон ценности (стоимости), по мнению Бухарина, — фетишистский наряд в товарном хозяйстве закона трудовых затрат , который с победой плановых начал сбрасывает свое греховное ценностное белье 7.  [c.429]

В настоящем кратком послесловии не ставится задача дать характеристику всех современных теоретических проблем политической экономии капитализма, которые требуют углубленного исследования. Неизбежно будут возникать и новые проблемы, которые сейчас трудно предвидеть. Ясно одно чтобы правильно ориентироваться в проблемах экономики и политики современного капитализма, экономист-марксист должен внимательно следить за возникновением новых социально-экономических явлений, за развитием самой экономической науки.  [c.547]

Формирование нормативной базы к основным направлениям экономического и социального развития СССР на 10 лет проводится с учетом прогнозов развития науки и техники в отраслях народного хозяйства и промышленности и комплексной программы научно-технического прогресса на 20 лет (по пятилетиям), в которой должны формироваться показатели экономии и удельных затрат ресурсов и мероприятия, обеспечивающие их достижение.  [c.111]

Q Социальная экономия и экономическая наука Q Французский солидаризм и немецкий катедер-социализм Q Генри Джордж социально-экономические проблемы через призму вопроса о собственности на землю Q Некоторые аспекты социальной доктрины католицизма  [c.160]

Особые место и роль налогообложения в системе экономических отношений, т. е. его равноположенное отношение к общегосударственным (публичным) и корпоративным финансам, делают объективно необходимым развитие идеи о налоговом праве как о самостоятельной области науки и юридической практики, а также позволяют характеризовать его взаимодействие с другими отраслями права. Четкое разграничение отношений собственности, имущественных прав государства, корпораций и граждан приводит и к обособлению, иному предметному наполнению правовых наук, изучающих закономерности и механизмы распределения, перераспределения и использования финансовых ресурсов. Это важнейшая методологическая проблема, от решения которой зависит равноправие экономических интересов. Мы не будем углубляться в проблему предметного наполнения разделов юриспруденции, связанных с регламентированием тех или иных экономических отношений, ибо это — прерогатива правоведов. Однако можно считать правомерной постановку вопроса об относительно самостоятельном существовании собственно государственного финансового права (привлечение и размещение займов, формирование доходов от государственных имушеств, правопорядок по государственным кредитам и страховым резервам, условия международной торговли и т. д.), кредитного права (преимущественно область управления коммерческими кредитами), страхового права (правопорядок формирования и использования средств страховых фондов), бюджетного права (распространяющегося преимущественно на процедуры разработки и принятия закона о бюджете, сферу бюджетного финансирования, формы межтерриториального бюджетного регулирования, применение норм управления бюджетным дефицитом и т. д.), налогового права (правовое регламентирование всей системы налогообложения). В такой постановке вопроса наука о налогообложении, или налоговедение, становится полноправным элементом политической экономии, как отрасль науки, вырабатывающая систему знаний о формировании налоговых доходов бюджета наряду с сохранением за налогами статуса экономического стимула развитию конкурентного производства, достижению социального равновесия в обществе и постоянному накоплению общественного богатства. Правовой аспект налоговедения исследует особый ее раздел — налоговое право.  [c.114]

ЭКОНОМИКС — современное направление в экономической науке. Термин экономике впервые появился в незавершенной работе английского экономиста У. С. Джевонса (1835—1882) Принципы экономике . В широкий научный оборот введен и обстоятельно охарактеризован А. Маршаллом. Согласно А. Маршаллу, понятия политическая экономия и экономике не тождественны существуют чистая и прикладная экономическая наука, соответственно — политическая экономия и экономике . Есть и иные трактовки. К примеру, по мнению английского экономиста М. Добба, политическая экономия рассматривает отношения между классами и социальными группами (чем занимались А. Смит, Д. Рикарцо, К. Маркс) в центре же  [c.236]

Годовой экономический эффект новой техники представляет собой суммарную экономию всех производственных ресурсов (живого труда, материалов, капитальных вложений), которую получает народное хозяйство в результате производства и использования новой техники и которая, в конечном счете, выражается в увеличении национального дохода. jsf В тех случаях, когда внедрение отдельных объектов новой техники в связи со сложившимися в той или иной отрасли условиями, а также по соображениям необходимости решения социальных, оборонных и других задач не дает экономического эффекта (прирост прибыли ниже нормативного уровня), решение о целесообразности включения в план таких объектов новой техники принимается министерствами и ведомствами, советами министров союзных республик по согласованию с Госпланом СССР и Государственным комитетом Совета Министров СССР по науке и технике.  [c.48]

Проведенное А. Маршаллом обновление экономической теории коснулось и ее названия. Он исходил из представлений неоклассиков о том, что предметом данной теории является чистая экономика — хозяйственная деятельность частных собственников, независимая от общественной формы ее организации. Соответственно была провозглашена социальная нейтральность экономической науки. А. Маршалл считал, что надо отказаться от традиционного названия теории политическая экономия , которое указывало на государственное управление национальным хозяйством. Свой главный труд он озаглавил The prin iples of e onomi s англ. e onomi s — экономические науки). Так в 1890 г. появилось целостное изложение нового — неоклассического — направления экономической теории. С 20-х годов это направление в англо-американской экономической литературе получило название экономике , которое вытеснило термин политическая экономия .  [c.50]

Определенным этапом эволюции экономической теории стали сочинения швейцарского экономиста XIX в. Жана Шарля Леонарда Симонда де Сисмонди. Он выступал с критикой экономического механизма капиталистического общества. В трактовке Сисмондя политическая экономия призвана быть наукой совершенствования социального механизма ради счастья человека. Сисмонди возродил и дал свое объяснение термина пролетариат , несколько иное по сравнению с содержанием его в древнеримский период, обозначавшим низшие, неимущие, деклассированные слои общества.  [c.22]

Для Маркса экономическая теория никогда не была самоцелью. Он обратился к ней как социальный философ, искавший в экономике пружины общественного развития. Это случилось в 40-е годы XIX в., когда классическая политическая экономия была синонимом экономической науки, хотя высшая точка в ее развитии уже миновала, и тон в ней задавали эпигоны. Маркс не был удовлетворен тем, что нашел в экономической литературе, это и подтолкнуло его к собственным политико-экономическим исследованиям. Своютеориюон рассматривал как альтернативу классической школе, однако в исторической ретроспективе именно марксизм оказался наиболее последовательным хранителем ее интеллектуальной традиции в XX в. Сочетание преемственности и самобытности в экономической мысли Маркса отразило главную особенность ее происхождения она сформировалась как синтез политической экономии Д. Рикардо и философии Г. Гегеля. В своем представлении об экономике как объекте  [c.110]

До сих пор мы занимались главным образом историей экономи ческой теории, причем касались тех сторон наследия выдающихся экономистов или тех школ и направлений, которые представляютс важными с точки зрения современной экономической науки. С эти позиций интерес к последней трети XIX в. — периоду, когда заклады вались основы современного здания экономической науки, — впол не закономерен. Не случайно в этой книге многие главы посвящен именно этому периоду. Вместе с тем в тот же период складывался достаточно обширное направление, которое, хотя и осталось вне ра мок основного русла экономической науки, тем не менее повлиял на социальную и экономическую практику, поскольку было нераз рывно связано с процессом формирования современных обществен ных представлений о социальной справедливости, значении различ ных социальных институтов, прежде всего частной собственности роли государства и общественных объединений и т.д. Речь идет о rai называемой социальной экономии — совокупности взглядов, концеп ций, социальных доктрин, имеющих выраженную этическую направ ленность и нацеленных на решение острых социальных проблем.  [c.160]

Во-первых, это кейнсианское направление, названное в честь его основателя английского экономиста Джона Мей-нарда Кейнса (1883-1946). Кейнсианство и ныне служит теоретическим обоснованием государственного регулирования рыночной экономики путем увеличения или уменьшения спроса через изменение наличной и безналичной денежной массы. Это направление по праву было объявлено "кейнси-анской революцией в политической экономии". Кейнсианство в его современном виде часто именуется неокейнсиан-ством. По степени влияния на социально-экономическое мышление мирового сообщества с кейнсианством может сравниться лишь классическая теория А. Смита и Давида Рикардо (1772-1823) и концепция марксизма. Не случайно П. Самуэльсон в истории экономической науки особо выделяет трех выдающихся мыслителей А. Смита, К. Маркса и Д. М. Кейнса.  [c.7]

Таким образом,. в ходе развития экономической науки ее предмет определялся по-разному. Меркантилисты считали ее предметом деятельность, связанную с внешней торговлей и притоком денег в страну. Классики политэкономии рассматривали ее как науку о богатстве, представители исторической школы определяли как учение о повседневной деятельности людей. Ма.ржиналиеты и неоклассики связали эту деятельность с использованием редких или ограниченных ресурсов. в условиях рыночного хозяйства. Кейноианцы добавили к этому необходимость изучения и формирования экономической политики государства институционалисты обратили внимание на социальные аспекты этой политики. Марксисты, исследуя общественное производство, диалектику производительных сил и производственных отношений, пришли к выводу, что политическая экономия изучает законы, управляющие производством, распределением, обменом и потреблением жизненных благ на различных ступенях развития человеческого общества, экономические закономерности этого развития. Тем самым политическая экономия позволяет выявить исторические особенности систем, понять закономерности развития мировой цивилизации.  [c.43]

Специфический классовый подход позволяет более подробно разобраться в механизме (развития общества, его противоречиях, движущих аилах, перспективах и вырабатывать а этой основе реалистическую социально-экономическую политику. Однако это не может служить основанием для гипертрофирования роли классового подхода, тем более неверно понимаемого. Так, в -нашей стране имели место серьезные искажения в понимании и применении классового подхода в политической экономии и в целом в обществоведении, что отражалось на объективности выводов науки, эффективности ее теоретических разработок. Искажения в той или иной степени коснулись многих сторон теории и проявлялись главным образом в следующем  [c.44]

В условиях, когда вновь создаваемые машины предназначены для замены уже существующих, в качестве критерия их экономической эффективности выступает как абсолютная, так и относительная величина экономии. Определение экономической границы применения машин экономией всего общественного труда ни в коей мере не оправдывает внедрения машин, не соответствующих современному уровню мировой науки и техники. Интересам наиболее полного удовлетворения потребностей социалистического общества соответствуют самые прогрессивные машины, имеющие высшую производительность, то есть обеспечивающие максимальное снижение затрат овеществленного и живого труда на единицу продукции. В Основных направлениях экономического и социального развития СССР, пршштых XXVI съездом КПСС, указывается на необходимость ужесточить требования к эффективности и быстрой окупаемости новой техники, обращается внимание на создание и выпуск машин и оборудования, позволяющих улучшать условия труда и повышать его производительность, экономить материальные ресурсы .  [c.387]

К. не только экономическое произведение, а вместе с тем глубочайшее философское и исто рич. исследование Философское значение К. определяется тем, что в нём всесторонне применён созданный и разработанный Марксом метод материалистич. диалектики (см. Метод политической экономии). Не только для полита ч. экономии, но и для всех общественных наук явилось революц. открытием положение Маркса о том, что способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще (там же, т. 13, с. 7). Маркс показал, что смена общественно-экономич. формаций является закономерным естественно-исто рич. процессом.  [c.99]