ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ КОНСТРУКЦИЙ КАК ОБЪЕКТА [c.104]
Технико-экономические показатели оценки конструкций как объекта производства характеризуют качественный уровень спроектированной конструкции они используются конструктором для систематического контроля своей работы, проверки рациональности принимаемых решений. [c.104]
К числу других важных технико-экономических показателей оценки конструкций как объекта эксплуатации можно отнести следующие показатели. [c.170]
IV. Технико-экономические показатели оценки конструкций как объекта производства ................. . 104 [c.223]
VI. Технико-экономические показатели оценки конструкций как объекта эксплуатации . .............. . ... 165 [c.223]
В книге излагается методика технико-экономических сравнительных расчетов применительно к задачам, возникающим в проектной и оперативной работе конструкторов и технологов. Даются показатели оценки конструкций в производстве и эксплуатации, методы их расчета и устанавливаются критерии выбора оптимальных технических решений. Излагается также методика экономической оценки всех основных технологических процессов машиностроительного производства, их сопоставления и отыскания наивыгоднейшего варианта. [c.2]
Наличие системы показателей позволяет оценивать сложные хозяйственные и технические решения с разных сторон, с достаточной степенью точности. Однако эти показатели, как правило, противоречивы. Задача проста, если у одного варианта все показатели лучше, чем у другого, но такие случаи редки. Например, сокращение продолжительности строительства достигается применением более дорогих индустриальных конструкций, увеличение затрат на теплоизоляцию зданий приводит к сокращению эксплуатационных затрат, сокращение трудоемкости — к увеличению затрат на эксплуатацию машин и т. д. В связи с этим возникла задача соизмерения экономических показателей в едином непротиворечивом показателе, абсолютная величина которого однозначно свидетельствовала бы об экономической оценке варианта. Таким показателем явились приведенные затраты, получившие широкое распространение в практике экономической оценки вариантов технических решений. Рассмотрим несколько случаев соизмерения экономических показателей в приведенных затратах 3. [c.96]
Экономические же расчеты и их анализ связаны с более широким взглядом на создаваемый проект. Они позволяют перейти от многочисленных отдельных технических параметров к одному или нескольким обобщающим экономическим показателям и на их основе дать обобщающую оценку в денежном выражении конструкции в целом, интегрально оценить ее достоинства в сравнении с другими возможными вариантами и выбранным аналогом, правильно выбрать направления, по которым нужно идти, чтобы обеспечить создание высокоэффективного проекта. Поэтому вопросы экономической оценки и обоснования приобрели в практике проектирования исключительную важность. [c.6]
В процессе проектирования радиоэлектронных устройств, приборов или систем возникает необходимость оценки возможных технических решений и выбора тех из них, которые обеспечат создание конструкции, обладающей заданными техническими параметрами и высокими экономическими показателями. Поэтому в последующих главах проекта студент-дипломник должен уделить особое внимание экономическому обоснованию выбора структурной и принципиальной схем, применения отдельных узлов, блоков, деталей, выбора варианта конструктивного оформления и компоновки изделия. Выбор вариантов может быть обоснован методом сравнения. [c.10]
Правильный выбор технико-экономических, показателей для оценки конструкции как объекта эксплуатации играет первостепенную роль. Очень важной качественной характеристикой создаваемых конструкций является коэффициент эксплуатационной надежности, определяемый как частное отделение суммарного времени производительной работы машины за определенный переход на общую длительность этого периода. [c.164]
Главная задача, стоящая перед машиностроителями страны, состоит в том, чтобы создавать машины, которые отличаются высоким качеством, надежностью, долговечностью и безопасностью в эксплуатации и по своим технико-экономическим показателям находятся на уровне лучших отечественных и зарубежных достижений или превосходят их. В решении этой задачи важная роль принадлежит экономическому анализу создаваемых конструкций машин, сравнительной экономической оценке альтернативных вариантов, нахождению оптимальных конструктивных решений. Расчет экономической эффективности не является самоцелью, это средство поиска действительно эффективной, прогрессивной техники, отвечающей требованиям [c.3]
К числу основных экономических показателей, учитываемых при оценке качества конструкции машины, относятся [c.27]
В практике проектирования имели место двоякого рода ошибки. Одни проектировщики вообще не считались с экономическими показателями. Они исходили при этом из ошибочного представления о том, что экономическая оценка конструкции не имеет существенного значения. В специальной технической литературе можно было встретить высказывания о достаточности изучения одних только физических оснований, обеспечивающих 28 [c.28]
Экономический анализ позволяет дать обобщенную оценку конструкции и перейти от оценки отдельных технических параметров к оценке совокупности качеств конструкции в целом. Более высокие технические показатели новых типов машин находят свое выражение в улучшении экономических показателей производства. При сопоставлении полученных результатов с предельно допустимой эффективностью издержек производства выбираются наиболее эффективные варианты. [c.52]
Кроме того, следует отметить, что рассмотренная система показателей может изменяться в зависимости от конкретных особенностей проектируемой машины, ее функционального назначения и других факторов. Поэтому автор в данной работе рассматривает в общем виде определение показателей, являющихся типичными при анализе и оценке эффективности большинства различных видов конструкций и служащих базой для определения ряда результативных экономических показателей. [c.58]
Показатели технологичности конструкции изделий этим ГОСТ классифицируются следующим образом по области проявления — на производственные и эксплуатационные по области анализа — на технические и технико-экономические по системе оценки — на базовые и разрабатываемые конструкции по значимости — на основные и дополнительные по числу характеризуемых признаков — на частные и комплексные по способу выражения — на абсолютные и относительные. [c.93]
Необходимость широкого и глубокого экономического анализа при создании оборудования повышенной надежности обусловливается и тем, что очень часто те технические средства, которые используются для повышения надежности, одновременно изменяют и ряд других параметров и свойств машины. Так, применение интегральных схем позволяет не только существенно повысить надежность радиоэлектронной аппаратуры, но в то же время уменьшить ее вес, габариты и потребляемую мощность. Во многих случаях увеличивается также и быстродействие аппаратуры. Поэтому, оценивая экономическую эффективность мероприятий по повышению надежности, нельзя игнорировать их влияние и на все другие показатели машины, прибора или аппарата. Другими словами, экономический анализ надежности всегда является составной частью общей задачи экономической оценки новой конструкции оборудования, так как часто перерастает в комплексный технико-экономический анализ новой конструкции. Он должен выявить, как сказались мероприятия, которые были проведены для повышения надежности оборудования, на всех остальных его параметрах. [c.152]
Книга состоит из двух частей. В первой изложены экономические основы конструирования машин. Рассматривая процесс конструирования машин как объектов производства и будущей эксплуатации, автор приводит технико-экономические показатели для сравнительной их оценки, дает методику определения показателей и рекомендации, которые позволяют конструктору положительно влиять на их улучшение. Особенно подробно анализируются с экономических позиций вопросы унификации, агрегатирования и технологичности конструкций, проблемы долговечности и надежности машин, основные пути снижения затрат труда и материалов при изготовлении машин. [c.4]
Система рекомендуемых технико-экономических показателей предусматривает возможность оценки конструкций как объекта производства и эксплуатации в сопоставлении или с лучшей из существующих машин аналогичного назначения, или с той, которую на производстве должна заменить вновь создаваемая. [c.27]
Себестоимость машины. Одним из важнейших экономических показателей для оценки конструкции как объекта будущего производства является себестоимость машины, определяемая суммой затрат на ее производство и реализацию. [c.111]
В литературе была предложена методика технико-экономического анализа технологичности конструкции и их элементов, базирующаяся на системе показателей, как-то себестоимость с расшифровкой по статьям затрат, трудоемкость по видам работ, количество и структура деталей машины и т. п. [109]. Оценка технологичности конструкций машин по этой методике производится на основании анализа абсолютных величин Листка конструктивно-технологической информации и технической калькуляции, а также системы показателей — коэффициент соответствия 74 [c.74]
Чтобы обеспечить жизненность банка форм и придать ему элементы гибкости, необходимо придерживаться определенных правил при его корректировке. В конструкции любой формы следует выделить содержательную часть и реквизиты — шапку таблицы, код формы и др. Содержательная часть табличного документа включает экономические показатели (подлежащее таблицы) и цифры, поставленные в соответствие показателям (сказуемое таблицы). Изменения в методологии планирования сказываются на составе показателей — содержательной части формы, используемой для разработки того или иного раздела плана. Количественные оценки экономических показателей, содержащихся в сказуемом форм, в основном ежегодно обновляются, за исключением долговременных нормативов. [c.52]
Экономическая оценка вариантов конструктивного оформления прибора или устройства также очень важна. Конструктивное оформление оказывает значительное влияние на стоимость изготовления изделия, его эксплуатации, а также на удовлетворение требований технической эстетики. В связи с этим возникает необходимость оценки нескольких вариантов конструктивного оформления разрабатываемого устройства. Сопоставление вариантов и выбор оптимального из них осуществляется методами, аналогичными методам экономической оценки вариантов схемных решений. Форма таблицы для сопоставления та же, что и табл. 1.1. Показателями, по которым можно оценить конструкцию проектируемого прибора или устройства, являются затраты на материалы, трудоемкость изготовления, габариты, масса, количество деталей в конструкции, преемственность конструкции, расчлененность конструкции на узлы и другие сборочные единицы, взаимозаменяемость элементов конструкции и некоторые другие. [c.12]
Выбор конъюнктивного и, наоборот, дизъюнктивного подхода при проектировании конструкции определяется в конечном счете посредством экономических критериев. В большинстве случаев в этих расчетах наблюдается противоречие между производственными и эксплуатационными показателями, разрешаемые методами комплексной оценки экономической эффективности — расчетом приведенных затрат, цены верхнего предела и др. [c.94]
Используемые в расчетах экономической эффективности нормативы долговечности и расходы по эксплуатации конструкций из традиционных материалов представляют собой усредненные данные, установленные на основе фактического опыта и экспертных оценок. Показатели надежности вообще не разрабатываются. [c.96]
Эффективность внедрения новой техники. Для оценки технико-экономической эффективности планируемой и вновь создаваемой техники, которая проводится после определения прогрессивности ее, в качестве базы для сравнения принимаются конструкции машин, оборудования и приборов, выпускаемых отечественной промышленностью. При этом сравнение ведется по одним и тем же показателям, которые принимаются и для определения прогрессивности техники. [c.202]
Для построения рассматриваемой модели при определении величины стоимостных показателей в их динамике необходимо учитывать прогнозы технического прогресса внутри исследуемой группы машин (направление совершенствования конструкций машин, вероятность появления принципиально новых типов машин, совершенствование организации выполнения данного вида работ на этих машинах, изменение транспортных тарифов и т. п.). Безусловно, это сложная экономическая задача, не все вопросы которой до настоящего времени решены. Однако из-за трудности нельзя отрицать необходимость учета затрат в динамике, хотя бы с помощью экспертных оценок их величины. Для сопоставления разновременных затрат (для учета так называемого фактора времени ) применяем коэффициент приведения В . [c.73]
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ — способы определения целесообразности долгосрочного вложения капитала (инвестиций) в различные объекты (отрасли) с целью оценки перспектив их прибыльности и окупаемости. Инвестиционные проекты, включая предложения по разработке новой продукции, должны подвергаться постоянному и детальному анализу с точки зрения конечных результатов. Известно, что капитал, вложенный в технико-экономические проекты вместе с частью полученной от их реализации прибыли, реинвестируется в активы с целью получения дохода и прибыли в будущем. С этих позиций отдельные детали проектов могут показаться не столь существенными. Вместе с тем на отдельные стандартизированные вопросы (они предусмотрены и бизнес-планом проектов) предстоит ответить в самом начале анализа (расчета эффективности и т. п.). Это, например, какую цель преследует проект (чем он вызван, какими обстоятельствами, его основная цель, зачем он нужен, где будет реализован и почему) какое действие он окажет на текущую и перспективную деятельность базового предприятия, а по новым изделиям (конструкциям), при модернизации оборудования — и у потребителя изменится ли, если да, то как, организационная структура, качество продукции, объемы производства, экология и т. д. (конкретные показатели изменений) сроки для достижения результатов реализации проектов (например, проектной мощности, какое требуется оборудование, сроки его поступления и цена продажи и др.) инвестор и объемы инвестирования. Критериями для обоснования (определения) пригодности (эффективности) инвестиционного проекта могут быть прибыль, доходность, доля рынка, качество продукции, безубыточность и др. Крайне важно при этом рассчитать и проследить направления потока денег капитальные расходы на выкуп земли и подготовку места, строительство зданий и сооружений, приобрете- [c.104]
Для оценки уровня прогрессивности конструкций изделий по сравнению с достигнутым уровнем соответствующих показателей образцов передовой отечественной и зарубежной техники разрабатываются нормативы расхода материалов в производстве продукции машиностроения на единицу показателя технической характеристики изделия. Эти нормативы устанавливаются на основании данных технико-экономического анализа уровня соответствующих норм расхода, применяемых в передовых производствах. [c.324]
Показатели ресурсной эффективности отражают влияние инвестиций на объем производства и потребления того или иного вида ресурса в отрасли. Расчет данного показателя требует формирования укрупненных показателей капитальных вложений при строительстве и реконструкции объектов отрасли, а также разработки укрупненных показателей расхода материалов и конструкций, затрат труда и использования машин и механизмов по конкретным объектам. Кроме того, определяя эффективность инвестиций, связанных с отводом в постоянное или временное пользование земель, необходимо учитывать экономическую оценку отчуждаемых земельных угодий. [c.55]
Выбору наиболее рационального способа сварки должен предшествовать не только расчет затрат, но п глубокий анализ преимуществ и недостатков каждого из сравниваемых вариантов. За общими показателями высокой эффективности проектируемого процесса в целом могут скрываться недочеты частных решений. Поэтому необходимо раздельное экономическое обоснование таких принципиальных вопросов, как схема разбивки конструкции на секции и блоки, выбор заготовок и свариваемых материалов, эффективность применения сборочно-сварочных приспособлений и пр. Такой метод, базирующийся на комплексной оценке сопоставляемых вариантов, является, на наш взгляд, единственно правильным для технико-экономического сравнения различных способов сборочных работ вообще, так ка,к он в максимальной степени исключает случайные, недостаточно обоснованные решения. [c.326]
В отличие от показателей Клт и К , имеющих понятную экономическую интерпретацию и алгоритмы расчета по балансу, коэффициент Ку,, представляет собой достаточно искусственную конструкцию, в числителе которой прогнозное значение коэффициента текущей ликвидности, рассчитанного на перспективу, а в знаменателе - его нормативное "нормальное" значение. Значение К может быть рассчитано различными способами. Наиболее простой, но вместе с тем весьма сомнительный по качеству прогноза алгоритм приведен в Методических положениях по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса, утвержденных распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) 12.08.94 № 31-р (см. "Экономика и жизнь", 1994, №44). Со- [c.295]
Часто для этой цели предлагается использовать объем произведенного национального дохода в сопоставимых ценах, т. е. как физическую совокупность потребительных благ. Такое построение обобщающего показателя имеет первостепенное значение, поскольку в этом измерении национальный доход является прямым источником удовлетворения личных и общественных запросов непроизводственного потребления и накопления. Вместе с тем такая конструкция обобщающего показателя в определенной мере является односторонней, она суживает реальное экономическое значение национального дохода в оценке эффективности общественного производства. Дело в том, что национальный до ход как вновь созданная стоимость, т. е. как валовой доход общества, выполняет роль источника формирования государственного бюджета, денежного обращения в стране, платежей по международным расчетам и т. п. Обобщающий показатель, исчисленный по национальному доходу, выраженному в фактически действующих ценах, позволяет установить реальные затраты на единицу вновь созданной части валового общественного продукта, на базе которого с помощью межотраслевого баланса определяют в действующих ценах пропорции между подразделениями общественного производства, межотраслевые пропорции, коэффициенты прямых и полных затрат на единицу отдельных видов продукции, стоимостную и региональную структуру валового общественного продукта и т. п. Только оценка в фактических ценах делает возможным сравнение затрат на единицу конечного и промежуточного продуктов в комплексе с другими взаимосвязями валового общественного продукта. [c.532]
Никакие внешние признаки техники или отдельные показатели технического уровня (сборность, механизация, концентрация, специализация и др.) не могут подменить единственного определяющего признака прогрессивности — достижения максимального экономического и (или) социального эффекта. Вместе с тем при выборе и оценке направлений технического прогресса надо иметь в виду динамичность техники. То, что вчера было прогрессивным, сегодня становится средним уровнем техники, а завтра может оказаться устаревшим. Поэтому ускорение технического прогресса трактуется в Программе КПСС как важнейшая всенародная задача. Это значит, что необходимо как можно быстрее внедрять в производство надежно проверенные достижения науки и техники (например, легкие бетоны, сборные железобетонные конструкции) и, вместе с тем, готовить базу для следующей стадии технического прогресса — изготовления изделий и конструкций из полимерных материалов, легких металлов, объемного домостроения и т. д. [c.133]
Каждому технологическому процессу сва.рки свойствен определенный состав эффекта, характеризуемый преимущественным содержанием одного или нескольких из этих элементов. Некоторые из элементов эффекта от внедрения передовой технологии сварки не удается выразить количественно (например, повышение эксплуатационной надежности сварной конструкции как важный показатель улучшения ее качества). Другие же, хотя и поддаются численной оценке, но измеряются несоизмеримыми единицами (например, показатели, характеризующие облегчение труда рабочих, экономию капитальных вложений и эксплуатационных расходов). Не всегда в экономическом расчете удается учесть весь народно-хозяйственный эффект от внедрения принятого варианта технологического процесса. Наряду с количественными показателями должен учитываться и ряд качественных факторов. [c.9]
В конструкцию формул для оценки конкурентоспособности товара (услуги) и организации неправомерно вводить показатели их эффективности, так как последняя является следствием (результатом) первой. Не будет конкурентоспособных товаров — не придется утруждать себя подсчетом прибыли и ее распределением. С экономической, технической, политической и других точек зрения некорректно пытаться качество (подсистему) и другие аналогичного уровня факторы ставить выше или на один уровень с конкурентоспособностью (системой). Из-за такого подхода в России проблемами повышения конкурентоспособности и ресурсосбережения системно никто никогда не занимается. Все улучшают качество, а результат из-за игнорирования научных подходов отрицательный (неправомерно заниматься только одним звеном цепи). [c.302]
Третья группа работ по выбору наилучших проектных ва-v (Иантов конструкций новых изделий на основе укрупненных. /> методов расчета экономических показателей содержит разработку методов балльной оценки, удельной себестоимости, методов, основанных на данных о структуре себестоимости изделия аналогичного назначения и множественной корреляции. К числу работ этой группы относятся исследования М. И. Ипатова [49—50], В. С. Бялковской [22], Е. К. Смирницкого [101], Д. С. Львова [67] и др. [c.23]
Все показатели качественной оценки конструкций можно разбить на три группы, которые отличаются друг от друга по своему назначению. Показатели первой группы призваны оценить конструкцию как объект производства, второй — как объект эксплуатации, показатели третбей группы должны установить степень экономической целесообразности производства и использования машины, определить эффективность капитальных затрат, связанных с ее приобретением и установкой. [c.157]
Расчет и сопоставление основных и дополнительных показателей овделыно при изготовлении и в эксплуатации конструкций не завершают работу по экономическому анализу техники. Отдельно взятые эти показатели могут быть противоречивы и не дадут возможности объективно и всесторонне судить об экономичности конструкции с позиций народного хозяйства. Поэтому после расчета каждого экономического показателя по сравниваемым вариантам необходимо произвести комплексную оценку народнохозяйственной эффективности конструкции. [c.68]