В процессе приватизации более 8 тыс. строительных фирм изменили форму собственности, что привело к изменению в этих организациях и методах их функционирования. Хозяйственное управление отделилось от управления административного и контроль за выполнением основных функций перешел от государственных органов к руководству фирм. Наряду с государственным сектором стал формироваться корпоративный сектор экономики производственно-коммерческие объединения-концерны, холдинги, ассоциации, другие формы объединений, производителей и потребителей. Крупные корпорации при смешанной экономике способны выступать стратегическими партнерами государства в проведении реформ, взять на себя функции планирования и организации обмена передовым опытом, используя как рыночные, так и планово-распределительные методы (последние практикуются, прежде всего, в рамках внутрикорпоративного оборота). [c.35]
Реальное же подтверждение этот дуализм получил в смешанной экономике, существующей в большинстве развитых стран. Экономика смешанного типа регулируется и рынком, и государством, хотя в разных странах или в одной стране на разных этапах ее развития тот или иной способ регулирования оказывается явно преобладающим. Известны разные варианты организации экономики смешанного типа шведская модель , социальное рыночное хозяйство в Германии, японская, американская и другие модели. По мнению некоторых, командно-административная система в СССР в конечном счете эволюционировала (или выродилась) в экономику согласований, или бюрократический рынок, где отношения между выше- и нижестоящими представляли уже не столько отношения администрирования и исполнения, сколько отношения обмена.16. [c.29]
Экономика как совокупность экономических отношений представляет экономическую систему общества, в основе которой лежит господствующий тип собственности (общий, частный или смешанный). История знает три формы общественного хозяйства натуральное хозяйство, административно-командная экономика и рыночная экономика с господством частной собственности и на современном этапе с господством смешанной собственности. [c.333]
JO. Рыночная, административная и смешанная экономика [c.15]
В экономической теории принято различать две альтернативные экономические системы ( рыночную и административную ), сильные стороны которых объединяет так называемая смешанная экономика . [c.15]
Российская экономика переходна от тоталитарной (административно-командной) экономики к рыночной и через нее — к смешанной. Переходной к рыночной она не может быть в конечном итоге потому, что рынок есть форма, система хозяйствования, а не экономическая система. [c.496]
Уже отмечалось, что большинство современных развитых экономик являются СМЕШАННЫМИ. Это означает, что рыночное саморегулирование в них в той или иной мере дополняется регулированием общественного производства со стороны государства. Такое РЕГУЛИРОВАНИЕ отличается от государственного УПРАВЛЕНИЯ централизованной экономикой. В централизованной системе (рис. 7.1) государство АДМИНИСТРАТИВНО и НАПРЯМУЮ определяет всю деятельность предприятий и хозяйственные связи между ними, if В рыночной системе, или смешанной экономике (рис. 7.2), государство НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ в жизнь самостоятельных предприятий, допуская лишь правовое и макроэкономическое регулирование рынка (прежде всего с помощью таких ХОЗЯЙСТВЕННЫХ рычагов, как деньги, налоги, бюджет, кредит и т. д.). [c.163]
Приоритеты и цели деятельности предприятий и организаций. В планово-административной экономике основной целью деятельности предприятий было выполнение директивных заданий Госплана. В рыночной экономике главная цель любого предприятия — максимизация прибыли, в связи с чем постоянно усиливается роль транснациональных корпораций на мировом рынке. В условиях смешанной экономики основной целью деятельности становится конкурентоспособность продукции, предприятия и экономики в целом. [c.302]
Неоконсерватизм современный монетаризм теория экономики предложения теория рациональных ожиданий неоклассический синтез основы смешанного типа управления рыночное регулирование в секторах экономики государственное регулирование в секторах экономики варианты смешанного типа управления функции государственного управления методы регулирования экономики командно-административное управление реформа управления российской экономикой. [c.501]
Нам стали известны три типа макроэкономических регуляторов 1) рыночный, 2) государственный, 3) смешанный (рыночно-государст-венный). Между тем имеется еще четвертый тип — командно-административная система управления (в западной экономической литературе эту систему называют командная экономика ). Что же представляет собой данный тип управления [c.208]
Известны два основных способа регулирования экономики. Децентрализованный — при помощи механизма рынка, товарно-денежных отношений, цен и т.п. И централизованный — административный, директивный. Если отвлечься от промежуточных, смешанных вариантов, то при первом способе рост производства зависит от спроса на продукцию и финансовых возможностей предприятия. Вместе с тем рыночный механизм ведет не только к существенному подъему экономики, но и сопровождается значительными спадами и кризисами. Чтобы предотвратить, предусмотреть или смягчить кризисную ситуацию, государство стремится разработать механизм прогнозирования и программирования национальной экономики. [c.215]
Таким образом, и внутри государственного сектора экономики, а не только на его стыке с частным стали формироваться рыночные отношения. Так как по-прежнему сохранялось представление о несовместимости рынка и социализма, то такой уклад характеризовался как государственный капитализм. Была одобрена идея использовать для регулирования рынка те организационные формы, которые выработали развитые капиталистические страны. Стали возникать товарные биржи, смешанные общества с участием государственных и частных предприятий, в т. ч. и иностранных. Главным направлением сотрудничества с иностранными компаниями являлись концессии. Они по своему содержанию были близки к арендной форме хозяйствования. Это -предприятия, действующие на основе договора между государством и иностранными фирмами на сдачу им в эксплуатацию территорий для разработки природных ресурсов или государственных предприятий. Предоставляя объект концессии, государство осуществляло контроль за его использованием и качеством продукции, но при этом не вмешивалось в хозяйственно-административную деятельность концессий и не вкладывало свои средства. В то же время была сохранена монополия внешней торговли, позволившая ограничить импорт и обеспечить страну необходимым запасом инвалюты. [c.191]
В реальной действительности, однако, чистой рыночной экономики нигде не существует. Вместо нее давно сложилась система, которую называют смешанной. В такой системе некоторая часть факторов производства принадлежит государству, а правительство принимает некоторую часть экономических решений. В мире существует столько комбинаций рыночного и государственного секторов, сколько существует стран. Но были и еще остаются несколько стран, в которых действовала командно-административная система. К их числу относились СССР, ГДР, Румыния и др. А сегодня среди них остались Куба, КНДР и др. [c.18]
Смешанная система макроэкономического регулирования, как известно (см. вопрос 61), предполагает использование не только административных (лат. administratio — управление, руководство) — организационно-распорядительных способов управления хозяйством. Пожалуй, важнейшую роль в рыночной экономике играет финансовое воздействие на хозяйствующие субъекты с помощью финансовых рычагов. [c.212]