Мировое капиталистическое хозяйство

В условиях монополистического и государственно-монополистического капитализма, в системе неравноправных международных экономических отношений между развитыми центрами и отсталой периферией мирового капиталистического хозяйства сложились  [c.19]


Определить конкретную долю каждой из этих двух групп первоначальных поставщиков весьма затруднительно. Но можно предположить, что в первой половине 80-х годов они заняли аналогичные места как в контрактной торговле, так и на свободном рынке по мере расширения операций национальных фирм с наличным товаром. Более или менее активное непосредственное участие освободившихся государств-нефтеэкспортеров уже охватило, по-видимому, свыше половины общего товарооборота на внешних нефтяных рынках в мировом капиталистическом хозяйстве.  [c.32]

Абсолютные данные весьма четко выявляют увеличение в среднем сумм прибылей ТНК от нефти развивающихся государств в 70-е годы по сравнению с предыдущим десятилетием, несмотря а колебания уровней этих доходов. Причем прослеживается скачкообразный рост последних в периоды обострений энергосырьевой ситуации в мировом капиталистическом хозяйстве.  [c.35]

Итак, в мировом капиталистическом хозяйстве даже в периоды относительно высокой общеэкономической конъюнктуры и уровня энергопотребления не исчерпываются весьма значитель-  [c.44]


Проблемы современной сырьевой стратегии нефтеэкспортеров отнюдь не ограничиваются инвестиционной политикой, сохраняясь и в других смежных областях, к важнейшим из которых продолжает относиться обеспечение оптимальных объемов экспорта и соответственно валютных поступлений, а также ценообразование. Все эти вопросы представляют особый интерес, поскольку их анализ позволяет подойти к решению более общих проблем — сущности ОПЕК, механизма взаимодействия ее участников, — которые продолжают оставаться предметом длительной и достаточно оживленной дискуссии исследователей, особенно на протяжении десятилетия, минувшего после первого обострения энергетического кризиса в мировом капиталистическом хозяйстве. Для энергосырьевого хозяйства Ливии и Алжира, так же как и для данной группы отраслей и в других странах — участницах ОПЕК, характерна чрезвычайно высокая экспортная квота. Цифровые значения этого показателя применительно к основному под-  [c.106]

Конечно, количественное выражение этой тенденции не менее спорно и не более надежно, чем результаты основной массы прогнозов, касающихся конкретных отраслей в рамках мирового капиталистического хозяйства. Однако главное направление тенденции сомнений не вызывает. Оно подкрепляется данными об опережающем росте энергетического и неэнергетического потребления топливных ресурсов странами — участницами ОПЕК как за счет общей активизации их экономического развития в 70-е годы, так и, в первую очередь, по мере ускоренной индустриализации, опирающейся на энерго- и материалоемкие отрасли промышленности. Это внутреннее использование углеводородного сырья увеличивалось на фоне стабилизации или даже сокращения его производства многими членами организации по экономическим,, техническим и иным причинам, что, естественно, не может не,ограничивать экспортный потенциал сырьевого сектора их хозяйства, хотя нередко его предполагается компенсировать расширением экспортных возможностей обрабатывающих отраслей. Но последнее открывает уже иной круг проблем, требующих отдельного изучения.  [c.107]


Среди молодых освободившихся государств, которые в настоящее время отвергают капиталистический путь развития и где социально-экономические преобразования нередко выходят за рамки наиболее радикальных проявлений антиимпериалистической борьбы, обнаруживая отдельные антибуржуазные тенденции, сравнительно немного стран, богатых дефицитными сырьевыми ресурсами или обладающих другими важными на современном этапе естественными средствами производства. Их нынешнее место в международном разделении труда и ближайшие перспективы специализации в мировом капиталистическом хозяйстве далеко не благоприятны.  [c.150]

В первом случае капитализированный за рубежом избыток нефтяной ренты способствует частно- и государственно-капиталистическому накоплению, развитию капитализма и упрочению позиций родо-племенной аристократии и новой буржуазии, во втором— расширенному воспроизводству в государстве, которое активно проводит, по существу, антикапиталистические преобразования в большинстве сфер хозяйственной деятельности национальной экономики. Интеграция нефтяных монархий в мировое капиталистическое хозяйство — одновременно причина и следствие их прозападного курса. Ливия же вопреки партнерству с рядом западных фирм и банков, как было отмечено, сохранила антиимпериалистический курс.  [c.192]

Отмеченные различия естественных средств производства стали приобретать практическое значение и оказывать возрастающее влияние на ценовые пропорции в сравнительно недавнем прошлом — отчасти в период между двумя мировыми войнами, но преимущественно в послевоенные годы, — когда резко, скачкообразно активизировалось использование многих минерально-сырьевых ресурсов и особенно сильно повысились темпы роста потребления энергетического сырья, причем почти исключительно за счет наиболее доступных запасов дефицитного минерального топлива. Ранее, в процессах становления и развития материально-технической базы домонополистического, а затем и монополистического капитализма, а также вплоть до достижения империализмом достаточно зрелой стадии и начала формирования государственно-монополистического капитализма преобладающее значение имела эксплуатация аграрного потенциала мирового капиталистического хозяйства и соответственно возобновимых природных ресурсов. Особенно отчетливо данные приоритеты в развитии комплекса сырьевых отраслей наблюдались в ходе промышленной революции. За первую половину XIX в. промышленное потребление хлопка в Англии увеличилось в 14 раз при росте добычи угля, становившегося основным энергоносителем и  [c.199]

Б а рте ль Г., Ратман Л. Значение арабской нефти для мирового капиталистического хозяйства и борьба за ее использование. — Актуальные проблемы стран Арабского Востока и Северной Африки (сборник статей). М., 1977.  [c.216]

Д и н к е в и ч А. И. Мировое капиталистическое хозяйство центры и периферия.— Азия и Африка сегодня . 1982, № 6.  [c.217]

И н д ж и к я н Р. О. ОПЕК в мировом капиталистическом хозяйстве. М. 1983.  [c.217]

Рыма лов В. В. Структурные изменения в мировом капиталистическом хозяйстве (послевоенные тенденции). М., 1978.  [c.219]

Конечно, изменение соотношения сил в мире в пользу социализма, несомненные успехи, достигнутые странами Азии, Африки и Латинской Америки в исторической битве за утверждение своего суверенитета, общий кризис капитализма, обострившийся в том числе и в результате развития его структурных кризисов, — все это видоизменило политику и практику империалистических государств и монополистического капитала на периферии мирового капиталистического хозяйства, заставило их приспосабливаться к обстановке, отказываться от наиболее одиозных форм и методов, переносить упор на экономическую сторону своей деятельности. Между тем все еще достаточно широко представлены и традиционные приемы эксплуатации, осуществляемые или сохраняемые с помощью канонерок .  [c.4]

Очевидно, самым большим достижением нефтедобывающих стран на этом длительном и тяжелом пути конфронтации с государственно-монополистическим нефтяным комплексом является крушение старого механизма ценообразования и создание нового, приводимого в действие теперь уже прямым, а в ряде случаев и решающим участием стран, владеющих нефтяными ресурсами. Это передало им в руки всю или значительную часть ренты, ранее присваиваемой монополистическим капиталом. Но можно ли считать, что это означает конец эры неоколониализма в сфере ближневосточной нефти Конечно, нет. Государственно-монополистический капитализм и в новых условиях продолжает эксплуатацию нефтедобывающих стран, все глубже втягиваемых в мировое капиталистическое хозяйство. Большую роль при этом играют империалистические государства.  [c.5]

Вся сумма этих перемен, наложившись на процессы, происходившие в течение длительного времени в энергетике развитых капиталистических стран, вызвала структурный кризис капиталистической экономики — энергетический, который переплетался с циклическими кризисами 70-х годов и обусловил их обострение и глубину. Можно смело считать, что одним из главных элементов этого структурного кризиса был кризис неоколониалистской системы нефтеснабжения центра мирового капиталистического хозяйства с его ближневосточной периферии .  [c.49]

Нефть постепенно завоевала доминирующие позиции в топливно-энергетическом балансе всех основных развитых капиталистических стран, вытесняя при этом производимые в них виды топлива, и в первую очередь каменный уголь. Новая роль, которую стала играть нефть в этих условиях, ее активное экономическое взаимодействие с альтернативными видами топлива и источниками энергии способствовали тому, что условия производства нефти начали сопоставляться также и с условиями производства тех альтернативных источников энергии, которые обладали аналогичными потребительными свойствами, т. е. могли заменить нефть в основных областях ее применения (например, в электроэнергетике). Новым предельным видом топлива, с ценой производства которого стала сравниваться цена на нефть, стал каменный уголь — наиболее дорогой энергоресурс, широко используемый в мировом капиталистическом хозяйстве в 50—60-х годах.  [c.62]

В сложившихся условиях в мировом капиталистическом хозяйстве возникло новое явление — превращение некоторых нефтедобывающих государств в экспортеров капитала (своих иностранных активов). Это стало приносить им большие дивиденды. Так, доходы Саудовской Аравии от ее заграничных активов увеличились от 1,3 млрд. долл. в 1974 г. до 5,7 млрд. долл. в 1978 г. и 10 млрд. долл. в 1980 г. Доходы Кувейта достигли в 1980 г. 6,0 млрд. долл. В целом доходы стран ОПЕК от зарубежных активов в 1980 г. составили 27 млрд. долл,  [c.177]

Молодые суверенные государства. — указывается в Программе КПСС, — не входят ни в систему империалистических государств, ни в систему социалистических государств. Но подавляющее большинство из них еще не вырвалось из мирового капиталистического хозяйства, хотя и занимает там особое место. Это — все еще эксплуатируемая капиталистическими монополиями часть мира .  [c.143]

Хотя развивающиеся страны продолжают оставаться в рамках мирового капиталистического хозяйства, однако в соревновании двух социальных систем — социалистической и капиталистической — они объективно противостоят империализму. Это определяется местом, занимаемым развивающимися странами в мировом капиталистическом хозяйстве оставаясь объектами империалистической эксплуатации, они в то же время стремятся к достижению экономической независимости. Однако уже сейчас очевидно, что в рамках капиталистической системы экономически слаборазвитым странам трудно достигнуть высокого уровня развития. Во всяком случае понадобятся многие десятилетия для того, чтобы эти страны  [c.143]

Важнейшей составной частью П. б. является торговый баланс, сальдо которого показывает соотношение экспорта и импорта, причем особо рассматривается торговля услугами. Кроме тою, П. б. учитывает переводы денежных доходов различного рода и движение инвестиций и прочего долгосрочного капитала. Таким образом, в П. б. как в зеркале отражаются все связи страны в мировом капиталистическом хозяйстве. ПЛАТНОСТЬ — точное соблюдение сроков и порядка платежей по денежным обязательствам.  [c.162]

Международный кредит в мировом капиталистическом хозяйстве имеет важные экономические последствия. Он выравнивает степень выгодности применения капитала в разных странах и способствует усреднению нормы прибыли в рамках всего мирового хозяйства. Более того, этот кредит служит фактором увеличения выгодности капиталовложений. Ведь он позволяет производительно использовать временно высвобождающийся денежный капитал там, где ощущаются наибольшие потребности в нем и, следовательно, выше прибыльность капиталовложений.  [c.552]

Одна из главных закономерностей современных международных миграцией заключается в значительном и постоянном увеличении е масштабов, вовлечении в этот процесс трудящихся практически всех стран. Это явление становится типичным в социально-экономической жизни современного общества. В начале 90-х годов только в мировом капиталистическом хозяйстве насчитывалось не менее 25 млн трудящихся-мигрантов. С учетом же их семей, мигрантов-сезонников и других категорий общая численность иммигрантов примерно в 3—4 раза выше. Более половины из них выехали и расшивающихся стран, 2/3 из которых находятся в промышленно развитых странах (Вестник Московского университета, 1991. № 3. С 62).  [c.380]

На ранних ступенях развития экономики планомерность, осуществлялась, как правило, лишь в пределах одного предприятия. Позже она распространилась на более широкие экономические сферы — монополии, государственно-монополистические образования. С развитием процесса обобществления возникает планомерная кооперация труда в целых отраслях национального и даже мирового капиталистического хозяйства.  [c.114]

Распад колониальной системы империализма происходит в различных формах. Китайский народ, изгнав империалистов и их приспешников, пошел по пути социализма. По социалистическому пути пошли народы Корейской Народно-Демократической Республики и Демократической Республики Вьетнам. Другие слаборазвитые страны, освободившись от колониального ига и завоевав политическую самостоятельность, еще не вырвались из мирового капиталистического хозяйства, хотя и занимают там особое положение.  [c.158]

Монополия внешней торговли является важным фактором планового развития социалистической экономики, дальнейшего развития производительных сил страны. Это позволяет Советскому государству наиболее целесообразно использовать экспортные ресурсы и удовлетворять импортные потребности в интересах развития экономики. В отношениях с капиталистическими странами она ограждает социалистическую экономику от неблагоприятных кризисных воздействий мирового капиталистического хозяйства, от стихии его рынка.  [c.290]

Мировое капиталистическое хозяйство представляет собой систему международных экономических связей и отношений, выражающих эксплуатацию и порабощение народов колоний и зависимых стран горсткой империалистических государств, господство финансового капитала во всех сферах экономики стран капиталистического мира, конкурентную борьбу монополистической буржуазии разных империалистических стран за господство в мировой экономике, борьбу между империалистическими странами за передел поделенного мира. С образованием капиталистической системы мирового хозяйства противоречия капитализма не только не ослабевают, но получают дальнейшее развитие и еще больше обостряются.  [c.262]

К существовавшим до того антагонистическим противоречиям капиталистического способа производства добавились специфические противоречия мирового капиталистического хозяйства между колониями и метрополиями, между империалистическими и экономически слаборазвитыми странами, добившимися государственной самостоятельности, между самими империалистическими странами, эксплуатирующими народы экономически слаборазвитых стран.  [c.262]

В советской и зарубежной литературе пока еще отсутствуют специальные исследования, посвященные ресурсной стратегии радикальной группы государств — участников ОПЕК, их противоречиям и коллизиям с консервативными членами этой организации. Кроме того, предлагаемая читателю работа выходит в свет через несколько лет после издания книг об ОПЕК, принадлежащих перу Р. Н. Андреасяна и А. Д. Казюкова, а также Р. О. Инд-жикяна. Прошедшие годы оказались насыщены событиями, существенными для понимания ситуации в топливно-энергетическом комплексе мирового капиталистического хозяйства. Анализируя накопленные факты, автор попытался по-новому оценить ряд явлений, и в частности принципы взаимодействия нефтеэкспорти-рующих государств до конца 1984 г.  [c.7]

Среди ведущих тенденций современного национально-освободительного движения выделяется активизация борьбы государств, освободившихся от колониальной или полуколониальной зависимости, за ликвидацию своего неравноправия в системе мирового капиталистического хозяйства. Особенно широкий размах этот чрезвычайно трудный, но постоянно развивающийся процесс приобрел в первой половине 70-х годов. Именно тогда важные позитивные сдвиги, и прежде всего дальнейшее упрочение международных позиций социалистического содружества, а также укрепление государственно-политической самостоятельности освободившихся государств, создали объективные условия для практического решения проблем экономической деколонизации. Теперь уже ясно,— отмечалось в Отчетном докладе ЦК КПСС XXV съезду,— что при нынешнем соотношении мировых классовых сил Освободившиеся страны вполне могут противостоять империалистическому диктату, добиваться справедливых, то есть равноправных экономических отношений [15, с. 13]. Первоочередность данного круга проблем в антиимпериалистическом движении свидетельствует о растущем признании в развивающихся странах того объективного факта, что именно неоколониальная эксплуатация их хозяйственного потенциала, и в первую очередь природных и трудовых ресурсов, служит одним из основных препятствий на пути социально-экономического прогресса.  [c.9]

Одна из особенностей нефтегазовой промышленности связана с тем, что в число основных субъектов рентных отношений на мирохозяйственном уровне входят страны—производители углеводородного сырья. Монополия земельной собственности приобретает форму государственного суверенитета над природными богатствами для стран — мировых экспортеров жидкого и газообразного топлива, поскольку там запасы этих сырьевых ресурсов повсеместно принадлежат государству. Государственная экономическая политика в области их использования, которая руководствуется гораздо более сложными и разнообразными интересами, чем у частных земельных собственников, на мировом рынке становится непосредственным фактором рентных отношений. Реализация права собственности стран — продуцентов- сырья или степень зрелости их естественной монополии определяется фактически достигнутым суверенитетом. Подчиненное положение нефтеэкспор-тирующих государств наряду с другими развивающимися странами в системе мирового капиталистического хозяйства препятствовало вплоть до начала 70-х годов превращению их в полноправных участников международных экономических, и в том числе рентных, отношений.  [c.19]

В мировом капиталистическом хозяйстве существовали серьезные препятствия для формирования единого рынка не только альтернативных, но даже практически одинаковых по качеству энергоносителей, прежде всего нефти и нефтепродуктов. В данном случае деформировались процессы ценообразования, по существу, на одни и те же товары, на идентичные, а не эквивалентные потребительные стоимости в зависимости от регионов их производства и сбыта. Этот механизм сочетал в себе государственно-монополистические методы экономического регулирования с част-номонополистической практикой транснациональных нефтяных корпораций.  [c.22]

Итак, деформация рыночного механизма в энергосырьевом комплексе отраслей мирового капиталистического хозяйства явилась результатом тесного взаимодействия частно- и государственно-монополистической практики. Но при этом необходимо все же подчеркнуть ведущую роль транснациональных нефтяных корпораций в искажении рентных принципов ценообразования непосредственно на рынке углеводородного сырья. Главная причина состояла в том, что позиции арендаторов — международных монополий и собственников природных ресурсов — колониальных или зависимых, а позже молодых освободившихся государств оказались несопоставимыми даже в пределах сложившейся практики буржуазного права. Колониально-монополистические, а затем неоколониалистские методы эксплуатации минерально-сырьевых запасов нефтеэкспортирующих стран стали возможны прежде всего потому, что эти страны были, по существу, лишены национального суверенитета над своими природными богатствами. Реализации их суверенитета препятствовала сугубо неравноправная, грабительская система концессий, основы которой были заложены в период между двумя мировыми войнами и в большинстве охваченных ею стран просуществовали до начала 70-х годов с некоторыми несущественными модификациями. Подчиненное положение нефтеэкспортирующих государств на периферии мирового капиталистического хозяйства приводило к тому, что экономическое освоение их натурально-ресурсного потенциала осуществлялось не ими, а западным капиталом. На том продолжительном этапе его экспансия почти не сталкивалась с препятствием в виде монополии земельной собственности.  [c.24]

Весьма характерна повторение данной тенденции в условиях нового обострения энергосырьевой ситуации в мировом капиталистическом хозяйстве на рубеже 70-х и 80-х годов. Так, за один 1979г. зарубежные операции с нефтью и газом, преимущественно чисто спекулятивного характера, позволили пят  [c.36]

О том, в какой мере члены ОПЕК используют консервацию своих доказанных нефтяных запасов, дают представление мате-риалы табл. 5. Правда, эта консервация зачастую вынужденная и вызывается понижением рыночного спроса под давлением конкуренции поставщиков-аутсайдеров и субститутов жидкого топлива. Таким образом, самостоятельное ресурсопользование фактически нередко осуществляется при неблагоприятных, не ПОД контрольных ОПЕК обстоятельствах, которые отражают неравноправное участие членов этой организации в мировом капиталистическом хозяйстве и негативное воздействие последнего на их воспроизводственные механизмы.  [c.43]

Если взять фактическую сторону зарубежных инвестиций стран — членов ОПЕК с различным социально-экономическим устройством и резко отличающихся друг от друга внутренней и внешней политикой, то обнаружится немало сходства. Действительно, как нефтяные монархии, так и революционная Ливия (до начала 80-х годов) вкладывают избыточные нефтяные деньги в различные сферы экономики развитых капиталистических государств и развивающихся стран в форме ссудного и предпринимательского капитала, в том числе приобретают акции компаний, становятся пайщиками или владельцами инвестиционных и кредитных фондов, основывают собственные предприятия с той или иной степенью участия иностранного капитала. В обоих случаях в политэкономическом смысле формируются и реализуются предпосылки для извлечения прибавочной стоимости, создаваемой трудящимися стран-реципиентов. В том и другом случае углубляется вовлеченность капиталоизбыточных нефтеэкспортирующих государств в мировое капиталистическое хозяйство, в финансиро-  [c.191]

Неоколониализм — политическая линия и практика государственно-монополистического капитализма в бывших колониальных и полуколониальных странах, находящихся на периферии мирового капиталистического хозяйства. Совершенно очевидно, что при всех тех новых методах и формах эксплуатации развивающихся стран, которые присущи неоколониализму, он генетически вырос из колониализма. Поэтому само название новой системы доминирования над развивающимися странами Азии, Африки и Латинской Америки — это не дань простой семантике, а акцент на органической связи неоколониализма с той системой закабаления и эксплуатации колониальных и зависимых стран, которая существовала в прошлом.  [c.4]

В рамках этих отношений происходило финансирование феодальных и других паразитических слоев — финансирование, которое позволяло этим слоям не только сохраниться, но и удержать в своих руках политическую и экономическую власть. В обмен концессионеры были полностью освобождены от уплаты местных налогов и таможенных сборов, им был разрешен свободный вывоз прибылей. Они получили по сути дела неограниченную возможность эксплуатации природных ресурсов ближневосточных государств. К концу 50-х годов площадь концессий И аренд семи сестер составила в самом богатом нефтяном районе капиталистического мира — на Ближнем и Среднем Востоке — около 5,8 млн. кв. км. Это безусловно сыграло свою роль в том, что семерка смогла самостоятельно или через дочерние предприятия и филиалы установить свой контроль над 60% добычи и свыше 55% переработки нефти мирового капиталистического хозяйства. Под ее контролем находилось более половины танкерного флота капиталистического мира и практически все крупные нефтепроводы за пределами США5. Но и эти данные, показывающие чрезвычайно высокую степень монополизации — и горизонтальной и вертикальной , еще не дают полного представления об истинной экономической мощи и политическом влиянии крупнейших нефтяных монополий. Ведь они контролировали именно тот сектор капиталистической экономики, который находился на гребне экономического развития империалистических держав в послевоенный период и одновременно питал такое развитие в наиболее важных отраслях электроэнергетике, химии, авто-и авиастроении, военной промышленности.  [c.14]

Прежде всего с превращением капиталистической нефтяной промышленности в международно-интегрированную отрасль производства основные элементы нефтяных цен начали определяться экономическими отношениями, складывающимися в рамках не национального рынка, а мирового. Да иначе и не может быть, — пишут советские ученые Р. Андреасян и А. Эльянов.— Ведь продукция этой отрасли реализуется главным образом на мировых рынках, а не на рынках производящих стран, по мировым ценам, а не по ценам внутреннего рынка этих стран. К тому же нефтедобывающая промышленность является органической составной частью не только экономики той страны, где она расположена, но скорее мирового капиталистического хозяйства в целом 21.  [c.60]

Но что является слабостью для ОПЕК, становится выигрышем для империализма, оборачивается его сохраняющейся еще силой. Оправившись от первого нефтяного шока в 1973 г., империализм выработал новую стратегию и тактику в отношении нефтеэкспортирую-щих государств, и в особенности стран Ближнего и Среднего Востока. Она состоит в том, чтобы сохранить если не прямой, то хотя бы косвенный контроль над их нефтяными ресурсами и нефтяной политикой и тем самым гарантировать бесперебойное снабжение себя жидким топливом, не допускать повторения нефтяных бойкотов, продолжать эксплуатацию нефтедобывающих государств неоколониалистскими методами, глубже интегрировать их в мировое капиталистическое хозяйство, создать более разветвленную сеть неоколониалистской зависимости их развивающейся экономики от центров капитализма, сохранить стоящие у власти в странах—членах ОПЕК консервативные круги, ориентирующиеся на Запад. Был взят курс на одновременное достижение поставленных целей, но прежде всего на сохранение определенных позиций нефтяных монополий в странах—членах ОПЕК, что должно было привести к росту цен на нефть ниже темпов инфляции, с тем чтобы компенсировать нефтяным монополиям и казне потери от роста цены жидкого топлива.  [c.121]

Крупнейшие американские монополии определенное время после второй мировой войны не проявляли интереса к заключению соглашений с европейскими монополиями, поскольку они занимали господствующие позиции в мировом капиталистическом хозяйстве. Пользуясь ослаблением позиций своих европейских конкурентов, они глубоко проникли в экономику европейских стран и их колоний. Иначе говоря, американские монополии представляли собой международные монополии, хотя и выступали в национальной форме. Для большинства из них подобное положение сохранилось и в настоящее время. Так, три названные выше американские автомобильные монополии ( Дженерал моторе , Форд и Крайслер ) с их заграничными филиалами выпускают сейчас более 50% автомобилей всей капиталистической системы. Алюминиевые монополии США ( Алкоа , Рей-нолдз и Кайзер ) производят около 70% алюминия всего несециа-листического мира,  [c.255]