Модели планового ценообразования [c.567]
К балансовым Э. м. непосредственно примыкают модели планового ценообразования, к-рые, математически описывая осн. закономерности образования цен в социалистич. х-ве, помогают упорядочить этот весьма важный участок социалистич. планирования. Существует несколько моделей планового ценообразования, соответствующих разным концепциям образования цен в социалистич. х-ве. Эти концепции различаются между собой прежде всего по принципу распределения стоимости прибавочного продукта в ценах различных товаров. По одним моделям, ставящим в основу плановых цен непосредственно стоимость товаров, это распределение должно производиться пропорционально затратам живого труда или зарплате. По другим моделям, кладущим в основу плановых цен ту или иную модификацию стоимости, это перераспределение производится в соответствии с тем или иным определяющим принципом. Так, в модели цен произ-ва вся стоимость прибавочного продукта перераспределяется в ценах товаров пропорционально стоимости основных и оборотных производств, фондов. Для расчета цен по наиболее простым концепциям, основывающим уровень цен непосредственно на стоимости или себестоимости товаров, требуется минимальная исходная информация в виде матрицы технологич. коэффициентов, характеризующих межотраслевые потоки материальных затрат и прямых затрат труда на изготовление единицы продукции. Напр., Э. м. ценообразования по схеме т. н. усредненной стоимости состоит из уравнений вида [c.429]
После либерализации ценообразования в начале 1992 г. и возникновения высокой инфляции российские предприятия отказались от господствовавшей до того модели планового ценообразования, которая отнюдь не была чисто затратной. Эта модель предполагала учет как затрат, так и качества товара или экономического эффекта от его использования потреби- [c.164]
В 1958 г. Немчинов организовал первую в стране Лабораторию экономико-математических исследований, на базе которой в 1963 г. был создан Центральный экономико-математический институт АН СССР (ныне ЦЭМИ РАН). Под руководством B. . Немчинова были возобновлены прерванные с 20-х гг. работы по межотраслевому балансу, им впервые в советской науке были поставлены и решены многие теоретические вопросы экономической кибернетики, эконометрии, применения методов математического моделирования и вычислительной техники в экономических исследованиях (монография "Экономико-математические методы и модели"), разработаны модели расширенного воспроизводства, статическая модель общественного разделения труда. Труды B. . Немчинова оказали влияние на развитие концепций планового ценообразования. Он был действительным членом Международного статистического института (1958), почетным членом Английского королевского статистического общества (1961). Государственная премия (1946), Ленинская премия (1965, посмертно) — за участие в научной разработке методов линейного программирования и экономических моделей. [c.445]
Стратегическая линия перестройки планового ценообразования — углубление его централизованных начал с одновременной демократизацией на основе расширения прав предприятий и усиления их ответственности за результаты деятельности. Совершенствование ценообразования предполагает освобождение центральных органов от функций оперативного, диспетчерского характера и утверждения цен на подавляющую часть товаров и услуг. Деятельность этих органов должна быть сосредоточена на выполнении таких функций, как выработка принципов планового ценообразования и модели цены, планирование стратегии развития системы цен, централизованное создание взаимосвязанной системы экономических нормативов и лимитов для ценообразования, нацеливающих на рациональное использование ресурсов. Центральные органы, и прежде всего Госкомцен СССР, призваны обеспечивать методологическое руководство и координацию деятельности нижестоящих звеньев в области ценообразования, контроль за установлением и соблюдением цен и тарифов в народном хозяйстве. В результате повышается эффективность централизованного ценообразования. [c.196]
Особенно эффективным применение модели "типового предприятия" при формировании цен на продукцию госзаказа может стать в том случае, если эта модель будет положена в основу нормативно-параметрических моделей расчета себестоимости. Именно себестоимости, а не цены, хотя еще совсем недавно привычнее была постановка вопроса о нормативно-параметрическом методе определения цены. Нормативно-параметрические прейскуранты в свое время были значительным достижением планового ценообразования, поскольку позволили существенно повысить роль потребительских параметров продукции, а тем самым — потребительной стоимости продукции в определении уровня цен. [c.34]
Мы предвидим такой упрек, но не считаем его свидетельством принципиальной порочности предлагаемой методики. Никакое научно обоснованное плановое ценообразование невозможно без опоры на затраты, - разумеется, не любые, а общественно необходимые. Рассчитать общественно необходимые затраты труда в принципе невозможно, поскольку это категория не счетная, а общественная, рождающаяся в результате повседневной реализации в экономической практике определенной модели взаимоотношений изготовителей и покупателей. Подсчет изготовителями своих затрат и величины прибыли, позволяющей развивать производство и вознаграждать его участников, — обязательный элемент такой модели. Другое дело, что претензии изготовителей на возмещение их затрат и получение прибыли обязательно должны подвергаться общественному контролю с точки зрения их правомерности. Механизм такого контроля — пока одно из самых слабых мест методологии ценообразования. Ранее он сводился только к проверке органами ценообразования правильности подготовки калькуляционных материалов и обоснования расчетов экономической эффективности. Но в силу особенностей прежнего хозяйственного механизма такие данные всегда завышались изготовителями и спокойно утверждались покупателями, не отягощенными реально никакой экономической ответственностью за результаты своего [c.75]
Прежде всего выясним, в какой степени множители Лагранжа в этих задачах выполняют функции цен. О функциях цен в социалистической экономике в ранее упомянутом сборнике сказано следующее В экономической литературе, посвященной проблемам планового ценообразования, пока еще нет единства в определении числа функций цены при социализме и в характере самих функций. Но наиболее часто называются следующие основные функции планово-учетная, стимулирующая и распределительная 2. В соответствии с планово-учетной функцией цены должны отражать общественно необходимые затраты труда 3. Как бы ни определялись общественно необходимые затраты труда, ясно, что множители Лагранжа в задачах (3.11), (3.19) не могут выполнять планово-учетную функцию цен на ресурсы, так как ресурсы в этих задачах уже имеются в наличии и затраты труда на их производство в модель не включены более того, если речь идет о природных или трудовых ресурсах, то и проблема учета общественно необходимых затрат труда на их производство не возникает. Отпадает и стимулирующая функция, так как модели типа (3.11), (3.19) не содержат описания механизма стимулирования. Остается распределительная функция. Рассмотрим ее подробнее. [c.59]
Количественная определённость общественно необходимых затрат труда при социализме получает относит, выражение в уровне цен на товары. В процессе планового ценообразования происходит сведение сложного труда к простому, конкретного труда к абстрактному разрабатываются методы учёта затрат труда в рабочем времени. На основе экономико-математич. модели полных затрат труда рассчитываются показатели полной обществ, трудоёмкости, включающие в себя затраты живого труда на изготовление данной продукции, а также затраты овеществлённого труда на всех стадиях обществ, произ-ва. [c.140]
На основе обработки заявок участников с помощью оптимизационной модели маржинального ценообразования на каждый час определяется единая равновесная цена на балансирующую электроэнергию. По этой цене должны рассчитываться на балансирующем рынке все поставщики - генерирующие компании и потребители, имеющие фактические отклонения по производству или потреблению электроэнергии по сравнению с плановыми объемами, вызванные как внешней, так и собственной инициативой. [c.113]
Разгосударствление всех отношений при переходе от плановой системы к рыночной привело к идеализации рынка и отрицанию активной роли государства в экономике, воплощению принципа чем государства меньше, тем лучше . Стремление минимизировать экономическое значение государства восходит к представлениям о государстве как ночном стороже , выполняющем исключительно вспомогательные функции при главенстве невидимой руки рынка. Эта модель была ошибочной даже в эпоху капитализма свободной конкуренции, в современной же экономике функции государства на порядок глубже и разнообразнее. Государство само стало крупнейшим предпринимателем. Так, в Китае госсектор дает свыше 50% валового общественного продукта, в Италии — 39-42%, в т. ч. в промышленности 30%. Во Франции госпредприятия производят треть ВНП. В США госсобственность составляет около 20% национального богатства. В Японии на госпредприятия приходится более 10% основных фондов и 9% занятых в народном хозяйстве. Велик удельный вес государственного потребления, которое осуществляется через систему госзакупок. Государство регулирует деятельность частных предпринимателей с помощью законодательства и администрирования. Так, в США более двух десятилетий назад федеральные органы контролировали существенные параметры ценообразования, производства и продукта в отраслях, на которые приходилось около /4 ВНП (гражданская авиация, железные дороги, автомобильный грузовой транспорт, телефонная связь и т. д.), т. е. те отрасли, которые в Западной Европе были национализированы. [c.207]
Суть ее состояла в усилении экономических рычагов, сокращении числа директивных плановых показателей, замене валовой продукции (как основного планового и оценочного показателя) объемом реализации, укреплении хозрасчета предприятий на основе оставления в их распоряжении большей доли прибыли при изменении порядка ее распределения. Была введена плата за производственные фонды с целью стимулировать их рациональное использование. Из расчетной прибыли начислялись фонды экономического стимулирования — материального поощрения, социально-культурных мероприятий и жилищного строительства, развития производства. Кроме того, была произведена перестройка ценообразования в 1966—1967 гг. провели реформу оптовых цен в промышленности. В результате была изменена модель образования оптовой цены. Рентабельность во вновь вводимых ценах учитывала фондоемкость продукции в отраслях, а также необходимость внесения платы за производственные фонды и образования на предприятиях фондов экономического стимулирования. Для большинства отраслей промышленности рентабельность была установлена в размере 15% к производственным фондам. Иными словами, политика поддержки низких оптовых цен и использования их как главного инструмента перераспределения национального дохода была заменена политикой установления цен на уровне, обеспечивающем работу предприятий на началах хозрасчета. Соответственно в составе накоплений возросла доля налога с оборота. [c.134]
При анализе многочисленных затратных концепций ценообразования вида (3.2) иногда создается впечатление, что авторы этих концепций озабочены в первую очередь вопросом какие бы еще затраты включить в цену Видимо, такое впечатление сложилось и у авторов сборника Цена в хозяйственном механизме , придерживающихся затратного подхода к ценообразованию. Они пишут при анализе стимулирующей функции цены желательно делать упор не на то, какие элементы включаются в ту или иную предлагаемую модель цены, а на то, как их включение влияет на уровни и соотношения конкретных цен, как, в свою очередь, эти уровни и соотношения воздействуют на производство, на его ориентацию на конечные результаты 1. С этим заявлением можно согласиться, если под конечным результатом четко и явно подразумевать уровень потребления, а в условиях товарного производства — удовлетворение платежеспособного спроса, т. е. реализацию производственной продукции. Этого, однако, не делают как авторы сборника Цены и ценообразование в хозяйственном механизме , так и многие другие авторы концепций ценообразования. Так, авторы указанного сборника считают, что избыточно произведенные продукты в плановом хозяйстве не пропадают они так или иначе используются 2. И это не случайная фраза. Здесь нашла отражение возникшая еще в конце 20-х — начале 30-х годов концепция, согласно которой при социализме вообще нет проблемы реализации. В 1930 г. И. В. Сталин объявил имевшиеся диспропорции между спросом и предложением, наличие дефицита закономерностью социалистической экономики У нас, в СССР, рост пот-требления (покупательной способности) масс все время обгоняет рост производства, толкая его вперед 3. К этой закономерности, [c.49]
Основные стадии планового Ц. в с. х. перспективное планирование и прогнозирование цен, определение плановых индексов цен и перспективных цен, совершенствование модели цены и методов ценообразования с учетом намечаемого на перспективу изменения осн. ценообразующих факторов, взаимосвязь движения различных видов цен периодич. пересмотр действующих цен в связи с изменением условий произ-ва и реализации продукции и установление цен на новые виды продукции в связи с обновлением и расширением ассортимента товаров и услуг координация цен и тарифов на одинаковые товары или услуги, установленных различными органами (республиканскими, местными, отраслевыми) в целях обеспечения единства политики цен и методологии Ц. в с. х. на территории страны, устранения необоснованных различий в ценах и тарифах в разных р-нлх страны контроль за обоснованностью установления и правильностью применения цен, соблюдением законодательства о ценах. [c.375]
Принято выделять две модели ценообразования (рыночное ценообразование и централизованное (государственное) ценообразование), которые являются противоположными друг другу. В централизованной экономике цены устанавливаются в первую очередь производственной сферой, т. е. исходя из затрат на выпуск товара или услуги. Зачастую цены устанавливаются на плановой основе непосредственно государственными органами до начала производственного процесса. Вследствие этого рынку не принадлежит значимая роль в процессе ценообразования. Он только фиксирует спрос на уровне заранее определенного размера цен и не оказывает влияния на их изменение. Процесс формирования цен в условиях рыночного ценообразования является прерогативой сферы реализации и сбыта продукции. Именно здесь переплетаются спрос и предложение товаров и услуг, полезность предлагаемого товара, целесообразность его покупки, качество и конкурентоспособность. Выпускаемый в производственной сфере товар или цена на него проверяются непосредственно рынком, именно там и устанавливается окончательная цена товара или услуги. [c.387]
Одновременно с разработкой П. э. капитализма Маркс и Энгельс на основе обобщения объективных закономерностей и тенденций развития обществ, про-из-ва выдвинули ряд принципиальных положений об Экономикс будущего социалистич. и коммунистич. общества. Мн. положения, сформулированные первоначально применительно к П. э. капитализма, должны рассматриваться в системе П. э. в широком смысле. Анализ этих положений имеет важное методология, значение для П. э. социализма. Это касается прежде всего анализа нек-рых общих проблем, свойственных различным способам произ-ва исследование разделения труда и его кооперации, необходимого и прибавочного продукта и др. Особое значение среди этих проблем принадлежит теории воспроиз-ва, выводы к-рой широко используются в анализе закономерностей социалистич. воспроиз-ва и в практике планового управления нар. х-вом. На основе теории воспроиз-ва строится балансовый метод планирования, осуществляется управление нар.-хоз. пропорциями, разрабатываются экономико-математич. модели, в т. ч. модель межотраслевого баланса. В связи с существованием при социализме товарно-денежных отношений огромное методологич. значение для науки и практики приобретает теория стоимости Маркса, его учение о двух сторонах товара и о двойств, характере труда, анализ обществ.-необходимых затрат труда, исследование проблем ценообразования, а также анализ ренты и рентных отношений. Сов. учёные-экономисты и учёные др. социалистич. стран проделали значит, работу по творч. изучению наследия основоположников науч. коммунизма и использованию содержащихся в нём теоретич. и методологич. положений для разработки актуальных проблем П. э. социализма. Бережное отношение к этому наследию предполагает его творч. использование и развитие, несовместимое с механич. перенесением на социалистич. экономику выводов, полученных при анализе производств, отношений бурж. общества. [c.286]
Смотреть страницы где упоминается термин Модели планового ценообразования
: [c.567] [c.570] [c.413] [c.77] [c.569] [c.572] [c.358] [c.268]Смотреть главы в:
История экономических учений Т.3 -> Модели планового ценообразования