ТЕМПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ — относительные показатели развития экономики, увеличения национального дохода и общественного продукта, выпуска продукции в натуральном и стоимостном выражении, повышения производительности труда. Вопрос о Т. э. р. всегда был и остается одним из центральных в экономической политике КПСС. Различают темпы роста и темпы прироста. Темп роста равен отношению величины показателя данного периода к его величине в предшествующем периоде. Если в истекшем году, например, объем продукции отрасли составил 80 млрд руб., а на планируемый год ее объем предусмотрен в размере 88 млрд руб., то темп роста составит ПО % (88 X 100) 80 = ПО % абсолютный прирост производства — 8 млрд руб. (88—80). Темпом прироста является отношение абсолютного прироста к предшествующему уровню 8 80=0,1, или 10% объем продукции в планируемом периоде увеличивается на 10 %, или на 8 млрд руб. При определении темпов роста сравниваемые показатели должны быть полностью сопоставимы между собой по экономическому содержанию, методологии расчета, исчислены в одних и тех же единицах измерения или в одинаковых (сопоставимых) ценах (см. Цены сопоставимые). Так, продукция промышленности определяется в действующих в данном году ценах и в сопоставимых (неизменных) ценах. Темпы экономического роста определяются характером производства, совокупностью производственно-техниче- [c.325]
В экономической литературе к определению критерия эффективности общественного производства подходят по-разному. Одни исследователи дают широкое толкование критерия эффективности исходя из наиболее глубоких признаков категории эффективности общественного производства, разделяя при этом критерий и показатели измерения эффективности производства. Наиболее обоснованным, по нашему мнению, является утверждение академика Т. С. Хачатурова. К определению критерия эффективности в условиях социализма он подходит следующим образом Очевидно, его необходимо рассматривать в тесной связи с социально-экономическими задачами общественного развития... Эффективно все то, что в наибольшей мере способствует скорейшему достижению поставленных перед экономикой задач. Наиболее полное использование трудовых и материальных ресурсов требуется прежде всего для того, чтобы обеспечить оптимальные темпы экономического и социального роста . И далее ...Наряду с установлением критерия экономической эффективности возникла потребность в ее количественных показателях, в которых можно было бы соизмерить экономический рост и требуемые для этого затраты 2. [c.9]
В данной книге рассматриваются некоторые вопросы методологии определения экономической эффективности основных направлений научно-технического прогресса в строительстве магистральных трубопроводов. Для ускорения научно-технического прогресса в строительстве предлагаются новые методы определения роста производительности труда, себестоимости строительно-монтажных работ, измерения уровня ручного и механизированного труда. Рассматриваются также некоторые вопросы материального стимулирования организаций за разработку и внедрение новой техники в строительстве. , [c.4]
Вопросы оценки благосостояния всегда были в центре внимания экономической мысли и исследовались многими учеными. Отношение к ним менялось с развитием общества. На ранних этапах общее благосостояние определялось исходя из количественной концепции изменения полезности как сумма полезностей всех индивидуумов общества, количественно поддающихся измерению. Оптимальным признавалось такое распределение ресурсов и благ, которое в итоге обладало большей арифметической величиной. Предполагалось, что все люди имеют одинаковые функции полезности и оптимальное распределение достигается при условии равного распределения дохода. Так, по утверждению Бента-ма, общественное благосостояние — это арифметическая сумма благосостоянии отдельных индивидуумов, а значит, никакое перераспределение между ними не меняет общего уровня благосостояния. Напротив, Д. Нэш определял общественное благосостояние не как сумму, а как произведение значений индивидуального благосостояния. Для доказательства использовалась карта кривых безразличия относительно общества, состоящего из двух субъектов. При движении по кривой и соответственно перераспределении (между богатым и бедным) общественное благосостояние не меняется увеличение благосостояния бедного на определенную величину сопровождается снижением благосостояния богатого на меньшую величину, и наоборот. Иначе говоря, снижение экономической дифференциации в обществе ведет к росту общественного благосостояния. [c.275]
Показано, что основные проблемы измерения динамики цен в российской переходной экономике проявляются в резком росте погрешности измерения с увеличением интервала времени, разделяющего сопоставляемые периоды (в частности, с ростом сводного индекса цен его систематическая погрешность в относительном выражении может неограниченно возрастать), и поэтому способны существенно влиять на результаты сравнительно долгосрочных сопоставлений. В таких условиях становится проблематичным использование дефляторов, т.е. индексов цен, применяемых для пересчета стоимостных показателей в цены определенного периода времени. Проблемы измерения динамики цен также порождают большое количество серьезных проблем измерения других важнейших показателей российской макроэкономической динамики переходного периода. Основные проблемы измерения динамики производства, напротив, сосредоточены в области проведения краткосрочных сопоставлений, что затрудняет выявление соответствующих тенденций в экономике и, в частности, порой ведет к неадекватной идентификации текущей экономической ситуации и резкому снижению точности краткосрочных прогнозов. [c.10]
Индустриальный технологический способ производства, массовый характер производства товаров, рост его масштабов - все это увеличивало, с одной стороны, трансакционные издержки обеспечения прав частной индивидуальной собственности. Последняя все больше и больше не соответствовала масштабу присваиваемых ею производительных сил. С другой, - росли издержки рыночного механизма координации экономических интересов и хозяйственных процессов. Эти два обстоятельства привели к перераспределению прав собственности и изменению структуры ее субъектов, а также и субъектов хозяйствования. Именно в рамках капиталистической формы формируются два новых класса класс инженеров и техников, принимающих решения на уровне технологического процесса, и класс управляющих, к которым постепенно и переходят функции хозяйствующего субъекта. Произошло отделение собственности и хозяйствования друг от друга и персонификация их в разных социальных группах. Однако рост масштабов производства, усложнение системы хозяйственных связей приводят к тому, что теперь функции целеполагания и контроля не только олицетворяются определенными социальными группами, но, во все большей степени воплощаются в институтах, как неформальных, так и формальных. Последние представлены учреждениями, организациями, структурами, некоторые из них являются носителями коллективного, совместного хозяйствования (в определенной степени, от акционерных обществ до союзов потребителей). Так как же обстоит дело с частной собственностью и с индивидом как исходным - основным хозяйствующим субъектом Эволюцию частной собственности в 19-20 веках можно проследить в трех основных направлениях. Во-первых, постоянно происходит "естественный" процесс перераспределения прав собственности между самими частными собственниками. Критерием такого перераспределения является экономическая эффективность, а побудительным мотивом к перераспределению - динамика трансакционных издержек. Здесь достаточно полную картину этого процесса дает многообразие типов фирм. Во-вторых, - "размывание" частной собственности и появление государственной, коммунальной и других форм нечастной собственности. Этот процесс также может быть "измерен" не только и не столько экономической эффективностью, сколько необходимостью общественного сектора экономики (в частности, и для воспроизводства того самого специфического ресурса в современной рыночной экономике, который так необходим капиталу - интеллектуальных творческих способностей индивида - "человеческого капитала"), или социально-ответственного бизнеса 2, который и обусловливает появление разных неприбыльных организаций. В третьих, направлением эволюции частной собственности является ее обезличивание, то есть утрата отношениями собственности своего субъекта в лице индивидов или социальных групп. Обезличен- [c.68]
Для измерения экономического роста применяют два основных взаимосвязанных способа. Первый способ состоит в определении степени увеличения ОБЩЕГО ОБЪЕМА реального ВНП, ВВП или национального дохода за определенный период (обычно за год). К примеру, если реальный ВНП в данном году составил 2100 д. ед. против 2000 д. ед. в году предыдущем, то его годовой темп роста составил 5% [(2100 -2000) 2000] 100. Это дает представление о скорости экономического развития страны в целом. Однако часто важно знать, как экономический рост отражается на жизненном уровне населения. Для этого применяют второй способ - определение степени увеличения ВНП, ВВП или национального дохода на ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ. Он показывает рост продукта или дохода страны с учетом изменений числа их потребителей. Так, если в вышеприведенном примере численность населения (цифры условные) возросла, положим, со 100 до 105 человек, то (в отличие от 5%-ного роста ВНП в целом) показатель ВНП на душу населения не изменится в 1-м году -20 д. ед. (2000 100) и во 2-м - то же самое (2100 105). Таким образом, 5%-ный экономический рост, измеренный по общему объему ВНП (1-й способ), обернулся здесь нулевым ростом ВНП в расчете на душу населения (2-й способ). Чтобы повысить благосостояние населения в данном случае, страна должна увеличивать свой реальный ВНП более высоким годовым темпом. [c.151]
СНС (1993) включает в себя также сателлитные счета и системы показателей, разрабатываемые для анализа специальных проблем, связанных с окружающей средой, влиянием экологии на экономический рост, образованием, рынком труда (человеческим капиталом), измерением благосостояния и т.п. В сателлитных системах могут использоваться отличные от основной структуры СНС концепции и определения некоторых категорий (производства, потребления, расходов, инвестиций и др.), а также показатели в натуральных измерителях. [c.386]
Экономический рост определение, измерение, значение. Факторыжо-номического роста. Факторы, сдерживающие экономический рост. Сторонники и критики теории экономического роста [c.187]
В работах [16, 61, 65], а также [74—80] установлено, что экономический вклад метрологического обеспечения в повышение качества продукции зависит от ряда факторов, но аналитические зависимости не приведены. Предложено [78] учитывать стоимость используемых средств метрологического обеспечения через амортизационные отчисления в цене годового выпуска продукции. Но это означает применение в чистом виде затратного механизма, так как стимулирует рост цен на указанные средства. Намечен [74— 77] подход к определению потерь от погрешности измерений в простейших случаях дискретного контроля, но методология исследования связи метрологического обеспечения с качеством продукции не рассмотрена. Указано [56, 58], что для определения потерь от брака продукции, приходящихся на долю метрологического обеспечения, и потерь из-за фиктивного брака необходимо установить связь погрешностей измерений с производственными потерями. В методике РМ 11.091.432—80 СОЕИМ. Методические указания по определению экономической эффективности работ по совершенствованию метрологического обеспечения предприятий [c.35]
В процессе А. х. д. с. п. п. необходимо выявлять взаимосвязь отдельных показателей друг с другом (напр., рост объема произ-ва и изменение численности работников и производительности труда, изменение производительности труда и уровня зарплаты и т. п.). Для измерения влияния отдельных факторов применяется один из вариантов индексов, известный под назв. метода цепных подстановок. С помощью этого метода при сопоставлении величин, на изменение к-рых влияют несколько факторов, поочередно определяется влияние каждого отдельного фактора путем устранения (алиминирования) влияния остальных факторов. Определение последовательности расчетов методом цепных подстановок должно быть экономически обосновано. Как правило, сначала вместо плановых величин в расчет надо вводить фактич. показатели, характеризующие количественные и структурные изменения, а затем производить замену плановых величин фактическими по качественным показателям. При изучении взаимосвязи показателей, из к-рых одни даны в натуральных, а другие в ден. измерителях, раньше производится подстановка натуральных показателей, а затем стоимостных (см. Цепнях подстановок метод). [c.48]
Смотреть страницы где упоминается термин Определение и измерение экономического роста
: [c.326] [c.27] [c.8] [c.605] [c.67] [c.64] [c.427] [c.501]Смотреть главы в:
Курс экономической теории Изд5 -> Определение и измерение экономического роста