Вспомним из нашего предыдущего изложения произвольность этого измерителя. Например, если государство переключается с помощи образованию путем прямых ассигнований на ее обеспечение через налоговые расходы, статистические данные должны показать уменьшение доли государственных расходов. [c.47]
Эти четыре программы прямой помощи-не единственная форма государственной поддержки здравоохранения. Существуют еще две важные категории косвенной государственной помощи, порождаемой налоговым режимом медицинского страхования, финансируемого работодателями, и медицинских расходов, превышающих определенный уровень. [c.271]
Налоговые льготы при оплате образования. Существуют два основных предложения относительно помощи частным школам. Первое из них — налоговые льготы при оплате обучения. Родители, которые платят за обучение в частных школах, должны были бы получить скидки со своего подоходного налога в размере определенного процента от их расходов. Если бы такое предложение было принято, это явилось бы еще одним примером налоговых расходов. Государство, вместо того чтобы предоставлять налоговые льготы, могло бы просто выдавать чек на определенную сумму тем, у кого дети ходят в частные школы (сумма зависела бы от расходов на частную школу и, возможно, дохода родителя). Расходы на частное образование тогда стали бы конкретной статьей расходов федерального бюджета. Помощь в форме налоговой скидки имеет два недостатка по сравнению с прямыми грантами. Во-первых, это не обеспечивает помощи бедным, которые мало или совсем не платят подоходный налог, и кто не смог бы позволить себе частную школу, даже если бы налоговая скидка компенсировала часть расходов. Во-вторых, такой подход создавал бы ситуацию, при которой неявные расходы на частное образование были бы менее очевидны и менее открыты. (Это могло бы в действительности стать одним из желаемых свойств с точки зрения тех, кто поддерживает помощь частному образованию.) [c.359]
Для этого необходимо воспользоваться перечнем расходов, не уменьшающих налогооблагаемую прибыль (ст. 270 НК РФ). Если выплата в пользу работника попала в этот перечень (например, материальная помощь, премии за счет средств спецназначения), то ее точно можно не брать в расчет налоговой базы по ЕСН. Если же выплаты прямо не указаны в кодексе среди расходов, не уменьшающих прибыль, но организация тем не менее при налогообложении прибыли их не учитывает, ЕСН начислять не надо. Такую позицию можно аргументировать тем обстоятельством, что перечень расходов, не уменьшающих налогооблагаемую прибыль, открыт (п. 49 ст. 270 НК РФ). [c.178]
Средства бюджетно-налоговой политики. Одним из основных методов прямого государственного управления экономикой является бюджетная политика, которая отражает едва ли не важнейшую управленческую функцию государства — перераспределительную. Государство концентрирует в бюджете определённую часть предпринимательских доходов с тем, чтобы финансировать исполнение необходимых обществу и экономике расходов. При этом главным инструментом концентрации средств являются налоги. Жёсткость государственного регулирования зависит от выбора видов и количества налогов, от величины налоговых ставок, от видов и размеров налоговых льгот. Так, увеличение или уменьшение ставки ряда налогов отражает степень директивного изъятия и перераспределения доходов хозяйственной сферы. Налоги позволяют не только концентрировать средства на нужды общества и экономики, но и решать целый ряд конкретных задач экономической политики государства. Напр., для сдерживания инфляции в первые месяцы после либерализации цен в реформируемой экономике бывших социалистических стран использовались высокие ставки налогообложения роста заработной платы. Во многих развитых странах существует льготное налогообложение прибыли, если она используется на инвестиции. Государство применяет также весьма действенный метод прямого экономического воздействия на предпринимателей — налоговые льготы. С их помощью можно поощрять определённые виды предпринимательской деятельности, решать социальные проблемы (напр., предоставление возможности предпринимателю сократить налогооблагаемую базу за счёт использования труда инвалидов и ветеранов). [c.70]
Государственные финансы. Бюджетный год совпадает с календарным. Бюджетная система носит на себе следы колониального периода, что прежде всего выражается в большой зависимости ее от Франции в виде значительных субсидий на покрытие дефицита. Бюджет состоит из обыкновенного (текущего) и бюджета капиталовложений. Основным источником доходов являются налоги, прежде всего косвенные. На 1963 г. бюджет утвержден в 21,9 млрд. малы, фр., что на 1,3 млрд. больше бюджета 1962 г. На налоговые поступления приходится 18,2 млрд. фр. (85% всех доходов) против 17 млрд. в 1962 г. Косвенные налоги (включая гербовые и др. сборы) дают 15,4 млрд. фр. (70% доходов), прямые — 2,8 млрд. Бюджет балансируется за счет дотаций Франции и др. помощи (1,7 млрд. фр. в 1963 г.) и роста налогов. Средства бюджета направляются в основном на содержание органов управления (40% всех расходов) на раз- [c.11]
Частично из-за убеждения, что использование налоговой системы для помощи местным органам власти было особенно неэффективным и несправедливым путем их субсидирования, президент Рейган в своих предложениях о налоговой реформе выступал за отмену вычетов налогов штатов и местных органов власти. Неудивительно, что это предложение встретило яростную оппозицию со стороны тех штатов и общин, где были высокие ставки налогов. Особое беспокойство вызвало то, что федеральное правительство одновременно сокращало прямые гранты. Местные правительственные чиновники опасались, что налогоплательщики откажутся голосовать за такие большие расходы, которые были одобрены ранее, и, таким образом, может произойти значительное сокращение местных услуг. Сторонники президентского предложения были менее обеспокоены. Поскольку практически во всех штатах, кроме нескольких, медианный избиратель не перечислял по пунктам свои вычеты, устранение вычетов из налогов не оказало бы значительного влияния [c.608]
К субсидированию производителей относятся такие программы государственных расходов, как прямое финансирование (дотирование) предприятий, различные налоговые льготы (в том числе, налоговые скидки, освобождение и отсрочка по уплате налогов), льготное предоставление кредитов, списание долгов и т.п. Важное место, в дополнение к этому списку, занимает целый ряд субсидий, в результате введения которых цены для всех потребителей или определенной целевой группы потребителей оказываются ниже рыночных. Их особенность в том, что на первый взгляд они выглядят как социальная помощь потребителям, т.е. населению. Например, раздача органами социальной защиты на местах школьных принадлежностей бедным семьям перед началом учебного года, выплата детских пособий продуктами питания, рассылка продовольственных или бытовых наборов инвалидам перед проведением Дней Инвалидов - такие программы являются типичным примером финансирования производителей, а не потребителей, поскольку бюджетные средства в этом случае расходуются на приобретение товаров, помогая производителям реализовать свою продукцию. В то же время выбор получателей социальной помощи в такой ситуации крайне ограничен. Не полагаясь на разум своих граждан, государство отеческой рукой предлагает им в натуральной форме то, что само считает нужным и полезным для них. [c.24]
Материальная помощь не включается в расходы при расчете налога на прибыль, поскольку она прямо поименована в пункте 23 статьи 270 Налогового кодекса РФ. [c.479]
Наличие норм и нормативов позволяет определить прогнозные и плановые показатели на основе прямого счета. С помощью нормативов регулируются как рыночная, так и внерыночная, в основном непроизводственная, сферы. В рыночной сфере применяются нормативы налоговых и других обязательных платежей, резервных фондов, резервные требования, требования по величине уставного капитала коммерческих банков, продолжительность рабочего дня и т.д. В непроизводственной сфере используются нормативы по минимальной пенсии, расходов на образование, здравоохранение и другие, обеспечиваемые за счет бюджетных средств. [c.22]
Финансовое резюме. В этом разделе резюмируются вопросы финансового обеспечения деятельности фирмы и наиболее эффективного использования денежных средств на основе оценки текущей финансовой информации и прогноза объема реализации в последующие периоды. При этом используются такие инструменты анализа, как график продаж, выручка от продаж, налоговые и другие платежи, прямые издержки, общие расходы, постоянные издержки, критерии дисконтированного потока наличности, чистая прибыль, отчет о доходах. Оценивается финансовое состояние фирмы с помощью методики финансовых коэффициентов, условно разбитых на три группы [c.177]
В то же время отсутствие теории налогообложения, необдуманность практических шагов порой приводили к тяжелым последствиям. Примером неудачной налоговой политики могут служить меры, принимавшиеся в начале царствования Алексея Михайловича. Он вел войны со шведами и поляками. Эти войны требовали огромных расходов. К тому же Россию во второй половине сороковых годов XVII в. постигло несколько неурожайных лет и падеж скота от эпидемических болезней. Правительство прибегало к экстренным сборам. С населения взимали сначала двадцатую, потом десятую, затем пятую деньгу, т.е. прямые налоги с животов и промыслов поднялись до 20%. Увеличивать прямые налоги стало сложно. И тогда была предпринята попытка поправить финансовое положение с помощью косвенных налогов. В 1646 г. был повышен акциз на соль с 5 до 20 коп. за пуд. Кстати, эту меру применяли и в других странах. Расчет был на то, что соль потребляют все слои населения и налог разложится на всех равномерно. [c.11]
Наиболее эффективная налоговая льгота — вычет из налогового оклада, которая непосредственно уменьшает размер налога, причитающегося взносу в бюджет. Как правило, вычет из налогового оклада применяется к прямым расходам плательщика. Например, сумма благотворительной помощи, направленная предприятиями и организациями на определенные цели в конкретном административ- [c.110]
Государство влияет на распределение доходов не только с помощью прямых трансфертов, но также косвенно через налоговую систему и другие государственные программы. Государство могло бы облагать налогом каждого в одинаковых размерах, а затем финансировать тех, чей доход упал ниже определенного уровня. Это имело бы те же последствия, что и обложение налогом лиц с низкими доходами по более низким ставкам. Таким образом, существует известная произвольность в разграничении трансфертных платежей через государственные расходы и неявных трансфертов через налоговую систему16. [c.44]
Смотреть страницы где упоминается термин Прямая помощь. Налоговые расходы
: [c.250] [c.596] [c.198]Смотреть главы в:
Экономика государственного сектора -> Прямая помощь. Налоговые расходы