Для обеспечения оптимальной структуры распределения доходов может применяться подоходное обложение или другой метод - корректировка облагаемой налогом прибыли в зависимости от роста фонда зарплаты. Таким образом, государство, ограничивая рост расходов на потребление, регулирует уровень прибыли, направляемой на нужды накопления, и способствует усилению заинтересованности предприятия в расширении производства. [c.219]
Основное следствие модели Миллера можно сформулировать следующим образом. Существует некоторый равновесный уровень долговой нагрузки If для корпоративного сектора экономики в целом, а следовательно, и оптимальная структура капитала для корпоративного сектора. Однако для отдельной корпорации не может существовать оптимальной структуры капитала. Корпорации, не использующие долговую нагрузку или использующие ее незначительно, найдут спрос на свои облигации среди операторов, чьи доходы облагаются по высоким ставкам налога. Корпорации, активно использующие долговую нагрузку, найдут рынок спроса на свои облигации среди операторов, чьи доходы облагаются по низким ставкам налога или вообще освобождены от налогообложения. В подобной ситуации равновесия стоимость корпорации не будет зависеть от структуры ее капитала, даже несмотря на некоторые преимущества, предоставляемые вычетом процентных платежей из налогооблагаемой прибыли корпорации. Заметим, что существование описанного выше равновесия не требует выполнения условия ips = О, т.е. равенства нулю индивидуального подоходного налога на прибыль от акций. Для существования равновесия необходимо лишь, чтобы выполнялось неравенство хр < [c.28]
Во-вторых, если общество желает собрать большую сумму для государственных расходов, больше, чем максимальная сумма, которая может быть получена через пропорциональный подоходный налог, оно может ввести паушальный налог для всех людей плюс пропорциональный налог на все доходы. Если обобщить, то чем больше государственные расходы на чистые общественные товары (например, военные расходы), тем меньше, в общем, будут фонды, которые имеются в распоряжении для перераспределения, и тем не менее прогрессивной будет оптимальная налоговая структура. [c.457]
В более общем случае может вводиться оптимальный подоходный налог, не обязательно линейный (т.е. предельные ставки могут изменяться с изменением дохода). Основным определителем структуры косвенного налога является то, как предельная норма замещения двух товаров зависит от досуга. В случае, когда предельные нормы замещения совсем не зависят от досуга, не должно существовать дифференциального косвенного налогообложения. [c.470]
Чрезмерное количество налогов и сборов отмечается не только налогоплательщиками, но и служащими налоговых органов. В учебнике Налоговое право Н.И. Химичева отмечала Возросшее число налоговых платежей, закрепленных за нижестоящими звеньями бюджетной системы, не снимает весьма острой проблемы укрепления и расширения собственной финансовой базы этих бюджетов, которая возникла еще задолго до нынешних экономических реформ. В настоящее время ее актуальность усиливается в связи с установлением новых принципов построения бюджетной системы Российской Федерации, среди них особо выделяется принцип самостоятельности бюджетов. Решение этой проблемы, включающей распределение налогов по уровням, должно исходить из задачи оптимального сочетания общегосударственных и региональных интересов 1. В структуре налоговых поступлений к середине 1990-х гг. пять налогов (на прибыль, налог на добавленную стоимость, подоходный налог с физических лиц, ресурсные платежи и акцизы) давали около 95% налоговых поступлений, остальные 15 федеральных налогов — примерно 5%, а все местные налоги (20) — менее 1%. [c.310]
Не менее знамениты и работы Викри в области теории оптимального подоходного налога. Сама проблема оптимальности подоходного налогообложения сводится к определению структуры и величины ставок налога, которые бы максимизировали общественное благосостояние и, следовательно, обеспечивали бы баланс между эффективностью и справедливостью. Викри развил основные идеи, высказанные еше Эджуортом в 1897 г. в исследовании, посвященном построению системы налогообложения для целей перераспределения. Исходя из предпосылок о максимизации утилитарной функции благосостояния и убывающей предельной полезности потребления, Эджуорт обосновал необходимость прогрессивного подоходного налогообложения. В 1945 г., базируясь на предпосылках Эджуорта, Викри вывел необходимое условие существования функции оптимального подоходного налога. Однако оно получилось столь усложненным, что Викри пришел к выводу о невозможности обсуждения практических вопросов налогообложения (в частности, определения степени прогрессивности налога) на его основе. Только четверть [c.381]
Альтернативная интерпретация оптимальная структура косвенного налогообложения с взаимосвязанным спросом. В гл. 17 мы показали, что единый косвенный налог эквивалентен налогу на труд (доход). Подоходный же налог — искажающий, потому что побуждает людей принимать не лучшие решения о количестве труда, которое они желали бы предложить. Косвенное налогообложение способно исправить такие искажения. Облагая налогом товары, необходимые для досуга, и субсидируя товары, необходимые для работы, мы поощряем людей работать и, таким образом, уменьшаем искажения, вызванные единым налогом. Например, облагая налогом лыжное снаряжение и субсидируя затраты на проездные билеты, мы побуждаем людей больше работать и иметь меньше досуга20. [c.465]
В данной главе мы отмечали зависимость оптимальных результатов налогообложения от допущений, связанных с множеством имеющихся в распоряжении налогов. Это оказывалось особенно верным для косвенного налогообложения. Должно ли существовать дифференциальное косвенное налогообложение, и если да, то, как следует выбирать разницу в налоговых ставках, зависит от того, существует ли подоходный налог, и если да, то какова его структура. Рамсей показал, что при отсутствии любого подоходного налога (и при отсутствии перераспределительных целей) разные товары должны облагаться по разным ставкам в зависимости только от эластичности спроса и предложения. При 100%-х налогах на прибыль оптимальный налог зависит только от эластичности спроса, а не эластичности предложения26. [c.469]
Смотреть страницы где упоминается термин Оптимальная структура подоходных налогов
: [c.456]Смотреть главы в:
Экономика государственного сектора -> Оптимальная структура подоходных налогов