Доказательство Утверждения

В условиях существования совершенных рынков капитала арбитраж служит доказательством утверждения ММ о том, что затраты капитала и общая стоимость фирмы не зависят от структуры ее капитала. Для того чтобы опровергнуть позицию ММ, нам необходимо обнаружить причины, по которым арбитражный процесс может работать несовершенно. Далее приведем основные аргументы против арбитражного процесса ММ. [c.482]

Другими словами, двигаясь в русле тенденции каждому пользователю — по отдельной учетной системе необходимо обеспечить функционирование соответствующего количества учетных систем. Не требует особых доказательств утверждение, что наиболее значимым результатом подобных методологических и нормативных инноваций будет являться резкий рост накладных расходов российских компаний в общей сумме их издержек и, соответственно, рост себестоимости производимой продукции и, как следствие, снижение ее конкурентоспособности. [c.8]

Доказательство утверждения. Справедливость выражения (9) [c.55]

Доказательство утверждения 3. Обозначим Q(R, s) с / - [c.20]

По аналогии с доказательством утверждения 6, используя (7), [c.50]

Доказательство утверждения 7. Последняя часть утверждения [c.137]

Доказательство утверждения 10. При сепарабельных функциях [c.145]

Доказательство утверждения 3. Вычисляем последовательно [c.43]

Доказательство утверждения 7. Пусть вектор действий [c.58]

Доказательство утверждения 8. Достаточно для каждого z е N [c.60]

Замечание 1. Построенное в доказательстве утверждения 8 [c.60]

Доказательство утверждения 9. Возьмем любое значение [c.61]

В доказательстве утверждения 4 показано, что в однородных [c.36]

По аналогии с доказательством утверждения 4 можно пока- [c.37]

Доказательство утверждения 6 заключается в проверке того, [c.40]

Приведем формальное доказательство утверждения 1. Условие [c.28]

Доказательство утверждения 3. В силу описанной выше струк- [c.46]

В ходе доказательства утверждения 3 было обосновано, что [c.46]

Доказательство утверждения 1. Рассмотрим оптимальную [c.71]

Доказательство утверждения 1. Рассмотрим произвольного [c.77]

Доказательство утверждения 2. Рассмотрим множество 9 тор- [c.78]

Доказательство утверждения 1. Пусть набор действий s , [c.102]

Доказательство утверждения 2. Для действия, состоящего в [c.103]

Доказательство утверждения в случае, когда удаляется верши- [c.112]

Доказательство утверждения 2. Достаточно для каждого i e N [c.148]

Доказательство утверждения 3. Достаточно показать, что пре- [c.66]

Доказательство. Для доказательства утверждения необходимо [c.224]

Символом а отмечается начало доказательства утверждения, тогда как знак v означает его конец. [c.8]

Доказательство. Утверждение непосредственно вытекает из того, что [c.317]

Доказательство того, что W(X V lX lX V ly является аффинной несмещенной оценкой для W(3 с минимальным следом, аналогично доказательству утверждения 1. Однако доказательство того, что эта оценка является наилучшей в классе аффинных несмещенных оценок для VK/3, существенно отличается от соответствующего доказательства теоремы 1 и является более полезным как метод доказательства вообще. [c.329]

В следующих трех простых леммах сформулированы свойства введенных множеств, которые будут использованы для доказательства утверждения о многогранности выпуклого множества К — области определения предварительных планов двухэтапной задачи. [c.168]

Доказательство утверждений, аналогичных теоремам 2 и 3, можно найти в книге [4] аналог теоремы 1 приведен там же в качестве упражнения для самостоятельного доказательства. [c.660]

Существенно более деликатным является доказательство утверждения, обратного теореме п. 17.3. [c.61]

Центральная предельная теорема может быть использована для доказательства утверждения о том, что выборочная средняя нормально распределена при условии, что объем выборки больше 30. В случае с малыми выборками необходимо допустить, что мы производим выборку из нормально распределенной совокупности для того, чтобы выборочная средняя была нормально распределена. Кроме того, только при выборках малого объема наша оценка генеральной дисперсии не будет надежной. В этом случае /-распределение позволит сделать поправку на эту дополнительную степень изменчивости. [c.232]

Слова спрос нет в этом замечании. Однако замечание относится к главе Принципов , где Маршалл впервые вводит кривую спроса (кн. III, гл. II в первом издании кн. III, гл. III в последующих изданиях) и приводится как доказательство утверждений о кривой спроса следовательно, не может быть никакого сомнения, что функция , упомянутая в последнем приводимом предложении, является аналогом кривой спроса Маршалла. [c.298]

Можно было бы не утруждать себя и читателя доказательством эквивалентности форм FJ и F3, поскольку их эквивалентность следует из доказательств утверждений Ft <=> F2 и F2 <=> Fg и свойства транзитивности Если F, <=> F2 и F2 < F3, то Fj < > Fs . [c.59]

Во-первых, оно не является доказательством утверждения равенства оптимальной прибыли нулю, поскольку непосредственно следует из условий равновесия (3.46) — (3.48), т. е. не выводится из модели экономического равновесия, а введено в модель как определение экономического равновесия. Во-вторых, разность Сх —у В не является прибылью. Прибыль — это разность между доходами от производства продукции и расходами на ее производство. В модели Вальраса-Вальда прибыль не вычисляется. Действительно у В — это суммарный доход владельцев ресурсов Сх —- их суммарный-расход на приобретение продукции. Следовательно, разность Сх — у В — это сальдо доходов и расходов. В условиях равновесия сальдо доходов и расходов должно быть равно нулю, — оно и равно нулю в модели Вальраса-Вальда. [c.69]

Здесь имеет место смешение проблемы определения допустимых пределов товарообмена при социализме и предела установления фактически существующих пределов товарообмена. Доказательства утверждения, что средства производства фактически являются товаром, фактически основаны на изменении значения терминов товар , купля-продажа , рынок . Так, Н. А. Вознесенский считал, что сделки товар — деньги и деньги — товар в своей основной массе означают в социалистическом обществе обмен товаров между социалистическими предприятиями (в том [c.151]

Верификация имитационной модели состоит в доказательстве утверждений соответствия алгоритма ее функционирования цели моделирования путем формальных и неформальных исследований реализованной программы модели. [c.402]

Доказательство утверждения 1 практически повторяет доказа- [c.25]

Доказательство. Утверждения 1)-3) следуют из теорем 1 и 2. Нужно лишь отметить, что в силу единственности мартингальнои меры здесь нет необходимости обращаться к опциональному разложению, а достаточно воспользоваться непосредственно разложением Дуба супермартингала У = (yn, n,P)n jv (см. lb, гл. II) [c.193]

Смотреть страницы где упоминается термин Доказательство Утверждения

: [c.27] [c.114] [c.65] [c.61] [c.171] [c.688]

Смотреть страницы где упоминается термин Доказательство Утверждения

Смотреть главы в: