Производственные коэффициенты в модели Вальраса показывают, сколько отдельных производительных услуг нужно затратить, при данной технике на производство единицы предметов потребления (удельные затраты производи- [c.80]
Отметим, что четвертая группа уравнений в модели Вальраса является своеобразным прообразом модели В. Леонтьева затраты — выпуск , однако она еще представляет собой прямоугольную матрицу (nxm) элементов, в то время как у В. Леонтьева — квадратную матрицу (пхп) элементов. Кроме того, в модели Леонтьева структурирован валовой выпуск (он подразделяется на промежуточный и конечный продукт), показаны источники производства добавленной стоимости, имеется, раздел баланса с характеристиками использования элементов конечного продукта и раздел перераспределения доходов. Но все же самая существенная идея модели затраты — выпуск уже содержалась в выводах Вальраса. [c.82]
Сравнивая число неизвестных (2т + 2п — 1) и число уравнений, находим, что они не совпадают и система в экономическом смысле неравновесна. Вальрас выходит из положения, исключив одно уравнение из модели. В результате получается равенство числа уравнений и числа неизвестных. Система уравнений получает экономический смысл равновесной. Это, конечно, не означает, что она будет обязательно решена, ведь необходимо еще доказать существование, единственность и положительность решения. С практической точки зрения также вряд ли возможно решение системы уравнений, в которой фигурировали бы десятки миллионов наименований продукции с конкретными показателями осуществленных затрат на их производство. Поэтому смысл модели Вальраса именно теоретический — она показывает рынок в идеале. [c.82]
Для понимания того, что такое идеальное макроэкономическое равновесие рыночного типа, Вальрас и Парето внесли самые весомые идеи. Модель Вальраса послужила отправным пунктом новых горизонтов анализа равновесия. [c.84]
Достаточно содержательной является модифицированная модель Вальраса, понимаемая как синтез моделей поведения фирм, потребителей и общего экономического равновесия. Новая модель предполагает следующие условия [c.84]
Выводы из модели Вальраса [c.536]
Модель Вальраса — упрощенная, условная картина национального хозяйства. Она не рассматривает, как устанавливается равновесие в развитии, динамике. В ней не учитываются многие факторы, действующие на практике, например, психологические мотивы, ожидания. В модели рассматриваются сложившиеся рынки, устоявшаяся и соответствующая потребностям рынка инфраструктура. [c.537]
Закон Вальраса — гласит, что суммарная ценность предложения всех товаров всегда в точности равна совокупному спросу на них. Из этого следует невозможность перепроизводства в бартерной экономике (деньги в модели Вальраса выполняют роль счетных единиц). В состоянии общего рыночного равновесия совокупный спрос равен совокупному предложению, совокупные доходы равны совокупным расходам [c.873]
РАЗДЕЛ 2. Модель Вальраса [c.213]
Раздел 2. Модель Вальраса 221 [c.221]
Раздел 2. Модель Вальраса 223 [c.223]
Раздел 2. Модель Вальраса 225 [c.225]
Таким образом, в случае, когда кривая спроса имеет отрицательный, а кривая предложения — положительный наклон, модели Вальраса и Маршалла приводят к одному и тому же устойчивому положению равновесия. Однако всегда ли кривые спроса и предложения имеют такой вид Вспомним рис. 6а из раздела 2 лекции 1, где изображена так называемая "загибающаяся" кривая предложения труда. В верхней своей части эта кривая имеет отрицательный наклон. Отрицательным наклоном могут характеризоваться также кривые предложения на валютном рынке (этот вопрос будет рассмотрен в следующих выпусках нашего издания). Рассмотрим теперь рынок с отрицательно наклоненной кривой предложения, чтобы посмотреть, к одинаковым ли выводам относительно условий устойчивости равновесия приведут нас модели Вальраса и Маршалла в этом случае. [c.144]
Таким образом, модели Вальраса и Маршалла приводят, хотя бы с теоретической точки зрения, к различным условиям устойчивости равновесия. Причиной этих различий являются различные исходные представления о функционировании рыночного механизма, лежащие в основе рассматриваемых нами моделей. Можно ли сказать, что модель Вальраса правильно описывает действие рыночного механизма, а модель Маршалла — неправильно (или наоборот) Наверное, нет. В самом деле, процесс установления равновесия в коротком периоде лучше описывается с помощью модели Вальраса, когда, например, избыточный спрос ведет к повышению цены до равновесного значения. [c.145]
В то же время для анализа достижения равновесия в длительном периоде удобнее пользоваться моделью Маршалла, в которой объем предложения возрастает, если цена спроса превышает цену предложения. Отметим, что модели Вальраса и Маршалла имеют одно общее свойство, которое отличает их от рассмотренной в разделе 1 настоящей лекции паутинообразной модели. Вспомним, как вводился фактор времени в паутинообразную модель. Время было разбито на интервалы одинаковой продолжительности, причем в течение каждого интервала переменные модели оставались постоянными. Цена в паутинообразной модели изменялась скачками от предыдущего периода времени к последующему. По-другому обстоит дело в моделях Вальраса и Маршалла. [c.145]
В теории, созданной им и К. Эрроу в 50-е годы, был описан набор условий, гарантирующих существование общего равновесия и при менее строгих, чем в модели Вальраса, предположениях (теорема Эрроу-Дебре). Но его исследования не ограничились только лишь вопросом существования равновесия. Он проанализировал и его нормативные характеристики и единственность. К. Эрроу и Ж. Дебре сформулировали условия, при которых действие ценового механизма в сочетании с желаниями потребителей ведет к эффективному использованию ресурсов. Развивая теорию общего равновесия, Дебре создал новые методы экономического анализа, которые используют сейчас многие экономисты. [c.327]
В чисто теоретическом плане новая классика представляет собой модифицированный вариант модели Вальраса. Модификация, о [c.588]
С точки зрения новых классиков , в основе модели Вальраса лежит предпосылка о совершенном знании всех субъектов или об отсутствии неопределенности. Смысл этой предпосылки состоит в предположении, что индивиды обладают всей информацией, необходимой им для принятия правильных — соответствующих равновесию — решений, т.е. что субъективные представления соответствуют объективным фактам. [c.589]
В модели Вальраса вся информация заключена в ценах, причем в ценах равновесия. Отклонения в системе от равновесия могут быть лишь следствием различного рода несовершенств (от неполноты информации до негибкости цен и задержек в реакции людей на внешние возмущения)4. [c.589]
Рассмотрим теперь, чем отличается утверждение "о роли двойственных оценок у в рамках модели Вальраса-Вальда от аналогичных, но неверных утверждений в рамках модели оптимального планирования (3.П). [c.69]
Во-первых, оно не является доказательством утверждения равенства оптимальной прибыли нулю, поскольку непосредственно следует из условий равновесия (3.46) — (3.48), т. е. не выводится из модели экономического равновесия, а введено в модель как определение экономического равновесия. Во-вторых, разность Сх —у В не является прибылью. Прибыль — это разность между доходами от производства продукции и расходами на ее производство. В модели Вальраса-Вальда прибыль не вычисляется. Действительно у В — это суммарный доход владельцев ресурсов Сх —- их суммарный-расход на приобретение продукции. Следовательно, разность Сх — у В — это сальдо доходов и расходов. В условиях равновесия сальдо доходов и расходов должно быть равно нулю, — оно и равно нулю в модели Вальраса-Вальда. [c.69]
Теперь приведем уравнения модели Вальраса. Это четыре -руппы уравнений — 2т + 2п [c.81]
Построенная на основе этой теоретической концепции модель Вальраса есть модель общего экономического равновесия, своего рода одномоментный снимок национального хозяйства в чистом виде. Что касается состояния равновесия, то оно, по Вальра-су, предполагает наличие трех условий [c.536]
Основной вывод, вытекающий из модели Вальраса, — взаимосвязанность и взаимообусловленность всех цен как регулирующе- [c.536]
Короче говоря, он разработал новаторскую модель с использованием примитивного математического аппарата. Курно ( ournot), лучший математик, чем Вальрас, и человек, оказавший на него большое влияние, уклонился от решения этой проблемы из-за ее чрезвычайной трудности. Несмотря на то, что модель Вальраса постоянно пересматривалась и совершенствовалась, ее общая концепция по сей день остается неизменной. В своей Истории экономического анализа (1954) Шумпетер (S humpeter) писал Вальрас, по моему мнению, был величайшим из всех экономистов . [c.529]
Полученный фон Нейманом результат позволяет осознать важ-и.1 и аспект равновесия, который не был выявлен в модели Вальраса, i именно равновесие — это максимум выпуска в денежном выраже-MIII и минимум доходов факторов. Этот вывод представляет собой и.фажеиное другим языком утверждение Смита о равенстве стоимо-i и произведенной продукции и суммы доходов в экономике. [c.227]
Ланге и Лернер предложили некоторую модель, олисывающу децентрализованную экономику, которая состоит из государстве ных предприятий, потребителей и управляющего органа — Цен рального комитета по планированию. Последний фактически BJ полняет роль аукциониста из модели Вальраса, рассчитывают, оптимальные цены, прежде всего цены производственных факт ров, для некоторой умозрительной экономики, и задает их эко мическим субъектам. Менеджеры государственных предприяти самостоятельно принимают решения, ориентируясь на параметр чески заданные цены. При этом они руководствуются двумя прав [c.248]
Очевидно, что модель Вальраса не может быть использована дли объяснения тех механизмов, которые воспринимаются как наруше-, ние макроэкономических пропорций. Как утверждают новые классики , из микроэкономического равновесия невозможно вывести макроэкономического неравновесия. [c.590]
Кейнсианцы справедливо отметили, что новые классики р к суждали в рамках модели Вальраса, которая исключает какие-лжк неценовые сигналы, что плохо согласуется с реальным поведение людей. Если же признать, что даже в условиях гибкости цен люди ри агируют не только на ценовые сигналы, то общая картина экономм ки существенно отличается как от вальрасианской, так и от той, которая нарисована новыми классиками . [c.600]
В модели Вальраса-Вальда экономическое равновесие существует. Мы не будем останавливаться на непростом доказательстве этого утверждения1. Рассмотрим только связь между задачей оптимального планирования производства, ценами на ресурсы и множителями Лагранжа в двойственной задаче. Имеет место следующее утверждение. Если С — равновесный вектор цен на продукцию, то тогда равновесные векторы х и у являются решениями. задачи оптимального планирования производства [c.68]
Впрочем, с Солоу не согласны и известные западные экономисты. Например, профессор Лондонской школы экономики и политики М. Мори-шима, прогнозируя развитие западной экономической теории в XX и., отводит важное место в этом процессе марксовой теории эксплуатации Рикардо и Вальрас изучали взаимную адаптацию населения и капитала в границах данной территории Маркс исследовал эксплуатацию одного класса другим, тогда как допуском моделей Вальраса, Хикса и Леонтьева было взаимовлияние цен и объемов выпуска в разных секторах экономики. Бем-Банерк, Виксель и Хиксдяли анализ временной структуры современной производственной системы... Все эти позиции полностью сохраняют важное значение, но каждая из них сама по себе есть искажение, ибо выделяет не более чем один аспект реальности. Нам необходима всеохватывающая многоаспектная модель различные теории должны быть синтезированы... 1. [c.691]