Точки В на рис. 21-15 не могут быть точками долгосрочного равновесия экономики, поскольку равновесный уровень экономики до сих пор находится выше естественного уровня производства yt (рис. 21-15/1) и ниже соответствующего нового естественного уровня безработицы и (рис. 21-15Б). Долгосрочная корректировка установившегося равновесия происходит тогда, когда информация о более высоких ценах и инфляции становится доступной. Это вызывает повышение ценовых и инфляционных ожиданий работников и, таким образом, снижение их представлений об уровне реальной заработной платы. В таком случае это приводит к последующему левостороннему смещению краткосрочной кривой совокупного предложения и соответствующему смещению краткосрочной кривой Филлипса. Окончательное долгосрочное равновесие в экономике достигается в точках Е. [c.582]
В долгосрочный период ценовые ожидания корректируются в соответствии с более высоким уровнем цен и краткосрочная кривая совокупного предложения смещается дальше влево до установления долгосрочного равновесия в точке (рис. А). Производство находится на новом, более низком естественном уровне. Поскольку инфляционные ожидания увеличиваются вместе с долгосрочными представлениями о более высоком уровне инфляции и цен, то краткосрочная кривая Филлипса смещается дальше вправо до достижения долгосрочного равновесия в точке (рис. б). Безработица находится на новом, более высоком уровне. [c.583]
Если краткосрочная кривая Филлипса задана уравнением р = 20/ы, где р — уровень инфляции цен им — уровень безработицы, то какова будет величина р, если и равен а) 20 б) 10 в) 5 г) 2 Постройте эти четыре комбинации уровней инфляции и безработицы и соедините их кривой. Удовлетворяет ли данная кривая зависимости, заданной кривой Филлипса Ответ поясните. [c.590]
Краткосрочная кривая Филлипса. Рассмотрим кривую Филлипса РС1 на рис. 17-5. Предположим, что [c.371]
В связи с тем, что ожидаемые темпы инфляции возросли до 6%, краткосрочная кривая Филлипса перемещается вверх от P , до РС2. Таким образом, движение вдоль кривой Филлипса , подобное сдвигу из я, в Ь1 по кривой P i, — явление лишь кратковременное, или преходящее. В долгосрочной перспективе — после того как номинальная зарплата догонит рост цен - безработица вернется к естественному уровню в точке я2 и установится новая [c.372]
Фирмы и работники в конце концов приспособят свои ожидания к новым темпам инфляции в 6%, и, таким образом, вновь оговариваемые приросты зарплаты окажутся меньше. Следовательно, прибыли восстановятся, занятость возрастет, а уровень безработицы вернется к своему естественному уровню 6% в точке аг. Поскольку ожидаемые темпы инфляции составляют теперь 6%, краткосрочная кривая Филлипса P , сместится влево к РС2. [c.373]
Если сокращение совокупного спроса продолжится, сценарий повторится. Инфляция снизится с 6% до, скажем, 3%, перемещая экономику из точки аг в точку с2 по кривой РС2. Из-за более низких, чем ожидалось, темпов инфляции (более низких цен) прибыли и занятость сократятся. Но в долгосрочной перспективе фирмы ответят на снижение прибылей сокращением приростов номинальной зарплаты. Таким образом, будут восстановлены прибыли, и безработица вернется к своему естественному уровню в точке а , в то время как краткосрочная кривая Филлипса сдвинется от РСг к P t. И вновь, долгосрочная кривая Филлипса имеет вид вертикальной прямой с ординатой в точке естественного уровня безработицы. (Ключевой вопрос 2.) [c.373]
Согласно концепции адаптивных ожиданий, которая представляет собой разновидность гипотезы естественного уровня, в долгосрочной перспективе обратной зависимости, выражаемой традиционной кривой Филлипса, не существует. Стимулирующая политика управления спросом смещает краткосрочную кривую Филлипса вверх, вызывая рост инфляции без всякого устойчивого сокращения безработицы. [c.387]
Согласно другой разновидности гипотезы естественного уровня — теории рациональных ожиданий, — люди предвидят инфляционный эффект стимулирующей политики и воплощают эти ожидания в требованиях о повышении номинальной заработной платы. В результате никакого краткосрочного роста занятости не происходит, и, следовательно, краткосрочной кривой Филлипса не существует. [c.387]
| Рис. Ф.1а. Краткосрочная кривая Филлипса |  |
| Рис. 2. Долгосрочная и краткосрочная кривые Филлипса. |  |
Форма краткосрочной кривой Филлипса в США существенно изменялась на протяжении различных периодов времени. В частности, в 1960—1983 гг. регрессионный коэффициент при переменной безработице был отрицательным, а в 1984—2002 гг. — близок к нулю. Полностью горизонтальная кривая Филлипса подразумевала бы отсутствие взаимосвязи между текущим уровнем безработицы и будущей инфляцией. Столь разительные изменения формы кривой вызвали бурные дебаты в научной среде. [c.164]
При использовании краткосрочной кривой Филлипса исследователь сталкивается с двумя проблемами. Первая из них связана со сложностью оценки инфляционных ожиданий, а вторая — с оценкой естественной нормы безработицы. Ни одна из двух переменных не может быть непосредственно наблюдаема в экономике, в результате чего исследователь вынужден прибегнуть к их моделированию. В некоторых исследованиях инфляционные ожидания моделируются как среднее взвешенное предыдущих показателей инфляции (адаптивные ожидания), в других — как точная оценка будущей инфляции (рациональные ожидания), в третьих — как их комбинация (ожидания с распределенным лагом). Что касается естественной нормы безработицы, то можно предположить, что она является константой тогда эмпирический анализ кривой Филлипса заметно упрощается. Однако прикладные исследования конца 1990-х гг. выявили, что естественная норма безработицы не является устойчивой во времени. Все существующие на сегодня оценки данного показателя критически зависят от спецификации модели, в связи с чем вопрос ее моделирования до сих пор остается открытым. [c.166]
Итак, краткосрочная модель Филлипса уже не соответствовала изменившейся ситуации. В 1967 г. М. Фридменом была предложена гипотеза естественного уровня безработицы. Статистические данные за 1970-е и 1980-е гг. показывали, что в условиях стагфляции, просуществовавшей почти до конца 1980-х гг., краткосрочная кривая Филлипса смещается вправо вверх, что соответствует инфляции издержек. Устойчивость уровня безработицы (около 6-7%) при отсутствии ее циклической составляющей, с одной стороны, и продолжение роста темпов инфляции, с другой, были положены в основу модели долгосрочной кривой Филлипса. Расхождения экономистов в толковании долгосрочной кривой Филлипса привели к возникновению двух вариантов гипотезы естественного уровня безработицы - теории адаптивных ожиданий и теории рациональных ожиданий. Обе теории показывают, как срабатывают инфляционные ожидания экономических агентов в процессе их приспособления к изменению экономической политики правительства в условиях полной занятости, или естественного уровня безработицы. [c.577]
Что же происходит в долгосрочном периоде Со временем экономические агенты обнаруживают, что рост товарных цен и ставок номинальной заработной платы был чисто инфляционным. Скорректировав свою оценку инфляции (теперь ожидаемая инфляция составит 6% на кривой Р/ 2), они начинают адаптироваться к новому, более высокому ее уровню. Работники, желая сохранить свою реальную заработную плату, требуют повышения номинальной ставки заработной платы. Предприниматели, поняв, что повышение цен не связано с расширением спроса на их продукцию, а издержки на заработную плату увеличились, сокращают выпуск, по крайней мере, до прежнего уровня. Снизившаяся на время безработица снова возвращается к отметке 6%. На рис. 23.7а эта адаптация показана перемещением из точки В, в точку А2 вследствие сдвига краткосрочной кривой Филлипса в новое положение Рп2. Если профсоюзы и правительство будут продолжать бороться за сокращение естественного уровня безработицы теми же методами, то повторится [c.578]
Кейнсианская концепция взаимосвязи инфляции и безработицы. Краткосрочная кривая Филлипса. [c.544]
Краткосрочная кривая Филлипса [c.544]
Начиная с точки равновесия А при естественной норме безработицы правительство расширяет совокупный спрос, стараясь снизить безработицу. С ростом спроса происходит сокращение ситуации безработицы, так как работодатели принимают в наем больше рабочих. Конечно, работодатели могут увеличить количество труда, просто предложив более высокие ставки заработной платы, и тогда мы переместимся по краткосрочной кривой Филлипса в точку В. Однако сейчас предположим, что имеют место нулевой рост производительности, рост цен, падение реальной заработной платы и возвращение безработицы в точку С. Теперь имеет место положительный темп инфляции при естественной норме безработицы. Тот, кто имеет работу, строит свои ожидания относительно будущего роста цен на основе их предыдущего движения и требует более высокой заработной платы для компенсации инфляции. Случаи, когда правительством не будут приняты какие-либо меры, чреваты сохранением этого равновесного темпа инфляции. [c.322]
Однако если правительство вновь попытается опустить безработицу ниже ее естественной нормы, то сначала произойдет перемещение по второй краткосрочной кривой Филлипса в точку Д а затем в Е. [c.322]
Если в экономике наблюдается высокая инфляция, то правительство обычно пытается предпринимать определенные шаги по ее снижению. Как мы знаем, в краткосрочном периоде при наличии адаптивных ожиданий агентов это неизбежно приведет к росту безработицы (в силу существующей отрицательной зависимости, описываемой краткосрочной кривой Филлипса) и сокращению выпуска (что следует из выведенной на основе кривой Филлипса динамической кривой совокупного предложения). Таким образом, перед правительством встает вопрос как добиться поставленной задачи с наименьшими потерями, то есть, с наименьшим падением реального ВВП. Рассмотрим два противоположных подхода к вопросу снижения инфляции первый подход состоит в постепенном снижении темпа роста денежной массы, а второй- в резком сокращении денежной массы (в дальнейшем этот подход будем называть шоковой терапией). [c.191]
Предположим, что по какой-либо причине наблюдается снижение производственных возможностей так, что обе кривые совокупного предложения, краткосрочная и долгосрочная, сдвигаются влево до у и ysLRl (рис. 21-15/1). Мы знаем, что получили кривую Филлипса из краткосрочной кривой совокупного предложения, в то время как долгосрочная кривая Филлипса относится к долгосрочной кривой совокупного предложения. Таким образом, если кривая предложения сместится влево, то долгосрочная и краткосрочная кривые Филлипса должны сместиться вправо до SRP и LRP . Величина смещения для каждого набора кривых представлена расстоянием (Е — А) на обоих рисунках. В краткосрочный период для данного уровня совокупного спроса реальный объем производства снизится, безработица возрастет и уровень цен и инфляции повысится. Краткосрочное равновесное положение экономики будет в точках В на обоих рисунках. [c.582]
Если н долгосрочный период работники видят более высокие цены и инфляцию, то они поймут, что эти изменения уменьшили их реальную заработную плату. Они уменьшат предложение трудовых услуг. Это приведет к левостороннему смещению краткосрочной кривой совокупного предложения до у (Ре = Р ). Краткосрочная кривая Филлипса сместится в положение SRP ( р — р ). [c.584]
В долгосрочный период работники видят увеличение цен и инфляции, и краткосрочная кривая совокупного предложения смещается влевб, поскольку ценовые и инфляционные ожидания работников возросли. Реальный объем производства снижается до естественного уровня (долгосрочного равновесия (рис. А). При возрастании инфляционных ожиданий в долгосрочный период краткосрочная кривая Филлипса также смещается вправо и экономика достигает долгосрочного равновесия при естественном уровне безработицы и0 (рис. ). Во время этих долгосрочных изменений реальный объем производства падает и увеличивается безработица наряду с ростом цен и инфляции. Во время таких изменений наблюдается стагфляция. [c.584]
I lo i-ройте краткосрочную кривую Филлипса, которая бы отвечала новой классической теории, если не предполагается осуществление денежно-кредитной политики. На этом же рисунке постройте краткосрочную кривую Филлипса, соответствующую теории реального цикла деловой активности. Одинаковы ли они Почему да или нет [c.640]
Если мы принимаем аД, а2Ь2, а Ь2 и т.д. за набор краткосрочных кривых Филлипса, то теорию адаптивных ожиданий можно трактовать так, что попытки правительства посредством различных политических мер переместить экономику вдоль краткосрочной кривой Филлипса (из я, в 6, по кривой P ,) вызывают сдвиг самой кривой в менее благоприятное положение (РС2, затем РС и т.д.). Устойчивой кривой Филлипса с надежной серией обратных зависимостей между уровнем безработицы и темпами инфляции просто-напросто не существует. [c.372]
Модель ограниченных производственных мощностей ( apa ity onstraint model) — экономическая модель, согласно которой увеличение предельных издержек производства в комбинации с неизменными производственными мощностями делает для фирм слишком дорогим в краткосрочном периоде одновременное увеличение выпуска продукции и числа рабочих мест. Таким образом, инфляция является более чувствительной к выпуску продукции в условиях избыточного спроса, а краткосрочная кривая Филлипса имеет при этом выпуклую форму. [c.196]
Рассмотрим, как описывает долгосрочную кривую Филлипса теория адаптивных ожиданий. Наклонные краткосрочные кривые Филлипса1 на рис. 23.7а показывают ожидаемые темпы инфляции экономических агентов на всем протяжении рассматриваемых кривых. Так, на кривой Ph1 инфляционные ожидания (rf) составляют 3% в год, на кривой Ph2 ожидаемая инфляция составляет 6% и т. д. Теория адаптивных ожиданий обосновывает краткосрочную кривую Филлипса наличием у экономических агентов инфляционных ожиданий, которые не совпадают с фактической инфляцией в будущем, т. е. неверных инфляционных ожиданий. Фактический темп инфляции (он откладывается по оси ординат) в следующем периоде каждый раз превышает ожидаемый уровень инфляции jf. Пока у предпринимателей и рабочих сохраняется заниженная оценка инфляции, стимулирующая фискальная и денежная политика срабатывают, ведя в краткосрочном периоде к увеличению реального выпуска и снижению уровня безработицы. [c.577]
Логика причинно-следственных связей и динамика макроэкономических переменных вновь повторяется, если ожидаемый рост общего уровня цен Р3 снова будет ниже реального Р4, спровоцированного государственными (кейнсиански-ми) мерами роста совокупного спроса до AD3. На рис. 28.3, б все происходящее отобразит новая краткосрочная кривая Филлипса UP2, которая возникла в результате смещения кривой UPj вправо-вверх. Кривая UP2 показала движение экономической системы от естественного уровня занятости Uj до сверхполной занятости U2. Теперь новый шок предложения в форме совокупного предложения AS3 опять вернет рыночную систему к естественному уровню занятости и равновесия. На рис. 28.3, б это также показано смещением краткосрочной кривой Филлипса UP2 вправо — вверх, в положение UP3. Нетрудно заметить, что в долгосрочном периоде классическая кривая Филлипса (UP1 UP2, UP3 и т. д.) прекращает свое существование, сливаясь с кривой естественного уровня безработицы Ur [c.553]