Формализованный алгоритм построения ТСП 47 [c.246]
В международной практике разработаны некоторые стандартные подходы i анализу имущественного и финансового потенциалов предприятия, основанные на сопоставлении учетных оценок некоторых объектов учета, отражаемых в отчетности в гех или иных разрезах. Поскольку форматы балансов постоянно изменяются, формализованные алгоритмы расчета разработаны для некоторого инварианта баланса. Таким образом, построение аналитического баланса фактически преследует две цели [c.284]
В основе функционирования автоматизированной системы управления предприятием лежит формализованное описание процесса управления. Построение автоматизированной системы базируется на использовании математической модели предприятия как объекта управления и использования механизма, реализующего этот алгоритм. [c.377]
Рассмотренный алгоритм позволяет производить полностью формализованное исследование и моделирование расхода топливно-энергетических ресурсов. Построен он в виде блочной структуры, состоящей из ряда элементарных операторов и подпрограмм. [c.76]
Управление организацией сегодня представляет собой сумму знаний, необходимых не только руководителю или специалисту из числа управленческого персонала, но и любому сотруднику, стремящемуся добиться успеха в своей профессиональной деятельности. В современной деловой практике соседствуют две основные системы управления корпоративная (формализованная), построенная по жесткому алгоритму иерархического подчинения, и индивидуалистская (неформальная), поощряющая творчество и внутреннюю свободу. Несомненно, что свободу в организационном взаимодействии необходимо рассматривать только как осознанную необходимость, а формальная структура (но не система управления) должна обеспечивать сбалансированное сочетание принципов коллегиальности и единоначалия в управлении, а также не должна допускать внутриорганизационного хаоса. [c.6]
Ключевым требованием, предъявляемым к САПР СМОД, является возможность построения и поддержания в системе проектирования некоторой глобальной информационной модели объекта управления (отсюда и название метода — модельное проектирование). Модель содержит в формализованном виде описание совокупности информационных компонентов и отношений между ними, включая их связи и алгоритмическое взаимодействие. Информационная насыщенность модели должна быть такой, чтобы обеспечивалась возможность автоматизированного перехода к системе машинных алгоритмов, составляющих сущность соответствующей СМОД. [c.94]
Метод оптимального планирования является естественным развитием идеи ограниченного перебора реализуемых планов. Он предполагает проведение сравнительного анализа всех допустимых реализуемых планов и выбора из них оптимального, с позиции критерия системы, плана. Практическое применение процедур оптимального планирования требует решения ряда проблем. Так, необходимо иметь формализованные описания целевой функции и модели ограничения системы, нужно уметь выбирать среди множества всех допустимых планов оптимальный. Решение первой задачи лежит в сфере построения математических моделей различных элементов народного хозяйства. Проблема эта частично уже рассматривалась нами в предыдущих главах. Разработка конструктивных алгоритмов поиска оптимальных планов является предметом математического программирования. Как правило, практическое использование этих методов требует выполнения большой вычислительной работы и использования уже не счетов и арифмометров, а мощных и современных ЭВМ. Хорошо развитая к настоящему времени теория, широкий набор теоретически и эмпирически обоснованных алгоритмов уже в настоящее время дают возможность на практике решать широкий класс задач оптимального планирования. Здесь могут быть названы транспортные задачи, задачи размещения предприятий, задачи календарного планирования, задачи сетевого планирования и многие другие. Достигнутые в этом направлении успехи и имеющиеся проблемы хорошо известны из литературы по оптимальному планированию и математическому программированию [c.62]
Для эффективного достижения поставленных целей в большинстве случаев необходима реализация достаточно строгого порядка организации процесса. В этом плане определение места и роли каждого элемента, установление зависимости и последовательности проектирования и осуществления процесса представляют сложнейшую многофакторную задачу. Ее практическое решение при необходимости точно формализованного расчета может сопровождаться, обеспечиваться и отражаться построением четкого алгоритма, представляющего математическое отражение формализованного способа решения, технологии, процедуры, выполняемого в строгом соответствии с принятым порядком. [c.86]
Алгоритмизация процедуры как формализованного способа организации исследования или воздействия обусловливает существенное расширение возможностей ее адаптации и внедрения в новых информационно-технологических условиях. Это, естественно, предопределяет необходимость проектирования, построения и осуществления соответствующего цикла организации исследования — воздействия . Вместе с тем алгоритм раскрывает математически формализованное методическое содержание организации, ее разработки, построения и осуществления с целями и в условиях функционирования и развития конкретных объектов. Процедуры и алгоритмы являются непосредственным проявлением применения агрегатных конструкций организации в управлении. Они существенным образом предопределяют его адекватность и эффективность в конкретных условиях функционирования и развития объектов и субъектов управления. [c.324]
Агрегация — построение и применение устойчивых соединений. Адекватный — соответствующий условиям, целям, взаимосвязям. Алгоритм — математически формализованная процедура. Блок — конструктивный элемент организации. Воздействие — изменение состояния. [c.369]
Анализ различных алгоритмов моделирования для такого класса систем, проведенный в [2], показал, что наиболее часто используется принцип особых состояний. При построении алгоритма имитации функционирование системы, формализованное в математической модели, рассматривается как совокупность параллельно протекающих процессов, причем каждый процесс есть некоторая последовательность событий. С каждым событием связано изменение состояния системы. Событие, возникающее в системе, определяется как особое состояние. Процессы в общем случае не являются независимыми, а взаимодействуют между собой. Для иллюстрации данных понятий рассмотрим пример. [c.196]
Существует большое количество способов гранулирования носителя (выделения ряда нечетких классов), в том числе с помощью генетических алгоритмов [30]. Качество построенного таким образом классификатора существенно зависит от квалификации эксперта, потому что вполне формализованных методов перехода от набора гистограмм к классификатору не существует. Очень многое в этом смысле является предметом эвристики и интуиции. Некоторые простейшие приемы такого перехода изложены в главе 1 и проиллюстрированы на примере. [c.42]
Для разработки соответствующих алгоритмов и машинных программ для конкретных производств целесообразно использовать специальные методы, при которых построение алгоритмов диспетчирования осуществляется путем регламентированного применения определенного набора формальных правил, ведущих к построению дерева выбора диспетчерского решения (например, сетей Петри, графоаналитического метода переключательных схем ). В результате выбор того или иного диспетчерского решения (определенной траектории на дереве вариантов диспетчерских решений) может быть уподоблен переключениям в сетях логических релей-но-контактных схем. Построенные характеристические таблицы с формализованными вариантами записи командных фраз (команд) кодируются, и команда выдается автоматически в виде определенного кода. [c.490]
Несложно заметить, что работам наиболее знаковых для развития аналитической науки фигур - Рудановского и Блатова - присуще внутреннее противоречие первый якобы ориентирует свое понимание анализа и методику его проведения на пользователя (т. е. небухгалтера), однако его методика под силу лишь профессионально подготовленным бухгалтерам у Блатова ровно наоборот - несмотря на декларацию об ориентированности анализа на бухгалтера, его методика гораздо более приспособлена к запро -сам и возможностям пользователей. Иными словами, фактически именно Рудановский рассуждал в большей степени с позиции бухгалтера, а Блатов - с позиции аналитика (как стали позднее говорить, с позиции пользователя). На самом деле позиции Рудановского и Блатова весьма близки - по сути, оба они ориентируют свои методики на аналитика, в роли которого может выступить и бухгалтер, и пользователь главное, чтобы этот аналитик базировал свои аналитические построения и выводы на четком понимании бухгалтерской природы анализируемых им данных, сущности и принципов построения счетных алгоритмов и учетных процедур, предназначенных для отражения в системе учета циркулирующих в фирме денежных потоков. Рудановский делал акцент на приоритетность понимания экономического содержания отчетных данных, отдельных статей и разделов, вариабельности отчетных данных в зависимости от применения тех или иных принципов оценки, учета, агрегирования, тогда как Блатов, ни в коей степени не отрицая логики Рудановского, по сути, делал еще один шаг вперед и предлагал методики счетного анализа отчетных данных. Анализ Рудановского дескриптивен по своей сути, анализ Блатова - более формализован. [c.331]