Основные положения по нормативному методу учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции (приложение к письму Министерства финансов СССР от 3 октября 1960 г., №346). Стр. 320. [c.517]
Лит. Основные положения по нормативному методу учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции и Письмо Министерства финансов СССР от 3 октября 1960 г., JMS 346, Об основных положениях... , см. в Сборнике постановлений, приказов и инструкций по фин.-хозяйственным вопросам , [М. — Л.], 1961, М 1, стр. 22—38 Иванов Н., Учет производства и калькулирование себестоимости промышленной продукции, М., 1959. Н. Н. Иванов. [c.55]
Теоретические разработки и обобщение опыта показали, что нормативный учет и его принципы применимы не только в машиностроении, но -и в других отраслях промышленности. Его стали использовать в условиях мелкосерийного производства машиностроительных предприятий, в обувной, швейной, мебельной отраслях промышленности. Этому способствовало издание Министерством финансов СССР в 1960 г. Основных положений по нормативному методу учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции. В 60-х годах было издано большое количество практических пособий, брошюр и статей по обмену опытом в области применения нормативного метода. Популяризация практики организации учета по нормативному методу, систематическое освещение передового опыта в экономической литературе, особенно в журнале Бухгалтерский учет , научные исследования позволили добиться существенного сдвига и прогресса в этом направлении. [c.181]
Использование систем учета затрат и калькулирования не может быть произвольным. Оно определено целями управления и объектами учета затрат. В отечественной литературе и в Основных положениях по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях называют три основных метода учета и калькулирования фактической себестоимости продукции нормативный, попередельный и позаказный. Место их применения поставлено в зависимость от вида продукции, ее сложности, типа и характера организации производства. Однако ни одна из классификаций не может претендовать на полноту отражения всех производственных особенностей отдельно взятого предприятия. [c.188]
В Основных положениях были указаны методы учета производственных затрат и калькулирования себестоимости продукции. В зависимости от вида продукции, типа и характера производства учет и калькулирование предлагалось организовать по одному из следующих методов нормативному, попередельному и позаказно-му2. Было определено, что нормативный метод должен применяться в первую очередь на предприятиях машиностроения с массовым и крупносерийным производством. Попередельный метод рекомендовалось применять в производствах с повторяющейся, однородной по исходному материалу и характеру обработки массовой продукцией, изготовляемой в условиях однородного технологического процесса и последовательных стадий обработки. Использовать позаказный метод рекомендовалось в индивидуальных и мелкосерийных производствах, т. е. производствах неповторяющихся или редко повторяющихся экземпляров изделий, а также производствах по изготовлению опытных изделий и по выполнению ремонтных и экспериментальных работ. [c.74]
В какой-то степени эта точка зрения нашла отражение и в Основных положениях в разделе IV Учет затрат на производство и калькулирование фактической себестоимости продукции при изложении сущности нормативного метода определено, что в тех случаях, когда на предприятиях изготовляется ряд изделий, близких между собой по конструкции и имеющих большой удельный вес общих деталей и узлов, сводный учет следует вести по группам однородных изделий . [c.104]
Поиздельный метод калькулирования на практике возник давно в виде методологических деформаций по-заказного метода — применения для калькулирования годовых или постоянных заказов. По существу, он ничего общего с позаказным методом не имеет и теоретически исследован недостаточно. Как на метод учета затрат на него указал Н. Г. Чумаченко в 1965 г., выделив учет затрат по изделиям и по группам изделий, [147, с. 47, 49, 51]. В методических нормативных документах по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции указывались обычно только три метода позаказный, попередельный и нормативный. Но поиздельный метод калькулирования в практической деятельности существует, применяется. Не могли этого полностью игнорировать и составители нормативных документов. Так, в Основных положениях по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях (1970 г.) указано В сводном учете затраты группируются по видам продукции (группам однородной продукции) заказам, переделам... (с. 89). В Инструкции по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях тракторного и сельскохозяйственного машиностроения (1974 г.) записано еще более определенно В сводном учете затраты на производство группируются по видам вырабатываемой продукции (заказам, изделиям), работ и услуг... (с. 119). В этих общих формулировках трудно разобраться — [c.258]
Ниже приводятся бухгалтерские записи (проводки) по учету затрат на производство, а также Основные положения по нормативному методу учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции. [c.274]
В нормативном учете в течение многих лет допускается неоправданное упрощенчество, выражающееся в укрупнении объектов учета затрат и калькулирования. На предприятиях, выпускающих многоассортиментную продукцию, затраты обобщаются по так называемым условным изделиям, в составе которых числится продукция с несопоставимыми технико-экономическими характеристиками. На некоторых заводах автотракторных деталей, подшипников, торгового машиностроения к условным изделиям относят продукцию, по которой размах вариации затрат на заработную плату достигает 670%, материалы — почти 400%. Не исключение предприятия, где аналитический учет ведется безотносительно к выпускаемым продуктам труда, в целом по счету Основное производство , в цеховом разрезе. Не случайно поэтому на предприятиях, применяющих, казалось бы, все элементы нормативного метода, сводный учет затрат на производство практически приводит к полной обезличке издержек. В результате нормативный учет трансформируется в менее трудоемкий, но порождающий потерю качества контроля и нивелирование должностной ответственности котловой способ бухгалтерского обобщения затрат на производство. Такое же положение складывается в нормировании и планировании расходов, когда под предлогом снижения трудоемкости и упрощения управления Злоупотребляют укрупнением единиц измерения объектов затрат вместо прямого нормирования применяют расчетное, базой которого, как правило, является уровень затрат, достигнутый в прошлом и принимаемый без объективного анализа. Иначе говоря, уже на начальной стадии формирования себестоимости предопределяется завышение нормативов затрат. В планировании нарушается хозрасчетный принцип заданий по себестоимости затраты сориентированы не на конкретные детали, узлы, машинокомплекты, а на условные объекты в стоимостных измерителях, например на 1000 руб. товарной продукции. Следствием котлового нормирования, планирования и учета затрат являются не только искажение себестоимости и формальное отношение производственных коллективов к ее снижению, но и то, что суммы отрицательных отклоне- [c.166]
В зависимости от организации и технологии производства, вида продукции и ее сложности применяется несколько методов учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции. Основными положениями по планированию, учету и калькулированию продукции на промышленных предприятиях предусматриваются следующие основные методы нормативный, попере-дельный и позаказный. [c.235]
Методы учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции 235 позаказный метод 236 попёредельный метод 236 нормативный метод 235 основные положения по нормативному методу учета затрат и калькулирования себестоимости продукции 320 отнесение на себестоимость товарной продукции отклонений от нормативов 236 пересчет незавершенного производства индексным методом 238 [c.520]
Существует множество методов учета и калькулирования. Но Основными положениями по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях предусмотрены три основных метода — позаказный, попередель-ный и нормативный, а в отдельных производствах — и простой метод. Непременными условиями применения этих методов являются наличие норм расхода материальных и трудовых затрат и нормативов использования средств производства, смет расходов на обслуживание производства и управление организация учета отклонений фактических расходов от этих норм учет изменений действующих норм. [c.178]
Н. м. к. является наиболее совершенным по сравнению с другими методами калькуляции себестоимости продукции. Он обеспечивает выявление отклонений от норм в момент их возникновения, установление причин и места возникновения этих отклонений и их влияния на себестоимость продукции. Фактическая себестоимость продукции при Н. м. к. состоит из расходов по действующим нормам плюс-мпиус отклонения от норм и изменения норм. При исчислении себестоимости продукции по этому методу нужно руководствоваться инструкцией Основные положения по нормативному методу учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции> (Приложение к письму Министерства финансов СССР от 3 октября 1960 г., № 346). [c.81]