Нормативный учет затрат называется системой стандарт-кост . Эта система является инструментом планирования затрат и контроля за уровнем себестоимости. При использовании организацией системы стандарт-кост все затраты, влияющие на счета учета запасов и себестоимость реализованной продукции, выступают как нормативные (стандартные), а не фактические. Разница между нормативными и фактическими затратами называется отклонением. [c.32]
Нормативный учет затрат нацелен на управление затратами установление цен и ценовой политики бюджетное планирование и контроль подготовку финансовой отчетности. [c.32]
Анализ отклонений в системе нормативного учета затрат [c.36]
Исходные данные для анализа отклонений в системе нормативного учета затрат [c.39]
Нормативный учет затрат определяется соответствующими бухгалтерскими проводками. Здесь действуют три правила [c.41]
Отраслевые особенности и специфика отдельных производств влияют на выбор модели нормативного учета для каждого предприятия. Тем не менее можно выделить три варианта организации нормативного учета затрат [c.324]
Назовите и охарактеризуйте основные элементы системы нормативного учета затрат и нормативной калькуляции. Дайте сравнительную характеристику трех рассматриваемых систем учета затрат и калькулирования стандарт-кост директ-костинг нормативного учета. [c.353]
Бортников А. П. Нормативный учет затрат на производство. — [c.387]
Нормативный учет затрат и калькулирование себестоимости продукции применяется в основном в организациях с серийным и массовым производством, отличающихся сложной технологией изготовления продукции с большой номенклатурой, постоянным совершенствованием технологических и производственных процессов, а следовательно, частым изменением норм расхода материальных и трудовых затрат. Эти особенности производства обусловливают необходимость учета прямых затрат не только по местам их возникновения и статьям расходов, но и по каждому виду или группе однородных изделий. [c.237]
Машиностроение — сложное производство, оно объединяет большое количество отраслей, изготовляющих как продукцию массового и крупносерийного производства, так и продукцию индивидуального и мелкосерийного производства машиностроению присущи все формы производственной специализации (предметная, технологическая, предметно-технологическая). Машиностроение массового и крупносерийного производства (автомобилестроение, тракторное и сельскохозяйственное машиностроение и др.) имеет однотипную структуру организаций, состоящую, главным образом, из основных (заготовительные, механические, сборочные) и вспомогательных цехов. Такие организации имеют, как правило, массовый выпуск изделий, повторение процесса производства и не имеют производственных переделов. Поэтому в этих организациях применяется нормативный учет затрат. [c.297]
Важнейшим принципом нормативного учета является учет затрат по нормам, выявление отклонений от норм, учет основных причин или факторов, обусловивших эти отклонения. Учет затрат по нормам, выявление отклонений от норм должны быть привязаны к местам возникновения затрат. Отраслевые и технологические особенности отдельных производств и конкретных видов продукции оказывают влияние на выбор модели нормативного метода учета затрат на производство. Тем не менее в экономической литературе рекомендуют выделять три модели или варианта организации нормативного учета затрат [27]. [c.404]
Нормативную себестоимость продукции как по статьям калькуляции, так и по элементам затрат необходимо рассчитывать при реализации ИИП, при выявлении внутрихозяйственных резервов снижения издержек производства, а не только при организации нормативного учета затрат на производство. Только в этом случае можно использовать взаимосвязи между показателями эффективности деятельности предприятия и сравнительно-аналитическими показателями эффективности инвестиций и инноваций. Решение этой задачи позволяет определять влияние реализации ИИП на эффективность работы предприятия. [c.407]
Система нормативного учета затрат на производство, созданная в нашей стране в период с 1930-х по 1940-е гг., имеет много общего с системой учета стандарт-кост . В основе обеих систем лежит [c.77]
Определенные резервы снижения себестоимости заложены в устранении или сокращении затрат, которые не являются необходимыми при нормальной организации производственного процесса (сверхнормативный расход сырья, материалов, топлива, энергии, доплаты рабочим за отступление от нормальных условий труда и сверхурочные работы, платежи по регрессивным искам и т. п.). Выявление этих излишних затрат требует особых методов и внимания коллектива предприятия. Их можно выявить проведением специальных обследований и единовременного учета, при анализе данных нормативного учета затрат на производстве, тщательном анализе плановых и фактических затрат на производство. [c.218]
Основополагающими документами по регламентации учетного процесса являются общеотраслевые и отраслевые положения, инструкции по отдельным участкам учета, отдельным вопросам. В их развитие с учетом использования микроЭВМ применительно к конкретным условиям производства разрабатываются стандарты (например, нормативного учета затрат и калькулирования себестоимости продукции), графики отдельных видов учетных работ, рабочие инструкции и т. п. [c.139]
Значение нормативного учета затрат по установкам в том, что он позволяет усилить контроль за технологическим режимом, своевременно отражать отклонения по причинам и виновникам в первичных документах, формировать информацию для анализа отклонений, выявлять результаты внутрипроизводственного хозяйственного расчета. Однако далеко не все предприятия отрасли преодолели такие препятствия на пути внедрения нормативного учета затрат, как отсутствие или недостаточность измерительных приборов, весовых средств, неупорядоченность складского хозяйства, отсутствие должного внимания к своевременному обновлению норм и нормативов и созданию нормативного хозяйства на базе ЭВМ, укрупненная группировка отклонений. [c.111]
Использование оперативной информации о расходе шихты, выходе годного по отдельным плавкам в сравнении с нормативными размерами металлозавалки и выходе годных отливок позволит более полно реализовать преимущества нормативного учета затрат. [c.212]
Ведение нормативного учета затрат на производств е использованием счетно-перфорационных машин обусловливает необхо- [c.338]
Рационализация системы калькулирования на базе нормативного учета затрат позволит правильнее определить себестоимость продукции, приблизить цены к общественно необходимым затратам на продукцию. [c.23]
Нормативный способ калькулирования себестоимости продукции, обеспечивающий достоверное и экономически обоснованное исчисление себестоимости продукции в производствах с механической технологией (машиностроение, обувная промышленность и др.), не применим в передельных производствах, даже если здесь ведется нормативный учет затрат на производство. В передельных производствах, где готовый продукт создается в результате последовательной обработки сырья и материалов, себестоимость продукции калькулируется на основе учтенных за месяц фактических затрат и их распределения пропорционально принятым экономически обоснованным базам (количеству произведенной продукции с учетом ее качества, коэффициентным способом и т. п.). [c.38]
Стремление к экономически необоснованному применению нормативного способа калькулирования может искусственно затормозить развитие прогрессивной системы нормативного учета затрат на производство. [c.38]
Отражение плановых показателей на счетах бухгалтерского учета представляет собой дальнейшее развитие способности учета обеспечивать контроль за выполнением государственных планов и эффективным использованием ресурсов производства. Имеете с этим находит разрешение ряд важных организационных проблем, в том числе проблемы согласования и координации систем планирования и учета в части методики и алгоритмов получения одноименных показателей, полноты планирования, увязки и сбалансированности изменений в плане организации точного учета изменений в планах, что может способствовать их стабилизации и противостоять многократному изменению плановых заданий в процессе их выполнения организации действительного нормативного учета затрат на производство, поскольку отклонения от плана (норматива) в системе ЭВМ можно получать одновременно с отражением в системе фактических данных. [c.255]
Возникла проблема, требующая нового подхода к учету затрат на производство и калькулированию. Не все правильно подошли к ее разрешению. Слишком большой оказалась инерция, ориентирующая на максимальное повышение точности калькуляции и подчинение производственного учета только исчислению себестоимости конечного и промежуточных продуктов. Так, в 1964 г. вышла монография А. А. Додонова, в которой развитие калькулирования и учета затрат представлено иначе Исходя из принципа максимального размежевания расходов между отдельными видами изготовляемой продукции и наиболее достоверного исчисления ее себестоимости последовательно шло все развитие социалистического учета. Результатом этого развития является создание советского нормативного учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции [45, с. 111]. Не вдаваясь в анализ причин перемены отношения к калькуляции, автор экстраполирует предшествующие условия калькулирования на будущее. В нормативном методе он видит главным образом возможность улучшения калькуляции, а его оперативные возможности контроля и управления затратами в ходе производства отодвигает на второй план. Учет, не обеспечивающий достаточной точности калькулирования, именуется обезличенным , несмотря на то, что он формирует достоверные данные о затратах в местах их возникновения и позволяет обнаружить лиц, ответственных за перерасходы и неэффективное использование ресурсов. Выявить причины — значит создать возможность для их устранения. Разве такой учет можно назвать обезличенным А можно ли видеть виновных в отклонениях в калькуляции единичного продукта Нельзя Их можно увидеть только после аналитического разложения данных до уровня хозяйственных операций, т. е. вновь совершить все действия обратные калькулированию. Зачем же тогда поистине сизифов труд по составлению калькуляции Не лучше ли вместо это- [c.66]
Нормативный учет затрат позволяет оперативно выявлять отклонения от норм с последующей их группировкой по причинам и виновникам. Группировка 104 [c.104]
НОРМАТИВНЫЙ УЧЕТ ЗАТРАТ [c.208]
Основой нормативного учета затрат на производство во всех отраслях народного хозяйства является нормирование производственного потребления, предварительный расчет затрат по нормам с учетом их изменений и последующие выявления отклонений от норм. Нормативный учет является принципиально иным, чем метод фактических затрат. Прежде всего он теснее связан с планированием и организацией производственного процесса, так как предполагает обязательное нормирование затрат труда и материальных ресурсов на производственных операциях и оперативный документально обоснованный учет отклонений от норм в ходе производства. [c.208]
Первые подходы к применению нормативного учета в совхозах относятся к 1934 г. [62]. Нормативный учет затрат на производство в растениеводстве и животноводстве исследовали Ю. Я. Литвин и другие специалисты [1 74 79]. Известны разработки по нормативному методу учета затрат в строительстве [38 98], на транспорте. Все они показывают возможность и необходимость распространения нормативного учета на все отрасли народного хозяйства. Нормативный учет создает уникальные оперативные возможности для контроля за использованием производственных ресурсов и управления формированием затрат на производство. Их необходимо полностью использовать во всех отраслях народного хозяйства, и тем самым сделать существенный вклад в совершенствование организации производства и повышение его эффективности. [c.210]
Сложнее обстоит дело с внедрением оперативного учета отклонений от норм в строительстве. Многие работы по учету в строительстве, даже самые последние, не рассматривают применения нормативного метода учета затрат [71 78], в других рассматривается нормативный учет затрат преимущественно в домостроительных комбинатах, где, как известно, применяется промышленная технология [98], в третьих рассматриваются оперативные возможности выявления отклонений практически только по одному элементу—заработной плате [38]. Опыт оперативного выявления отклонений от норм, в особенности по материалам, на практике есть, но недостаточный. Его обобщение могло бы принести большую пользу в деле применения нормативного учета в строительных организациях. [c.219]
Нормативный метод развивался как метод нормативного учета затрат и калькулирования себестоимости продукции, что, с одной стороны, когда на первый план выдвигалось калькулирование, приводило к игнорированию оперативных возможностей нормативного учета в контроле затрат и управлении издержками производства. С другой стороны, стремление к обязательной связке нормативный учет — нормативное калькулирование, препятствовало внедрению нормативного учета на тех предприятиях, где применение нормативного калькулирования невозможно или нецелесообразно. [c.262]
Общее снижение себестоимости продукции отражает повышение производительности труда, характеризует материалоемкость и трудоемкость производства. В этих условиях возрастает роль оперативного контроля за издержками производства, который невозможно обеспечить при помощи калькуляции. Частая (ежемесячная, ежеквартальная) калькуляция становится ненужной она не оказывает влияния на управление повышением эффективности производства. Взамен ее необходим оперативный нормативный учет затрат на производство, контроль за уровнем издержек и отклонениями от нормативных затрат в местах их возникновения и центрах ответственности, обеспечивающие возможность оперативно влиять на снижение себестоимости, повышать эффективность, добиваться лучших конечных результатов. [c.273]
Бортников А. П. Нормативный учет затрат на производство.— М. Финансы и статистика, 1982.—64 с. [c.276]
Л и т в и н Ю. Я- Нормативный учет затрат на производство в растениеводстве и животноводстве. — Киев, 1969. —170 с. [c.279]
Метод нормативного учета затрат 197, 199, 207—218 [c.285]
Типовые указания по применению нормативного учета затрат на производство и калькулированию нормативной (плановой) и фактической себестоимости продукции (работ) 1983 г. — С. 14. [c.119]
Нормативный учет связывают также с именами Е.Г. Либермана и М.Х. Жебрака. Именно Жебрак разработал предложения по организации синтетического учета в условиях применения нормативного метода учета затрат. Он предлагал разделить учет на три счета плановых затрат на производство, отклонений от плановых норм и изменений утвержденных норм [14, с. 501]. Впервые нормативный учет был использован на практике в 1930 г. на харьковском заводе Серп и молот . В учете затрат нормативная калькуляция и нормативный учет затрат представляют частный случай общей теории калькуляции. [c.120]
Переход от устаревшей системы управления R/2 фирмы SAP AG к более современному аналогу — системе R/З — и разработка на ее базе новой системы экономического управления (СЭУ) является одним из приоритетных направлений развития систем информационной поддержки подготовки и принятия управленческих решений в компании. Основная цель создания системы экономического управления в рамках компании — формирование системы управления ресурсами — как материальными, так и финансовыми75. Немаловажно то, что данная система позволяет также осуществлять оперативную оценку отдельных видов деятельности структурных подразделений компании, включая и себестоимость выпускаемой продукции. Данная система базируется на нормативном учете затрат и создании централизованной базы данных представления основных хозяйственных процессов в рамках компании. Следует отметить, что жизнеспособность и эффективность функционирования системы экономического управления на уровне компании во многом зависят от того, как [c.212]
К примеру, автоматизируя на одном из машиностроительных предприятий нормативный учет затрат на производство, авторы предложили следующие выходные машинограммы (табл. 7.6.1, 7.6.2). [c.215]
Для учета отклонений от плана в системе счетов бухгалтерского учета М. X. Жебрак предлагал расчленить калькуляционный счет Производство на три счета Плановые затраты на производство Изменения норм и расценок Отклонения от плановых норм . Определять фактические затраты на производство он предлагал только методом исключения, т. е. путем алгебраического суммирования операций, учтенных в системе трех названных счетов. Это предложение, выдвинутое в 1934 г., было явно преждевременным. Оно на четыре десятилетия опередило технические возможности учета своего времени, хотя и возникло исходя из насущных потребностей практики развивающегося нормативного учета затрат на производство. Технические возможности бухгалтерского учета не позволяли решить задачу учета отклонений на счетах на необходимом организационном уровне, и предложение было забыто. [c.252]
Б ы к а д о р о в Н. А. Вопросы совершенствования нормативного учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции предприятиями сельхозмашиностроения с массовым и крупносерийным производством Автореф. дис.... канд. экон. наук. — Киев, 1974.— 18 с. [c.277]
Сопко В. В. Нормативный учет затрат производства в пищевой промышленности.—М. Пищевая промышленность, 1978.—144 с. [c.282]