Убедимся в том, что при таком выборе фирмы издержки производства действительно [c.155]
Допустим, цена 52,50 долл. и издержки производства в 42,50 долл. являются реальными (действительными). Это значит, что, если мы ожидаем ежегодные темпы инфляции в 5 %, номинальная цена двигателей возрастает с 52,50 долл. в первый год до 55,13 долл. во второй год и до 57,88 долл. в третий год и т. д. Следовательно, наша прибыль в 960000 долл. в год также реальна. [c.414]
Для сравнения объемов работ, выполняемых за различные периоды времени, пользуются так называемыми сопоставимыми ценами, т. е. стабильными ценами в течение более или менее длительного времени. Эталон неизменных цен систематически обновляется, так как с течением времени эти цены постепенно перестают соответствовать действительным издержкам производства. [c.285]
Изменение цен на ресурсы. Оно прямо влияет на изменение издержек производства и, следовательно, обратно на предложение. Действительно, при удорожании, например, энергетических ресурсов увеличиваются издержки производства продукции, что влечет за собой [c.47]
Как экономическая категория издержки производства присущи любой формации общественного производства. Они не являются категорией, которая существует лишь в счетоводстве какого-то отдельно взятого способа производства. Эта часть стоимости постоянно обособляется в действительном воспроизводстве товаров, так как из своей товарной формы она посредством процесса обращения снова и снова превращается в производительный капитал. Отсюда следует, что на издержки производства необходимо снова и снова приобретать элементы производства, потребленные на производство товара. Другого не может быть, капитал без его стоимостного движения — это не капитал, а мертвый груз. [c.212]
Практическое правило финансовой политики говорит, что следует вообще избегать обложения валового дохода, потому что тогда есть опасность задеть издержки производства и тем расстроить восстановление затраченных частей капитала или повредить сбыту товаров. Представим себе два предприятия, которые действуют с очень различным составом капиталов, но производят продукты на одну и ту же сумму, положим, на 100 тыс. руб. Но у первого предприятия издержки производства, требующие восстановления из цены продуктов, составляют 80 тыс. руб., а у второго - всего 50 тыс. руб. Обложите оба предприятия по валовому доходу из расчета 30%. Первое должно отдать не только весь чистый доход, но и 10 тыс. руб., которые должны идти на покрытие издержек. Следовательно, либо не будут восстановлены все издержки и сократится в следующий оборот производства размер производства, либо предприятие должно будет попытаться поднять цену своего продукта, чтобы покрыть платеж налога, т.е. продать продукт не за 100 тыс. руб., а дороже - за 120 тыс. руб., или хотя бы за НО тыс. руб. Но в лучшем случае, если это допустит рынок, от повышения цены произойдет сокращение сбыта, а в худшем случае рынок и совсем не допустит сбыта. Второе предприятие, уплатив 30 тыс. руб., все же будет иметь еще чистого дохода на сумму 20 тыс. руб. В силу сказанного наиболее безболезненно для народного хозяйства такое построение налога, при котором он берется с чистого дохода как совокупности действительно новых ценностей, прирастающих в народном хозяйстве за данный период 3. [c.107]
Повышение производительности и качества продукции. Очень важно обратить внимание на то, что основную часть выгод в области производительности и качества продукции можно получить, не прибегая, как это принято, к закупке и внедрению техники (обычно дорогой), что в действительности лишь увеличивает общие издержки производства. [c.158]
Краткосрочная максимизация прибыли. Многие фирмы хотят установить на свой товар такую цену, которая обеспечила бы максимум прибыли. Для реализации этой цели необходимо определить предварительный спрос и предварительные издержки по каждой цене (ценовой альтернативе). Затем из этих альтернатив выбирается та, которая принесет в краткосрочной перспективе максимальную прибыль. При этом предполагается, что заранее известны спрос и издержки производства, хотя в действительности их определить очень трудно. [c.263]
Вместе с тем, вводя в рассмотрение такие понятия, как "издержки использования" и "добавочные издержки", мы можем более четко выявить соотношение между долгосрочной ценой предложения и краткосрочной ценой предложения. Издержки производства, исчисляемые на протяжении длительного периода, разумеется, должны включать не только предполагаемые первичные издержки производства, пересчитанные в соответствии со средним сроком службы оборудования, но также и сумму денег, необходимую для того, чтобы возместить основные виды добавочных издержек. Иными словами, долгосрочные издержки производства равны предполагаемой сумме первичных издержек производства и добавочных издержек. Далее, для того, чтобы фирма могла получать нормальную прибыль, уровень долгосрочной цены предложения должен превышать исчисляемые таким образом долгосрочные издержки на сумму, определяемую текущей нормой процента по ссудам, которые выдаются примерно на те же сроки и характеризуются аналогичной степенью риска такой доход исчисляется в процентном отношении к ценности капитального оборудования. - Или, если мы предпочитаем рассматривать стандартную "чистую" норму процента, нам придется включить в состав долгосрочных издержек еще один, третий, компонент денежную сумму, необходимую для того, чтобы компенсировать возможные отклонения действительной выручки от ожидаемого валового [c.28]
По-видимому, поверхностное умозаключение, согласно которому сокращение денежной заработной платы увеличивает занятость, "так как оно уменьшает издержки производства", будет легче опровергнуть, если мы проследим ход событий, взяв за основу гипотезу, наиболее благоприятную для подобного взгляда,, а именно предприниматели с самого начала предполагают, что сокращение денежной заработной платы приведет к этому результату. Действительно, не так уж невероятно, что индивидуальный предприниматель, видя, что его собственные издержки производства сокращаются, не примет сначала во внимание тех обратных последствий, которые скажутся на спросе на его товары, и станет действовать, основываясь на предположении, что он сможет теперь продать с прибылью больше продукции, чем раньше. Если, далее, все предприниматели будут действовать исходя из предположений такого рода, то удастся ли им на самом деле увеличить свои прибыли Удастся, если предельная склонность общества к потреблению равна единице, так что не будет разрыва между приращением дохода и приращением потребления, или же если будет иметь место рост инвестиций, соответствующий по величине разрыву между приращением дохода и приращением потребления, а это произойдет лишь в том случае, когда график предельной эффективности капитала сместится вверх относительно нормы процента. Таким образом, выручка от реализации возросшего объема продукции разочарует предпринимателей и занятость вновь упадет до своего прежнего уровня, если только предельная склонность к потреблению не равна единице или если сокращение денежной заработной платы не повлечет за собой смещения вверх графика предельной эффективности капитала относительно нормы процента, что привело бы к росту объема инвестиций. Если же предприниматели станут предлагать работу в таких размерах, что при условии продажи всей продукции по намеченным ценам это обеспечит обществу такой уровень дохода, из которого оно будет сберегать больше, чем составит сумма текущих инвестиций, то предприниматели понесут убыток, равный этому разрыву. Это произойдет совершенно независимо от уровня денежной заработной платы. В лучшем случае разочарование предпринимателей может быть отсрочено лишь на то время, в течение которого разрыв будет заполняться их собственными инвестициями, предназначенными для увеличения оборотного капитала. [c.112]
Таким образом, средства государственного бюджета фактически выполняют роль компенсационных платежей предприятиям и организациям по возмещению затрат на воспроизводство трудовых ресурсов. Это позволяет ограничить удорожание факторов производства, рост цен и поддерживать определенный уровень рентабельности по отраслям народного хозяйства. Однако нельзя не видеть и другой стороны данного явления. Практика использования ресурсов государственного бюджета для формирования фонда социального страхования сдерживает обоснованное увеличение взносов предприятий и организаций. В результате занижаются фактические издержки производства, искажается действительная величина прибыли, что крайне затрудняет создание эффективной системы налогообложения. Кроме того, в условиях дефицита государственного бюджета привлечение его средств в фонд социального страхования сужает базу финансирования других необходимых расходов. Поэтому по мере развития рыночных отношений выплаты льгот по социальному страхованию должны покрываться преимущественно за счет ресурсов предприятий и организаций. Наряду со страховыми взносами граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, это позволит формировать фонд социального страхования без привлечения дотаций из государственного бюджета. [c.178]
Совокупный объем предложения земель полностью фиксирован. По мере увеличения населения и повышения спроса на землю возникает и растет рента. С точки зрения общества эта рента является избыточной, то есть платежом, не являющимся необходимым для обеспечения доступности земель для общества в целом. Если бы рента уменьшилась или исчезла, была бы доступна та же самая площадь земель. Если бы она увеличилась, новых земель не возникло бы. Таким образом, рента не играет роль побудительной функции. Но земли действительно могут использоваться альтернативными способами. Чтобы получить их для наиболее продуктивного использования, индивиды и фирмы конкурируют, и победителями являются те, кто платит наибольшую ренту. Для тех, кто предлагал наивысшую цену, рента является издержками производства, которые должны быть покрыты за счет поступлений от продажи произведенных на этой земле товаров. [c.925]
Динамика средних издержек характеризует положение фирмы на рынке, однако сама по себе не определяет линии предложения и точки оптимального объема производства Действительно, если средние издержки ниже цены (рис. 14, б), то на этом основании можем лишь утверждать, что в интервале от Q2 до Qs находится зона прибыльного производства, а при объеме производства QI, которому соответствуют минимальные средние издержки, фирма получает максимальную прибыль на единицу продукции. Однако означает ли это, что точка Qi — это точка оптимального объема производства, где фирма достигает своего равновесия Производителя, как известно, интересует не прибыль на единицу продукции, а максимум общей массы получаемой прибыли. Линия средних издержек не показывает, где достигается этот максимум. [c.88]
Наряду с хозяйственными причинами имеют место также и обстоятельства социального характера, заставляющие скрывать сведения об издержках производства. Однако даже те скудные сведения об издержках производства, которые иногда публикуются отдельными фирмами, позволяют произвести экономические подсчеты, по которым, хотя и с некоторыми отклонениями от действительности, можно составить представление о хозяйственной деятельности, связанной с проведением геологоразведочных работ, а также добычей руд и их обогащением. [c.71]
Стоимостной износ не начисляется по полностью амортизированным объектам, даже если они продолжают нормально функционировать (за исключением зданий и сооружений). В большинстве случаев нормы амортизации были определены по группам основных средств, состоящих из множества инвентарных объектов. В целях создания финансовых условий для быстрейшего внедрения в производство научно-технических достижений и повышения заинтересованности предприятий в ускоренном обновлении активной части основных фондов (рабочие машины, оборудование и транспорт) в России разрешено применять метод ускоренной амортизации машин и оборудования. Ускоренная амортизация является целевым методом более быстрого и полного перенесения их балансовой стоимости на издержки производства и обращения. Действительно, при введении ускоренной амортизации растут издержки производства, снижается прибыль, но увеличивается денежный поток. Если снижение чистой прибыли допустимо, то есть не приводит к образованию задолженности перед бюджетом и т. п., то ускоренная амортизация выгодна. Не случайно в странах с развитой рыночной экономикой ускоренную амортизацию рассматривают как налоговую защиту. Предприятие получает возможность увеличить темпы обновления оборудования и за счет этого повысить конкурентоспособность. [c.140]
Рикардо и сторонники его учения говорят о том, что развитие внешней торговли связано с принципом экономии труда. Однако в их теории при определении выгодности внешней торговли сопоставляются не действительные затраты труда на производство товаров (хотя сам Рикардо говорил о сравнении затрат труда), а издержки их производства. В экономически слаборазвитых странах более низкие издержки производства сырья и продовольствия объясняются не высокой производительностью труда, а чрезвычайно низкой стоимостью рабочей силы. Закрепление за слаборазвитыми странами в конкурентной борьбе на мировом рынке роли поставщиков сырья и продовольствия происходило в соответствии с требованиями теории сравнительных издержек [c.377]
Некоторым фирмам, вследствие того что они, не имеют систематического подхода к проблеме смены оборудования, фактически приходится как бы платить за новое оборудование, в действительности не получая его. Они платят за него недополученной продукцией, высокими издержками производства и организационно-техническими простоями. Рано или поздно они теряют свою конкурентоспособность и начинают терять деньги. И тогда случается, что время смены оборудования становится временем смены и управляющего производством. [c.398]
Проблема спроса и предложения как факторов, определяющих рыночную цену, получила принципиальное разрешение в 1890 г. в работе А.Маршалла Принципы политической экономии Мы могли бы с равным основанием, — писал он, — спорить о том, регулируется ли стоимость (ценность, см. с. 312-313. — В.Г., С.И., В.М.) полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц. Действительно, когда одно лезвие удерживается в неподвижном состоянии, а резание осуществляется движением другого лезвия, мы можем, как следует не подумав, утверждать, что резание производит второе, однако такое утверждение не является совершенно точным и оправдать его можно лишь претензией на простую популярность, а не строго научным описанием совершаемого процесса .2 [c.40]
Прибыль фирмы в конечном итоге предстает как разница между действительными издержками производства товара и издержками производства функционирующего предпринимателя. [c.88]
Стало быть, капиталистические издержки производства товара меньше его стоимости, или действительных издержек его производства. То, чего стоит товар капиталисту, измеряется затратой капитала то, чего товар действительно стоит, — затратой труда. [c.74]
Разница между затратой труда и затратой капитала на производство какого-либо товара, разница между капиталистическими издержками производства и действительными издержками производства равна прибавочной стоимости. Это именно та часть стоимости товара, которая ничего не стоила капиталисту. Эту часть стоимости товара капиталист присваивает безвозмездно, путем эксплуатации рабочих. [c.74]
Для понимания сущности себестоимости как объективной экономической категории в условиях социализма важное значение имеет положение К. Маркса о том, что издержки производства товара не являются такой рубрикой, которая существует лишь в капиталистическом счетоводстве. Обособление этой части стоимости практически постоянно дает о себе знать в действительном воспроизводстве товаров, так как из своей товарной формы эта часть посредством процесса обращения снова и снова должна превращаться обратно в форму производительного капитала и, следовательно, на издержки производства необходимо снова и снова покупать элементы производства, потребленные на производство товара 1. [c.5]
В народном хозяйстве нашей страны применялись различные сопоставимые цены. Систематическое изменение эталона неизменных цен объяснялось тем, что с течением времени эти цены постепенно переставали соответствовать действительным издержкам производства. Кроме того, появлялось большое количество новой продукции, вследствие чего терялась сопоставимость цен. [c.238]
Капиталистические издержки производства скрывают действительный источник прибавочной стоимости. Создается обманчивая видимость, что источником прибавочной стоимости является не только переменный капитал, но и постоянный капитал. [c.62]
Процесс труда — это производительное соединение трех обязательных элементов целесообразной деятельности людей (живого труда), предметов и орудий труда. Два последние элемента являются материальными условиями труда — средствами производства, созданными ранее (затраченным (овеществленным) трудом. Совокупные затраты живого и овеществленного труда на производство продуктов составляют действительные издержки производства. Они измеряются временем, необходимым для производства продукта в определенных организационно-технических и экономических условиях. В таком наиболее абстрактном понимании издержки производства одинаково присущи всем общественно-экономическим формациям. [c.7]
Развитие капиталистических производственных отношений приводит к определенному изменению содержания издержек производства. Товаром становится рабочая сила, земля. Товарное производство приобретает всеобщий характер. В этих условиях начальным пунктом любого капиталистического производства являются затраты капитала на средства производства (с) и рабочую силу (и). Эта первоначальная затрата капитала и составляет специфически капиталистические издержки производства ( + v). Стоимость как всеобщая категория товарного производства определяется общей суммой овеществленного в товаре труда, т. е. действительными издержками производства. Разница между действительными и капиталистическими издержками производства представляет прибавочную стоимость (т) безвозмездно присваиваемую капиталистами. Таким образом, общая формула действительных издержек производства такова ( + v + tn). [c.9]
С учетом условий переложения предложим анализ каждого налога с точки зрения его переложимости, степень которой определяет внутренняя конструкция налога. Проиллюстрируем условия переложения поземельного налога по Э. Селигману. Указанный налог по закону платит земельный собственник, но кто его будет платить в действительности, зависит от построения налога, от способов его взимания. Возьмем какую-либо западноевропейскую страну, где существует частная собственность на землю. Собственник земли сможет переложить земельный налог на потребителей хлеба путем повышения его цены только в том случае, если этим налогом будут обложены все без исключения. земли, в том числе и самые плохие. Здесь будет действовать закон поземельной ренты, которая образуется, как известно, на участках лучшего качества или более близких к рынку. На самых плохих участках земли ренты не образуется. Цена же на хлеб определяется расходами труда и капитала на наихудших участках, требующих наибольшей затраты труда и капитала. Если будут обложены налогом и эти худшие участки, то их владельцы смогут включить налог в издержки производства и поднять цену на хлеб со своих участков, соответственно поднимется цена хлеба и со всех остальных участков. При таком построении налога он окажется переложенным на потребителей хлеба. Если же налог будет построен так же, как налог на ренту, т.е. будет взиматься только с уча- [c.167]
ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА (manufa turing osts) - совокупные затраты живого и овеществленного труда на производство продукта. Их действительная величина измеряется рабочим временем, [c.88]
Прежде всего следует отметить, что положения классической теории могли быть применены к тому типу экономики, в котором мы действительно живем, лишь благодаря ложной аналогии с некоторого-рода безобменной экономимой Робинзона Крузо, где доход, потребляемый или сберегаемый индивидуумами, представляет собой исключительно продукцию in spe ie этой деятельности. Кроме того, вывод, что издержки производства всегда покрываются выручкой от продажи, выглядит весьма правдоподобно его трудно отличить от действительно правильного положения, согласно которому доход, получаемый в целом всеми участниками общественной производительной деятельности, всегда имеет величину, как раз равную ценности продукции. [c.9]
Когда проф. Пигу вплотную подходит к выяснению эффекта от снижения денежной заработной платы, он опять-таки, по моему мнению, вводит явно слишком мало данных, чтобы можно было получить определенный ответ. Он начинает с того, что отвергает положение (указ, соч., с. 101) о том, что если предельные первичные издержки производства равны предельным издержкам на заработную плату, то при снижении денежной заработной платы доходы прочих факторов будут изменяться в той же самой пропорции, что и доходы наемных работников, по той причине, что это положение имеет силу только при условии предположения о неизменном уровне занятости. Но ведь именно этот вопрос и следует выяснить. Однако на следующей странице (указ. соч., с. 102) он допускает ту же ошибку, предполагая, что "с самого начала ничего не произошло с денежным доходом прочих факторов", но это, как он сам правильно показал, имеет силу только в том случае, если объем занятости не остается неизменным,- а именно это и следует выяснить. В действительности никакой ответ не возможен, пока к уже имеющимся мы не добавим дополнительных данных. [c.120]
Вывод из традиционного подхода о том, что снижение номинальной заработной платы может увеличить занятость, так как это сократит издержки производства и, таким образом, приведет фирмы к найму рабочих, отрицается Кейнсом при рассмотрении негативных воздействий, которые такое ее снижение окажет на действительный спрос, то есть совокупный спрос, и на последующие ожидания предпринимателей. По Кейнсу, именно этот механизм обусловил всеохватывающую и продолжительную безработицу, J которая имела место в 30-е годы XX в. в наиболее индустриаль- [c.43]
Если в TI полагают, что рынок способен приобрести 2000 калькуляторов в день, ее руководству следует рассмотреть возможность строительства крупного завода. На нем будет установлено самое эффективное оборудование, изменена организация производства, так что издержки производства одного изделия из 2000 будут меньше, чем стоимость одного изделия на предприятии, проектная мощность которого составляет 1000 калькуляторов в день. Данную зависимость отображает кривая средних долгосрочных издержек (LRA ) на рис. 15.4 (б). Очевидно, что в действительности завод будет еще более эффективным при суточной производительности 3000 изделий. Но при ее увеличении до 4000 калькуляторов возрастает отрицательный экономический эффект масштаба (большое число рабочих, что затрудняет управление, канцелярщина). Из рис. 15.4 (б) следует, что производительность предприятия в 3000 изделий в сутки, при условии адекватного спроса на калькуляторы, является оптимальной. - [c.472]
У Ф. Кросби имелось несколько стимулирующих идей, которые попадали прямо в цель. Он точно определил, что такое высокое качество. Изделие высокого качества и хорошее изделие — это не одно и то же. Дело не в том, что автомобиль Mersedes лучше автомобиля Honda , а в том, что вещь должна удовлетворять определенным запросам и требованиям. Самое сенсационное его заявление состояло в том, что дешевле производить предметы высокого качества, чем низкого. Ф. Кросби говорил, что затраты, вызванные низким качеством, могут доходить до 20% доходов компании. Сюда включаются стоимость вывоза бракованных изделий и отходов, затраты на ремонт, расходы на гарантийное обслуживание и оплату телефонных линий, по которым потребители могут бесплатно позвонить и обратиться в компанию со своими претензиями. Цифра, названная Кросби, очень велика, и я не знаю, где он ее взял. Но мы провели на Ксероксе собственник исследования, и оказалось, что она очень близка к нашей. Аналогичные исследования, проведенные в японских компаниях, показали, что потери, обусловленные низким качеством, составляют у них не более 3% от доходов. Кросби сказал также, что за качество отвечают менеджеры и они действительно могут его контролировать. Иначе говоря, Ф. Кросби рассеял три очень распространенных заблуждения. Качество не сводится к вопросу о том, хороша ли вещь в каком-то абстрактном смысле. Качество не увеличивает издержки производства. Ответственность за качество лежит не на рабочих. [c.93]
Основания для такого подхода имели историческую подоплеку. Кризис 30-х годов заставил европейские страны создать всевозможные программы поддержки собственного сельского хозяйства многие из них старались защитить мелкие хозяйства повышением цен на сельскохозяйственную продукцию и посредством политики протекционизма, что привело к искажениям в области ценовой политики в этом секторе экономики и искусственной поддержке жизнедеятельности мелких хозяйств. Либерализация внутриевропейской торговли сельскохозяйственной продукцией могла бы способствовать сокращению их числа. В политической перспективе подобное положение вещей выглядело абсолютно невозможным. Однако разные уровни цен в аграрной сфере скрывали существование различий в стоимости жизни и в заработной плате. В действительности речь шла об издержках производства, факторе, лежащем в основе всех дискриминационных режимов. Единая сельскохозяйственная политика, гарантируя единообразие цен в Европе, являлась, таким образом, абсолютной необходимостью. С ее помощью можно было удерживать цены на аграрную продукцию на уровне, превышающем мировой. Цель такой политики заключалась в гарантировании удовлетворительного дохода сельскохозяйственному сектору, сопоставимому с другими социально-профессиональными категориями. Упомянутая система предполагала создание системы контроля за импортом сельскохозяйственной продукции из стран "третьего мира" (посредством системы специальных разрешений), а также управление ситуацией собственно на аграрном рынке Сообщества (путем скупки излишков продукции на рынке по гарантированным ценам). [c.240]
Теперь рассмотрим альтернативную интерпретацию этой модели. Прежде чем Фирма 2 примет решение, входить или нет, Фирма 1 должна выбрать производственные мощности. Затраты на создание мощностей весьма высоки и эти инвестиции безвозвратны. Это значит, что даже если Фирма 1 позже решит снизить объем производства ниже достигнутого уровня производственных мощностей, ей не удастся вернуть затраты на расширение мощностей. Допустим также, что издержки производства, отличные от затрат на созданные мощности, равны нулю. При таких обстоятельствах у Фирмы 1 более сильная мотивация увеличить свой объем производства, чем прежде. Действительно, если все затраты на созданние мощностей оплачены, то, установив любой объем производства в рамках имеющихся производственных мощностей, Фирма 1 не понесет дополнительных издержек. Несмотря на то что нам по-прежнему необходимо более подробно разобраться с кривыми реакции Фирмы 1 и Фирмы 2, равновесное состояние, подобное представленному на рис. 15.1, теперь весьма возможно, более того, вероятно. Отметьте в дополнение к предпосылке, что издержки создания мощностей высоки, мы должны допустить, что эти издержки безвозвратны. Если бы затраты на создание мощностей не были безвозвратными, Фирма 2 могла все-таки войти на рынок и установить объем производства на уровне Курно. В этом случае для Фирмы 1 было бы лучше всего продать свои мощности, возместить издержки на инвестиции и также установить объем производства на уровне Курно. Таким образом, мы приходим к выводу [c.266]
ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ — затраты капитала на производство товара. Одна часть капитала идет на покупку средств производства (с), другая — на оплату рабочей силы (и). Сумма постоянного и переменного капитала (с + v) образует капиталистические издержки производства, т. е. то, что стоит капиталисту товар. Действительная стоимость товара оп. ределяется всеми затратами труда на его производство (с + v + m). В количественном отношении капиталистические издержки произподства отличаются от стоимости товара на вели- [c.119]
Естественно, что в итоге в структуре затрат на производство конечной продукции наибольший удельный вес составляют материальные затраты, однако экономическая природа этих затрат различна и значительная их часть не относится к материальным. Эти затраты являются издержками производства для каждого конкретного звена рассмотренного выше производственного процесса. С точки зрения работы предприятия в части оплаты сырья и материалов для производства конечной продукции не имеет значения, какие элементы в действительности входят в состав стоимости приобретаемых предметов труда, так как гл-авным мерилом в этом случае является величина цены. С точки зрения государственных интересов действительная величина материальных затрат в совокупном общественном продукте имеет пусть не решающее, но важное значение по нескольким причинам. [c.19]