После завершения экспертизы экспертное заключение передается проектировщику. Проектировщик, изучив замечания экспертов, совместно с заказчиком принимают решение о доработке проекта и внесении в него изменений. После этого проект утверждается, и заказчик принимает решение об объявлении торгов на строительство объекта, на основании которых определяется подрядная строительная организация. [c.135]
По результатам экспертизы составляется экспертное заключение, которое должно содержать оценку соответствия органа по сертификации требованиям, установленным указанным стандартом. Аттестация (проверка) органа по сертификации осуществляется комиссией, формируемой из представителей изготовителей, обществ потребителей, Союза независимых испытательных центров, научно-исследовательских организаций и территориальных органов Госстандарта РФ с привлечением экспертов — аудиторов Системы. При аттестации проверяется соответствие фактического состояния органа по сертификации представленным документам и его способность выполнять заявленные функции. С этой целью органу поручается выполнение опытной сертификации конкретной продукции. По результатам аттестации составляется акт, который доводится до сведения заявителя. [c.75]
Приравнивание актов документальных проверок налоговых органов к экспертным заключениям является грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства. Экспертиза проводится экспертами соответствующих учреждений или иными специалистами, назначенными судом, следователем, прокурором (ст. 78 УПК РФ). Акты экспертизы [c.482]
При экспертизе проектов фондом используется научно обоснованная экспертная анкета, которую заполняет анонимный (под номером) эксперт, что позволяет избежать соответствующего лоббирования проектов. Эксперту предлагается принять заключение о выделении ссуды по следующей форме [c.185]
Каждый проект должен быть подвержен экономической экспертизе, на основании которой эксперт принимает решение об экономическом обосновании финансирования проекта или наоборот. Далее приводится форма экспертного заключения экономической экспертизы. [c.188]
Построение дерева целей осуществляется, как правило, с использованием метода экспертных оценок. Экспертные оценки — это заключение специалистов по какому-либо вопросу или объекту. Объективный характер эти оценки приобретают благодаря соответствующей процедуре отбора экспертов, получения экспертной информации, обработки ее и верификации (т. е. оценки достоверности) результатов экспертизы. [c.217]
В вышеописанной ситуации на первой стадии будет произведен осмотр представленных документов и помещений во второй - исследованы документы и строительные нормы и правила, а также иная документация, имеющая значение для проведения экспертизы (запрошены документы, сделаны расчеты, проверена прочность фундаментов и т. д.). На третьей стадии оформляется экспертное заключение с конкретным перечнем выполняемых действий, их результатов, а также выводов, сделанных на основании проведенных исследований, и ответов на поставленные вопросы. Если по итогам экспертизы невозможно сделать выводы, эксперт должен направить проверяемому лицу налогового органа сообщение о невозможности дать экспертное заключение. Выводы экспертов могут быть категорическими и вероятными. Кроме того, выводы могут быть альтернативными или условными. [c.38]
Проверяемое лицо имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Должностное лицо налогового органа на основании полученного экспертного заключения может назначить дополнительную экспертизу и по собственной инициативе. [c.39]
Экспертное заключение предъявляется проверяемому. Последний вправе представить по этому заключению свои объяснения и возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы. О постановке дополнительных вопросов и проведении дополнительной и повторной экспертизы должно выноситься постановление с соблюдением требований, предусмотренных статьей 95 НК. [c.213]
Кроме описанных выше процедур в методах коллективных экспертных оценок используется подробный статистический анализ экспертных заключений, в результате которого определяются качественные характеристики группы экспертов. В соответствии с этими характеристиками в процессе проведения экспертизы качественный и количественный состав экспертной группы может корректироваться. [c.28]
ЭКСПЕРТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ МЕТОД -способ, основанный на привлечении высококвалифицированных специалистов по управлению, управленческого персонала организации к процессу совершенствования управления персоналом. При использовании Э.-а.м. очень важна проработка форм систематизации, записи и ясного представления мнений и заключений экспертов. С помощью Э.-а.м. выявляются основные направления совершенствования системы управления персоналом, оценки результатов анализа и причины недостатков. Однако Э.-а.м. не всегда обладает высокой точностью и объективностью, т.к. у экспертов отсутствуют единые критерии оценок. Э.-а.м. наиболее эффективен при многошаговой экспертизе. [c.439]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЕ— 1. Результаты работы эксперта, изложенные в письменном виде 2. Документ, содержащий результаты проведенной экспертизы. [c.107]
ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА — оценка каких-либо явлений, не неподдающихся непосредственному измерению, сделанная независимыми специалистами. Специалисты для оценки конкретного объекта исследования подбираются на основании специальных методов отбора групп экспертов. Применяется для получения квалифицированного заключения по какому-либо вопросу, например, для выявления профессионального уровня и ценности выполняемых работ путем их фактической экспертизы соответствующими высококвалифицированными аудиторами (специалистами). [c.368]
Экспертный метод базируется на опыте специалистов, знающих существо решаемых задали, получивших достаточную информацию о реальной обстановке в данной производственно-хозяйственной организации и свободных в высказывании своего мнения. Для получения заключений от разных экспертов подготавливают анкеты с возможными вариантами ответов по программированной системе. Заключения различных экспертов обрабатывают специально разработанными для этого методами, получая обобщенный результат. Этот результат может быть подвергнут последующему обсуждению, а при необходимости вторично опрашивают обновленный состав экспертов (многошаговая экспертиза). В тех случаях, когда возможно только логическое обоснование организационных решений и проблема заслуживает внимательного и всестороннего анализа, применение экспертного метода наиболее эффективно. [c.39]
Экстраполяция тенденций относится к количественным методам прогнозирования. Для прогнозирования качественных характеристик, атакже объектов, развитие которых не поддается формализации и статистическому моделированию, широко используются методы экспертных оценок. Суть экспертных методов научно-технического прогнозирования состоит в том, что на основе априорных оценок квалифицированных специалистов делается заключение о путях развития техники, перспективных направлениях научных исследований и разработок. В зависимости от формы работы с экспертами различают индивидуальные и коллективные методы экспертизы. [c.51]
Индивидуальные методы экспертизы предусматривают персональную работу с каждым экспертом и получение частного, предварительно не согласованного с другими мнениями, заключения эксперта. Форма получения экспертных оценок может быть различной. Нередко опрос при индивидуальной экспертизе проводится методом интервью при непосредственном взаимодействии с экспертом. При этом эксперт руководствуется в основном лишь априорными представлениями о прогнозируемом объекте. Чаще всего эксперты опрашиваются заочно путем заблаговременной пересылки подготовленных для них анкет (аналитические экспертные оценки). В этом случае индивидуальные экспертные оценки носят аналитический характер, так как эксперт имеет возможность получить и [c.51]
ЭКСПЕРТИЗА — анализ, исследование, проводимые привлеченными специалистами (экспертами), экспертной комиссией, завершаемые выпуском акта, заключения. [c.543]
Экспертно-аналитический метод совершенствования управления регламентированием основывается на привлечении высококвалифицированных специалистов по управлению персоналом, управленческого персонала предприятия к процессу совершенствования. При использовании этого метода прорабатывается формы систематизации, записи и ясного представления мнений и заключений экспертов, выявляются основные направления совершенствования управления персоналом, оцениваются результаты анализа и причины недостатков. Однако он не всегда обладает высокой точностью и объективностью, поскольку у экспертов нет единых критериев оценок. Этот метод наиболее эффективен при многошаговой экспертизе. В последнее время при совершенствовании системы управления регламентированием применяется метод функционально-стоимостного анализа, позволяющий выбрать вариант построения системы управления или выполнения той или иной функции, требующий наименьших затрат, и поэтому наиболее эффективным с точки зрения конечных результатов. Он позволяет также выявить лишние или дублируемые функции управления, функции, которые по тем или иным причинам не выполняются, определить степень централизации и децентрализации функций. [c.54]
Объем и условия выполнения экспертных работ согласовываются клиентом, аудитором и экспертом и фиксируются в договоре. Такой договор эксперт заключает с клиентом или с аудитором. Результаты экспертизы представляются в виде письменного заключения (отчета, расчета и т. п.) и включаются в рабочую документацию аудитора. [c.57]
ЭКСПЕРТИЗА - 1) анализ, исследование, проводимое экспертом, экспертной комиссией. Э. завершается выпуском акта, заключения, в некоторых случаях - сертификата качества, соответствия 2) проверка подлинности денежных знаков, ценных бумаг, документов и т.п. 3) проверка качества товаров, работ, услуг. [c.864]
Под экспертизой в широком смысле понимается анализ, исследование, проводимое привлеченными специалистами (экспертами), экспертной комиссией, завершаемые выпуском акта, заключения, в отдельных случаях — сертификата качества, соответствия проверка качества товаров, работ, услуг. Экспертиза (проверка, оценка) является обязательным этапом практически любой деятельности, поскольку призвана оценить соответствие результата деятельности запланированным показателям. Экспертиза, как правило, осуществляется на основе определенных правил, зафиксированных документально в виде ведомственных, нормативных, законодательных актов. [c.243]
Данные практики н теоретич. исследования свидетельствуют, что экспертные суждения при соблюдении правильной методологии их получения содержат достаточно достоверную информацию, использование к-рой позволяет принимать вполне обоснованные решения. В практич. аспекте, напр., огромный положит, опыт накоплен в одной из областей экспертной оценки качества продукции — в сфере товарной экспертизы. Она применяется во внеш. н внутр. торговле большинства стран мира. На её основе часто решается вопрос об отнесении партии изделий к той или иной качеств, категории, устанавливаются продажные цены на многие пищевые продукты. В связи с достаточной надёжностью Э. м. в товароведении во мн. странах заключения эксперта-товароведа имеют юридич. значение. [c.556]
Экспертно-аналитический метод проектирования и совершенствования ОСУ основывается на привлечении высококвалифицированных специалистов по управлению, управленческого персонала проектируемой производственно-хозяйственной организации к процессу проектирования. При применении этого метода очень важна проработка форм систематизации, записи мнений и заключений экспертов. Данный метод зачастую не обладает высокой точностью и объективностью в связи с тем, что, как правило, у экспертов отсутствуют единые критерии оценок, на основе которых они оценивают степень рациональности построения той или иной ОСУ. Описанный метод более эффективен при применении многошаговой экспертизы. [c.16]
Экспертное заключение составляется в письменной форме и подписывается специалистом (специалистами), непосредственно проводившим экспертизу. Оно состоит, как правило, из трех частей — вводной, исследовательской и итоговой1. Во вводной части указывается когда, где, кем и на основании какого постановления была проведена экспертиза какие вопросы были поставлены перед экспертом и какие [c.73]
Недостатки используемых методов обработки экспертной информации. При анализе результат обращать внимание на степень согласованности экспертных оценок, получаемых при ее провед( мнений комиссии может отражать тот факт, что к проведению экспертизы отнеслись формально значения ее результатам, либо что эксперты при вынесении заключений и оценок проявили высокую С другой стороны, несогласованность экспертных суждений может означать разное понимание экспер а также участие в работе комиссии экспертов с противоположными интересами. [c.77]
Хорошо известно, что в экологии активно используют методы экспертных оценок. Они позволяют решать многие проблемы управления охраной природы, обеспечивая при этом сочетание отраслевого и территориального принципов. Экологической экспертизе должны подвергаться все проекты хозяйственной и иной деятельности, оказывающей вредное воздействие на состояние окружающей среды. Заключения экспертов опираются на материалы по оценке воздействия на окружающую природную среду (ОВОС). Эта оценка проводится заказчиком проекта и включает в себя анализ, обобщение и распространение информации о таком воздействии, а также описание необходимых мер по охране окружа- [c.336]
ЭКСПЕРТИЗА (фр. expertise, от лат. expertus - опытный) - анализ, исследование, проводимые привлеченными специалистами (экспертами), экспертной комиссией, завершаемые выпуском акта, заключения. [c.398]
Особым видом технич. Э. является Э. заявок на изобретения, целью к-рой является исследование новизны и полезности поступающих от авторов и орг-ций предложений. В этом случае экспертная комиссия выносит решение о возможности или невозможности выдачи авторского свидетельства или патента на изобретение. Такая экспертиза осуществляется штатными экспертами Центрального н.-и. ин-та гос. патентной экспертизы (ЦНЙИГП) Гос. комитета по делам изобретений и открытий или привлекаемыми ин-том специалистами. Э. на полезность изобретения, осуществляемая только в СССР и в нек-рых социалистич. странах, ставит своей целью установление возможных областей использования предполагаемого изобретения и выработку рекомендаций по его внедрению. Она выполняется по поручению Комитета по делам изобретений ведущими отраслевыми н.-и. ин-тами. Положительное заключение Э. на полезность является второй (после заключения о наличии признаков существенной новизны) предпосылкой выдачи авторского свидетельства. Э. открытий осуществляется в зависимости от характера предполагаемого открытия ин-тами АН СССР, АН союзных республик или другими ведущими н.-и. учреждениями. [c.441]
Государственная экологическая экспертиза проводится экспертными комиссиями, образованными органами Ростехнадзора и Рос-природнадзора МПР России и их территориальными органами. Для проведения экологической экспертизы могут привлекаться на договорной основе учреждения и организации, а также отдельные эксперты. Итоговым документом работы экспертной комиссии является заключение государственной экологической экспертизы, в котором дается оценка рассматриваемой деятельности с точки зрения экологической безопасности и делается обоснованный вывод о возможности ее реализации. В случае вынесения отрицательного заключения объект экспертизы может быть доработан в соответствии с изложенными в заключении замечаниями и представлен на повторную экспертизу. На повторную экспертизу могут направляться также материалы по решению судебных органов и при изменении условий природопользования. [c.414]
Метод Дельфы (Дельфы — древнегреческий город располагавшийся у подножия горы Парнас, где находился так называемый дельфийский оракул) на сегодня представляет собой совокупность способов организации проведения экспертизы, опроса экспертов, обработки и оценки их результатов, получения группового заключения, удовлетворяющих определенным общим требованиям. Сущность метода заключается в организации итерационного (много-турового) процесса выявления суждений экспертов по возможным альтернативам исследуемого объекта с последовательным сужением размаха в оценках экспертов соответствующих альтернатив на онове предоставления им дополнительной информации на второй и последующих итерациях с целью выявления одной или нескольких обоснованных точек зрения экспертной комиссии по исследуемому объекту. При реализации метода должны выполняться следующие требования анонимность каждого включенного в проведение экспертизы эксперта и информации по сути исследуемого объекта, сгенерированной конк- [c.287]