Рейтинговая оценка предприятий-эмитентов [c.258]
Методы сравнительной рейтинговой оценки предприятий [c.179]
Финансовые коэффициенты должны давать возможность проводить рейтинговую оценку предприятия как в пространстве (в сравнении с другими предприятиями), так и во времени (за ряд периодов). [c.187]
При рейтинговой оценке предприятия учитывают качество управления, качество товаров и услуг, эффективность использования ресурсов, осуществляемые долгосрочные капитальные вложения, умение привлекать инвестиции, отношение к инновациям, ответственность перед обществом и природой. [c.250]
Рейтинговую оценку предприятий, банков России проводит журнал Эксперт . В качестве основных критериев включения предприятия в список Эксперт-2ОО выбраны объем реализации продукции и рыночная стоимость (капитализация) компании. Для полноты картины используются и другие [c.53]
Рейтинговую оценку предприятия следует рассматривать [c.154]
КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ И РЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА ПРЕДПРИЯТИЙ [c.306]
При реализации факторного анализа существует возможность выявить первичные показатели, которые наиболее тесно связаны с независимыми факторами, и отсеять остальные первичные показатели, которые практически не несут дополнительной информации о разнообразии сравниваемых предприятий. Факторный анализ позволяет сократить количество показателей, необходимых для рейтинговой оценки предприятий по данным публичной отчетности, с 20 и более до 5—7. Следует иметь в виду, что в разных группах предприятий показатели, отобранные на основе факторного анализа для построения рейтинговой оценки, будут разными. [c.310]
При таком алгоритме оценки наивысший ранг в рейтинге также получает предприятие, имеющее наибольшее рейтинговое число. Кроме того, предприятия, рейтинговое число которых менее 1,00, относятся к имеющим неудовлетворительное финансовое состояние. [c.311]
Анализ и рейтинговая оценка предприятия-эмитента [c.481]
Таблица оценочных критериев заполняется по результатам работы за год, показывая реальную успешность руководителя. Результаты заполнения таблиц сопоставимы и могут быть основой для рейтинговой оценки руководителей всего предприятия. Рейтинговая оценка важна для премирования, награждения, выдвижения на почетные звания и т.п. Использование данных критериев позволяет оценивать работника по реальному положению дел в подразделении, избежать формализма и субъективизма. [c.234]
Рейтинговую оценку предприятий, банков России проводит журнал Эксперт . В качестве основных критериев включения предприятия в список Эксперт-200 выбраны объем реализации продукции и рыночная стоимость (капитализация) предприятия. Для полноты картины используются и другие показатели прибыль, число занятых, параметры рынка акций. [c.150]
Провести рейтинговую оценку предприятий, используя метод многомерного сравнительного анализа, по следующим показателям [c.114]
В связи с этим при построении оценочной системы целесообразно использовать оба метода. В практике рейтинговой оценки предприятий существует достаточно примеров совмещения двух подходов. [c.395]
| Таблица 12.5 Основные методы рейтинговой оценки предприятия |  |
Рейтинговая оценка для предприятия определяется по формуле [c.65]
R (ki( где Rj - рейтинговая оценка для предприятия j [c.65]
Полученная рейтинговая оценка анализируемого предприятия по отношению к предприятию-эталону без учета значимости отдельных показателей является сравнительной. При сравнении рейтинговых оценок нескольких предприятий наивысший рейтинг имеет предприятие с минимальным значением полученной сравнительной оценки. [c.66]
В табл. 2.14 приводится схема расчета рейтинговой оценки для предприятия. [c.66]
Расчет рейтинговой оценки для предприятия [c.68]
Желательна система рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности предприятий, учитывающая все положительные и отрицательные стороны рассмотренных выше методов. Инвестиционная привлекательность предприятий рассматривается с позиции инвестора как совокупность двух факторов инвестиционный потенциал и инвестиционный риск, каждый из которых характеризуется группами показателей. [c.84]
Среди большого разнообразия коэффициентов, расчетов, методик анализа особое место занимает комплексная оценка эффективности использования ресурсов предприятия, которая позволяет рассчитать один обобщающий показатель, учитывающий разнообразие сторон хозяйственной деятельности предприятия и его финансовое положение. Ведь конечные пользователи экономической информации не всегда могут разобраться в многообразии методик, коэффициентов, интерпретировать их и дать соответствующую оценку. Для этого нужен комплексный обобщающий показатель, на основании которого можно оценить деятельность предприятия и сравнить достигнутые результаты с аналогичными показателями предприятий подобного профиля. В экономическом анализе существует множество методик комплексной и рейтинговой оценки деятельности предприятия. Каждый из них имеет свои плюсы и недостатки. [c.349]
Вторая группа - рейтинговые оценки (здесь используются сведения, полученные путем интервьюирования менеджеров, и сводная финансовая отчетность конкурентов, затем строится четкая математическая модель, на основе которой все данные по конкурентам сводятся в коэффициентные показатели). На основе показателей выстраивается рейтинг предприятий. Очевидным преимуществом этих методик является достаточная точность и возможность выявления точного положения собственного предприятия в отрасли. [c.386]
Особое значение должна иметь оценка экологического состояния предприятий при иностранном инвестировании. Основная причина такого явления состоит в проблеме безусловных и косвенных обязательств банков. Косвенные обязательства могут принимать любые формы, включая убытки, которые инвестируемое предприятие может понести в случае несоблюдения им экологических норм, или потери, связанные с экологическими авариями и катастрофами. Безусловные обязательства могут означать для инвесторов ответственность за расходы, связанные с ликвидацией загрязнения, виновником которого является заемщик. Следует отметить, что по оценке агентства "Эксперт-география" и рейтингового агентства "Эксперт-РА", республика улучшила свой показатель инвестиционного риска и в 1997 г. заняла восьмое место (в 1995-1996 гг. она занимала 19-е место) по России за счет снижения экологического и политического рисков [1]. [c.118]
| Таблица 13.30. Результаты сравнительной рейтинговой оценки деятельности предприятий |  |
Ниже предлагается методика комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния и деловой активности предприятия, основанная на теории и методике финансового анализа предприятия в условиях рыночных отношений. [c.287]
Составными этапами методики комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния предприятия являются сбор и аналитическая обработка исходной информации за оцениваемый период времени обоснование системы показателей, используемых для рейтинговой оценки финансового состояния предприятия, и их классификация, расчет итогового показателя рейтинговой оценки классификация (ранжирование) предприятий по рейтингу. [c.287]
Итоговая рейтинговая оценка учитывает все важнейшие параметры (показатели) финансовой и производственной деятельности предприятия, т.е. хозяйственной деятельности в целом. При ее построении используются данные о производственном потенциале предприятия, рентабельности его продукции, эффективности использования производственных и финансовых ресурсов, состоянии и размещении средств, их источниках и другие показатели. Точная и объективная оценка финансового состояния не может базироваться на произвольном наборе показателей. Поэтому выбор и обоснование исходных показателей деятельности должны осуществляться согласно достижениям теории финансов предприятия, исходить из целей оценки, потребностей субъектов управления в аналитической оценке. В табл. 10.5 приведен примерный набор исходных показателей для общей сравнительной оценки. [c.287]
В основе расчета итогового показателя рейтинговой оценки лежит сравнение предприятий по каждому показателю финансового состояния с условным эталонным предприятием, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям. Таким образом, базой отсчета для получений рейтинговой оценки финансового состояния предприятия являются не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся в реальной рыночной конкуренции наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов. Эталоном сравнения как бы является самый удачливый конкурент, у которого все показатели наилучшие. [c.290]
Во-вторых, есть два вида компаний, которые не в силах получить нужные им деньги у избегающих риска коммерческих банкиров и менеджеров рынка денег небольшие новые компании и крупные старые, попавшие в трудную ситуацию. Менеджеры рынка денег ориентируются на оценки кредитоспособности, создаваемые рейтинговыми агентствами, которые подсказывают, куда вкладывать безопасно (вернее, санкционируют их вложения, чтобы те не казались опрометчивыми). Но рейтинговые агентства, как и коммерческие банки, вырабатывают свои оценки почти исключительно на базе прошлого опыта - по данным балансовых отчетов. Результат такого рода анализа определяется не столько аналитиком, сколько процедурой. Это плохой подход к оценке предприятий, будь то новые небольшие компании или старые крупные и шаткие. Лучше опираться на субъективную оценку достоинств руководства и судьбы отрасли. Ссудить деньгами такую компанию, как M I -которая профинансировала свое развитие практически только за счёт эмиссии мусорных облигаций, - это бриллиантовый риск (для того, кто способен предвидеть будущие перспективы спутниковой телефонной связи и верно оценить качества руководства M I). Хорошее дело также ссужать под грабительский процент деньги компании hrysler - пока компания зарабатывает достаточно, чтобы выплачивать проценты. [c.152]
В российской экономике рейтинговые показатели еще только начинают использоваться. Наиболее известными являются рейтинговые оценки предприятий, полученные по методике Шеремета А. Д. (Шеремет А. Д. и Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. — М. ИНФРА, 1995). [c.358]
Р. С. Сайфулин и Г.Г. Кадыков предложили использовать для оценки финансового состояния предприятия рейтинговое число [c.40]
Газета "Экономика и жизнь" публикует в отдельных регио-1альных приложениях рейтинговые оценки предприятий различ-1ых отраслей. [c.205]
Р. С. Сайфуллин и Г. Г. Кадыков предложили использовать для оценки финансового состояния предприятий рейтинговое число28. [c.258]
Бухгалтерский подход предполагает, что при построении рейтинговой оценки предприятия исследователь используетдоступ- ные ему данные финансовой отчетности. На их основе он рассчитывает необходимые показатели, а затем, используя различные методы статистической обработки данных, вычисляет комплексный рейтинг исследуемой организации либо производит ранжирование объектов. Хотя оценка, полученная таким образом, является объективной, она может не совсем полно отражать реальную экономическую ситуацию, поскольку базируется только на данных финансовой отчетности и не учитывает многие качественные показатели деятельности предприятия. [c.395]
Выбор предприятием банка может быть основан на использовании готовых рейтинговых оценок, предлагаемых различными агентствами и СМИ. В их числе список 100 крупнейших банков России, составляемый агентством финансовой информации Интерфакс-100 , методика классификации банков информационного центра (ИЦ) Рейтинг , рейтинги коммерческих банков газеты Коммерсанть-Daily , методика агентства банковской информации (АБИ) еженедельника Экономика и жизнь и другие. Анализ рейтинговых систем оценки устойчивости коммерческих банков позволяет сделать следующие выводы. [c.324]
Авторами статьи было проведено исследование возможности анализа финансовой устойчивости КБ на базе доступной каждому предприятию публикуемой годовой отчетности с формированием системы комплексной рейтинговой оценки, учитывающей применяемые в настоящее время известные методики, характеристика которых дана выше. Анализ показал, что можно выделить по крайней мере четыре методики, рейтинговую оценку по которым (с определенной долей условности) можно получить на базе данных публикуемого в открытой печати балансового отчета (с учетом агрегированности статей последнего). Исключение составляют показатели просроченной задолженности и остатков на счетах до востребования, которые не выделяются отдельными статьями в публикуемых годовых балансах и, следовательно, требуют соответствующих корректировок при расчетах или обращения за дополнительной информацией. [c.325]
Исходные показатели для рейтинговой оценки объединены в четыре группы1. В первую группу включены наиболее обобщенные и важные показатели оценки прибыльности (рентабельности) хозяйственной деятельности предприятия. В общем случае показатели рентабельности предприятия представляют [c.287]