Придерживался позиции меновой концепции, которая гласит, что товарное обращение — это решающая сфера экономической жизни общества. Ученый предложил включить в компетенцию кредитно-денежной и бюджетной политики функцию поддержания спроса на текущий период, а уровень занятости и безработицы регулировать в отдельности. По традиции политика доходов Дж. М. Кейнса у нового представителя данного подхода ориентирована на обеспечение занятости. Дж. Э. Мид предусматривал установление рекомендуемого темпа роста заработной платы и процедуру государственного арбитража в случае превышения данного уровня. Он, как и монетаристы, поддерживает реформу рынка труда, так как полагает, что его чрезмерно регламентируют государство и профсоюзы. В работах Дж. Э. Мида впервые была представлена целостная теория международной торговли. Здесь же отмечалось, при каких условиях вмешательство в международную торговлю приводит к росту благосостояния отдельных стран и групп населения, следовательно, и росту совокупного объема производства во всем мире. Его подход явился синтезом кейнсианской и неолиберальной теорий (особенно теории общего равновесия Дж. Хикса). Дж. Э. Мид доказал необходимость применения инструментов фискальной и монетарной политики для достижения внутренней и внешней сбалансированности как важнейшей цели экономической политики. К примеру, он проанализировал влияние торговли на благосостояние тех стран, в которых нет конкурентоспособных внутренних рынков. [c.377]
Модель способствует обоснованию финансовой и денежной политики государства, выявлению их взаимосвязи и результативности. Интересно, что модель Хикса—Хансена используется сторонниками как кейнсианского, так и монетаристского подходов. Тем самым достигается своеобразный синтез этих двух школ. [c.546]
В период господства неоклассического синтеза и активного использования кейнсианской экономической политики (1950—60-е гг.) заметно вырос общественный престиж экономической теории экономисты вошли в правительства и даже возглавили некоторые из них, при главах государств и премьер-министрах были созданы различные советы экономических консультантов (наиболее известный совет был сформирован в США). Золотой век неоклассического синтеза продолжался примерно до середины 1970-х гг. В это время арабские страны — крупнейшие экспортёры нефти перестали её поставлять государствам Западной Европы и Северной Америки, которые поддерживали Израиль. В результате резко взлетели цены на нефть, а вслед за тем и на огромное количество других товаров, [c.116]
Лидирующее положение кейнсианства в мировой экономической науке и экономической политике (в форме неоклассического синтеза) продолжалось с 1940-х гг. до середины 1970-х гг., когда основной проблемой западной экономики стала не безработица, а инфляция, против которой у кейнсианской теории не было орудия. [c.122]
Основная идея неоклассических теорий заключается в поисках методов снижения инфляции и предоставлении большого количества налоговых льгот корпорациям и той части населения, которая формирует потребительский спрос на рынке. Несмотря на популярность и практическое использование приемов неоклассического направления, полной замены кейнсианских методов регулирования экономики не произошло. В развитии кейнсианской теории тоже появились новые течения, стал возникать ее синтез с некоторыми направлениями неоклассической теории. [c.59]
Это нашло выражение в теории неоклассического синтеза, выдвинутой американским экономистом П. Самуэльсоном. Последний пытается сочетать некоторые основные теоретические положения идеологов свободы предпринимательства с государственным регулированием экономики, кейнсианские методы регулирования на основе использования бюджетных рычагов с неоклассическими методами кредитно-денежного воздействия на конъюнктуру. Неоклассический синтез был положен в основу экономической политики правительства Р. Никсона, которая также оказалась не в состоянии обеспечить устойчивые темпы роста, преодолеть инфляцию и безработицу. [c.396]
Экономическая политика администрации Б. Клинтона, несмотря на свойственные ей противоречия, п целом выходит за рамки периода господства неоконсервативных теорий и представляет собой попытку своеобразного кейнсианско-монетаристского синтеза на новом витке развития. [c.6]
Значение трех особых случаев кейнсианской теории состоит в том, что по существу, они являются условиями вхождения ее в неоклассический синтез . Мы готовы признать, как бы говорят кейнсианцы неоклассикам, что в принципе экономика тяготеет к равновесию однако и вы должны согласиться с тем, что по крайней мере в трех вполне вероятных случаях механизм саморегулирования не срабатывает, поэтому фактическое равновесие, как правило, характеризуется неполной занятостью и бесполезной растратой ресурсов. [c.48]
Неоклассический кейнсианский синтез. [c.4]
С середины 1940-х гг. большинство экономистов объединилось вокруг так называемого неоклассического синтеза, состоящего из неоклассической и кейн-сианской теорий. В рамках этого синтеза кейнсианская макроэкономика применялась в специальном случае макроэкономического неравновесия, а в общем равновесном случае действовала неоклассическая теория. Ведущей фигурой неоклассического синтеза был американский экономист, лауреат Нобелевской премии (1970) Пол Антони Сэмю-элсон (Самуэльсон, родился в 1915 г.), издавший в 1947 г. фундаментальный математизированный трактат Основания экономического анализа и в 1951 г. первый школьный учебник Экономика . [c.115]
Теперь модель Хикса—Хансена можно считать завершенной. Ее гк ление было воспринято большинством экономистов как непротипоре вое, понятное и в то же время адекватное изложение сути Общей теор Тем самым был заложен фундамент для синтеза кейнсианской и неок. сической теорий. [c.52]
Теория Кейнса и основанная на ней бюджетная политика приобрели в последующие годы огромную популярность. Кейнсианцами могли назвать себя большинство экономистов и государственных деятелей, работающих в области макроэкономических проблем. Надо отметить, что Общая теория... Кейнса написана недостаточно чётко и строго, так что не всегда понятно, что именно автор имел в виду. Поэтому дальнейшее развитие кейнсианской теории пошло по разным направлениям. Наиболее влиятельное из них рассматривало кейнсианство как важное, но всё-таки добавление к неоклассической теории, которое объясняет возможную неустойчивость экономики негибкими ставками заработной платы и ловушкой ликвидности . Это направление получило название неоклассического синтеза (имелся в виду синтез неоклассики и кейнсианства). Важную роль здесь сыграли английский экономист Джон Ричард Хикс (1904—89), построивший так называемую модель ISLM, и американец Пол Сэмюэлсон (Самуэль-сон, родился в 1915 г.). Другие кейнси-анцы (Р. Клауэр, А. Лейонхуфвуд и др.) считали, что в неоклассическом синтезе учение Кейнса искажается. По их мнению, его в принципе нельзя синтезировать с неоклассической теорией, поскольку оно исходит из ситуации неопределённости и неравновесия, в нём большую роль играют ожидания предпринимателей, а неоклассика, наоборот, предполагает полную информацию и равновесие. [c.122]
Рассуждения в духе Хикса, Самуэльсона, Харрода и других поз волили интерпретировать кейнсианскую теорию как некую макро модель с достаточно простыми свойствами и, что самое главное, дл, которой единственным объяснением возникновения безработиц на микроуровне стало предположение о жесткости заработной пла ты. В результате кейнсианская модель действительно оказывалас частным случаем неоклассики, на базе которой и был осуществле] синтез. [c.508]
Влияние альтернативных направлений значительно возросло в результате кризиса в 1970-е годы неоклассического синтеза, вызванного, в свою очередь, структурным кризисом западной экономики, в ходе которого традиционные кейнсианские меры экономической политики перестали действовать. Развернулась полемика монетаристов, лидером которых стал М. Фридмен, и кейнсианцев. Мнения экономистов о том, что явилось слабым звеном неоклассического синтеза, разошлись. Большинство выступило за то, чтобы снести кейн-сианско-хиксианскую макроэкономическую надстройку и достроить неоклассическую микроэкономику неоклассической же макроэкономикой, основанной на предпосылке рациональных ожиданий. Меньшинство предлагало разрушить до основания все здание неоклассического синтеза и выдвинуло различные альтернативные принципы, на которых можно было бы построить экономическую теорию. Естественно, что внимание к альтернативным школам экономической мысли в этот период значительно усилилось, возрос интерес к методологическим дискуссиям. Не случайно в начале 1980-х годов стала [c.759]
В этом проявляется определенный синтез докейнсианского и кейнсианского подходов. До Кейнса, как правило, рассматривали лишь предложение, принимая спрос за величину данную. Напротив, Кейнс сосредоточил внимание на спросе, вовсе игнорируя рост производства. Домар пытается объяснить оба подхода. [c.334]
В области экономической теории сложилось определенное теоретическое благополучие, можно сказать, равновесие сильный (кейнсианский центр и два противовеса на правом и левом флангах. Указанная ситуация помогала правительствам западных стран гибко маневрировать. Так, правительственный курс Дж. Кеннеди, будучи и целом ортодоксально-кейн-сианским, заимствовал ряд идей из более склонного к левому реформаторству институционально-социологического направления (при развитии мощного сектора социальных услуг), тогда как администрация Р. Никсона больше тяготела к синтезу кейнсианства с монетаризмом (главной школой неоклассического направления). Синтетические концепции экономической политики формировались и в других странах. [c.8]
В итоге принципы формирования неоклассического синтеза остались прежними в экономике имеется тенденция к равновесию и, следовательно, неоклассическая система в целом сохраняет свое теоретическое значение однако в силу существования таких особых случаев, как негибкость шриботной платы, ловушка ликвидности , неэластичность инвестиционно о спроса по проценту, кейнсианская теория и особенно практическая программа также необходимы. Такой компромисс большинствоэкономи-rioii сочло удовлетворительным и неоклассический синтез на длительный период занял место общепринятой теоретической концепции, к ко-юрой в той или иной мере тяготели ведущие направления экономической мысли. [c.49]
Как мы уже видели на примере Патинкина, этот синтез должен бы динамическим, чтобы иметь возможность анализировать процесс прием собления заработной платы. Он должен быть динамическим также для TOI чтобы пред ста вить трактовку инфляции, которая тогда развивалась. Имс но кривая Филлипса1, как показали, в частности, Самуэльсон и Соло послужила первоосновой динамической модели инфляции и безработиц i Говоря точнее, кейнсианская модель может быть сведена в статическ плане к кривым совокупного спроса и предложения, которые стали пот ляться но всех учебниках. Кривая Филлипса позволила превратить нол-п нальную зарплату в эндогенный (внутренний) фактор и, следователи придать кривым динамическое содержание. Главный вклад Фридмена ( стоит в том, что он показал важность инфляционных ожиданий в рам этого динамического процесса. [c.386]
НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ, тенденция совр. бурж. политич. экономии, представляющая собой попытку соединить в общую теорию концепции ценообразования и распределения дохода, сформировавшиеся в рамках неоклассич. теории общего экономич. равновесия в кон. 19— нач. 20 вв., и кейнсианскую концепцию макроэкономич. равновесия и роста нац. дохода, возникшую в 30-х гг. 20 в. [c.80]
Механизм перераспределения национального дохода в условиях инфляции, характерных для ранних кейнсиан-ских моделей, не был включен в неокейнсианскую макроэкономическую теорию. Таким образом, в неокейнси-анских моделях вместо инфляции рассматривалось разовое увеличение цен, как в классической школе. Кроме того, общим между кейнсианской и неоклассической теориями явилась общая модель чувствительности спроса на деньги к процентной ставке. Кейнсианский неоклассический синтез впервые формально поставил инфляцию в прямую зависимость от состояния рынка труда через кривую Филлипса. [c.336]