Очевидно, что общее равновесие включает в себя некий оптимум для каждого индивида, который зависит лишь от уровня доходов, находящихся в его распоряжении, и картина общего равновесия будет меняться с изменением распределения этих доходов. Если общее равновесие можно сравнивать с "менее чем равновесным" состоянием по критерию увеличения суммарной удовлетворенности, то и общее равновесие, возникающее на основе определенного первоначального распределения, можно сравнивать с общим равновесием при другом первоначальном распределении. Таким образом, само понятие общего равновесия как состояния, каждое отклонение, от которого влечет за собой снижение суммарной удовлетворенности, прямо приводит к "экономике благосостояния" и фактически является источником ее утверждений в стиле Парето. [c.22]
Парето-оптимум и общее равновесие М.4 ПР. 15 Х.16 [c.71]
Частичное и общее равновесие. Критерии эффективности. Оптимум по Парето. Основные положения теории благосостояния при совершенной конкуренции и монополии. Модель общего экономического равновесия Л.Вальраса. [c.155]
В третьей главе, Классические (совершенные) рынки. Общее равновесие , особый акцент сделан на связи между оптимумом Парето и равновесием (двух так называемых теоремах благосостояния). Это одна из наиболее методологически отточенных частей пособия. [c.11]
Сравнивая дифференциальные характеристики равновесия и Парето оптимума, мы видим, что левая часть соотношения (10) является одним из слагаемых левой части соотношения (9). То же самое можно сказать про правые части. Из общих соображений трудно ожидать, что одно из этих соотношений влечет за собой другое. Вполне может оказаться, что эти две дифференциальные характеристики несовместны. Несовместность дифференциальных характеристик означала бы, что справедливо утверждение, противоположное по смыслу теоремам благосостояния, то есть аналоги теорем благосостояния для такой экономики были бы неверны. [c.347]
С другой стороны, сложно выявить достаточно общие условия, которые гарантировали бы, что дифференциальные характеристики рыночного равновесия и Парето-оптимума несовместны в экономике с экстерналиями. Это связано с тем, что деятельность любого экономического субъекта в общем случае может влиять на любого другого экономического субъекта, и структура взаимосвязей в экономике с экстерналиями может быть слишком сложной, чтобы позволить делать однозначные выводы. По-видимому, нельзя обойтись без того, чтобы предположить некоторого рода регулярное поведение производных по экстерналиям. Следующая теорема использует один из возможных наборов таких предположений (несомненно, эти предположения можно было бы ослабить). [c.347]
Новый взлет теории общего равновесия пришелся на 50-е годы и был связан прежде всего с работами К.Эрроу и Ж.Дебре, в которых были обобщены и дополнены полученные ранее результаты, касающиеся существования равновесия в модели типа Вальраса, были доказаны теоремы, устанавливающие эквивалентность конкурентного равновесия и оптимума по Парето, заложены основы многих последующих разработок. Оригинальные подходы к динамическому анализу, предполагавшие введение понятия межвременного равновесия, рассмотрение фактора неопределенности, включая неопределенность, порожденную психологическими особенностями взаимодействующих субъектов, а также фактора информации, включая объем и качество сведений, способность людей их воспринимать и использовать введение понятия временного равновесия, когда в центре внимания оказывается взаимодействие между ожидаемыми и фактическими значениями переменных и т.д. переход — на основе взаимодействия с теорией игр — к исследованию систем с небольшим числом участников, т.е. выход за пределы, обозначенные предпосылкой о совершенной конкуренции обращение к анализу неравновесных процессов (что предполагало отказ от основополагающей предпосылки Вальраса о расчистке , т.е. возможность сделок по неравновесным ценам ( например, модели с рационированием) — вот далеко неполный перечень современных направлений развития теории равновесия, истоки которых были заложены Элементами Вальраса. [c.431]
В своих работах М. Алле обосновывал тезис об использовании конкуренции как инструмента достижения максимальной отдачи общественного производства. Продолжая традиции Л. М. Э. Вальраса и В. Парето, он дал более точные математические формулировки рыночного равновесия и социального оптимума и определил общие условия рыночного равновесия. М. Алле выступил с идеей конкурентного планирования, основанного на сочетании государственного программирования экономики с конкуренцией частных предприятий. Выводы М. Алле, несмотря на достаточно абстрактный характер их изложения, нашли практическое применение в индикативном планировании во Франции, в частности в замене в государственном секторе экономических методов прямого регулирования методами ценовой политики. [c.21]
В. Парето отверг концепцию об измеримости и сопоставлении индивидуальных оценок полезности, тем самым он решительно повернул теорию благосостояния в сторону прогрессивного развития. Отказавшись от понятия совокупной полезности, В. Парето вкратце описал результаты в условиях рыночного равновесия, что подтолкнуло его к определению категории социального оптимума, который далее применяется как главный критерий для соизмерения общих экономических результатов. В. Парето говорил о единственности такого оптимума, однако отмечал, что в реальности может быть много оптимумов — ровно столько, сколько есть различных вариантов рыночного равновесия (в зависимости от разных способов распределения собственности на ресурсы). [c.451]
В экономике распределения с риском имеется два потребителя с функциями полезности Неймана—Моргенштерна, один товар и два состояния мира — А и В, случающиеся с равными вероятностями. Элементарные функции полезности равны ы1 = -ехр(-ж1) и щ = -ехр(-2ж2) соответственно. Общие начальные запасы в экономике равны (4 7). Найти Парето-оптимум и равновесие, если доходы обоих равны 10. [c.297]
История проблемы существования равновесия достигла своей v гьминации, когда в 1959 г. Ж. Дебре опубликовал итоговую работу К ория стоимости 17, где с учетом всего сделанного ранее не только -ипа изложена аксиоматика системы общего равновесия и было пред-и>жено доказательство существования равновесия, но и были пред-ьшлены доказанные в 1951 г. Дебре и Эрроу теоремы благосостоя-1ПЯ, устанавливающие (однозначное) соответствие между конкурентным равновесием и оптимумом по Парето. Последние выводят прочему равновесия в новое измерение, затрагивающее этические ос-шны теории равновесия (см. гл. 14). [c.229]
Термин оптимум применительно к общему конкурентному равновесию (и понятие оптимум Парето ) имеет огранич. содержание. Оно сводится к распределению наличных экономич. ресурсов применительно к существующей системе предпочтений, выражаемых рыночным спросом. В моделях общего равновесия осн. ограничителем системы служит объём наличных факторов произ-ва, а вся характеристика природы экономич. организма исчерпывается производств, функциями н функциями предпочтения потребителей. Общее рыночное равновесие рассматривается как ситуация, воплощающая в себе а) максимальную (при данных ограничениях) технич. эффективность произ-ва б) наименьшие цены товаров, совместимые с поддержанием нормальных условий воспроиз-ва в) соответствие структуры производимого обществ, продукта запросам потребителей г) функциональное распределение доходов между факторами пропз-ва в соответствии с их производств, вкладом в создание стоимости. Ограниченность оптимума Парето обусловлена прежде всего тем, что проблема максимизации благосостояния ставится безотносительно и в отрыве от проблемы распределения доходов. Субъективно-пндивндуалистнч. принцип суверенитета потребителя позволяет обойти вопрос о характере формирования потребительских потребностей и содержательных критериях благосостояния. Ограниченность неоклассич. концепции оптимума как в теоретич., так и в прикладном смысле предопределена также исходными методологич. посылками модели совершенной конкуренции. [c.472]
Существует общий результат (теорема Майерсона—Саттертуэйта) о принципиальной невозможности достижения Парето-оптимума при любой процедуре торга, или, другими словами, в (байесовском) равновесии любой такой игры, если случайные величины с = с и v = v имеют непрерывное распределение, независимы, и нельзя заранее сказать, имеет ли место выгода от торговли (существует положительная вероятность того, что v> и того, что v< ). [c.451]
Перед микроэкономикой стоит также другой, чисто нормативный вопрос является ли распределение ресурсов в описанной указанным образом рыночной экономике оптимальным Эта проблема — предмет "теории благосостояния" (welfare theory). Основным результатом этой теории является демонстрация того, что общее вальрасовское равновесие является также "оптимумом по Парето" полезность какого-либо агента не может быть увеличена без уменьшения полезности хотя бы одного другого агента. Очевидно, что этот вопрос имеет смысл только в том случае, когда описание экономики в терминах ТОРВ корректно. Мы рассмотрим три упомянутых выше вопроса, посвятив каждому из них свой раздел. [c.273]