Решение этой проблемы можно представить в виде следующих этапов 1) нивелировать различие структуры налога с оборота и налоговых ставок в государствах-членах путем введения системы компенсационных выплат у границ 2) гармонизировать структуру налогов с сохранением различий в налоговых ставках и усовершенствовать систему компенсаций у границ 3) утвердить единую структуру налога, гармонизировать налоговые ставки и отменить систему компенсаций. И как следствие этого — создать единый механизм правового регулирования налога с оборота. [c.493]
Независимо от того, классифицируется ли доход как активный, портфельный или пассивный, такой доход после определенных расчетов облагается налогом по одной из трех ставок 15, 28 или 33%. Существует одна система налоговых ставок для налогоплательщиков, заполняющих декларацию об индивидуальных доходах, и другая — для тех, кто представляет декларацию о совместных доходах. В табл. 4.2 показаны налоговые ставки и соответствующие им границы доходов-для этих двух главных категорий дохода. Обратите внимание, что ставки построены по принципу прогрессивного налогообложения, поскольку лица с налогооблагаемым доходом выше определенной суммы обычно платят налоги по более высокой ставке. [c.165]
Централизованный (государственный) импорт не имеет сколько-нибудь существенного значения и также осуществляется коммерческими структурами. Отечественному импортеру нужно знать действующие нормативные документы по ввозу товаров из-за рубежа, порядок определения таможенной стоимости ввозимых товаров, тарифное и налоговое регулирование импорта. Сейчас лицензированию подлежит ограниченный круг товаров оружие, драгоценные металлы, химические средства защиты растений и др. Для ряда ввозимых товаров требуется подтверждение безопасности продукты питания, товары для детей и т.д. Импортные таможенные тарифы утверждены Постановлениями Правительства Российской Федерации от 06.05.95 № 454 "Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин", от 11 апреля 1996 г. №413 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 1995 г. № 454" и от 1 мая 1996 г. № 556 "О частичном изменении ставок ввозных таможенных пошлин, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 1996 г. № 84". Пошлины определяются в процентах к таможенной стоимости либо в ЭКЮ. Товары из стран СНГ, наименее развитых стран пропускаются через границы беспошлинно. Пошлины взимаются до или в момент принятия таможенной декларации, уплачиваются в рублях или другой валюте. Взимаются также с ввозимых товаров НДС (10% или 20% от таможенной стоимости в зависимости от вида товара), акцизы (от 10 до 90% в зависимости от вида товара). [c.46]
Расчетная налоговая масса в целом по населенному пункту, определенная исходя из зональных ставок и площади оценочных зон, должна быть равна сумме налога, исчисленной по средней ставке с учетом установленных коэффициентов и площади населенного пункта в его границах (без вычета площади льготных категорий). [c.662]
Поскольку налог относится к местным, в Налоговом кодексе РФ установлены предельные границы ставок налога, в рамках которых ставка налога устанавливается в конкретных муниципальных образованиях и городах федерального значения. [c.206]
В первом выпуске "Таможенного альманаха" представлены таможенные платежи — 98. В данном выпуске предлагается подборка новых материалов по вопросам налогового законодательства и законодательства в сфере предоставления таможенных льгот по уплате налогов, описан порядок возврата излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей, приводится свод ставок таможенных пошлин (таможенного тарифа), применяемых к товарам, перемещаемым через таможенную границу Российской Федерации. [c.211]
Действие актов законодательства о налогах и сборах во времени определено в ст. 5 НК. Акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1 -го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных ст. 5 НК. Акты законодательства о сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования, за исключением случаев, предусмотренных ст. 5 НК. Федеральные законы, вносящие изменения в НК в части установления новых налогов и (или) сборов, а также акты законодательства о налогах и сборах субъектов РФ и акты представительных органов местного самоуправления, вводящие налоги и (или) сборы, вступают в силу не ранее 1 января года, следующего за годом их принятия, но не ранее одного месяца со дня их официального опубликования. Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. Акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу. Акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов (сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это. Вышеуказанные требования распространяются также на нормативные правовые акты, регулирующие порядок взимания налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ. [c.219]
Прогнозируемая инфляция может также вести к неправильному распределению ресурсов из-за воздействия инфляции на налоговую систему16. Один из примеров — влияние инфляции на ставки подоходного налога. Предположим, что границы ставок налогообложения заданы в номинальном выражении. С течением времени по мере роста номинального дохода люди попадают в более высокую категорию налогообложения, предельная ставка налога для них увеличивается. Лицо, чей реальный доход до уплаты налогов не изменился, сталкивается с постепенным увеличением налоговых обязательств и последующими потерями располагаемого дохода из-за инфляции. До натоговой реформы 1986 г. США являли собой именно такой пример. Границы ставок налогообложения были установлены в номинальном выражении, и инфляция автоматически приводила к тому, что доходы людей попадали в границы более высоких налоговых ставок. Последовательные сокращения налогов, одобрявшиеся Конгрессом до 1986 г., устранили отдельные эффекты "ползучей смены налоговых ставок", но такого рода усовершенствования заранее не планировались и происходили нерегулярно. С 1986 г. границы налоговых ставок подоходного налога стали индексировать в соответствии с уровнем инфляции. [c.385]
Чтобы упростить глобальную задачу, можно ее разделить на две подзадачи, каждая из которых соответствует одному элементу (функции) экономической политики государства. Но это возможно лишь в том случае, если границы допустимых значений инструментов денежно-кредитной политики не зависят от инструментов бюджетно-налоговой политики (налоговых ставок, правительственных расходов но различным слатьям), и наоборот — границы допустимых значений инструментов бюджетно-налоговой политики не зависят от инструментов денежно-кредитной политики. [c.108]
Точка перегиба на данной кривой очерчивает границу, за которой повышение налоговых ставок является антистимулом для предпринимательской деятельности. Если бы налоговые ставки равнялись нулю, то налоговых поступлений не было бы. Аналогичная ситуация сложилась бы и при налоговой ставке на уровене 100%, причиной чего стала бы потеря материальных стимулов к коммерческой деятельности. Отмечено, что налоговые сборы достигают максимальных величин при ставке налога на прибыль, равной 35%. [c.16]
Теоретические высказывания А. Смита стали аксиомой не только для его последователей, но и для всех ученых-экономистов. Они были взяты на вооружение представителями теории предложения от снижения налогового бремени государство выиграет больше, нежели от наложения непосильных податей, на освобожденные средства может быть получен дополнительный доход, с которого в казну поступит налог. Таким образом, сторонники теории предложения, развитой в начале 80-х годов в США М. Уэйденбаумом, А. Бернсом, Г. Стайном, А. Лаффером, руководствовались главной идеей, заключающейся в радикальном сокращении предельных налоговых ставок, понижая тем самым прогрессивность налогообложения, устанавливая оптимальную границу обложения. Рост налоговых ставок лишь до определенного предела поддерживает рост налоговых поступлений, затем этот рост немного замедляется и далее идет либо такое же плавное снижение доходов бюджета, либо их резкое падение. Таким образом, когда налоговая ставка достигает определенного уровня, губится предпринимательская инициатива, сокращаются стимулы к расширению производства, уменьшаются доходы, предъявляемые к налогообложению, вследствие чего часть налогоплательщиков переходит из легального в теневой сектор экономики. И наоборот, снижение налогов стимулирует развитие экономики. Это приводит к тому, что Доходы государства увеличиваются за счет расширения налоговой базы, а не за счет увеличения налоговой ставки и налогового бремени. [c.198]