Так же, как и при анализе кривой AD, нам необходимо рассмотреть неценовые факторы, приводящие к смещению кривой AS. Мы исследуем нормальный кейнсианский случай, когда в краткосрочном периоде времени кривая совокупного предложения имеет положительный наклон. Сдвиги кривой AS будут свидетельствовать о новом уровне издержек на единицу продукции, следовательно, изменится реальный выпуск при любом заданном уровне цен в стране. Например, при уровне цен Р, смещение кривой AS может привести как к увеличению выпуска до уровня Уг так и его уменьшению до уровня У2. [c.389]
Обзор кривых совокупного предложения (а) классический случай (б) основной кейнсианский случай (в) крайний кейнсианский случай [c.88]
Мы видели ранее, что и в закрытой, и в открытой экономике кривая совокупного спроса направлена вниз, т.е. QD падает с ростом Р. Кривая предложения направлена вверх в условиях основного кейнсианского случая или представляет собой вертикальную линию в классическом случае. Рыночное равновесие объема выпуска находится в точке пересечения кривой совокупного спроса и кривой совокупного предложения. Другими словами, положение экономики, т.е. объем выпуска и уровень цен, определяется равновесием совокупных спроса и предложения. Это равновесие обусловливает также и уровень занятости в экономике. Важно заметить, что равновесие вовсе не означает достижения производством своего оптимального и даже желательного объема. В самом деле, в ситуации общеэкономического равновесия могут иметь место разрыв выпуска и крупномасштабная безработица. Равновесие представляет собой всего лишь инструмент понимания того, что произойдет, а не того, что желательно в данной ситуации. [c.91]
Даже такое чрезвычайно общее изложение привело нас к важному заключению о том, что политические меры способны влиять на объем выпуска, по крайней мере, в кейнсианском случае. В той степени, в какой выполняются условия кейнсианского случая, государственные органы в состоянии проводить политику стабилизации выпуска и занятости, т.е. такую политику, которая ставит своей целью достижение их определенного уровня. [c.92]
Технологическое усовершенствование в классическом и кейнсианском случаях (а) классический случай (б) основной кейнсианский случай (в) крайний кейнсианский случай [c.92]
Крайний кейнсианский случай [c.425]
При таких предпосылках кривая совокупного предложения будет пологой в любой временной период (другими словами, это крайний кейнсианский случай). Однако поскольку заработная плата от периода к периоду меняется, пологая кривая совокупного предложения смещается между периодами вверх или вниз в зависимости от уровня безработицы и характера инфляционных ожиданий. [c.497]
В исходной кейнсианской модели определения реального дохода равновесие достигается, когда уровень национального дохода равен сумме совокупных ожидаемых расходов домашних хозяйств, фирм и государства. Однако возможно превышение ожидаемых расходов над величиной национального дохода. Если это случится, объясните, каким образом восстановится равновесие. [c.521]
Другие экономисты указывали на то, что в отдельные периоды времени поведение кривой Филлипса было достаточно стабильным. Например, в Италии, Франции и Великобритании наблюдалась достаточно четкая зависимость между инфляцией и безработицей, описываемая имеющей отрицательный наклон кривой Филлипса, на протяжении большей части 1980-х годов. В Японии несмотря на то, что зависимость между инфляцией и безработицей была слабой, она все равно проявлялась, как это было предсказано традиционной кейнсианской теорией. Эти экономисты пришли к заключению, что единственный случай поведения кривой Филлипса, требующий особого внимания и не поддающийся каким-либо объяснениям, — это опыт американской экономики. [c.575]
Случай, когда объем выпуска в некоем периоде близок к нулю, тогда как затраты пользователя падают ниже нуля,18 интересен с точки зрения завершения набора кейнсианских определений, но не вписывается в контекст настоящей статьи. [c.350]
Частным случаем кейнсианской теории регулирования равновесного производства посредством умеренной, регулируемой инфляции является трактовка ее на основе кривой Филлипса, представленной на рис. 21-4. [c.373]
В условиях стагнирующей экономики уровень предельной склонности к потреблению, по Кейнсу, невысок, и спрос не достигает величины эффективного спроса. Эффективный спрос - это совокупный спрос, соответствующий совокупному предложению. При этом эффективный спрос, сочетающийся с полной занятостью, согласно Кейнсу, представляет собой лишь частный случай. Кейнсианская революция , как часто называют переворот в экономической науке, осуществленный выдающимся английским экономистом, состоит в том, что было теоретически обосновано положение о возможности равновесия в условиях неполной занятости. [c.402]
Как отмечалось выше, кейнсианская теория считает цены и заработную плату неизменными в краткосрочном периоде. Вследствие негибкости цен кейнсианская краткосрочная кривая совокупного предложения AS является горизонтальной линией (экстремальный случай). При таком предположении изменения в совокупном спросе оказывают влияние на равновесный объем ВВП. Так, сдвиг кривой из положения Л01 в положение AD2 увеличивает равновесный объем производства с У, до У2 (см. рис. 26.4). [c.654]
Из микроэкономической теории известно, что возможны следующие варианты реакции фирм на увеличение спроса увеличение выпуска, уменьшение запасов готовой продукции, повышение цены готовой продукции. Модель кейнсианского креста рассматривает предельный случай, когда фирмы готовы продать любое количество своей продукции при заданном уровне цен, т.е. кривая совокупного предложения является горизонтальной (рисунок 1). В дальнейшем это предположение будет снято. [c.20]
Случай кейнсианской кривой совокупного предложения [c.169]
До сих пор мы анализировали последствия той или иной политики при постоянных ценах, теперь в рамках модели совокупного спроса -совокупного предложения мы можем посмотреть, как реагирует не только выпуск, но и цены на различные варианты экономической политики. Начнем анализ с краткосрочного периода. Заметим, что наш предыдущий анализ в рамках модели IS-LM остается в силе для случая традиционной кейнсианской кривой совокупного предложения, поскольку в этом случае уровень цен является неизменным (он определяется исключительно положением кривой предложения), как это показано на рисунке 1, где изображены последствия фискальной экспансии. [c.169]
Мы проанализировали последствия макроэкономической политики при горизонтальной (кейнсианской) кривой AS и при вертикальной (классической) кривой AS. Однако первый случай имеет место только при рассмотрении очень краткосрочного периода (поскольку базируется на предпосылке об абсолютно негибких ценах), а второй- проливает свет на долгосрочные эффекты экономической политики. Возникает вопрос, как же можно согласовать столь противоречивые взгляды на последствия макроэкономической политики, то есть, что же происходит в экономике в промежуточный период Ответить на этот вопрос поможет модель с положительно наклоненной кривой AS. Для определенности рассмотрим неокейнсианскую кривую совокупного предложения. Итак, рассмотрим фискальную экспансию, осуществляемую за счет роста государственных закупок товаров услуг. Графический анализ этого случая представлен на рисунке 4. В результате проведенной экспансии возникает избыточный спрос на товарном рынке в результате чего кривая IS, а значит и кривая AD сдвигаются вправо на величину равную произведению мультипликатора автономных расходов на изменение госзакупок. [c.172]
Нужно заметить, что норма процента i не является минимальной, т.е. той нормой процента, ниже которой, что бы ни случилось, кредиторы отказываются приобретать облигации. Действительно, в период ti реальная (рыночная) норма процента опускается ниже i , хотя это и временное явление. Данная ситуация, следовательно, отличается от ситуации кризиса ликвидности ("ловушки ликвидности"), также упомянутой Кейнсом, но рассматриваемой им как "частный случай" (стр. 223) тем не менее, именно это понятие закрепилось в стандартной кейнсианской [c.257]
В четвертом базисном разделе, посвященном определению объемов выпуска (гл. 12—18), мы возвращаемся к проблеме экономических флуктуации и роли государства в деле экономической стабилизации. Мы дадим описание кейнсианской теории определения объемов выпуска, особо выделив случай открытой экономики. Здесь же мы поговорим о возможном компромиссе между безработицей и инфляцией, а также о роли институтов рынка труда в формировании макроэкономической ситуации и различного рода потрясений — в возникновении нестабильности в экономике. [c.37]
Один чрезвычайно важный частный случай кейнсианской модели, когда предельный продукт труда является константой, заслуживает того, чтобы быть упомянутым особо. Предположим, например, что производственная функция имеет вид Q = aL, где а — константа, представляющая собой величину предельного продукта труда. В этом случае фирмы не станут предъявлять на труд никакого спроса, если w/P>a, и будут предъявлять ничем не ограниченный спрос, если w/P
Кратко познакомившись с определением уровня выпуска, двинемся дальше. На протяжении последующих восьми глав мы продолжим изучение в рамках предпосылок классического случая. Мы делаем это, потому что теперь наше внимание будет обращено в сторону тех блоков, из которых и выстроена макроэкономика, — потребление, сбережения, инвестиции, международные переливы капитала, спрос и предложение денег — достаточно сложных вопросов даже в условиях предпосылки о фиксированном объеме выпуска. В условиях же кейнсианского подхода они еще более усложняются. [c.99]
Кейнсианская модель основана на идее о том, что номинальная зарплата и/или цены не реагируют автоматически на изменения таким образом, чтобы поддерживать равновесие на рынке труда. Упор в данном случае делается на жесткость номинальных, а не реальных величин. Сам Кейнс основное внимание уделял негибкости уровня номинальной зарплаты, обусловленной институциональными особенностями, такими, как долгосрочные трудовые соглашения. В этих условиях кривая совокупного предложения направлена вверх, поскольку рост уровня цен приводит к снижению реальной заработной платы, что делает более привлекательным для фирм использование дополнительного количества труда и наращивание объема выпуска. Важным частным случаем кейнсианской модели является случай, когда предельная производительность труда представляет собой [c.100]
Баланс домашних хозяйств теперь включает меньше внутренних облигаций в строгом соответствии с большим количеством иностранных облигаций. Но денежная наличность остается неизменной. Данное наблюдение приводит нас к поистине замечательному выводу в режиме фиксированного обменного курса при свободном перемещении капитала центральный банк не может влиять на количество денег. Любая попытка сделать это, скажем, через операции на открытом рынке, ведет лишь к потере иностранных резервов, Поэтому денежная масса является эндогенной величиной, не контролируемой центральным банком. И как мы увидим ниже, в гл. 13, этот замечательный вывод распространяется даже на случай кейнсианской модели, в которой выпуск может колебаться в зависимости от агрегированного спроса. [c.344]
Хикс противопоставляет далее этому классическому случаю крайнш кейнсианский случай, когда в свою очередь спрос на деньги независим и дохода и когда кривая LM горизонтальна. Увеличение склонности кипи стированию оставляет теперь неизменной норму процента. Инвестиции > потребление возрастают. Воздействие на занятость выступает как беч ловно позитивное. [c.382]
Так кто же прав в этом теоретическом споре Ответ заключается в том, что при анализе совокупного предложения мы сталкиваемся с различными допущениями, которые используют ученые при исследовании экономики в краткосрочном и долгосрочном периодах. Кейнсианская теория рассматривает экономику в краткосрочном периоде. На этом временнум отрезке цены и заработная плата негибки, в частности, из-за трудовых коллективных договоров о заработной плате, которые не пересматриваются каждый месяц. А заработная плата - важнейший элемент издержек производства. Следовательно, при жесткости заработной платы и цен на продукцию фирм общий уровень цен остается неизменным. Нормальный кейнсианский случай, в принципе, тоже относится к [c.388]
Очевидно, такие предположения нереалистичны и описывают крайнюю ситуацию7, но кейнсианский случай полезен, так как ярко показывает, что могло бы произойти, если бы зарплата очень медленно приспосабливалась к изменениям условий на рынке труда. В этом случае даже при наличии безработицы уровень цен падал бы значительно. Определенное падение совокупного спроса (сдвиг влево кривой совокупного спроса), вызванное, например, сокращением инвестиционного спроса, в кейнсианском случае еще больше сократит выпуск продукции и вызовет еще большую безработицу, чем это было бы, если бы кривая предложения была направлена вверх. При направленной вверх кривой AS часть влияния любого сдвига совокупного спроса компенсируется уровнем цен, и только часть отражается на объеме производства. В случае кейнсианской кривой совокупного предложения все влияние сдвигов в совокупном спросе целиком сказывается. [c.574]
Рисунок 3-126 иллюстрирует кейнсианский случай, когда негибкость зарплаты делает кривую совокупного предложения направленной вверх. Решающая по важности связь между ценами и выпуском осуществляется через уровень реальной зарплаты. Рост уровня цен, вызывающий сокращение реальной заработной платы, определяет стремление фирм к использованию труда в большем объеме и тем самым — к расширению предложения своей продукции. Заметим, однако, что в данном случае определенный уровень реальной заработной платы не приводит к равновесию на рынке труда, на котором возможны значительные масштабы безработицы. Наконец, как показано на рис. 3-12в, кривая совокупного спроса представляет собой горизонтальную линию в крайнем кейнсиан-ском случае с негибкой зарплатой и постоянной величиной предельного продукта труда. [c.88]
В кейнсианском случае негибкой номинальной зарплаты экспансия совокупного спроса также приводит к избытку спроса при начальном уровне цен, вследствие чего, так же как и в предыдущем случае, цены начинают расти. Однако на сей раз, в условиях фиксированного уровня номинальной зарплаты, рост цен приводит к снижению реальной зарплаты, что, в свою очередь, влечет за собой стремление фирм к увеличению спроса на труд и объема предложения своей продукции. Эта ситуация приведена на рис. 3-146. В новой точке равновесия уровень цен и выпуска выше, чем прежде, а реальная зарплата, которая не показана на рисунке, — ниже. В условиях крайнего кейнсианского случая, когда кривая совокупного предложения представляет собой горизонтальную линию, расширение спроса приводит к росту объема выпуска без какого бы то ни было возрастания уровня цен, что и показано на рис. 3-14в. Таким образом, в кейнси-анскЪм случае экспансия совокупного спроса приводит к росту объема выпуска (и занятости), а также уровня цен. Поскольку номинальная зарплата не изменяется, рост цен в то же время означает и падение реальной зарплаты. [c.92]
Вынужденно (недобровольно) безработные лица — это те, кто безуспешно стремится найти работу при том уровне оплаты, которую имеют другие работники, обладающие сопоставимым уровнем способностей. Это происходит либо в том случае, когда несовершенство рынка препятствует достижению уровня зарплаты, уравновешивающего рынок труда, либо вследствие негибкости номинальной заработной платы (кейнсианский случай), либо из-за жесткости реальной зарплаты (классический случай). [c.101]
Рассуждения в духе Хикса, Самуэльсона, Харрода и других поз волили интерпретировать кейнсианскую теорию как некую макро модель с достаточно простыми свойствами и, что самое главное, дл, которой единственным объяснением возникновения безработиц на микроуровне стало предположение о жесткости заработной пла ты. В результате кейнсианская модель действительно оказывалас частным случаем неоклассики, на базе которой и был осуществле] синтез. [c.508]
Вспомним, как отреагировали неоклассики на упрек в том, что они не могут объяснить вынужденную безработицу. Они предложили пвести предпосылку о негибкости заработной платы и других цен, и тогда кейнсианская модель оказывалась частным, хотя, возможно, и практически наиболее значимым, случаем неоклассической модели. Поэтому если принцип фальсифицируемости и признается многими методологами и философами, в действительности экономисты его не-придерживаются. Не случайно в истории экономической науки, по существу, нет примеров того, чтобы опровержение стало приговором экономической теории. [c.748]
Схема Хикса—Хансена представляет собой разновидность концепции нищего экономического равновесия, разработкой которой неоклассическая школа занимается со времени Вальраса. Кейнсианская теория входит в нее ин правйх частного случая. Если специфические кейнсианские допущения, гттпым из которых считается негибкость заработной платы, отбросить, Го модель в полном соответствии с неоклассическим тезисом саморегул и-pyi1 мости капитализма демонстрирует возможность автоматического достижения полной занятости. [c.47]
На рис. 26 показан случай нахождения макроравновесия между спросом и предложением (7V ) левее точки, характеризующей полную занятость населения (Л ). В точке N2 совокупный спрос ниже совокупного предложения на величину Л6, означающую наличие так называемого разрыва безработицы . Достижение равновесия в точке, соответствующей N2, возможно, если будет стимулироваться рост совокупного спроса. В этом случае государство проводит политику снижения налогов, увеличения своих расходов, стимулирования инвестиций (с помощью снижения ставки процента). Это, как очевидно, и есть кейнсианские меры регулирования рыночной экономики. Следует, однако, отметить, что на практике не подтверждается тезис о том, что существенное уменьшение нормы процента обязательно приводит к значительному росту инвестиций. Зачастую высвобождающиеся средства реализуются непроизводительно. [c.258]