Реальные потребительские расходы

ФУНКЦИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ -функция, характеризующая отношение реальных потребительских расходов к реальному наличному доходу. В самом общем виде это взаимосвязь между потребительскими расходами и доходами за вычетом налогов.  [c.815]


ФУНКЦИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ - зависимость, характеризующая отношение реальных потребительских расходов к реальному наличному доходу и зависимость этого отношения от величины дохода. В самом общем виде это взаимосвязь между потребительскими расходами и доходами за вычетом налогов.  [c.428]

С конца августа по конец сентября потребительские цены выросли на 38%, в результате реальные доходы населения сократились на 19% по сравнению с августом и на 27% по сравнению с сентябрем 1997 г. и достигли уровня самого трудного 1992 г. Это не могло не сказаться на динамике личного потребления. Уже в сентябре реальные потребительские расходы были на 6% ниже, чем в сентябре 1997 г., а в 4 кв. - на 15% ниже, чем за год до этого. Если реализация продовольствия и услуг сократилась всего на 5-6%, то реализация непродовольственных товаров - почти на 20%. По данным обследования, к середине ноября у 63% населения уровень потребления существенно снизился и ухудшился по сравнению с докризисным, у 22% он ухудшился незначительно, лишь 12% населения сохранили прежний уровень потребления.  [c.123]


В 2004 году высокими темпами увеличивался внутренний спрос, являвшийся важным фактором наращивания производства. Изменилась тенденция предшествующего года к превышению темпов роста реальных потребительских расходов населения темпами роста инвестиций в основной капитал. В 2004 году инвестиции в основной капитал возросли на 10,9% против 12,5% в предыдущем году. Рост реальных денежных доходов (на 9,9%) способствовал увеличению потребительских расходов населения, которые в 2004 году в реальном выражении возросли, по оценкам, на 11,5% против 8,2% в 2003 году.  [c.8]

ФУНКЦИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ - зависимость, характеризующая отношение реальных потребительских расходов к реальному наличному доходу. В самом общем виде это взаимосвязь между потребительскими расходами и доходами за вычетом налогов. Наличный доход - часть личного дохода, остающаяся после вычета индивидуальных налогов (прежде всего подоходного) суммарный денежный доход, которым располагает население, используя его по своему усмотрению. Наличный доход именуют также располагаемым доходом. Реальный доход - денежный доход граждан, исчисленный с учётом реальных цен на товары и услуги и взимаемых налогов. Обычно определяется количеством благ, которое может быть приобретено на полученные доходы. Эффект дохода - воздействие, оказываемое изменением цены товара на реальный доход потребителя, на количество продукта, которое приобретает покупатель, приняв в расчет эффект замещения.  [c.142]

Изменения реальной стоимости потребления могут ассоциироваться скорее с динамикой физических величин потребления различных товаров, нежели с динамикой цен на товары. Временные ряды номинальных потребительских расходов, реальных потребительских расходов, а также ценового дефлятора США для периода 1980—1990 гг. приведены в табл. 2-7. Обратите внимание, что в базовом году, в качестве которого в данном случае выбран 1982 г., номинальная величина потребления, по определению, равна его реальному объему.  [c.52]


Рассмотрим следующий пример. Предположим, что величина МРС равна 0,75, так что каждое увеличение (или уменьшение) располагаемого дохода на 1 доллар повышает (сокращает) потребление на 75 центов. Предположим, что автономные чистые инвестиции снижаются на А/0 = 1 млн. долл. вследствие того, что возросла реальная процентная ставка или уменьшилась ожидаемая прибыль. Если в результате такого сокращения автономных инвестиций произошло сокращение закупок оборудования фирмы на эту сумму, тогда реальный доход производителей оборудования снижается на 1 млн. долл. Но в целом по экономике это еще не все. Поскольку доход производителей уменьшился на 1 млн. долл., то они вынуждены сократить потребительские расходы на 750 000 долл. (так как МРС равна 0,75). Их сбережения стали меньше на 250 000 долл. (потому что MPS равна 1 — МРС, или 0,25). Сокращение потребительских расходов на закупку оборудования на 750 000 долл. означает, что доходы других лиц, у которых производители оборудования купили бы товары и услуги, также уменьшатся. Таким образом, совокупный доход теперь сокращается на дополнительные 750 000 долл., и общая величина сокращения будет равна 1,75 млн. долл.  [c.512]

Макроанализ с первых своих шагов уловил контраст между идеально функционирующей системой, основанной на подвижности всех рыночных цен, и реальным миром смешанной экономики, какая существует с начала XIX в. При разрешении главных проблем макроанализа были определены, в частности, место и роль категории потребления в процессе реализации платных благ, механизм воздействия потребительского спроса на цикл воспроизводства и экономический рост, динамические закономерности образования совокупных личных потребительских расходов.  [c.54]

Регулирующие возможности бюджетных доходов, однако, имеют определенные пределы. Высокий уровень изъятия денежных средств у предприятий и населения ведет к падению хозяйственной активности, уменьшению потребительских расходов, снижению совокупного спроса на рынке, что, соответственно, способствует падению объемов выпускаемой продукции, повышению цен, уменьшению реально произведенного ВНП, а впоследствии — и потенциальных доходов самого государства. Установление же низкого уровня изъятия одномоментно сокращает бюджетные доходы, сужая тем самым масштабы возможного государственного регулирования. Поэтому в обществе всегда стоит проблема определения разумных границ бюджетного перераспределения применительно к конкретным условиям.  [c.92]

При уровне ВВП 410 млрд дол. (строка 3) фирмы обнаружат, что если они будут производить такой объем продукции, то создаваемый ими доход повлечет за собой потребительские расходы в размере 405 млрд дол. Если добавить 20 млрд дол. на запланированные инвестиции, то общие расходы ( +Ig) составят 425 млрд дол., как показано в столбце (6). Таким образом, экономика обеспечит более высокий уровень ежегодных совокупных расходов, чем необходимо для закупки продукции на 410 млрд дол. Поскольку фирмы производят товары медленнее, чем покупатели разбирают их с полок магазинов, то может возникнуть непредвиденный дефицит товарных запасов на 15 млрд дол. (столбец 7), если ситуация не изменится. Но фирмы, расширяя производство, приспособятся к этому нарушению равновесия между совокупными расходами и реальным объемом производства. Более высокие темпы роста производства будут означать увеличение количества рабочих мест и повышение уровня совокупного дохода. Короче говоря, если совокупные расходы превышают объем производства, то этот объем возрастет.  [c.197]

Теперь предположим, что уровень цен равен Р . При прочих равных условиях понижение цен до этого более низкого уровня приведет к 1) повышению стоимости богатства, что вызовет увеличение потребительских расходов 2) снижению процентной ставки, что вызовет рост инвестиционных расходов 3) сокращению импорта и возрастанию экспорта, что вызовет увеличение расходов на чистый экспорт. График совокупных расходов сместится вверх от (С + Ig + Х + < )2до, скажем, (Са+ /,+ Х + < ) что приведет к установлению равновесия при ВВП,. На рис. 11-26 мы видим это новое сочетание уровня цен и реального объема произведенного продукта, то есть Р, и ВВП,, в точке Г.  [c.231]

Потребительские расходы. Американские потребители могут изменить объем купленного реального  [c.231]

Благосостояние потребителей. Богатство потребителей образуют активы, которыми потребители владеют финансовые активы, такие, как акции и облигации, и материальные активы, например дома, земля. Резкое уменьшение реальной стоимости активов, имеющихся в распоряжении потребителей, побуждает их наращивать сбережения (покупать меньше товаров), с тем чтобы восстановить свое благосостояние на прежнем уровне. В результате сокращается объем потребительских расходов, что в свою очередь приводит к снижению совокупного спроса, то есть к смещению кривой совокупного спроса влево. Увеличение реальной стоимости богатства потребителей вызывает рост потребительских расходов при любом уровне цен. Таким образом, кривая совокупного спроса смещается вправо.  [c.232]

Ожидания потребителей. Изменения потребительских расходов могут быть вызваны ожиданиями потребителей относительно будущих перспектив. Когда люди ожидают увеличения в будущем своего реального дохода, они готовы тратить значительную часть своего нынешнего дохода. Текущие потребительские расходы в подобном случае возрастают (текущие сбережения сокращаются), и кривая совокупного спроса смещается вправо. Вместе с тем ожидание уменьшения в будущем реальных доходов ведет к сокращению текущих потребительских расходов, а следовательно, и к падению совокупного спроса.  [c.232]

Нисходящий характер кривой совокупного спроса обусловлен эффектом богатства, или реальных наличных средств, эффектом процентной ставки и эффектом импортных закупок. Эффект богатства, или реальных наличных средств, показывает, что инфляция сокращает реальную стоимость, или покупательную способность, финансовых активов с фиксированной стоимостью, которыми владеют домохозяйства, и тем самым заставляет их урезать свои потребительские расходы. Эффект процентной ставки показывает, что при данном  [c.246]

В главе 15 мы увидим, каким образом средствами кредитно-денежной политики, регулируя денежное предложение, можно изменять равновесный уровень реальных процентных ставок. Рост процентных ставок приводит к сокращению инвестиционных и потребительских расходов, снижая тем самым совокупный спрос. Понижение процентных ставок, напротив, способствует росту инвестиционных и потребительских расходов и увеличению совокупного спроса. В обоих случаях эти изменения в конечном итоге затрагивают и реальный объем производства, и уровни занятости и цен. (Ключевой вопрос 8.)  [c.285]

Предположим, предложение денег на рис. 15-2а составляет 125 млрд дол. (Sml), а соответствующая ему равновесная процентная ставка — 10%. На рис. 15-26 видно, что объем инвестиционных расходов при 10%-ной ставке равен 15 млрд дол. Эти 15 млрд дол. инвестиционных расходов вместе с потребительскими расходами, чистым экспортом и государственными расходами образуют кривую совокупного спроса ADl на рис. 15-2в. Пересечение этой кривой ADl с кривой совокупного предложения AS определяет равновесный реальный объем производства Q, и равновесный уровень цен Р .  [c.325]

Политика займов (внутренних и внешних) должна обеспечить осуществление государственных расходов за счет реальных доходов частных секторов экономики, но когда эти доходы рассматриваются негосударственным сектором как способ эффективного размещения сбережений с целью извлечения опять-таки реальных доходов. Иначе говоря, политика займов может быть эффективной лишь тогда, когда государство способствует развертыванию системы механизмов реального инвестирования, расширяющей источники реального присвоения доходов- Совокупность процессов подобного рода называется бюджетным вытеснением. Бюджетное вытеснение — это форма инвестиционной конкуренции государства, бизнеса и домохозяйств, когда сбережения перетекают от бизнеса и домохозяйств к государству, но в целях реального увеличения национального дохода. Бюджетное вытеснение не всегда оказывается эффективным. Нередко то, что собирает государство в виде займов в итоге трансформируется в невозвратные кредиты, взятки, нецелевое использование фондов и интересах бюрократии, теневые доходы, просто потери, потребительские расходы не из рыночных источников и т.д. В результате часть покрытого займами бюджетного дефицита оказывается не реальной, а номинальной (чисто ценовой без обеспечения физическим эквивалентом производства реальных товаров и услуг), что приводит к развитию отрицательных макроэкономических тенденций (инфляции, безработице, спаду, росту государственного долга и т.п. явлениям). Таким образом, мера эффективности бюджетной политики определяется комплексом фактически реализованных целей, соотнесенного с обусловившими их достижения средствами.  [c.247]

Падение реальных доходов не могло не сказаться на уровне и структуре потребления. О продолжающемся снижении уровня жизни населения свидетельствует рост удельного веса расходов на питание в структуре потребительских расходов, В семьях городских жителей на покупку продуктов питания уходит около половины семейного бюджета, так как у городского населения, в отличие от сельского, ограничены возможности поступления продуктов из личного подсобного хозяйства. Изменения покупательной способности денежных доходов населения характеризуется следующим образом  [c.502]

Реальная заработная плата 2000 г. поднялась на 5% располагаемый, т.е. за вычетом налогов, доход населения — на 4,5%. Рост потребительских расходов сопровождался резким падением нормы сбережения населения — до 3% от располагаемого дохода, самого низкого уровня в 90-е годы. Одновременно сокращалась безработица. К концу 2000 г. она упала до 5,3% экономически активного населения, самого низкого уровня за 21 год длительная безработица была наименьшей с 1978 г., безработица среди молодежи — с 1975 г.  [c.438]

Благосостояние потребителя. Материальные ценности состоят из всех активов, которыми владеют потребители финансовых активов, таких как акции и облигации, и недвижимости (дома, земля). Резкое уменьшение реальной стоимости активов потребителей приводит к увеличению их сбережений (к уменьшению покупок товаров), как к средству восстановления их благосостояния. В результате сокращения потребительских расходов совокупный спрос уменьшается и кривая совокупного спроса смещается влево. И наоборот, в результате увеличения реальной стоимости материальных ценностей потребительские расходы при данном уровне цен возрастают. Поэтому кривая совокупного спроса смещается вправо. Важное соображение в данном случае мы не имеем в виду рассмотренный ранее эффект богатства, или эффект реальных кассовых остатков, который предполагает постоянную кривую совокупного спроса и является следствием изменений в уровне цен. В противоположность этому изменения в реальной стоимости материальных ценностей, о которых идет речь, не зависят от изменений уровня цен это неценовой фактор, который смещает всю кривую совокупного спроса. Примером может служить резкое повышение курса акций, которое приводит к росту благосостояния потребителя даже при неизменном уровне цен. А резкое уменьшение реальной стоимости домов и земли приведет к уменьшению благосостояния потребителя, независимо от изменений в общем уровне цен.  [c.42]

Ожидания потребителя. Изменения в характере потребительских расходов зависят от прогнозов, которые делают потребители. Например, когда люди считают, что в будущем их реальный доход увеличится, они готовы тратить большую часть своего нынешнего дохода. Следовательно, в это время потребительские расходы возрастают (сбережения в это время уменьшаются) и кривая совокупного спроса смещается вправо. И наоборот, если.люди полагают, что в будущем их реальные доходы уменьшатся, то их потребительские расходы, а следовательно, и совокупный спрос сократятся.  [c.42]

Нисходящая траектория кривой совокупного спроса обусловлена эффектом процентной ставки, эффектом богатства, или реальных кассовых остатков, и эффектом импортных закупок. Эффект процентной ставки показывает, что при данном объеме денежной массы более высокий уровень цен повысит спрос на деньги, тем самым увеличивая процентную ставку и уменьшая объем закупок потребительских товаров и оборудования, которые остро реагируют на размер процентной ставки. Эффект богатства, или реальных кассовых остатков, показывает, что инфляция сокращает реальную стоимость, или покупательную способность, финансовых активов с фиксированной стоимостью, которыми владеют домохозяйства, и тем самым заставляет их урезать потребительские расходы. Эффект импортных закупок предполагает, что существует обратная зависимость между изменениями уровня цен в нашей стране по сравнению с другими странами и изменением чистого объема экспорта в российском совокупном спросе.  [c.63]

Пусть экономика находится на уровне полной занятости, когда по тем или иным причинам происходит либо уменьшение, либо увеличение совокупного спроса. В первом случае начинается снижение цен и производства, которое падает тем сильнее, чем менее гибкой в сторону уменьшения является заработная плата. Падение цен приводит к увеличению реального денежного предложения, которое, в свою очередь, вызывает удешевление денег — снижение процентной ставки. Более низкая процентная ставка начинает стимулировать инвестиции и автономную часть потребительских расходов, связанных с приобретением товаров в кредит. Происходит рост совокупного спроса и выпуска. Во втором случае фирмы пытаются привлечь к производству дополнительных рабочих, чтобы должным образом отреагировать на возросший спрос. Начинается рост равновесного уровня заработной платы, а следовательно, и общих производственных издержек. Фирмы повышают цены, результатом чего становится уменьшение реального денежного предложения. Как следствие, дорожают деньги — увеличивается процентная ставка. Возросшая процентная ставка начинает ограничивать инвестиционный и автономный потребительский спрос, связанный с приобретением товаров в кредит. Сокращаются совокупный спрос и выпуск. В обоих случаях процесс заканчивается тогда, когда экономика оказывается в состоянии полного равновесия.  [c.243]

ГГ)орожспия, нннс< гипии и точка равновесия В традиционной кейнсианской теории процентные ставки первоначально не влияют ни на сбережения, ни на инвестиции, так что изменения процентной ставки не могут привести объем сбережений и инвестиций к полному равновесию. Если графики объема сбережений и инвестиций могут смещаться, можно ли быть уверенным, что равенство сбережений и инвестиций гарантирует полную занятость Дж. М. Кейнс утверждал, что нет. Например, допустим, что повысилась склонность к сбережению населения, которое по какой-то причине значительно увеличило объем своих сбережений. В результате величина реальных потребительских расходов упадет. При условии, что цены на товары и услуги фиксированы, население будет покупать меньше, что повлечет за собой уменьшение объема производства и доходов, т. е. экономический спад.  [c.495]

В январе-октябре 2ОО5 г. реальные потребительские расходы населения увеличились, по оценке, на 10,7%  [c.6]

Следовательно, фактические расходы на товары и услуги, производимые фирмами, в основном состоят из потребительских расходов домашних хозяйств (с), реальных инвестиций (/) и государственных расходов (g). Резиденты других государств, однако, также могут покупать товары и услуги местных фирм. Такие покупки товаров и услуг, экспортируемых фирмами в другие страны, называют реальными расходами на экспорт (real export spending), обозначаемыми х. Следовательно, совокупные расходы фирм в экономике на обеспечение реального объема производства должны, по определению, состоять из четырех категорий расходов  [c.498]

График совокупных расходов в закрытой экономике без государственного сектора. В экономике без государственного сектора совокупные ожидаемые реальные расходы равны сумме потребительских расходов домашних хозяйств и ожидаемых реальных инвестиционных расходов фирм. Следовательно, если мы сложим график автономных инвестиций с графиком функции потребления по вертикали, то получим график, отражающий уровни совокупных ожидаемых реальных расходов для любого данного уровня реального дохода. Это и есть график совокупных расюдов (с + / ).  [c.505]

Подведем итог в экономике, где используются деньги, домохозяйства как владельцы ресурсов продают свои ресурсы фирмам, а в качестве потребителей тратят полученный денежный доход, покупая товары и услуги. Фирмы должны покупать ресурсы для производства товаров и услуг затем они продают готовый продукт своего производства домохозяй-ствам в обмен на потребительские расходы или, с точки зрения фирм, на прибыль. Результатом является реальный поток экономических ресурсов и конечной продукции и услуг (против часовой стрелки) и денежный поток в виде доходов и потребительских  [c.41]

А совсем недавно успехи кредитно-денежной политики помогли вывести экономику - поначалу очень медленно, а затем стремительно — из спада 1990—1991 гг. Эти успехи весьма знаменательны, поскольку из-за огромного бюджетного дефицита в 80-х и начале 90-х годов фискальная политика оказалась совершенно недейственной. Бюджетная деятельность Конгресса была направлена главным образом на сокращение этого дефицита, а совсем не на стимулирование экономики. Повышение налоговых ставок и сокращение государственных расходов в тот период по общим меркам фискальной политики носили умеренно ограничительный характер. Но проводимая ФРС политика дешевых денег привела к снижению процентной ставки по коммерческим ссудам с 10% в 1990 г. до 6% в 1993 г. Как и следовало ожидать, результат незамедлил сказаться инвестиционные и чувствительные к процентной ставке потребительские расходы быстро возросли, вызвав увеличение реального ВВП.  [c.328]

Согласно этой теории, совокупный объем послена-логовых потребительских расходов (Са), валовых инвестиций (/s), чистого экспорта (Х ) и государственных расходов (G) определяет общую стоимость проданных товаров и услуг. В состоянии равновесия величина Са + Is + Х + G (совокупные расходы) равна ВВП (реальный объем производства).  [c.345]

Как нужно интерпретировать эти уравнения Сконцентрируем внимание сначала на номинальном выражении. Левая часть первого бюджетного ограничения является не чем иным, как вашим начальным запасом, iизмеренным в денежных единицах. Правая часть описывает ваше желаемое использование начального запаса, выраженного опять в денежных единицах. В левой части второго ограничения приведены желаемые потребительские расходы для момента времени t = 1, а в правой — имеющиеся для этого в распоряжении суммы денег. Сумма денег состоит из двух компонентов из сбережений с начисленными сложными процентами и ценности начального запаса потребительских благ для этого момента времени. При этом необходимо учитывать, что сбережения могут быть и отрицательными. В этом случае мы имели бы дело с получением кредита. То обстоятельство, что существует как рынок потребительских благ, так и рынок капитала, позволяет вам реализовать потребительские планы, которые отличаются от вашего имеющегося всегда начального запаса. Реальное выражение следует интерпретировать совершенно аналогично. Оно отличается от номинального лишь тем, что вместо денежных единиц используются единицы потребительских благ.  [c.2]

Следует имет в виду, что реальные денежные доходы населения России в ше, чем по данным РКСт. Соответственно, и потребительские расходы выше где-то на 30—40%. Более подробно об этом см. Приложение 1.  [c.237]

Микроэкономика глобальный подход (1996) -- [ c.0 ]