Что такое предельный продукт капитала Как он связан с доходностью or сбережения в модели робинзонады [c.69]
Кривая безразличия. Любой вариант потребления на кривой безразличия в модели робинзонады дает экономисту одинаковую степень удовлетворения. Иначе говоря, он извлекает из любого варианта одинаковую полезность. Таким образом, хотя суммарное потребление в точках А, В и С различно, экономист одинаково удовлетворен при любом из этих вариантов потребительского выбора выбор между ними ему безразличен. [c.73]
Некоторые применения модели робинзонады к реальному миру [c.84]
В модели робинзонады наш бесстрашный экономист рассчитал оптимальный уровень своего потребления на каждый месяц, исходя из первоначального количества и будущих поступлений ананасов. Поэтому одним из ключевых детерминантов его потребления в текущем и будущем месяцах является поток поступлений, переходящий из одного периода в следующий. Как мы увидим в части V, тот фундаментальный факт, что потребление товаров и услуг индивида зависит в первую очередь от его доходов, является характерной чертой любой экономической модели реального мира. [c.84]
Как мы покажем в части V, то же самое соотношение справедливо для реальной экономики. В экономике, где отсутствует государство, которое изымает часть доходов граждан в виде налогов, равновесие требует, чтобы сбережения были равны инвестициям. Более того, если это справедливо, то доходность от сбережения должна находиться в определенной зависимости с предельным продуктом капитала — хотя в реальном мире соотношение между этими величинами сложнее, чем в модели робинзонады. Соотношение- между инвестициями и ставкой процента Когда у островного экономиста возникла возможность заработать на предоставлении ссуды больше, чем он мог получить при равновесном уровне сбережений и инвестиций, он решил предоставить ссуду. Эта ссуда представляла собой альтернативный способ сбережения 50 ананасов, так что общая сумма сбережений экономиста осталась той же. Однако, поскольку он согласился одолжить 50 ананасов ученым-естественникам, он отказался от первоначального плана выращивания ананасов, т. е. от инвестиций капитала. Он это сделал, потому что, дав ссуду, мог получить больший доход. Более высокая рыночная ставка процента (60%) заставила экономиста уменьшить объем планируемых инвестиций. [c.85]
Тот факт, что увеличение рыночной ставки процента приводит к снижению планируемых инвестиций (капиталовложений в производство), является другим следствием модели робинзонады, применимым к реальному миру. Фактически, как мы увидим в части V, это обратное соотношение между инвестициями и доходностью является очень важным для экономики. [c.85]
Когда мы принимаем решения, относящиеся к будущему, например относительно заклада недвижимости, покупки автомобиля в рассрочку, приобретения долгосрочных ценных бумаг, пенсионного обеспечения или покупки облигаций, нам необходимо пересчитать суммы, которые мы будем выплачивать, в стоимости, приведенные к настоящему моменту. Это позволяет сравнить эти суммы с доходом или богатством, которыми мы располагаем в настоящем. Очень простое выражение приведенной стоимости, которое мы получили из модели робинзонады — уравнение (4-4), — имеет очень важные приложения, особенно на финансовом рынке. Мы обсудим это более подробно в главе 7. [c.85]
В последующих главах части II мы займемся вопросами, связанными с рынками и институтами, имеющими отношение к деньгам и кредиту. Что можно сказать по этому поводу, рассматривая модель робинзонады [c.85]
Итак, потребление — цель, а производство — средство. Но экономический цикл (процесс воспроизводства) сводится к этим двум стадиям только в условиях, когда речь идёт об изолированном индивиде, производящем для самого себя всё необходимое. Понятно, сколь далека эта модель (в экономической науке её принято называть робинзонадой ) от реалий современной экономики. Но и её анализ позволяет раскрыть важные закономерности. Дело в том, что Робинзон столкнулся с проблемой, общей для всех хозяйственных устройств как использовать имеющиеся в его распоряжении ресурсы (включая [c.3]
Этот параграф имеет в своем названии словосочетание общественное производство . Почему потребовался этот эпитет Разве понятия производство недостаточно для того, чтобы уяснить необходимость взаимодействия основных факторов производства Дело в том, что процесс производства осуществляется не изолированными субъектами, а в обществе, в системе общественного разделения труда (см. гл. 5, 1). Даже отдельный ремесленник или фермер, полагая, что он действует полностью независимо от кого бы то ни было, на самом деле связан тысячами хозяйственных нитей с другими людьми. Здесь же можно отметить, что метод Робинзонады, когда в качестве примера рассматривается отдельный человек (один из наиболее широко применяемых методов исследования в неоклассической экономической теории), живущий на необитаемом острове, не противоречит утверждению об общественном характере производства. Робинзонада помогает лучше уяснить механизм рационального экономического поведения отдельного человека, но этот механизм не перестает действовать, если от модели Робинзона мы переходим к реалиям не индивидуального, а общественного выбора. Может показаться, что с изучением общественного производства связана только макроэкономика, а микроэкономика имеет дело только с отдельными хозяйствующими индивидуумами. Действительно, при изучении микроэкономики нам чаще всего придется использовать в качестве примера отдельного производителя или потребителя. Но при этом нужно помнить, что упомянутые субъекты действуют в системе ограничений, налагаемых общественными институтами (например, институтом собственности, морали и иными формальными и неформальными правилами). [c.52]
Различие между денымми и кредиюм Первое важное следствие из модели робинзонады, рассмотренной в этой главе, гласит, что деньги и кредит — разные звери . До предыдущего абзаца слово деньги в этой главе не употреблялось, однако мы смогли во всех аспектах обсудить кредитное соглашение. Согласно этому соглашению, экономист предоставил кредит в размере 50 ананасов ученым-естественникам под рыночную ставку процента 60%, что означало, что его процентный доход составит 30 ананасов. Не было необходимости заключать соглашение в денежном выражении, хотя при желании сторон это можно было бы сделать. Вместо этого соглашение было сформулировано на основе поставки и обмена реальных товаров — ананасов. [c.87]
Таким образом, кредит представляет собой право или заявку на реальные ресурсы. Хотя, как правило, говорят о занимаемых и ссужаемых деньгах, деньги и кредит — не одно и то же. В реальной экономике, как мы показали в главе 2, деньги обычно выступают в функции средства платежа, что означает, что большинство кредитных соглашений, как правило, сформулировано с использованием общепринятых единиц измерения, т. е. денег. Тем не менее по своей природе кредит подразумевает передачу прав на реальные товары и услуги. Деньги используются в современной экономике, чтобы дать количественную оценку этому праву, но сам кредит является правом. Кредит как актив и обязателпстно Другое важное следствие из модели робинзонады состоит в том, что в кредитном соглашении участвуют две стороны, каждая из которых воспринимает кредит со своей точки зрения. С точки зрения заемщика, кредит — это обязательство, или обязанность на будущее. В то же самое время, с точки зрения заимодателя, такое обязательство заемщика является активом, или будущим поступлением. Этот фундаментальный жизненный факт так же справедлив в реальном мире, как и в вымышленном мире, где на острове живут экономист и ученые-естественники он выражает суть кредитного рынка. [c.87]
Более того, суммарный выигрыш, получаемый обществом от существования кредитного рынка, также может быть измерен как общая сумма излишков для производителя и потребителя, полученных всеми заемщиками и заимодателями. Действительно, как мы расскажем более подробно в главе 11, экономисты используют такой показатель для оценки эффективности кредитного рынка. Кредитный рынок максимально эффективен, когда общая сумма излишков для производителя и потребителя, всех участников рынка является максимально возможной в условиях, преобладающих на рынке. Если этого нет, то существуют оправдания для вмешательства государства в деятельность кредитного рынка с целью повышения его эффективности. Отсутстнгс теоретической необходимости существования банков и других финансовых in к ) шутов Рассмотренная нами модель робинзонады иллюстрирует еще один интересный факт. С теоретической точки зрения нет никаких фундаментальных причин, объясняющих необходимость существования банков и других финансовых институтов. В принципе люди могут делать займы и давать ссуды непосредственно друг другу, без участия какой-либо третьей стороны, например банка. [c.88]
Множество производственных возможностей показывает, сколько товаров или услуг может быть произведено в разные периоды времени. В модели робинзонады множество произ-водстненных возможностей и множество потребительских возможностей совпадают друг с дру (>м. [c.88]
Находясь под сильным влиянием старой и новой исторических школ, Вебер был противником утрировано индивидуалистического подхода к рассмотрению экономических явлений. Это проявилось, в ча-ггиоети, в том, как он определял одну из основных своих категорий — ч социальное действие . По мнению немецкого ученого, социальное действие предполагает два момента субъективную мотивацию инди- ида или группы, без которой вообще нельзя говорить о действии, и ориентацию на другого (других), которую Вебер называет еще и ожиданием и без которой действие не может рассматриваться как социальное. Присутствие последнего момента свидетельствует о том, что Вечер отвергал метод робинзонад и основывающуюся на нем модель экономического человека . [c.79]