Наклон графика множества потребительских возможностей равен отрезку, отсекаемому на оси ординат, деленному на отрезок, отсекаемый на оси абсцисс, или —100/100 = —1. Абсолютное значение наклона равно единице, что означает, что необходимо отдать один ананас в текущем месяце за один лишний ананас в следующем месяце. [c.71]
Наш бестрепетный экономист осознал, что в ближайшие два месяца его потребление ананасов не превысит 100 штук. Это означает, что нет возможности потребить больше, чем содержит множество потребительских возможностей нельзя оказаться в точке, лежащей выше и правее линии множества потребительских возможностей (рис. 4-1). Можно потребить меньше 100 ананасов в течение двух месяцев, но он знает, что к этому моменту он будет спасен, поэтому считает, что лучше потребить все 100 ананасов. Он достигнет максимально возможного в данных обстоятельствах удовлетворения, выбрав точку потребления на множестве потребительских возможностей. [c.72]
Оптимальный потребительский выбор. При данных вариантах потребления живущий на острове экономист не может достичь уровня полезности /2 такие точки, как А, В и С, лежат вне множества потребительских возможностей. Уровень полезности Ua достижим однако он менее желателен, чем уровень полезности Uv являющийся самым высоким из возможных, какие могут быть достигнуты при данном множестве потребительских возможностей. Уровень полезности /, может быть достигнут в точке В, которая соответствует потреблению 40 ананасов в первом месяце и 60 ананасов — во втором. Таким образом, точка В есть оптимальный потребительский выбор. [c.75]
Тем не менее сон наяву помог ему выработать методику выбора. Эту методику он отразил на графике (рис. 4-4). На этом графике он совместил множество потребительских возможностей (рис. 4-1) с тремя кривыми безразличия (рис. 4-3). [c.75]
Оказалось, что, с одной стороны, хорошо было бы достигнуть уровня полезности 1/2, но, к сожалению, этот уровень недостижим, поскольку не имеет общих точек с графиком множества потребительских возможностей. Точки А, В и С, как и любая другая точка кривой безразличия самого высокого уровня, лежат выше графика множества потребительских возможностей. С другой стороны, уровень полезности [/0 достижим, потому что точки, в которых кривая UQ пересекает график множества потребительских возможностей и все точки этой кривой, находящиеся на этом множестве, как точка В", соответствуют потреблению 100 или меньшего числа ананасов. [c.75]
Экономист заметил, что в точке В кривая безразличия как раз касается графика множества потребительских возможностей. Это означает, что в этой точке наклон кривой безразличия равен наклону графика множества потребительских возможное- [c.75]
Исходное множество потребительских возможностей [c.77]
Множество производственных возможностей. Экономист узнал, что он может посадить ананасы в первом месяце и получить во втором урожай, составляющий 1 /2 ананаса на каждый посаженный ананас. Как и раньше, если он съест все ананасы в первом месяце, у него не будет ничего для потребления во втором. Если же он не съест ни одного ананаса в первом месяце, он может посадить все 100 и получить 150 для потребления во втором месяце. Эти две возможности, а также все, расположенные на соединяющей их прямой, образуют множество производственных возможностей экономиста. Поскольку экономист — единственный потребитель на острове, это также и его новое множество потребительских возможностей. [c.77]
За исключением одной общей точки, новое множество производственных/потребительских возможностей экономиста лежит выше и правее исходного множества потребительских возможностей. Наклон прямой множества производственных возможностей равен —100/150 = — 2/3- Поэтому экономист должен отказаться от 2/3 ананаса в первом месяце, чтобы получить один ананас для потребления во втором месяце. Величина, обратная наклону прямой, равна 1 (2/3) = 3/2= 11/2J она показывает, что экономист получает 1 /2 ананаса во втором месяце за каждый ананас, посаженный в первом месяце, что дает величину предельного продукта капитала. [c.77]
Наш бесстрашный экономист понял, что раз он может использовать часть ананасов этого месяца как капитальные блага для производства дополнительного количества ананасов как потребительских благ, он может улучшить оптимальный потребительский выбор, показанный на рис. 4-4. Чтобы рассмотреть эту возможность, он построил график (рис. 4-6), на котором приведены исходное множество потребительских возможностей вместе с первоначальным оптимальным выбором и новое множество потребительских/производственных возможностей. Поразмыслив, экономист понял, что, поскольку новое множество потребительских возможностей лежит правее первоначального, он может перейти на более высокую кривую безразличия (она обозначена If), касательную к новому множеству потребительских возможностей тем самым экономист может [c.78]
Знаменатель этой дроби есть предельный продукт капитала, равный I1/,, а согласно уравнению (4-1), предельный продукт капитала равен единице плюс доходность от сбережения. Обозначая доходность символом г, можно представить наклон графика множества потребительских/производственных возможностей как [c.79]
Абсолютная величина наклона графика множества потребительских возможностей, по определению, равна обменному курсу ананасов, потребляемых в первом месяце, на ананасы, потребляемые во втором месяце. Поэтому, обозначая через Q2 число ананасов, потребленных во втором месяце, найдем, что [c.81]
Доходность от сбережения может быть определена по наклону графика множества потребительских/производственных возможностей индивида. Поскольку абсолютное значение наклона дает величину обменного курса потребления в настоящем на потребление в будущем, умножая эту величину на любое количество товаров, которое должно быть потреблено в будущем, мы получаем их количество, приведенное к текущему моменту, т. е. приведенную стоимость товаров. [c.89]
Постройте примерный вариант графика, представленного на рис. 4-5. Допустим, что экономист па необитаемом острове упустил 25 ананасов в океан во время шторма в первый день пребывания на острове. Таким образом, он начинает свое двухмесячное пребывание на острове, имея 75 ананасов, дающих предельный продукт капитала в размере 11/2- Покажите, каким будет множество потребительских/производственных возможностей и оптимальный потребительский выбор экономиста. Будет ли в этом случае иметь место эффект дохода или эффект замещения [c.90]
Рассмотрите приведенный ниже график, описывающий ситуацию с нашим вымышленным экономистом, оказавшимся на необитаемом острове. На графике показаны два альтернативных множества потребительских/производственных возможностей (I и II), альтернативные кривые безразличия (t/, и t/,,) и точки выбора (X и У). Ответьте на следующие вопросы и проиллюстрируйте ответ любым численным примером. [c.91]
Наш вымышленный экономист оказывается в такой ситуации. Предельный продукт капитала равен 1,25. Он сделал такой оптимальный потребительский/производственный выбор 100 ананасов в первый месяц и 125 — во второй. Постройте график множества потребительских/производственных возможностей и выберите оптимальный вариант производства и потребления, добавьте соответствующую кривую безразличия и ответьте на следующие вопросы. [c.91]
Из соображений удобства мы рассмотрим сейчас изменения начального запаса сегодняшних потребительских благ и оставим все остальные экзогенные величины постоянными. Поэтому функции оптимальных множеств потребительских благ (1.30) упрощаются и сводятся к q( o) и С (СЬ). Подстановка в оба условия оптимума (1.29) и (1.27) приведет после преобразований к [c.28]
Графически это можно показать с помощью кривой безразличия, т. е. линии, все точки которой отражают множество потребительских наборов, обеспечивающих одинаковый уровень удовлетворения потребностей, или дающих равную ожидаемую пользу (рис. 10.4). [c.216]
Расходы на потребление (С) включают затраты домохо-зяйств на множество потребительских товаров и услуг. Расходы на инвестиции (I) представляют собой затраты на инвестиционные товары, к которым относят информацию, оборудование, машины, производственные здания, строительство и т. д. Следует различать валовые и чистые инвестиции. Валовые инвестиции включают в себя все инвестиции идущие на возмещение выбывающего вещественного капитала и на приобретение нового (чистые инвестиции). [c.417]
Заштрихованный треугольник на рис. 8.8 показывает множество потребительских наборов (х,,х2), которые доступны индивидууму, однако только на единственном потребительском наборе (х,0, ) потребитель максимизирует свою функцию полезности (x Xj). В точке (хДх,0) бюджетная прямая / .х +/ гх2=/ и линия безразличия касаются. В связи с тем, что />,х, + />jX2° = /, оптимальное решение (х,°,х2°) ЗМП совпадает с решением (х,°,х20) следующей (более простой) задачи на условный (глобальный) экстремум [c.131]
На множестве потребительских наборов (X VK,) определена функция м(х,,л ,) (называемая функцией полезности потребителя), значение ы(х,,х2) которой на потребительском наборе (х,,х) равно потребительской оценке индивидуума для этого набора. Потребительскую оценку м(х,,х2) набора (х,,х2) принято называть уровнем (или степенью) удовлетворения потребностей индивидуума, если он приобретает или потребляет данный набор (х,,х2). Каждый потребитель имеет, вообще говоря, свою функцию полезности. Если набор А предпочтительнее набора В, то и(А)>и(В). [c.135]
Доход Александры составляет 200 долл. в неделю. Она живет в простом мире, в котором существуют только два вида ограниченных благ говядина и рубашки. Фунт говядины стоит 5 долл, а каждая рубашка — 20 долл. (а) Сделайте таблицу, аналогичную табл. 6-1, показав пять потребительских пар, которые Александра может себе позволить. (Ь) Нанесите на график эти точки и воспользуйтесь вашим графиком для характеристики бюджетного ограничения Александры, (с) Если Qr — это объем спроса Александры на говядину, а Qp — объем ее спроса на рубашки, то напишите равенство, аналогичное равенству (1), характеризующее множество потребительских пар, которые Александра может купить, (d) Каковы альтернативные издержки Александры по приобретению двух дополнительных рубашек (е) Как изменилось бы бюджетное ограничение Александры, если бы цена говядины упала до 1 долл. за фунт, цена рубашек — до 4 долл. за штуку, а ее Доход — до 40 долл. в неделю [c.110]
О Кривые безразличия показывают множество потребительских пар, выбор среди которых безразличен для потребителя. Другими словами, все потребительские пары на кривой безразличия обеспечивают потребителю одинаковый уровень полезности. [c.115]
Рассмотрим систему открытых шаров в Жкс рациональными центрами и радиусами. Очевидно, что таких шаров счетное число. На основании этих шаров, построим систему открытых множеств On n=i по следующему принципу в эту систему попадают непустые пересечения исходной системы открытых шаров с множеством X. Обозначим через L (х) множество потребительских наборов из X, которые строго хуже х, т.е. L (х)= у<Е Х х>-у . Введем в рассмотрение, множество N(x)= п Оп с L (x) . [c.33]
Выше было введено понятие множества допустимых альтернатив X, которое отражает весь набор физических, институциональных ограничений налагаемых на выбор потребителя. Например, индивидуум физически не может работать более 24 часов в сутки или потреблять какое-то благо в отрицательных количествах. Ограничения этого типа задают первичные границы, которые очерчивают область, в которой осуществляется потребительский выбор. Помимо ограничений на область определения выражаемых через множество X действия потребителя подчинены разного рода экономическим ограничениям. Наиболее распространенный тип ограничений этого типа — это так называемое бюджетное ограничение — естественное требование, ограничивающее расходы потребителя его доходами. Множество потребительских наборов из X, удовлетворяющих этому ограничению, называют бюджетным множеством. В наиболее простом случае, когда доходы потребителей фиксированы, а расходы представлены затратами на покупку потребительского набора бюджетное множество имеет вид [c.52]
Восстановить функцию полезности на множестве потребительских наборов, которые являются оптимальными выборами потребителя при некоторых ценах и доходах, по построенной непрямой функции полезности можно также на основе решения следующей задачи [c.91]
Проиллюстрируем понятие оптимальности по Парето с помощью диаграммы Эджворта (см. Рис. 36). Парето-оптимальность состояния х равносильна тому, что множества Li (ж ) и Ь2+(ж2) не имеют общих точек и множества Lt+(x1) и L2(x2) не имеют общих точек на ящике Эджворта. Здесь Lz (жг) — множество потребительских наборов, которые не хуже для потребителя г, чем набор хг, a Lz (жг) — множество потребительских наборов, кото- [c.183]
Позиции японских компаний в нынешнем соревновании даже прочнее, чем когда-либо раньше. Страна располагает высокоразвитым производством ЭВМ, а это по существу гарантирует постоянный массовый спрос на сверхбольшие интегральные схемы не только для крупных многофункциональных компьютеров, но и для таких все более популярных товаров, как персональные компьютеры и процессоры с речевым управлением. Переход к серийному выпуску сверхбольших интегральных схем позволяет модернизировать множество потребительских товаров самого разнообразного назначения, например электронные переводчики, словари иероглифов1, музыкальные инструменты, часы. Речь идет о предметах широкого спроса, производимых в массовых масштабах и по низким ценам японцы славятся изготовлением именно этой продукции. Возможности использования сверхбольших интегральных схем исключительно велики, а эффект от их внедрения почти наверняка будет во много раз выше, чем те стимулы, которые в свое время исходили от распространения транзисторных радиоприемников и настольных калькуляторов. [c.186]
У экономиста оказались с собой ручка и блокнот. В первый день пребывания на острове он построил график (рис. 4-1), на котором представлена зависимость между числом ананасов, съеденных в текущем месяце (на вертикальной оси) и съеденных в следующем месяце (на горизонтальной оси). Из графика ясно, что у него есть много возможностей потребления ананасов, включая и те три, что он рассмотрел вначале. Все эти варианты лежат на прямой линии, которая является множеством потребительских возможностей ( onsumption opportunities set). Это множество содержит все возможные варианты потребления, имеющиеся у экономиста в двухмесячный период его пребывания на острове. [c.71]
Множество потребительских возможностей. У высаженного на необитаемом острове экономиста есть 100 негниющих ананасов в начале его двухмесячного пребывания на острове. Один вариант потребления в течение двух месяцев заключается в том, чтобы съесть все 100 ананасов в первом месяце и ничего не оставить на второй месяц. Другой вариант — съесть 50 ананасов в первом месяце и 50 — во втором. Прямая линия, проходящая через эти точки, показывает два указанных варианта, а также все другие варианты потребительского выбора, который он может сделать за те два месяца, что будет на острове. [c.71]
Наклон графика множества потребительских возможностей (рис. 4-1) равен отношению отрезка, отложенного по вертикальной оси, к отрезку, отложенному по горизонтальной оси, т. е. (—100) (100) = —1, или минус один ананас в этом месяце приходится на один ананас в следующем месяце. Это означает, что необходимо отказаться от потребления одного ананаса в первом месяце, чтобы увеличить потребление во втором на одну штуку. Итак, альтернативная стоимость opportunity ost) потребления одного ананаса в этом месяце равна одному ананасу, недополученному в следующем. Абсолютное значение наклона графика множества потребительских возможностей равно альтернативной стоимости потребления одного ананаса в текущем месяце. [c.72]
Экономиста приучили измерять удовлетворение полезностью (utility), которая является показателем степени насыщения потребностей. Он решил поэтому, что следующая задача — поразмышлять о том, какую пользу он может извлечь из потребления ананасои в ближайшие два месяца. Начать надо с того, решил он, чтобы рассмотреть проблему абстрактно, вне зависимости от множества потребительских возможностей, которые фактически существуют. [c.72]
На основе графического анализа (рис. 4-4) экономист также определил, что он может достичь и более высокого уровня полезности U . При этом на кривой С/, есть всего одна точка, в которой она касается графика множества потребительских возможностей и поэтому соответствует и потребностям экономиста, и его возможностям. Это точка В. Если экономист попытается перейти к более высокому уровню полезности, он выйдет за рамки множества потребительских возможностей, поэтому уровень полезности Ц в точке В — наивысший возможный уровень полезности, который он может достичь. В точке В экономист съест 40 ананасов в первый месяц пребывания на острове и 60 — во второй месяц. Это будет оптимальный потребительский выбор (optimal onsumption hoi e). [c.75]
Таково соотношение, связывающее предполагаемые сбережения и инвестиции экономиста. Соотношение (4-1) утверждает, что доходность от сбережения ( /2 ананаса на один сбереженный ананас) плюс один сбереженный ананас равняется 3/2 ананаса, которые можно произвести, если использовать один ананас как капитальное благо, что и является предельным продуктом капитала. Поскольку это соотношение справедливо, постольку предполагаемые сбережения равны инвестициям экономиста это значит, что экономист находится в точке оптимального потребления (рис. 4-6). I риведенмая стоимость ананасов, полученных н будущем Экономист вспомнил еще, что согласно проделанным ранее вычислениям наклон графика множества потребительских/производственных возможностей равен [c.79]
Расчет приведенной стоимости будущей неличины Обменный курс между текущим и будущим потреблением в ситуации, в которой оказался наш воображаемый экономист, был равен абсолютной величине наклона графика множества потребительских/производственных возможностей. Наклон этого графика равнялся 1/(1 + г). Умножая эту величину на объем потребления будущего периода, мы автоматически получаем объем текущего периода иными словами, это позволяет рассчитать приведенную стоимость объема потребления в будущий период. [c.85]
Люди должны распределять свое потребление товаров и услуг во времени. Они это делаки в соответствии с множеством потребительских возможностей, которое показывает, какое количество товаров и услуг можно потребить в каждый период времени. Таким образом, множество потребительских возможностей ограничивает потребительский выбор индивида. Абсолютное значение наклона графика множества потребительских возможностей показывает, от какого объема потребления следует отказаться ради дополнительного потребления в будущем. [c.88]
Оптимальным является такой потребительский выбор, когда индивид достигает наибольшей степени полезности из всех, которые достижимы в соответствии с его множеством потребительских возможностей. Это достигается в точке, в которой кривая безразличия касаетс я графика множества потребительских возможностей. [c.88]
Множество производственных возможностей показывает, сколько товаров или услуг может быть произведено в разные периоды времени. В модели робинзонады множество произ-водстненных возможностей и множество потребительских возможностей совпадают друг с дру (>м. [c.88]
Множество потребительских возможностей ( onsumption opportunities set) — все возможные варианты потребления, которые имеются у индивида на протяжении данного временного интервала. [c.90]
Внутри одной страны, в особенности большой, можно обнаружить множество потребительских различий. В Соединенных Штатах жители Калифорнии предпочитают более крепкий кофе или более острый томатный суп, чем жители Новой Англии. Компании назначают управляющего регионального рынка для Калифорнии, учитывая, что данный штат больше некоторых стран. Кроме того, во многих крупных компаниях имеются управляющие рынком по этническим группам, потому что вкусы афроамерикан-цев, испанцев или азиатов могут отличаться от вкусов остального населения страны. [c.216]
Современная научно-техническая революция Научно-техническая оказывает противоречивое влияние на процесс и 1И1нГ мистИческое воспР°изв°Дства общественного капитала и те-воепроизводство чение капиталистического цикла. Являясь бла- гом для человечества, научно-техническая революция в условиях капитализма сопровождается серьезными осложнениями всего процесса общественного воспроизводства. С одной стороны,. отражая прогресс в развитии производительных сил, она вызывает бурный рост новых отраслей производства и тем самым стимулирует фазу подъема. Она вызвала к жизни производство множества потребительских товаров длительного пользования, что способствовало развитию промышленности в целом. Но с другой стороны, возникновение новых отраслей промышленности сопровождается упадком ряда старых отраслей, которые давали работу сотням тысяч рабочих. Капитализм не обеспечивает им получение новой квалификации и новой работы. Появляются так называемые бедствующие районы, например текстильные, угольные, и др. Население этих районов теряет работу, впадает в крайнюю нищету,. лишается возможности найти средства к существованию. В связи с развитием автоматизации тысячи рабочих теряют работу без какой-либо надежды Найти новую. Появляется так называемая технологическая безработица. [c.348]