Что такое предельный продукт капитала Как он связан с доходностью or сбережения в модели робинзонады [c.69]
Кривая безразличия. Любой вариант потребления на кривой безразличия в модели робинзонады дает экономисту одинаковую степень удовлетворения. Иначе говоря, он извлекает из любого варианта одинаковую полезность. Таким образом, хотя суммарное потребление в точках А, В и С различно, экономист одинаково удовлетворен при любом из этих вариантов потребительского выбора выбор между ними ему безразличен. [c.73]
Некоторые применения модели робинзонады к реальному миру [c.84]
В модели робинзонады наш бесстрашный экономист рассчитал оптимальный уровень своего потребления на каждый месяц, исходя из первоначального количества и будущих поступлений ананасов. Поэтому одним из ключевых детерминантов его потребления в текущем и будущем месяцах является поток поступлений, переходящий из одного периода в следующий. Как мы увидим в части V, тот фундаментальный факт, что потребление товаров и услуг индивида зависит в первую очередь от его доходов, является характерной чертой любой экономической модели реального мира. [c.84]
Как мы покажем в части V, то же самое соотношение справедливо для реальной экономики. В экономике, где отсутствует государство, которое изымает часть доходов граждан в виде налогов, равновесие требует, чтобы сбережения были равны инвестициям. Более того, если это справедливо, то доходность от сбережения должна находиться в определенной зависимости с предельным продуктом капитала — хотя в реальном мире соотношение между этими величинами сложнее, чем в модели робинзонады. Соотношение- между инвестициями и ставкой процента Когда у островного экономиста возникла возможность заработать на предоставлении ссуды больше, чем он мог получить при равновесном уровне сбережений и инвестиций, он решил предоставить ссуду. Эта ссуда представляла собой альтернативный способ сбережения 50 ананасов, так что общая сумма сбережений экономиста осталась той же. Однако, поскольку он согласился одолжить 50 ананасов ученым-естественникам, он отказался от первоначального плана выращивания ананасов, т. е. от инвестиций капитала. Он это сделал, потому что, дав ссуду, мог получить больший доход. Более высокая рыночная ставка процента (60%) заставила экономиста уменьшить объем планируемых инвестиций. [c.85]
Тот факт, что увеличение рыночной ставки процента приводит к снижению планируемых инвестиций (капиталовложений в производство), является другим следствием модели робинзонады, применимым к реальному миру. Фактически, как мы увидим в части V, это обратное соотношение между инвестициями и доходностью является очень важным для экономики. [c.85]
Когда мы принимаем решения, относящиеся к будущему, например относительно заклада недвижимости, покупки автомобиля в рассрочку, приобретения долгосрочных ценных бумаг, пенсионного обеспечения или покупки облигаций, нам необходимо пересчитать суммы, которые мы будем выплачивать, в стоимости, приведенные к настоящему моменту. Это позволяет сравнить эти суммы с доходом или богатством, которыми мы располагаем в настоящем. Очень простое выражение приведенной стоимости, которое мы получили из модели робинзонады — уравнение (4-4), — имеет очень важные приложения, особенно на финансовом рынке. Мы обсудим это более подробно в главе 7. [c.85]
В последующих главах части II мы займемся вопросами, связанными с рынками и институтами, имеющими отношение к деньгам и кредиту. Что можно сказать по этому поводу, рассматривая модель робинзонады [c.85]
Как известно, в экономической теории широко используется метод робинзонады . Применим этот метод для лучшего уяснения проблемы собственности. Допустим, что Робинзон один живет на необитаемом острове и присваивает дары природы — есть бананы, ловит рыбу в реке, делает себе одежду из пальмовых листьев. Может ли Робинзон сказать самому себе Это все моя собственность Может ли ему вообще прийти в голову идея наделять окружающие его материальные блага эпитетом мое (только абстрагируемся в этом примере от того, что Робинзон попал на остров прямо из буржуазной Англии) Очевидно, чтобы Робинзон мог воспринять все окружающее его как мое , нужно чтобы появился еще хотя бы один человек, например, Пятница. [c.121]
Итак, потребление — цель, а производство — средство. Но экономический цикл (процесс воспроизводства) сводится к этим двум стадиям только в условиях, когда речь идёт об изолированном индивиде, производящем для самого себя всё необходимое. Понятно, сколь далека эта модель (в экономической науке её принято называть робинзонадой ) от реалий современной экономики. Но и её анализ позволяет раскрыть важные закономерности. Дело в том, что Робинзон столкнулся с проблемой, общей для всех хозяйственных устройств как использовать имеющиеся в его распоряжении ресурсы (включая [c.3]
Исходным материалом, основой жизнедеятельности всякого человеческого общества является производство материальных благ и услуг, ибо распределять, обменивать и потреблять можно лишь то, что реально произведено. Производство всегда является процессом общественным, "робинзонада" - явление исключительное и по преимуществу образное, литературное. Общественное производство в целом - сложная и комплексная система, в которой можно выделить три уровня [c.19]
Этот параграф имеет в своем названии словосочетание общественное производство . Почему потребовался этот эпитет Разве понятия производство недостаточно для того, чтобы уяснить необходимость взаимодействия основных факторов производства Дело в том, что процесс производства осуществляется не изолированными субъектами, а в обществе, в системе общественного разделения труда (см. гл. 5, 1). Даже отдельный ремесленник или фермер, полагая, что он действует полностью независимо от кого бы то ни было, на самом деле связан тысячами хозяйственных нитей с другими людьми. Здесь же можно отметить, что метод Робинзонады, когда в качестве примера рассматривается отдельный человек (один из наиболее широко применяемых методов исследования в неоклассической экономической теории), живущий на необитаемом острове, не противоречит утверждению об общественном характере производства. Робинзонада помогает лучше уяснить механизм рационального экономического поведения отдельного человека, но этот механизм не перестает действовать, если от модели Робинзона мы переходим к реалиям не индивидуального, а общественного выбора. Может показаться, что с изучением общественного производства связана только макроэкономика, а микроэкономика имеет дело только с отдельными хозяйствующими индивидуумами. Действительно, при изучении микроэкономики нам чаще всего придется использовать в качестве примера отдельного производителя или потребителя. Но при этом нужно помнить, что упомянутые субъекты действуют в системе ограничений, налагаемых общественными институтами (например, институтом собственности, морали и иными формальными и неформальными правилами). [c.52]
Различие между денымми и кредиюм Первое важное следствие из модели робинзонады, рассмотренной в этой главе, гласит, что деньги и кредит — разные звери . До предыдущего абзаца слово деньги в этой главе не употреблялось, однако мы смогли во всех аспектах обсудить кредитное соглашение. Согласно этому соглашению, экономист предоставил кредит в размере 50 ананасов ученым-естественникам под рыночную ставку процента 60%, что означало, что его процентный доход составит 30 ананасов. Не было необходимости заключать соглашение в денежном выражении, хотя при желании сторон это можно было бы сделать. Вместо этого соглашение было сформулировано на основе поставки и обмена реальных товаров — ананасов. [c.87]
Таким образом, кредит представляет собой право или заявку на реальные ресурсы. Хотя, как правило, говорят о занимаемых и ссужаемых деньгах, деньги и кредит — не одно и то же. В реальной экономике, как мы показали в главе 2, деньги обычно выступают в функции средства платежа, что означает, что большинство кредитных соглашений, как правило, сформулировано с использованием общепринятых единиц измерения, т. е. денег. Тем не менее по своей природе кредит подразумевает передачу прав на реальные товары и услуги. Деньги используются в современной экономике, чтобы дать количественную оценку этому праву, но сам кредит является правом. Кредит как актив и обязателпстно Другое важное следствие из модели робинзонады состоит в том, что в кредитном соглашении участвуют две стороны, каждая из которых воспринимает кредит со своей точки зрения. С точки зрения заемщика, кредит — это обязательство, или обязанность на будущее. В то же самое время, с точки зрения заимодателя, такое обязательство заемщика является активом, или будущим поступлением. Этот фундаментальный жизненный факт так же справедлив в реальном мире, как и в вымышленном мире, где на острове живут экономист и ученые-естественники он выражает суть кредитного рынка. [c.87]
Более того, суммарный выигрыш, получаемый обществом от существования кредитного рынка, также может быть измерен как общая сумма излишков для производителя и потребителя, полученных всеми заемщиками и заимодателями. Действительно, как мы расскажем более подробно в главе 11, экономисты используют такой показатель для оценки эффективности кредитного рынка. Кредитный рынок максимально эффективен, когда общая сумма излишков для производителя и потребителя, всех участников рынка является максимально возможной в условиях, преобладающих на рынке. Если этого нет, то существуют оправдания для вмешательства государства в деятельность кредитного рынка с целью повышения его эффективности. Отсутстнгс теоретической необходимости существования банков и других финансовых in к ) шутов Рассмотренная нами модель робинзонады иллюстрирует еще один интересный факт. С теоретической точки зрения нет никаких фундаментальных причин, объясняющих необходимость существования банков и других финансовых институтов. В принципе люди могут делать займы и давать ссуды непосредственно друг другу, без участия какой-либо третьей стороны, например банка. [c.88]
Множество производственных возможностей показывает, сколько товаров или услуг может быть произведено в разные периоды времени. В модели робинзонады множество произ-водстненных возможностей и множество потребительских возможностей совпадают друг с дру (>м. [c.88]
Подобная позиция исходила из безденежного, натурального обмена. Между тем реальная экономическая практика не имеет ничего общего с некоторого рода безобменной экономикой Робинзона Крузо 1. Аналогии между робинзонадой и реальной экономической действительностью неубедительны. Надо не забывать о роли денег, о том, что товары не просто обмениваются товар на товар , а продаются и покупаются. Если спрос меньше произведенной в обществе продукции, то возникает несоответствие, часть продукции не находит сбыта. Цены не успевают выравнивать спрос и предложение. [c.134]
У основоположников буржуазной политэкономии Адама Смита (1723—1790) и Давида Рикардо (1772—1823), непосредственных предшественников К. Маркса в политической экономии, предметом ее изучения являлось производство материальных благ. В этом смысле они сделали огромный шаг по пути развития политической экономии. Однако До подлинной науки было еще далеко. Классики буржуазной политической экономии не смогли раскрыть сущность производства как общественного явления и достаточно последовательно проанализировать экономические законы капиталистического строя. Они пытались вывести экономические законы из природы отдельных, изолированных друг от друга людей. С этим был связан излюбленный ими метод робинзонад, согласно которому хозяйство обособленного человека рассматривалось в качестве исходного пункта исторического развития (по аналогии со знаменитым героем романа Д. Дефо Робинзоном Крузо). [c.4]
Если на минуту предположить, что работник -трудится индивидуально, образно говоря, -в условиях "робинзонады", то оказывается, что он вступает в отношения только с природой. В его труде выделяются три момента сам труд вред-мет труда средства труда. Труд - это такая целесообразная, сознательная деятельность, при которой вещество природы изменяется так, что оно становится способным удовлетво- [c.19]
П. п. т. исходит из того, что в основе процесса формирования ценности лежат индивидуальные оценки участников хоз. процесса. Поэтому в работах сторонников этой теории содержательное определение ценности, равно как и полезности, с самого начала носило субъек-тивно-идеалистич. характер. Так, Менгер определял ценность как суждение лиц, ведущих х-во, о значении находящихся в их распоряжении благ из этого он делал вывод ценности не могут существовать вне сознания хозяйствующих субъектов. При этом в центре экономия, анализа у теоретиков субъективной школы оказывались операции отд. участника хоз. процесса. Если у представителей классической буржуазной политической экономии изучение хоз. поведения единичного и обособленного охотника и рыболова служило исходным пунктом для последующего рассмотрения источников обществ, богатства, то в П. п. т. робинзонады по существу приобретали роль универсальной схемы теоретич. рассуждений. Подобная методология неизбежно означала игнорирование обществ, характера экономич. процессов и прежде всего роли обществ, произ-ва. Работы представителей австр. школы, а также представителей англ. бурж. политич. экономии У. Джевонса и особенно А. Маршалла, подвергшего известному пересмотру положения П. п. т., положили начало формированию одного из важнейших разделов совр. бурж. экономич. теории — т. н. микроэкономич. анализа (см. Микро- и макроэкономика). [c.314]
РОБИНЗОНАДА, термин, обозначающий пндиви-дуалпстич. метод в бурж. политич. экономии, берущий за исходный пункт экономнч. анализа изолированное от общества индивидуальное х-во, к-роо ведётся неким Биосоциальным хозяйствующим субъектом. Этот метод трактует социальное развитие как равнодействующую индивидуальных, сил, характер деятельности к-рых определяется будто бы внутр. внесоциальнымп факторами. Критика метода Р. дана в трудах К. Маркса. [c.504]
С. ш. приняла осн. положения субъективно-психо-логич. предельной полезности теории, отбросив лишь метод робинзонады, к-рый активно использовался представителями австрийской школы в бурж. политич. экономии. По мнению Штольцмана, учение о предельной полезности оказывается правильным, если отношения между производителями и потребителями, продавцами и покупателями рассматривать в рамках социально-правового регулирования . [c.616]
Физический капитал связан с понятием окольных, или косвенных (roundabout) методов производства. Это методы производства, связанные с временным лагом. Другими словами, для создания капитального блага требуется время. Покажем это на простом примере. Используя излюбленный экономистами метод робинзонады , можно представить остров, на котором Робинзон добывает себе пропитание голыми руками, без использования каких-либо орудий или приспособлений. Допустим, Робинзону требуется съесть в день четыре куропатки. Именно такое количество этих диких птиц Робинзон может поймать за один день. Потрудившись же месяц для изготовления силков, т. е. приспособления для ловли птиц, Робинзон смог бы впоследствии каждый день ловить 10 куропаток. Однако в течение всего месяца пришлось бы не охотиться, а значит, голодать. Теперь предположим, что у Робинзона есть возможность брать еду (куропаток) в кредит (взаймы). Чтобы изготовить силки, ему пришлось бы питаться целый месяц в кредит, что составит 4 х 30 = 120 куропаток. Сколько куропаток готов был бы отдать Робинзон впоследствии своему кредитору в обмен на возможность питаться в течение того месяца, пока он будет изготовлять силки [c.268]
Находясь под сильным влиянием старой и новой исторических школ, Вебер был противником утрировано индивидуалистического подхода к рассмотрению экономических явлений. Это проявилось, в ча-ггиоети, в том, как он определял одну из основных своих категорий — ч социальное действие . По мнению немецкого ученого, социальное действие предполагает два момента субъективную мотивацию инди- ида или группы, без которой вообще нельзя говорить о действии, и ориентацию на другого (других), которую Вебер называет еще и ожиданием и без которой действие не может рассматриваться как социальное. Присутствие последнего момента свидетельствует о том, что Вечер отвергал метод робинзонад и основывающуюся на нем модель экономического человека . [c.79]