Темпы экономического роста сопряжены с неравномерностью развития стран мирового сообщества. Наряду с интенсивным ростом экономики новых индустриальных стран в последние десятилетия имеет место существенное снижение темпов экономического развитии большинства высокоразвитых государств. Особенностью стран, переходящих к рыночной экономике, является, как правило, резкий спад производства и активный поиск путей его оживления. Существующие концепции экономического роста связаны с анализом тенденций и источников роста долговременной его устойчивости последствий выбираемой модели развития обновления экономической структуры измерения факторов и результатов. [c.57]
Экономический рост в обществе сущность, основные пути роста и способы его измерения. Факторы экономического роста. [c.250]
При этом для измерения асимметрии используется коэффициент вариации соответствующего показателя. В статье утверждается, что процесс региональной дифференциации важнейших экономических показателей в первой половине 1990-х годов характеризовался высокой интенсивностью. При этом сокращение производства происходило в России неравномерно. Однако до середины 1990-х годов системные общероссийские факторы развития имели приоритет перед местными, т.е. сокращение промышленного производства практически не имело региональных границ. В дальнейшем ситуация стала меняться. Так, в 1997 г. регионы РФ в зависимости от знака прироста производства разделились практически пополам. Таким образом, в статье делается вывод, что по параметру экономического роста тип регионального развития в 1990-х годах может быть однозначно охарактеризован как асимметричный. К тому же проведенный анализ динамики дифференциации регионов по ряду макроэкономических показателей позволил автору статьи заключить, что спад сопровождается региональным расслоением, а рост протекает одновременно с процессами регионального выравнивания. [c.25]
Еще раз отметим, что полученный на основе коэффициентов выбытия и обновления индекс физического объема ОФ является весьма грубой аппроксимацией динамики физического объема капитала. Он не учитывает изменения эффективности производственных мощностей в зависимости от возраста, физического износа и морального старения. Это приводит к дополнительной ошибке измерения вклада услуг капитала в экономический рост, увеличивая не объясненный производственными факторами остаток (СФП). Теоретическая оценка затрат капитала (в предположении, что технический прогресс не воплощен в капитале) строится на основе взвешенной суммы средств производства различных возрастов (см. (3.7)). [c.124]
Из вышеприведенных формул видно, что АТ/Т есть часть темпа прироста дохода, которая не может быть объяснена изменением затрат факторов (так называемый остаток Р. Солоу ) и которая, следовательно, представляет собой долю совокупного дохода, произведенную за счет технологических и иных изменений (инноваций различного рода). Он включает в себя ту часть экономического роста, которая обусловлена факторами, не поддающимися прямым измерениям. Вопрос об интерпретации этого остатка до сих пор остается проблемой. [c.92]
Экономисты интерпретируют остаток Солоу как долю экономического роста за счет технического прогресса. Но в действительности остаток Солоу рассчитывается как часть экономического роста, которая обусловлена факторами, не поддающимися непосредственным измерениям. [c.605]
Денисон является автором наиболее детального исследования экономического роста в США с использованием подхода Солоу. Интересно, что Денисон основательно усовершенствовал статистику, введя строгий учет качества труда и капитала, но его выводы относительно источников роста в общих чертах похожи на выводы, сделанные в более ранних трудах Солоу. Недавно Денисон проанализировал источники экономического роста в США в 1929—1982 гг. основные результаты его анализа приведены в табл. 18-319. В течение этого продолжительного 53-летнего периода среднегодовые темпы роста потенциального национального дохода (т.е. полученного путем сглаживания экономических циклов) составляли 3,2%, а темпы роста среднедушевого дохода были равны 1,6%. Как и Солоу в своем раннем исследовании, Денисон обнаружил, что рост фондовооруженности, т.е. увеличение количества капитала на одного работающего, играет весьма скромную роль в общем процессе экономического роста. Этот фактор определяет только 15% роста среднедушевого выпуска — почти столько же, сколько и в работе Солоу. Даже после предпринятой Денисоном попытки тщательного измерения роста качества труда и капитала необъясненный остаток Солоу выражает большую часть общего объема роста. [c.606]
Экономический рост — это увеличение производственного потенциала (реального сектора) страны или за счет увеличения поля деятельности (экстенсивных факторов), или нововведений (интенсивных факторов). Он может быть измерен тремя способами 1) как увеличение реального ВНП за определенный период времени, например за год 2) как увеличение реального ВНП на душу населения 3) годовыми темпами роста ВНП в процентах. [c.187]
Естественно, что измерение времени в лаговых периодах позволяет представить рост национального дохода при лаге, равном одному периоду. Снова рассмотрим числовую модель, абстрагировавшись временно от влияния фактора улучшения использования мощностей, т. е. предположив 6 = 1. Введение лагового периода требует вычисления показателей экономического развития для этого периода. Если лаг равен двум годам, необходимо вычислить национальный доход, созданный за два года, двухлетний фонд накопления и фонд потребления. Рассчитаем также приращение национального дохода [c.92]
С другой стороны, в условиях рыночной экономики организовать надежную статистику цен гораздо сложнее, чем в условиях планового хозяйства. Либерализация цен, внешнеэкономических связей, расширение частного сектора, диверсификация ассортимента реализуемых товаров и услуг и некоторые другие факторы значительно усложняют задачу измерения темпов инфляции. Поэтому необходимо изучать факторы, влияющие на темпы инфляции, и, в частности, выявлять зависимость инфляции от роста денежной массы. При наличии различных измерителей денежной массы (денежных агрегатов) результаты этого анализа становятся неоднозначными, однако установление тесной взаимосвязи между этими показателями имеет большое практическое значение для разработки экономической политики. [c.16]
Тем не менее, основной фактор, лежавший в основе постоянного давления на послевоенный спрос, имел институциональный характер. Различные меры, принятые правительствами западных стран, привели к созданию сети экономических и социальных институтов, призванных гарантировать большую стабильность экономики. Эта система следила за тем, чтобы "соскальзывание" в одной из категорий общих расходов не распространялось на другие, и, как следствие, общий спрос удерживался бы на высоком уровне. В международном измерении особое внимание концентрировалось на кооперации в целях развития мировой торговли. Вот почему после войны оборот последней на Западе испытывал небывалый (можно сказать, непрерывный) подъем. В измерении внутреннем главным изменением институционального порядка стало расширение системы социальной защиты. Главное значение придавалось встроенным в эту систему автоматическим стабилизаторам, а также прогрессивному налогообложению. Они способствовали стабилизации доходов и, соответственно, поддерживанию относительно высокого уровня потребления вне зависимости от периодических рецессии. Другим существенным элементом стало значительное увеличение доли государственных расходов в общей совокупности внутренних расходов. Таким образом, большая доля потребительских расходов не зависела от изменений на рынке. Помимо этого, поскольку рост государственных расходов в форме субсидий и инвестиций в инфраструктуры был направлен на обеспечение развития общества потребления, он также способствовал регулярности экономического роста. Блестящей иллюстрацией этого служит постоянная забота правительств о достижении полной занятости36. В результате в 50-х годах темпы безработицы в Западной Европе достигали лишь 2,9% активного населения, а в 60-х— 1,5%п. Эти данные разительно контрастируют с цифрами предшествующего периода (за 1940 г.) и подчеркивают большой вклад послевоенной политики правительств по обеспечению занятости в обеспечение стабилизации конъюнктуры 50-х и 60-х годов (табл. 6). [c.47]
Дальнейшее развитие производственных функций и методов учета вклада отдельных факторов в экономический рост шло по разным направлениям. Происходило уточнение способов измерения затрат труда (от количества занятых к человеко-часам и учету накопления человеческого капитала ), затрат капитала (основной капитал, запасы, финансовые активы), расширение числа факторов (земля, сырье, энергия), уточнение доли отдельных факторов в доходе, разложение технического прогресса на отдельные элементы (накопление знаний, сдвиги в отраслевой, территориальной, половозрастной структурах использования ресурсов) и усложнение вида производственной функции ( ES, VES и др.). Большой вклад в оценку факторов экономического роста внесли такие экономисты, как С. Кузнец, Э. Денисон, Дж. Кендрик, Д. Джоргенсон, А. Мэддисон и многие другие. [c.325]
В процессе А. х. д. с. п. п. необходимо выявлять взаимосвязь отдельных показателей друг с другом (напр., рост объема произ-ва и изменение численности работников и производительности труда, изменение производительности труда и уровня зарплаты и т. п.). Для измерения влияния отдельных факторов применяется один из вариантов индексов, известный под назв. метода цепных подстановок. С помощью этого метода при сопоставлении величин, на изменение к-рых влияют несколько факторов, поочередно определяется влияние каждого отдельного фактора путем устранения (алиминирования) влияния остальных факторов. Определение последовательности расчетов методом цепных подстановок должно быть экономически обосновано. Как правило, сначала вместо плановых величин в расчет надо вводить фактич. показатели, характеризующие количественные и структурные изменения, а затем производить замену плановых величин фактическими по качественным показателям. При изучении взаимосвязи показателей, из к-рых одни даны в натуральных, а другие в ден. измерителях, раньше производится подстановка натуральных показателей, а затем стоимостных (см. Цепнях подстановок метод). [c.48]
Под вкладом фактора труда в экономический рост или под затратами трудовых ресурсов, как правило, подразумеваются услуги труда, предоставленные занятым населением. Самой простой оценкой затрат труда могут быть отработанные человеко-часы. Однако, как известно, труд является неоднородным показателем и зависит как минимум от квалификации работников и ряда других факторов (пол, возраст, отраслевая специализация и др.). Еще в первых работах Денисона (Denison, 1962) было показано, что вклад труда может меняться, даже если общее число отработанных часов постоянно. Поэтому для более точного измерения требуется детальная разбивка используемого труда по категориям в соответствии с отработанными каждой категорией часами и предельной производительностью. [c.108]
Экономический рост определение, измерение, значение. Факторыжо-номического роста. Факторы, сдерживающие экономический рост. Сторонники и критики теории экономического роста [c.187]
В работах [16, 61, 65], а также [74—80] установлено, что экономический вклад метрологического обеспечения в повышение качества продукции зависит от ряда факторов, но аналитические зависимости не приведены. Предложено [78] учитывать стоимость используемых средств метрологического обеспечения через амортизационные отчисления в цене годового выпуска продукции. Но это означает применение в чистом виде затратного механизма, так как стимулирует рост цен на указанные средства. Намечен [74— 77] подход к определению потерь от погрешности измерений в простейших случаях дискретного контроля, но методология исследования связи метрологического обеспечения с качеством продукции не рассмотрена. Указано [56, 58], что для определения потерь от брака продукции, приходящихся на долю метрологического обеспечения, и потерь из-за фиктивного брака необходимо установить связь погрешностей измерений с производственными потерями. В методике РМ 11.091.432—80 СОЕИМ. Методические указания по определению экономической эффективности работ по совершенствованию метрологического обеспечения предприятий [c.35]
Смотреть страницы где упоминается термин Измерение экономического роста и его факторы
: [c.90] [c.92] [c.97] [c.605] [c.38] [c.91] [c.8]Смотреть главы в:
Общая экономическая теория Изд4 -> Измерение экономического роста и его факторы