Использование результатов работы экспертов [c.127]
Для достижения целей аудита может быть использована работа других лиц ассистентов аудитора, привлеченных экспертов, внутренних аудиторов, других аудиторских организаций. При этом аудиторской организации следует рассмотреть результаты выполненной ими работы в контексте проведенных аудиторами процедур, а также оценить возможность использования результатов работы других лиц в качестве достоверных аудиторских доказательств или базы для получения таких доказательств. Привлечение других лиц к аудиторской проверке не снимает с аудиторской организации ответственности за выражаемое мне- [c.186]
Сущность, виды и источники получения аудиторских доказательств Использование результатов работы внутреннего аудита Использование работы эксперта Документирование аудита [c.231]
Укажите, по каким вопросам результаты работы эксперта подлежат рассмотрению аудиторской организацией в соответствии с Правилом Использование работы эксперта . [c.221]
Z.15. Использование работы эксперта (от 25.12.96 г.). Описан порядок назначения эксперта и использования аудитором результатов его работы. Раскрыто также содержание требований по оформлению результатов работы эксперта. Приведен перечень работ, для выполнения которых аудитор может привлекать соответствующего эксперта. [c.231]
В настоящее время проводится работа по созданию методологии организации аудиторских проверок. Разработан и утвержден стандарт (правило) аудиторской деятельности по составлению заключения, опубликованы для обсуждения проекты 10 российских аудиторских стандартов (всего предполагается разработать более 30 аудиторских стандартов). В первом разделе рассматриваются общие процедуры при аудиторской проверке сбор аудиторских доказательств, использование результатов внутреннего аудита и результатов работы экспертов, составление рабочих инструкций, разработка рабочих аудиторских документов, аудиторская выборка, оценка результатов проверки и составление аудиторского заключения (см. гл. 3—5). Поэтому приведем общие рекомендации по выполнению такой работы. Выделим основные положения, на которые необходимо обратить внимание [c.178]
Несколько разделов посвящено информации о потенциальной необходимости и возможности привлечения к аудиту экспертов (в частности, в области КОД) либо использования результатов работы других специалистов с указанием цели их привлечения и основных вопросов, решение которых планируется достичь при помощи привлекаемых экспертов и специалистов. [c.310]
Назначение эксперта в области КОД, оформление и использование результатов его работы должно проводиться в соответствии с требованиями правила (стандарта) аудиторской деятельности Использование работы эксперта [39]. Привлечение эксперта и его кандидатура должны быть согласованы с экономическим субъектом. Несмотря на наличие у привлекаемых экспертов более глубоких знаний в области КОД аудиторская организация занимает по отношению к ним главенствующее положение. Эксперт оценивает только систему обработки информации, а аудиторская организация — достоверность формируемых при помощи этой системы показателей и отчетности. Таким образом, несмотря на использование результатов работы других специалистов, аудиторская организация не может передать или разделить с ними свою ответственность за выражение мнения об отчетности проверяемого экономического субъекта и составленного на основании такого мнения аудиторского заключения. [c.316]
Действия аудиторской организации или аудитора, работающего самостоятельно в качестве индивидуального предпринимателя, по привлечению к аудиторской проверке эксперта и использованию результатов его работы определены правилом (стандартом) аудиторской деятельности Использование работы эксперта (одобрен Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 25.12.96, протокол № 6). [c.246]
Аудиторская организация может использовать работу эксперта при проведении аудита лишь с согласия экономического субъекта, в отношении которого эта организация проводит аудит. Отказ экономического субъекта от использования работы эксперта должен быть совершен в письменной форме. В случае такого отказа аудиторская организация рассматривает вопрос о подготовке по результатам проведенного аудита аудиторского заключения, отличного от безусловно-положительного. [c.248]
Целью Правила (Стандарта) является определение действий аудиторской фирмы или аудитора, работающего самостоятельно в качестве индивидуального предпринимателя, в отношении привлечения к аудиторской проверке эксперта и использования результатов его работы. [c.70]
Принцип ответственности за чужие поступки. При соблюдении принципов личной и материальной независимости проверяющим предоставлено право привлекать на договорной основе к участию в аудиторской проверке аудиторов, работающих самостоятельно или в других аудиторских организациях, а также иных специалистов. Порядок привлечения указанных лиц к участию в проведении аудиторской проверки предусматривается законодательными и иными нормативными актами, в том числе некоторыми ПС АД, например Использование работы эксперта (одобрено Комиссией 25 декабря 1996 г.). И вообще, существует несколько наиболее широких групп специалистов и юридических лиц, на результаты работы которых аудитор чаще всего полагается. Среди них служащие аудиторской организации (менеджмент по продажам, юристы, специалисты по компьютеризированной обработке учетно-аналитической информации и т.д.), другие аудиторские организации, выполняющие часть работы (за определенный период в несколько месяцев или кварталов, или, скажем, по нескольким филиалам проверяемой фирмы), а также юристы или другие специалисты (самого различного профиля, например, по налоговому законодательству, льготам и по легитимному снижению налогового бремени для экономического субъекта). Аудитор вправе обращаться к ним за определенной информацией, консультациями, экспертизами и т.д. [c.317]
Данный этап аудита - центральный продолжается работа в соответствии с основной частью Правил (стандартов) аудиторской деятельности [23], а именно Аудиторские доказательства (сбор), Использование работы эксперта (оценка аудитором предварительных результатов этой работы), Аудиторская выборка (оценка результатов выборки, распространение ее результатов на проверяемую совокупность) и Документирование аудита (продолжение). Однако по результатам предыдущего и данного этапов проверки, если к этому его вынуждают собранные [c.128]
Стратегия аудита Планирование аудита План тестирования Программа аудита Использование работы эксперта плановые аспекты Пересмотр плана и кого учета и внутреннего контроля в ходе аудита Контрольная среда Система учета Контрольные процедуры Оценка риска контроля Аудиторская выборка (отбор) Документирование аудита (начало) Тестирование конт- Оценка контроля и иные результаты Перспективы для расширения и углубления оценки конт- [c.140]
Использование работы эксперта предварительные результаты Вопросы для обсуждения с партнерами Аудиторская выборка (оценка результатов) Документирование аудита (продолжение) Действия аудитора при выявлении искажений бухгалтерской отчетности Результаты последующего контроля [c.141]
Каким образом аудиторская компания назначает эксперта, какие существуют требования по оформлению результатов его работы и как они используются, описывает правило (стандарт) ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБОТЫ ЭКСПЕРТА . В соответствии со стандартом экспертом признается не состоящий в штате данной аудиторской организации специалист, имеющий достаточные знания и (или) опыт в определенной области (по определенному вопросу), отличной от бухгалтерского учета и аудита, и дающий заключение по вопросу, относящемуся к этой области. [c.224]
В отказе клиента от использования работы эксперта аудиторская организация рассматривает вопрос о подготовке по результатам проведенного аудита аудиторского заключения, отличного от безусловно положительного. Заключение эксперта о результатах его работы должно быть подготовлено и оформлено в соответствии с требованиями Правила. [c.224]
При использовании экспертных методов очевидно, что чем больше привлекается экспертов, тем выше объективность результата оценки. Однако привлечение большого числа квалифицированных экспертов и высокая трудоемкость экспертных работ повышает стоимость проведения оценок качества. Поэтому, чтобы снизить трудоемкость работ экспертов, используют метод рангов, который предусматривает только ранжирование показателей, а не их численное определение экспертами. [c.151]
В семинарах по передовым технологиям участвуют не только представители HP, но и специалисты со стороны. Инженеры и менеджеры корпорации делятся с коллегами результатами исследований и опытом работы с данной технологией, а приглашенные специалисты, которые являются признанными экспертами в этой технологии, помогают понять ценность и перспективность ее использования. На этих семинарах выделяют специальное время для вопросов и неформального обмена мнениями Режим телеконференции предусматривает довольно жесткие временные рамки, что ограничивает возможность обмена мнениями, но и он не исключает возможности задать выступающим вопросы. В целом телеконференции завоевали признание как экономичный способ передачи информации. [c.84]
На этапе выполнения осуществляется наполнение экспертом базы знаний системы. Процесс приобретения знаний разделяют на извлечение знаний из эксперта, организацию знаний, обеспечивающую эффективную работу системы, и представление знаний в виде, понятном ЭС. Эвристический характер знаний приводит к тому, что процесс их приобретения является весьма трудоемким. На данном этапе создаются один или несколько прототипов ЭС, решающих требуемые задачи. Затем по результатам этапов тестирования и опытной эксплуатации создается конечный продукт, пригодный для промышленного использования. Разработка прототипа состоит в программировании его компонентов или выборе их из имеющихся ИС и наполнении БЗн. [c.580]
Многие предприятия несут значительные потери от утечки информации в результате несанкционированного доступа к ЭВМ. Так, по оценкам швейцарских экспертов, ежегодные потери, связанные с кражей информации, неправильным использованием ЭВМ и неполадками в их работе, составили в странах Западной Европы около 60 млрд. долларов . [c.573]
Организационно-экономический аспект определяет требования к качеству ПС на уровне структуры управления качеством и стимулирования разработчиков. Организационными элементами управления качеством являются определение головной организации управления качеством ПС с возложением на нее методического управления проблемой определение иерархической системы специализированных центров по оценке качества ПС, соответствующей структуре управления отрасли, в нашем случае — налоговой службы РФ определение главных конструкторов направлений и экспертных групп при нем. Эксперты осуществляют проверку ТЗ, которая заключается в контроле полноты определения требований с точки зрения комплекса научно-технической документации и прогнозов научно-технического уровня. Группа экспертов должна располагать сведениями о существующих аналогах в данной или близкой области. Наилучшим вариантом организации работы группы экспертов является использование базы знаний, в которой собраны знания и опыт различных разработчиков в виде фактов, решений и рекомендаций. Целью экономического аспекта обеспечения качества является разработка системы стимулирования создания высококачественных программных продуктов. Решение о стимулировании должно приниматься на основе результатов испытаний и эксплуатации программного продукта пользователями. [c.360]
Одна из методик использования психолингвистических характеристик ЛПР при создании диалоговых систем разрабатывается на основе работы с экспертами при формализации расплывчатых категорий (см. 2.3), а также при анализе результатов деловых игр. ч 47 [c.47]
Обманчивая простота. Использование экспертных оценок создает иллюзию решения сложных проблем. Например, чтобы определить сроки производства 1 млн. персональных ЭВМ, затраты на производство, экономический эффект от их использования и т. д., надо проделать очень сложную работу, причем без 100 % гарантии успеха, т. е. получения оценок требуемой точности и надежности за приемлемые сроки. И вот здесь может проявиться магическая сила слова надо . Раз нужно , значит, можно . Можно собрать группу экспертов, провести экспертизу и получить некоторые числа — экспертные оценки искомых зна-,чений переменных. Результат получен быстро и просто. Причем [c.133]
Нередко для разработки бизнес-плана целесообразно привлекать консультантов и экспертов-специалистов в области планирования условий рынка и конкуренции. Всю координационную работу по составлению бизнес-плана целесообразно осуществлять одному из первых заместителей или непосредственно руководителю предприятия. Это связано с тем, что информация такого документа и результаты его использования при принятии последующих решений могут оказаться жизненно важными для судьбы всего предприятия. [c.363]
Первый этап — проектирование и конструирование — представляет собой совокупность опытно-конструкторских, проектно-технологических и организационных работ, обеспечивающих получение специфического информационного продукта (в виде научно-технической документации) и опытного образца новшества. Около 90% всех результатов на этом этапе потенциально пригодны для промышленного использования, однако только около 30% новых товаров выходит на рынок и лишь 12% из них получают признание потребителя. Считается, что успех новшества на 70-90% зависит от точности его соответствия потребностям покупателя. По данным американских экспертов, 32% коммерческих неудач предлагаемых новинок случаются из-за неверной оценки требований рынка, 13% — за счет неправильной политики сбыта, 14% — из-за слишком высокой цены, 10% — из-за несвоевременного начала продаж, 8% — из-за противодействия конкурентов, 23% — по техническим причинам. [c.360]
При наличии сведений о результатах работы эксперта в других экспертных группах критерием его квалификации может стать показатель или степень надежности — отношение числа случаев, когда мнение эксперта совпало с результатами экспертизы, к общему числу экспертиз, в которы> он участвовал. Использование этого подхода к отбору экспертов требует накопления и анализа большого объема информации, но открывав возможность непрерывного совершенствования качественного состава же-пертных групп. [c.212]
Подытожим результаты этой главы. Во-первых, мы показали, что (по крайней мере некоторые) рыночные временные ряды частично предсказуемы. Как и любой другой вид нейроанализа, предсказание временных рядов требует достаточно сложной и тщательной предобработки данных. Однако, работа с временными рядами имеет свою специфику, которую можно использовать для увеличения прибыли. Это касается как выбора входов (использование специальных способов представления данных), так и выбора выходов и использования специфических функционалов ошибки. Наконец, мы показали, насколько выгоднее может быть использование комитетов нейро-экспертов по сравнению с отдельными нейросетями. и представили данные о реальных нормах прибыли на нескольких реальных финансовых инструментах. [c.165]
Реализация непосредственно связана с действием па заданной программе или ответом на вопросы. Простейшим способом представления результатов работы с экспертом является использование предложенных Ч. Осгудом [154]. независимых биполярных шкал, сгруппированных по определенным факторам (оценкам, потенции, активности). На практике иногда появляется необходимость пространственной (в частности, трехмерной) оценки. 56 [c.56]
В целом, перечисленные специалисты ответственны за обработку информационных потоков и маркетинговых результатов, управление менеджментом с целью коррекции стратегии компании, оказание помощи руководству в процессе принятии решений в условиях ускоренных производственных циклов. Они являются посредниками между продавцами услуг и клиентами, топ-менеджерами и персоналом, организуют работу экспертов временных рабочих групп и оперативно агрегируют их результаты. Применимость и востребованность новых инфокоммуникационных услуг обусловлена перспективами развития самых разных сфер жизни общества управления, торговли и производства, необходимостью инноваций, кадровым и экспортным потенциалом страны. Отличительными особенностями новых инфокоммуникационных систем являются использование беспроводного доступа, интеллектуальность сетей, наличие услуг мультимедиа, сетей ATM и Интернет, эффективных транспортных систем, а также применение современных методов и средств управления сетями, прикладных программ и универсальных терминалов. [c.79]
Для оценки адекватности полученных результатов необходимо привлекать экспертов в предметной области. Интерпретация модели, так же как и выдвижение гипотез может и должно делаться экспертом, т.к. для этого нужно более глубокое понимание процесса, выходящее за пределы анализируемых данных. Кроме того, нужно воспользоваться и формальными способами оценки качества модели - тестировать построенные модели на различных выборках для оценки их обобщающих способностей, т.е. способности давать приемлемые результаты на данных, которые не предоставлялись системе при построении модели. Некоторые механизмы анализа могут запоминать предъявленные ей данные и на них демонстрировать прекрасные результаты, но при этом полностью терять способность к обобщению и на тестовых (из неизвестных системе ранее) данных выдавать очень плохие результаты. При формальной оценке можно отталкиваться от идеи, что если на тестовых данных модель дает приемлемые результаты, то она имеет право на жизнь. При получении приемлемых результатов нужно начать использование полученных моделей. Начало применения не является завершением Data Mining проекта. Работать над совершенствованием моделей нужно всегда, т.к. по прошествии времени обязательно наступит момент, когда опять придется проходить описанный цикл. К тому же, после получения первых удовлетворительных результатов встает вопрос о повышении точности. [c.40]