Уставный капитал фирмы определяет минимальный размер ее имущества, гарантирующего интересы ее кредиторов. Таким образом, уставный капитал является основным источником собственных средств. Капитал называется уставным потому, что его размер фиксируется в уставе предприятия, который подлежит регистрации в установленном порядке. Минимальный размер его определяется установленным законодательством РФ минимальным размером оплаты труда. В настоящее время для ОАО и для предприятий с иностранными инвестициями размер уставного капитала равен тысячекратной сумме минимального размера оплаты труда для остальных организационно-правовых форм — стократной сумме. [c.40]
Налоговое законодательство после пересмотра в 1986 г. трактует прирост и убыток капитала от продажи капитальных активов как обычный доход. Капитальный актив определяется как любое имущество, которым вы можете пользоваться в личных целях, для личного блага и инвестиций. Дом и машина —, это капитальные активы, коллекция марок — капитальный актив, равно как облигации и обыкновенные акции. Ваша база в стоимости капитальных активов — это то, что вы заплатили за их приобретение, включая комиссионные и другие расходы по покупке. Если вы продаете актив по цене выше базы, то получаете прирост капитала, если наоборот — то убыток капитала. Все приросты на капитал полностью засчитываются в обычный доход, в то время как годовая сумма убытка, о которой вы можете каждый год заявлять налоговым властям, не должна более чем на 3000 долл. превышать ваш доход. Все убытки, о которых нельзя заявлять в текущем году, могут быть отнесены на последующие годы и затем вычтены из налогооблагаемого дохода. (Вопрос о выборе срока продажи ценных бумаг с целью уменьшения возможных убытков от капитала — это важная составляющая налогового планирования. Мы подробно рассмотрим его дальше в настоящей главе.) [c.751]
Амортизация, выступающая, с одной стороны, как средство накопления, с другой — является издержками производства. Поэтому ее ценность для фирмы при соизмерении с другими источниками должна быть определена в условиях посленалогового исчисления, т. е. умножена на коэффициент (1 - Т). В то же время ее использование никак не связано с флотационными расходами, и поэтому нет необходимости корректировки на этот показатель. При таком подходе амортизация окажется самым дешевым для фирмы источником финансирования. Это в полной мере соответствует экономической природе собственности, воплощенной в категории капитала, 100 р. уже имеющихся собственных средств покроют потребности в инвестициях на ту же сумму. Для решения такой задачи за счет любых внешних источников потребуются средства, превышающие данную величину на стоимостную оценку экономического интереса инвестора. [c.247]
Срок окупаемости, как уже отмечено выше, определяется в двух вариантах — на основе дисконтированных членов потока платежей и без дисконтирования. Обозначим первый как яок, второй как т. Величина лок характеризует число лет, которое необходимо для того, чтобы сумма дисконтированных на момент окончания инвестиций чистых доходов была равна размеру инвестиций (барьерная точка для срока). Иначе говоря, это расчетное время, необходимое для полной компенсации инвестиций поступающими доходами с дисконтированием обоих потоков по ставке приведения. Второй показатель в общем смысле аналогичен первому, но время получения доходов не учитывается и доходы не дисконтируются. [c.273]
Кратко содержание предлагаемого критерия можно определить следующей формулой стоимость — эффективность по жизненному циклу . При таком подходе исходный критерий стоимость — эффективность можно считать частным случаем, моментальным срезом общего критерия стоимость — эффективность по жизненному циклу и использовать, например, для конечной оценки общей эффективности ОМФ как отношения общей суммы полученного за время жизненного цикла ОМФ эффекта к суммарным инвестициям за это же время. [c.184]
Таким образом, норма процента в любое время, будучи вознаграждением за расставание с ликвидностью, есть мера нежелания со стороны тех, кто владеет деньгами, расставаться с непосредственным контролем над ними. Норма процента - это не "цена", уравновешивающая спрос на ресурсы для инвестиции и готовность воздержаться от текущего потребления. Это "цена", которая уравновешивает настойчивое желание удерживать богатство в форме наличных денег с находящимся в обращении количеством денег. Последнее означает, что, если бы норма процента была ниже, т. е. вознаграждение за расставание с наличностью понизилось, совокупное количество наличных денег, которое публика хотела бы иметь на руках, превысило бы имеющееся предложение, а если бы норма процента повысилась, образовался бы излишек наличных денег, которые никто не хочет держать. Придерживаясь такого толкования, мы придем к выводу, что количество денег - это еще один фактор, который в соединении с предпочтением ликвидности определяет действительную норму процента в данных обстоятельствах. Предпочтение ликвидности выступает как тенденция, характеризующая функцию, или взаимосвязь потенциальных значений двух величин. Эта тенденция определяет количество денег, которое люди желают иметь на руках при данной норме процента, так что если г есть норма процента, М - количество денег и L - функция предпочтения ликвидности, то мы имеем М = L(r). Именно здесь и именно таким образом количество денег вступает в теоретическую схему экономического процесса. Однако здесь следует вернуться несколько назад и выяснить, почему же существует такая вещь, как предпочтение ликвидности. В этой связи мы можем с пользой для дела применить древнее разграничение денег как средства обращения и как "хранилища" богатства. Если смотреть на деньги с первой точки зрения, то совершенно ясно, что до известного предела имеет смысл пожертвовать определенной суммой ттпрцон гов пади сохранения ликвидности. Но если учитывать, что норма процента [c.72]
В последнее время развитие приобретает экономич. Д. Основная её задача — установление размеров нар.-хоз. результатов опродел. конкретного поколения (когорты) или суммы нар.-хоз. результатов всех поколений за определ. календарный период (метод условного поколения). Каждый человек, занятый в сфере произ-ва материальных благ, на протяжении всей своей жизни является потребителем материальных и духовных благ и лишь часть своей жизни, основную её часть, — производителем определ. материальных и духовных ценностей. Задача состоит в исчислении разности между величиной созданных и потреблённых стоимостей либо конкретным поколением, либо всеми поколениями в условиях конкретной возрастной структуры населения. Д. также исследует вопрос о наиболее целесообразных границах начала и конца рабочего возраста, о продолжительности периода покоя, т. е. пребывания на пенсии, о возможностях использования труда пенсионеров и т. д. В экономич. Д. рассматривается вопрос об исчислении т. н. демографич. инвестиций, т. е. капиталовложений в основные производств, и не-производств. фонды, необходимые для удовлетворения потребностей растущего населения (т. е. стр-во домов, школ, больниц, увеличение производств, мощности пром. и с.-х. предприятий, стр-во мелиоративных сооружений, увеличение средств транспорта и т. д.). Расчёты показывают, что при росте населения на 1% примерно 4% нац. дохода представляют собой демографич. инвестиции, к-рые являются элементом накопляемой части нац. дохода. Если накопляемая часть составляет, допустим, 24% нац. дохода, а рост населения 2% в год, то домографич. инвестиции составят 8% нац. дохода, т. е. Vs его накопляемой части. В связи с этим при расчёте интенсивности расширенного воспроиз-ва следовало бы определять его размеры на душу населения. [c.376]
Сумма капиталовложений представляет собой чистые инвестиции, необходимые для того, чтобы получить прибыль от проекта. Инвестиции определяются безотносительно к рассмотрению статей бухгалтерского баланса. Некапитализированные затраты и чистый прирост оборотного капитала представляют собой капиталовложения, как и деньги, расходуемые на приобретение зданий и оборудования. Если проект будет высвобождать деньги, которые в настоящее время вложены в активы, например, путем встречной продажи устаревшего оборудования или приобретения нового или путем реализации устаревшего оборудования по ликвидационной стоимости, то правильно будет рассматривать поступление этих денег как снижение требуемой суммы капиталовложений. [c.406]
В системе Дж. М.Кейнса теория издержек произ-ва была существенно перестроена. Введены понятия издержки использования , равные расходам на покупку сырья, материалов и т. д. у других предпринимателей за вычетом той их части, к-рая используется для текущих инвестиций, и дополнительные издержки , равные амортизации, неучтённой в издержках использования. Кейнс частично преодолел догму Смита особенно при анализе деятельности отдельной фирмы. По в то же время при исследовании нац. дохода он считал необходимым абстрагироваться от издержек использования, как создающих повторный счёт величин стоимости, уже учтённых в факториальных издержках произ-ва. Непосредственные издержки произ-ва, по Кейнсу,— это сумма факториальных издержек и издержек использования. При помощи этих величин определяются многие составные его общей системы уравнений. (Валовая выручка предприятия, за вычетом непосредственных издержек, составляет валовой доход последний — за вычетом дополнительных издержек — чистый доход сумма покупок предпринимателей друг у друга, за вычетом издержек использования,— совокупные инвестиции и т. д.) Кейпс использует тавтологичное понятие предельных непосредственных издержек произ-ва только для определения кратковременной цены предложения , когда в условиях крайне плохой конъюнктуры фирма временно продолжает произ-во, не получая ни прибыли, ни амортизации. Фактически же он отбросил. понятие предельных издержек иронз-ва, поскольку длительная цена предложения, т. е. цена, необходимая для нормальной деятельности предприятий, им определена как сумма непосредственных и добавочных издержек произ-ва, издержек риска и издержек на оплату процентов. Вторая пара издержек вместе даёт нормальную, обычную прибыль, а в целом у Кейнса вновь воз-иикнют средние издержки произ-ва плюс средняя прибыль. Вместе с тем он вынужден был в замаскированной и искажённой форме восстановить расчёты действительной стоимости производимой продукции. Он признал, что совокупная выручка предпринимателей от продажи товаров за вычетом издержек использования является функцией от числа нанимаемых рабочих и что сумма произведённого труда определяет, следовательно, не только заработную плату, но и прибыль. [c.531]
При анализе влияния налогообложения на поведение предприятий необходимо учитывать как влияние налогообложения на реальные решения (численность нанимаемого предприятием персонала, объем капитала, используемого фирмой), так и на финансовые решения. Последние включают выбор источников финансирования инвестиций, а также выбор формы выплаты доходов владельцам используемых факторов призводства. Известно, что в случаях существенных расхождений в налогообложении используемых факторов возможно оформление фактических доходов от капитала как доходов от труда и, наоборот, с целью минимизации совокупных налоговых платежей. Эта возможность (если законодательство не ограничивает ее эффективным образом) особенно заметно проявляется в случае индивидуального предпринимательства. Разделение дохода самого предпринимателя на его вознаграждение за труд и доход от использования им капитала представляет серьезную проблему в налогообложении. Например, если мы определяем налоги для лица, получающего доход как наемный работник, а также от принадлежащих ему финансовых активов, то доход от труда будет помимо подоходного налога обложен еще и налогами, имеющими базой заработную плату (на уровне предприятия или самого получателя дохода, что не имеет принципиального значения при соответствующим образом установленных ставках), в то время как остальные доходы подлежат только налогообложению подоходным налогом. Налоги, базой которых является заработная плата, обычно представляют собой социальные налоги (вопрос, рассматривать их как налоги или как страховые платежи, является дискуссионным, о возможности различных подходов к этому вопросу см. в главе 4 настоящей работы). Если налог на доходы предпринимателей взимается по той же единой шкале, то встает вопрос о базе налогообложения налогами от заработной платы. Если мы установим в качестве базы таких налогов самостоятельно заявленную предпринимателем заработную плату, то у него возникает стимул занизить величину декларируемой заработной платы с тем, чтобы уменьшить сумму взимаемых налогов. Если же для предпринимателей базой налогов на заработную плату выбрать полученный им доход, то возникает завышение налоговых обязательств по сравнению с налогами, [c.184]
Смотреть страницы где упоминается термин Определяем сумму и время для инвестиций
: [c.147] [c.1170] [c.14] [c.399]Смотреть главы в:
Капитал с нуля или Путь к финансовой свободе в России -> Определяем сумму и время для инвестиций